英語(yǔ)政治社論中介入資源的人際意義

任重遠(yuǎn)，毛登彩

(西北師范大學(xué)，甘肅 蘭州 730070)

英語(yǔ)政治社論中介入資源的人際意義

任重遠(yuǎn)，毛登彩

(西北師范大學(xué)，甘肅 蘭州 730070)

應(yīng)用評(píng)價(jià)理論的介入子系統(tǒng)來(lái)研究英語(yǔ)政治社論中介入資源的人際意義。旨在找出介入資源在政治社論中的分布規(guī)律以及作者更傾向于使用哪種介入資源來(lái)達(dá)到這類語(yǔ)篇的要求，如何通過(guò)這些介入資源在語(yǔ)篇中與其他聲音建立協(xié)商空間。研究發(fā)現(xiàn),介入資源的分布呈現(xiàn)不均衡性，緊縮資源明顯高于擴(kuò)展資源，作者更傾向于使用否認(rèn)和包容資源來(lái)實(shí)現(xiàn)其人際意義。

政治社論；評(píng)價(jià)理論；介入系統(tǒng)；人際意義

社論是代表報(bào)刊﹑通訊社﹑廣播電臺(tái)﹑電視臺(tái)等媒體編輯部發(fā)言的權(quán)威性言論，它是表明新聞媒體的政治面目的旗幟。同其他的評(píng)論文體比較，社論的論題是針對(duì)當(dāng)前重大事件﹑重大典型和重大問(wèn)題發(fā)言的，具有鮮明的政策性﹑導(dǎo)向性和指導(dǎo)性。美國(guó)資深的新聞學(xué)者約翰斯特在他早期名著《新聞學(xué)原理》一書(shū)中曾經(jīng)這樣指出，新聞是報(bào)紙的身軀，它表示出報(bào)紙的形狀和形式，而社論版則是報(bào)紙的靈魂，要是沒(méi)有了靈魂，身軀就等于一具失去活力的軀殼了。(胡文龍，2005)

社論話題涉及政治﹑經(jīng)濟(jì)﹑文化﹑軍事等各個(gè)領(lǐng)域，但是它的主要關(guān)注點(diǎn)還是集中在政治話題上。政治社論不同于其它社論，如商業(yè)社論。政治社論不僅代表編輯部發(fā)言，而且直接表達(dá)政府的思想觀點(diǎn)﹑政治立場(chǎng)和對(duì)其他世界的態(tài)度，可以發(fā)出號(hào)召，闡明政策，辨明是非，指導(dǎo)實(shí)踐。正因?yàn)槿绱?，作者?jīng)常使用各種不同的評(píng)價(jià)資源來(lái)影響讀者對(duì)語(yǔ)篇的理解，從而達(dá)到影響和勸說(shuō)讀者的目的，其中反映了值得探究的典型的人際意義。本文從評(píng)價(jià)理論的介入系統(tǒng)出發(fā), 對(duì)來(lái)自美國(guó)紐約時(shí)報(bào)和華盛頓郵報(bào)的8篇政治類社論語(yǔ)篇中的介入資源進(jìn)行分析，以期發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)政治社論這一特殊的話語(yǔ)語(yǔ)料中介入資源的分布特點(diǎn)及其原因，并進(jìn)一步了解作者是如何利用介入資源和其他聲音建立協(xié)商空間來(lái)實(shí)現(xiàn)其人際意義的。

一 評(píng)價(jià)理論

功能語(yǔ)法認(rèn)為語(yǔ)言有三個(gè)功能，即概念功能﹑人際功能和語(yǔ)篇功能。在功能語(yǔ)法的理論框架中，人際元功能指在話語(yǔ)情景中說(shuō)話人和話語(yǔ)接受者之間的互動(dòng)關(guān)系，以及說(shuō)話人對(duì)其所說(shuō)或所寫(xiě)的內(nèi)容的態(tài)度。韓禮德在他的《功能語(yǔ)法引論》中指出語(yǔ)氣(mood)﹑情態(tài)(modal)和調(diào)值(key)是實(shí)現(xiàn)人際意義的主要手段，它們?cè)谡Z(yǔ)篇中韻律性地實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言的人際功能。他也提到了實(shí)現(xiàn)人際意義的其他手段，如人稱系統(tǒng)﹑表示態(tài)度的修飾語(yǔ)等。但是，功能語(yǔ)法中對(duì)“態(tài)度”的討論僅限于“評(píng)論附加語(yǔ)”，并用人際意義隱語(yǔ)統(tǒng)括了表達(dá)“態(tài)度”的各種資源，從而為評(píng)價(jià)的研究留出了一塊廣闊的空地。(李占子，2004:280)此后，許多語(yǔ)言學(xué)家發(fā)展了人際意義理論。澳大利亞語(yǔ)言學(xué)家馬丁(Martin)就是其中的一位。馬丁在20世紀(jì)90年代創(chuàng)立了評(píng)價(jià)理論的框架。他認(rèn)為，“目前，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的研究沒(méi)有涉及到的是對(duì)評(píng)價(jià)意義的闡釋—談話者的感覺(jué)，他們做出的判斷以及他們對(duì)各種現(xiàn)象或經(jīng)歷的價(jià)值判定” 。(轉(zhuǎn)引自王振華，2001:13-14)評(píng)價(jià)理論討論的是語(yǔ)篇∕說(shuō)話人表達(dá)、協(xié)商特定的主題間的關(guān)系以及意識(shí)形態(tài)的語(yǔ)言資源。它關(guān)注那些使說(shuō)話人和他所說(shuō)的話的關(guān)系發(fā)生變化的手段，這些手段使單個(gè)言語(yǔ)和整個(gè)語(yǔ)篇的人際關(guān)系都發(fā)生變化。評(píng)價(jià)理論是對(duì)韓禮德基于語(yǔ)法的人際意義模型的補(bǔ)充，突破了韓禮德傳統(tǒng)人際意義實(shí)現(xiàn)手段的局限性。評(píng)價(jià)理論把評(píng)價(jià)性資源依語(yǔ)義分為三個(gè)方面：態(tài)度、介入和極差。 態(tài)度包括情感、判斷和鑒賞三個(gè)子系統(tǒng)，介入又進(jìn)一步分為自言和借言，極差分為語(yǔ)勢(shì)和聚焦兩個(gè)子系統(tǒng)。

二 介入系統(tǒng)

隨著評(píng)價(jià)理論的發(fā)展，介入系統(tǒng)的研究已引起了許多國(guó)內(nèi)學(xué)者的興趣，如王振華(2001;2010)﹑李占子(2004)等。介入系統(tǒng)是評(píng)價(jià)理論的三大子系統(tǒng)之一，它包括所有使語(yǔ)篇和作者的聲音具有主體間性的語(yǔ)言資源。介入系統(tǒng)的理論更多地受到巴赫金“多聲”和“互文性”概念的影響。(李占子，2004:294)巴赫金認(rèn)為所有語(yǔ)篇都有互文的性質(zhì)，即所有語(yǔ)篇都指涉、回應(yīng)并在不同程度上包容其他實(shí)際的或可能的語(yǔ)篇。多聲的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是語(yǔ)言在把說(shuō)話人和他們的語(yǔ)篇放置在紛繁各異的社會(huì)立場(chǎng)和世界觀的作用，任何文化中都有這些紛繁各異的社會(huì)立場(chǎng)和世界觀。從巴赫金的“多聲”和“互文性”的觀點(diǎn)出發(fā)，馬丁及其同人創(chuàng)立了介入系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)(如圖1)。介入可以由 “自言”(monogloss) 和“借言”( heterogloss)實(shí)現(xiàn)?！白匝浴币馕吨懦龑?duì)話性，沒(méi)有投射，說(shuō)話人對(duì)言辭承擔(dān)全部責(zé)任，屬于單聲，評(píng)價(jià)通過(guò)單個(gè)人的聲音實(shí)現(xiàn); “借言”則指說(shuō)話人通過(guò)直接或間接的方式賦予言辭以對(duì)話性, 通過(guò)投射的聲音實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)，借言具體又可以分為“對(duì)話緊縮”( dialogic contraction)和“對(duì)話擴(kuò)展”(dialogic expansion)兩個(gè)層面。對(duì)話緊縮是通過(guò)話語(yǔ)限制其他聲音的產(chǎn)生與介入而捍衛(wèi)作者自己的觀點(diǎn)。對(duì)話緊縮包括否認(rèn)(disclaim)和宣稱∕公告(proclaim)，從對(duì)話性的觀點(diǎn)來(lái)看，否認(rèn)是引入一種可變的立場(chǎng)，因此而承認(rèn)它或反對(duì)它。否認(rèn)又進(jìn)一步分為否定(deny) 和反預(yù)期(counter)。宣稱指通過(guò)提供一種高度可靠的觀點(diǎn)來(lái)反對(duì)、壓制或排除其它可能的觀點(diǎn)，它包括三個(gè)方面：贊同(concur)、宣布(pronounce)和認(rèn)可(endorse)。對(duì)話擴(kuò)展通過(guò)使作者的聲音明顯地主觀化，使它從人際的背景中突出并把它變成可能的聲音中的一個(gè)，從而擴(kuò)展了對(duì)話的可能性。它又分為包容(entertain) 和歸屬(attribute)。包容明確地指出所述觀點(diǎn)只是許多可能性中的一種，從而為其它觀點(diǎn)的介入騰出了空間。歸屬則通過(guò)把某一命題或言語(yǔ)歸于某個(gè)來(lái)源從而引發(fā)了對(duì)話。該命題是建立在外部聲音主體性的基礎(chǔ)之上，它可進(jìn)一步細(xì)分為承認(rèn)(acknowledge)和疏遠(yuǎn)(distance)。

圖1 介入系統(tǒng)理論框架

三 研究方法

1.語(yǔ)料。

本研究所選語(yǔ)料為刊登于《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》2012年1-2月社論版上的8篇關(guān)于政治方面的社論。兩份報(bào)紙上各選取了4篇，這兩份報(bào)紙是在讀者中享有較高知名度和權(quán)威性的主流報(bào)紙，在西方享有“報(bào)業(yè)老大”的名譽(yù)。

2.分析方法。

本文利用UAM corpus tool對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)各語(yǔ)篇包含介入資源的小句總數(shù)及各類介入資源所占比例，分析過(guò)程分為三個(gè)階段：首先, 利用Corpus Tool自定義標(biāo)注圖示Engagement Scheme，然后對(duì)語(yǔ)料中出現(xiàn)的介入資源進(jìn)行人工標(biāo)注并對(duì)標(biāo)注結(jié)果進(jìn)行檢索統(tǒng)計(jì)，最后根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析討論。

四 英語(yǔ)政治社論中介入特征分析

利用語(yǔ)料分析軟件, 筆者對(duì)語(yǔ)料按照介入理論框架進(jìn)行分析得出如(表1)。

表1 英語(yǔ)政治社論中介入類型的總體特征

從上面的圖表中我們可以看出英語(yǔ)政治社論中大量使用多聲對(duì)話性的語(yǔ)言資源。各類介入資源在英語(yǔ)政治社論這一特殊的話語(yǔ)語(yǔ)料中的分布是不均衡地，總體上看，總共有142個(gè)介入資源，其中緊縮資源有84個(gè)占59.2%，擴(kuò)展資源共58個(gè)占40.8%。對(duì)緊縮資源的使用成了英語(yǔ)政治社論的一個(gè)顯著特點(diǎn)，而在緊縮資源中，對(duì)否認(rèn)資源的使用頻率最高。

在對(duì)話緊縮中，相比認(rèn)可資源(endorse)，作者更傾向于使用否定(deny:33次，42.9%)和反預(yù)期(counter：44次，57.1%)。否定是通過(guò)引用并否定某一觀點(diǎn)來(lái)提及另一不同觀點(diǎn)，而反預(yù)期指說(shuō)話人引用與其觀點(diǎn)不同或相關(guān)的話語(yǔ),然后進(jìn)行替代或反擊,使預(yù)期受挫。如下面的兩個(gè)例子：

(1)If a religious body doesnot(deny) like a public policy that affects its members, it is free to try to change it,but(counter) it cannot simply opt out of society or claim a special exemption from the law.

(2)The president’s solution,however(counter), demonstrates that thosestill(counter) angry about the mandatearen’t(deny) really concerned about religious freedom; they simplydon’t(deny) like birth control and want to reduce access to it.

通過(guò)使用這些資源，作者縮小了可對(duì)話的范圍，同時(shí)也表現(xiàn)出了自己和自己所在媒體所持的態(tài)度和立場(chǎng)，從而起到感染和說(shuō)服公眾的作用。

在對(duì)話擴(kuò)展中，相比歸屬資源(attribute：12次)，作者更多地使用包容資源(entertain：46次，79.3%)。包容的主要功能是指文本的聲音暗示其定位只是多種可能的定位之一,從而在不同程度上為這些可能性開(kāi)啟了多聲對(duì)話的空間。在這8篇政治社論中，應(yīng)用最多的包容資源為情態(tài)動(dòng)詞的使用，如下面的例子：

(3)The White House promise that free birth control pays for itselfwill(entertain) still have to be tested. The rule announced Fridaywould(entertain) be objectionable because they have to cover birth control.

(4)If these entities are an unfortunate new fact of political life, at least votesoughtto (entertain) know who is bankrolling them before voting.

(5)The billwould(entertain) cut about 200 government posts from the list of 1,400 that require confirmation-jobs such as public relations officials and technology officers. Itwould(entertain) also create a committee to rationalize the many long, redundant and invasive questionnaires that nominees must complete.

通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在這8篇英語(yǔ)政治社論中，情態(tài)動(dòng)詞“will”和“would”的使用最為頻繁。通過(guò)使用這種類型的詞，作者并不保證他所述內(nèi)容的真實(shí)性，而表明自己的觀點(diǎn)只是眾多可能存在的觀點(diǎn)之一。這樣既可以避免論述的絕對(duì)性又可以鼓勵(lì)和邀請(qǐng)持有不同觀點(diǎn)讀者的介入，同時(shí)，作者還可以推卸對(duì)一些敏感問(wèn)題的責(zé)任，從而擴(kuò)大對(duì)話空間。

我們還可以發(fā)現(xiàn)，在歸屬資源中，作者較多地使用承認(rèn)(acknowledge：10次，83.3%),而疏遠(yuǎn)(distance：2次，16.7%)僅僅出現(xiàn)了兩次。這與政治社論這一話語(yǔ)語(yǔ)料的語(yǔ)篇特點(diǎn)是密切相關(guān)的。政治社論應(yīng)該可靠，清皙和客觀，最重要的是，政治社論通常代表不同團(tuán)體和國(guó)家的利益，作者所選的每一個(gè)詞句都會(huì)經(jīng)過(guò)慎重的考慮，因此，“distance”這樣的價(jià)值通常是被回避的。

五 結(jié)語(yǔ)

評(píng)價(jià)理論為我們研究英語(yǔ)政治社論的人際意義提供了一個(gè)嶄新的視角,是對(duì)韓禮德功能語(yǔ)法的補(bǔ)充和發(fā)展。文章通過(guò)對(duì)語(yǔ)篇中介入資源進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,得出以下發(fā)現(xiàn): 1.介入資源廣泛存在于英語(yǔ)政治社論語(yǔ)篇中，但是對(duì)話緊縮和對(duì)話擴(kuò)張資源的分布呈不均衡性。這種不均衡是由各類介入資源在實(shí)現(xiàn)人際意義時(shí)的具體功能和政治社論這一話語(yǔ)語(yǔ)料的語(yǔ)篇特點(diǎn)所決定的。2.在介入資源這個(gè)子系統(tǒng)中, 作者對(duì)多聲的話語(yǔ)表現(xiàn)手法也是存有偏愛(ài)的。在分析的8 篇政治社論中, 介入子系統(tǒng)中否定和包容資源最多,公告和疏遠(yuǎn)資源最少。這與政治社論這個(gè)特殊文體的特點(diǎn)是密切相關(guān)的。政治社論不僅代表編輯部發(fā)言，而且直接表達(dá)政府的思想觀點(diǎn)﹑政治立場(chǎng)和對(duì)其他世界的態(tài)度。因此，作者不僅要使其觀點(diǎn)透徹清晰，而且更重要的是要引導(dǎo)讀者的評(píng)價(jià)與作者的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)趨同。

從評(píng)價(jià)理論的介入視角對(duì)英語(yǔ)政治社論的人際意義進(jìn)行解讀，一方面可以為政治類社論的研究提供新的視角，另一方面也可以幫助外語(yǔ)學(xué)習(xí)者在閱讀報(bào)刊社論時(shí)提高批評(píng)性閱讀的意識(shí)，了解語(yǔ)言背后所反映的深層人際意義。

[1]Halliday, M. A. K. An introduction to functional grammar. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press amp; Edward Arnold Limited,2000.

[2]Martin,J.R. amp; D. Rose.Working with Discourse: Meaning Beyond the Clause [M].London:Continuum,2003：17.

[3]Martin,J.R amp; White,P. R. R. The language of evaluation: Appraisal in English. Beijing:Foreign Language Teaching and Research Pressamp; Palgrave Macmillan,2008.

[4]胡文龍，秦珪，等.新聞評(píng)論教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.

[5]李戰(zhàn)子.話語(yǔ)的人際意義研究[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2002.

[6]李戰(zhàn)子.評(píng)價(jià)理論：在話語(yǔ)分析中的應(yīng)用和問(wèn)題[J].外語(yǔ)研究,2004(5):1-6.

[7]王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作[J].外國(guó)語(yǔ)，2001(6):13-20.

[8]王振華，路洋.“介入系統(tǒng)”嬗變[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2010(3)：51-56.

[9]肖征,榮風(fēng)靜.英文報(bào)紙社論的評(píng)價(jià)意義分析[J].外語(yǔ)教育教學(xué)，2010(3).

ClassNo.:H313DocumentMark：A

(責(zé)任編輯：鄭英玲)

InterpersonalMeaningofEngagementResourcesinEnglishPoliticalEditorials

Ren Zhongyuan，Mao Dengcai

Based on Appraisal Theory, in particular, the subsystem of engagement, this paper attempts to study the interpersonal meaning of engagement in English political editorials. It aims to identify the distribution of engagement resources in political editorial as well as authors tend to use what kind of engagement resources to meet the requirements of such discourse, and how establish the space of interaction with other voices. It is found that the distribution of engagement resources in English political editorials is unbalanced and the contract resources are significantly higher than the expand resources. The authors prefer to employ the resources of disclaim and entertain to achieve the interpersonal meaning.

political editorial；Appraisal Theory；engagement system；interpersonal meaning

任重遠(yuǎn)，副教授，西北師范大學(xué)。研究方向：應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

毛登彩，碩士，西北師范大學(xué)。研究方向：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

1672-6758(2012)12-0053-3

H313

A