全球化經(jīng)營(yíng)對(duì)中國(guó)制造企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響研究

程巧蓮 田也壯

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150001)

全球化經(jīng)營(yíng)對(duì)中國(guó)制造企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響研究

程巧蓮 田也壯

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150001)

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中國(guó)制造企業(yè)全球化經(jīng)營(yíng)的進(jìn)程也在加快。在這個(gè)過程中，國(guó)際規(guī)則對(duì)中國(guó)制造企業(yè)環(huán)境保護(hù)的要求也在加強(qiáng)。本文的研究目的是分析全球化經(jīng)營(yíng)對(duì)中國(guó)制造企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響。依托2009年第五次國(guó)際制造業(yè)戰(zhàn)略調(diào)查(IMSSⅤ)項(xiàng)目的背景，通過對(duì)202份中國(guó)大陸制造企業(yè)的樣本調(diào)查，利用結(jié)構(gòu)方程模型的方法，對(duì)中國(guó)制造企業(yè)全球化經(jīng)營(yíng)與環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境實(shí)踐及環(huán)境績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn):中國(guó)制造企業(yè)的經(jīng)營(yíng)全球化水平越高，在制定戰(zhàn)略時(shí)對(duì)環(huán)境保護(hù)就會(huì)越重視，也會(huì)相應(yīng)地投入更多的環(huán)境實(shí)踐，并進(jìn)而使其環(huán)境績(jī)效得到提高。因此，對(duì)于國(guó)際化進(jìn)程越來越快的中國(guó)制造企業(yè)而言，不僅要將環(huán)境保護(hù)作為重要的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略要素，也要在制造的全過程中積極采取措施保護(hù)環(huán)境，才能取得良好的環(huán)境績(jī)效，以適應(yīng)全球化發(fā)展的需要，并由此獲得更廣闊的國(guó)際發(fā)展空間。

全球化經(jīng)營(yíng);中國(guó)制造企業(yè);環(huán)境戰(zhàn)略;環(huán)境實(shí)踐;環(huán)境績(jī)效

在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化的背景下，全球化經(jīng)營(yíng)正在成為中國(guó)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分［1］。隨著全球化市場(chǎng)的形成，綠色產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也將是全球化的［2］。近年來，許多國(guó)家對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品要進(jìn)行綠色性認(rèn)定，制定了極為苛刻的產(chǎn)品環(huán)境指標(biāo)來限制國(guó)際產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。另一方面，20世紀(jì)80年代中晚期以來，環(huán)保運(yùn)動(dòng)更加成熟，公眾環(huán)境意識(shí)不斷加強(qiáng)。根據(jù)社會(huì)回應(yīng)理論的觀點(diǎn)，組織應(yīng)采取一系列戰(zhàn)略行動(dòng)來應(yīng)對(duì)外部壓力［3］。Murillo－Luna等的研究表明，利益相關(guān)者施加的壓力越大，企業(yè)越傾向于采取積極的環(huán)境管理［4］。在相關(guān)的研究中，學(xué)者們指出，那些發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)在經(jīng)營(yíng)全球化過程中對(duì)環(huán)境戰(zhàn)略非常重視，因?yàn)槿驑I(yè)務(wù)增加了低環(huán)境規(guī)則國(guó)家企業(yè)自我規(guī)范的壓力［5］。那么，對(duì)于處在全球化進(jìn)程中的中國(guó)制造企業(yè)而言，是否也要在環(huán)境保護(hù)方面投入更多的努力?在環(huán)境規(guī)制起步較晚和尚未規(guī)范的中國(guó)，制造企業(yè)是積極主動(dòng)地實(shí)施環(huán)境戰(zhàn)略，還是迫于全球化的壓力僅僅象征性地執(zhí)行全球社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)［6］?在這方面尚缺乏有針對(duì)性的研究。本文將在以往研究的基礎(chǔ)上，以中國(guó)制造企業(yè)為樣本，對(duì)全球化經(jīng)營(yíng)和環(huán)境績(jī)效的關(guān)系作進(jìn)一步檢驗(yàn)，以揭示全球化經(jīng)營(yíng)對(duì)中國(guó)制造企業(yè)的環(huán)境績(jī)效有何影響。

1 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

企業(yè)對(duì)環(huán)境戰(zhàn)略的需要是有差別的［7］，原因有很多。其中，全球化對(duì)企業(yè)是否實(shí)施環(huán)境戰(zhàn)略有決定性影響，因?yàn)樗龠M(jìn)了低環(huán)境規(guī)則國(guó)家中污染行業(yè)的定位［5］。國(guó)際上推行的國(guó)際環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)——ISO14000系列標(biāo)準(zhǔn)對(duì)規(guī)范企業(yè)環(huán)境責(zé)任有深遠(yuǎn)的影響，從而使中國(guó)企業(yè)可以重視環(huán)境戰(zhàn)略，減少和消除產(chǎn)品生產(chǎn)過程中對(duì)環(huán)境的污染［8］?；诖?，本文提出如下假設(shè):

假設(shè)1:中國(guó)制造企業(yè)的經(jīng)營(yíng)全球化水平與環(huán)境戰(zhàn)略的重視程度正相關(guān)。

Christmann和Taylor通過調(diào)查中國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)跨國(guó)企業(yè)、國(guó)際客戶和面向發(fā)達(dá)國(guó)家的出口商都增加了環(huán)境績(jī)效方面的自我規(guī)范［5］。由于美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)“綠色壁壘”的實(shí)施，那些不實(shí)施綠色制造的企業(yè)將被迫退出國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)其生產(chǎn)的產(chǎn)品將受到消費(fèi)者的排斥，從而降低其市場(chǎng)份額，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困境，必將處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位［9］，這種結(jié)果將會(huì)促使這些企業(yè)積極改善業(yè)務(wù)實(shí)踐，實(shí)施更多有利于保護(hù)環(huán)境的制造行為，以適應(yīng)國(guó)際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的需要。因此，本文提出如下假設(shè):

假設(shè)2:中國(guó)制造企業(yè)的經(jīng)營(yíng)全球化水平與環(huán)境實(shí)踐的努力程度正相關(guān)。

學(xué)者們指出，一些跨國(guó)公司各子公司實(shí)施的企業(yè)社會(huì)責(zé)任可能僅僅符合東道國(guó)最低的法律和規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)以及要求，遠(yuǎn)低于其在發(fā)達(dá)國(guó)家所奉行的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)［10－11］，因?yàn)槲鳉W等發(fā)達(dá)國(guó)家比多數(shù)發(fā)展中國(guó)家有更強(qiáng)的環(huán)境認(rèn)識(shí)［12］，因此，在實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品出口因不符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)而被退回，這些事例使以后的企業(yè)全球化經(jīng)營(yíng)考慮了更多的環(huán)保因素。目前，中國(guó)已開始融入全球經(jīng)濟(jì)體系，SA8000體系認(rèn)證和“全球協(xié)議”的推展，必將對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生不可估量的影響。因此，本文認(rèn)為，中國(guó)制造企業(yè)在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的環(huán)境績(jī)效將會(huì)顯著提高，即:

假設(shè)3:中國(guó)制造企業(yè)的經(jīng)營(yíng)全球化水平與環(huán)境績(jī)效正相關(guān)。

Kim等的制造戰(zhàn)略內(nèi)部一致性模型，給出了企業(yè)戰(zhàn)略、制造競(jìng)爭(zhēng)要項(xiàng)、制造目標(biāo)、制造實(shí)踐和企業(yè)績(jī)效之間存在的一致性關(guān)系［13］。陳浩的研究證實(shí)環(huán)境管理態(tài)度主動(dòng)的企業(yè)更傾向于采取經(jīng)常性的環(huán)境管理行為［14］。因此，本文提出以下假設(shè):

假設(shè)4:中國(guó)制造企業(yè)對(duì)環(huán)境戰(zhàn)略的重視程度與環(huán)境實(shí)踐的努力程度正相關(guān)。

同時(shí)，秦穎等選取了中國(guó)金屬制造行業(yè)的五個(gè)公司作為樣本對(duì)企業(yè)環(huán)境行為和環(huán)境績(jī)效的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果證實(shí)了環(huán)境行為指標(biāo)與環(huán)境績(jī)效指標(biāo)之間存在著很強(qiáng)的相關(guān)性，也就是行為指標(biāo)得分高的公司在環(huán)境績(jī)效指標(biāo)上的得分也較高［15］。因此，本文提出以下假設(shè):

假設(shè)5:中國(guó)制造企業(yè)對(duì)環(huán)境實(shí)踐的努力程度與環(huán)境績(jī)效正相關(guān)。

本文的理論模型如圖1所示:

圖1 全球化經(jīng)營(yíng)與環(huán)境績(jī)效關(guān)系的理論模型Fig.1 Theoretical model of relationship between business globalization and environmental performance

2 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)收集

2.1 測(cè)量指標(biāo)

全球化經(jīng)營(yíng)(business globalization):全球化經(jīng)營(yíng)是企業(yè)到國(guó)外投資，設(shè)立生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，向境外延伸研發(fā)、生產(chǎn)和營(yíng)銷能力，在更多的國(guó)家和地區(qū)合理配置資源等［1］。本文以生產(chǎn)全球化、采購(gòu)全球化、銷售全球化和設(shè)計(jì)全球化四個(gè)指標(biāo)來測(cè)量制造企業(yè)全球化經(jīng)營(yíng)的水平。

環(huán)境戰(zhàn)略(environmental strategy):企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略是指與環(huán)境相關(guān)的決策模式［16－17］。在制造企業(yè)的決策中，環(huán)保成為了新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)先權(quán)要素而越來越引起制造企業(yè)的重視［18］;另一方面，環(huán)保也被納入到社會(huì)責(zé)任中，成為一個(gè)重要的范疇［19－20］。因此，環(huán)境戰(zhàn)略可以通過企業(yè)制定戰(zhàn)略決策時(shí)對(duì)環(huán)保產(chǎn)品和社會(huì)責(zé)任的重視程度來測(cè)量。

環(huán)境實(shí)踐(environmental practice):Christmann的研究表明，環(huán)境實(shí)踐主要集中在生產(chǎn)過程上，作為環(huán)境管理的更全面方法，它們考慮從設(shè)計(jì)到制造、使用和處理的企業(yè)產(chǎn)品整個(gè)生命周期的企業(yè)操作的環(huán)境影響［16］。本文借鑒Melnyk 等［21］和 Sangwan［22］對(duì)綠色制造的定義，從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)热^程來考察環(huán)境實(shí)踐。

環(huán)境績(jī)效(environmental performance):環(huán)境績(jī)效也是一個(gè)多維的概念，包括對(duì)生態(tài)、顧客、雇員和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)及股東等的環(huán)境方面的影響［16，23］。大量實(shí)證研究表明，企業(yè)在這些方面的良好表現(xiàn)能夠提升企業(yè)的品牌價(jià)值，具體表現(xiàn)在:提高企業(yè)品牌的美譽(yù)度、品牌的忠誠(chéng)度以及提升品牌形象等［24－25］。因此，Stanwick將企業(yè)的信譽(yù)指數(shù)也作為衡量環(huán)境績(jī)效的一個(gè)指標(biāo)［26］。本文采用企業(yè)產(chǎn)品的環(huán)保水準(zhǔn)和社會(huì)對(duì)產(chǎn)品的美譽(yù)度來反映企業(yè)的環(huán)境績(jī)效。

在對(duì)變量進(jìn)行測(cè)量時(shí)，采用國(guó)際上通行的李克特5點(diǎn)量表法，從1到5分別表示程度的從低到高。

2.2 數(shù)據(jù)庫(kù)

本文的研究數(shù)據(jù)來源于國(guó)際制造業(yè)戰(zhàn)略調(diào)查(International Manufacturing Strategy Survey，IMSS)項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)。該項(xiàng)目的目的是在全球和國(guó)家層次上研究制造戰(zhàn)略，并建立有關(guān)制造戰(zhàn)略、實(shí)踐和績(jī)效的數(shù)據(jù)庫(kù)。這一項(xiàng)目發(fā)起于1992年，發(fā)起者為倫敦商學(xué)院的Chris Voss和瑞典卡莫斯大學(xué)的Per Lindberg，項(xiàng)目的研究人員來自世界的不同地方，包括西歐、東歐、美洲，以及亞洲和非洲的一些地區(qū)。經(jīng)過10多年的發(fā)展，IMSS調(diào)研網(wǎng)已經(jīng)包括了世界22個(gè)國(guó)家的700家企業(yè)和多家研究機(jī)構(gòu)。各國(guó)的調(diào)研數(shù)據(jù)在IMSS國(guó)際組織匯總，經(jīng)問卷內(nèi)部邏輯檢驗(yàn)(三角互證等)，錯(cuò)誤數(shù)據(jù)將返回調(diào)查國(guó)，由合作伙伴返回調(diào)研企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)做出修改或解釋，如此反復(fù)，以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在確定無(wú)誤后，將匯總數(shù)據(jù)庫(kù)分發(fā)給各合作伙伴。經(jīng)過5次國(guó)際性的調(diào)研，通過不斷改進(jìn)已經(jīng)比較成熟，合理的問卷編制保證了調(diào)研結(jié)果的可用性和可信性。

2009年，IMSS在全球范圍進(jìn)行了第五次調(diào)查，在中國(guó)大陸也按照相同的指標(biāo)體系收集數(shù)據(jù)。在選擇樣本時(shí)，樣本企業(yè)要屬于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(ISIC)28到35的產(chǎn)業(yè)部門，力求使樣本數(shù)在每一產(chǎn)業(yè)部門平均分布;被調(diào)研單位必須是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)單位，它可以是獨(dú)立的企業(yè)，也可以是屬于大企業(yè)的工廠或分公司。問卷發(fā)放采用抽樣調(diào)查法，在中國(guó)各地選擇制造企業(yè)，邀請(qǐng)被調(diào)查企業(yè)主管生產(chǎn)或制造的最高經(jīng)理(或企業(yè)領(lǐng)導(dǎo))來填寫本問卷。

數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2009年10月－12月，發(fā)放問卷250份，回收問卷215份，其中有效問卷202份。根據(jù)行業(yè)類型和企業(yè)規(guī)模，統(tǒng)計(jì)樣本的分布情況如表1所示。

表1 樣本的分布情況Tab.1 Frequency distributions of samples

3 樣本的信度與效度檢驗(yàn)

本文采用驗(yàn)證性因子分析對(duì)樣本的信度進(jìn)行檢驗(yàn)，用克朗巴哈系數(shù)對(duì)樣本的信度進(jìn)行檢驗(yàn)。驗(yàn)證性因子分析結(jié)果表明，各被測(cè)量的潛變量系數(shù)絕對(duì)值在0.01－0.35之間，標(biāo)準(zhǔn)誤分別在0.052－0.067之間，可知各相關(guān)系數(shù)的95%置信區(qū)間均不含有1，表明所衡量的各潛在變量是具有顯著區(qū)別的不同概念，卡方分析的分析結(jié)果進(jìn)一步支持了這一判斷(CMIN/DF=1.831，RMR=0.036，GFI=0.946，CFI=0.958)，由此表明各概念間具有良好的區(qū)別效度，測(cè)量模型與數(shù)據(jù)之間的擬合度可以接受。同時(shí)，各因子負(fù)荷值均在0.5以上，克朗巴哈系數(shù)均大于0.7，因此研究對(duì)于變量的測(cè)量無(wú)論在信度和效度上均得到保證。信度和效度分析結(jié)果見表2。

4 分析結(jié)果

為檢驗(yàn)前面所提出的理論框架間各變量的關(guān)系，本文利用結(jié)構(gòu)方程模型，采用AMOS軟件對(duì)模型中的假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。檢驗(yàn)結(jié)果如圖2和圖3所示。從擬合指標(biāo)綜合判斷，模型擬合度非常高，因此該模型可接受。

從分析結(jié)果看，只有全球化經(jīng)營(yíng)與環(huán)境績(jī)效的關(guān)系不顯著，因此假設(shè)H3不成立，這意味著，經(jīng)營(yíng)全球化并不直接帶來較高的環(huán)境績(jī)效，而需要通過一定的環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境實(shí)踐才能達(dá)成。

表2 信度和效度分析結(jié)果Tab.2 Results of reliability and validity analysis

圖2 結(jié)構(gòu)方程模型的參量估計(jì)和擬合指標(biāo)Fig.2 Parameter estimates and goodness of fit for structural equations modeling

圖3 結(jié)構(gòu)方程模型中的回歸系數(shù)Fig.3 Structural model with significant coefficients

假設(shè)H1、H2、H4、H5均得到驗(yàn)證。即中國(guó)制造企業(yè)的經(jīng)營(yíng)全球化水平越高，企業(yè)對(duì)環(huán)境戰(zhàn)略的重視程度、環(huán)境實(shí)踐的努力程度就越高;中國(guó)制造企業(yè)對(duì)環(huán)境戰(zhàn)略越重視，環(huán)境實(shí)踐的努力程度也就越高，環(huán)境績(jī)效也就越好。因此，全球經(jīng)營(yíng)化程度高的中國(guó)制造企業(yè)通過重視環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境實(shí)踐，可以取得較高的環(huán)境績(jī)效。

根據(jù)分析結(jié)果，本文的理論模型修正如圖4所示。

圖4 修正的經(jīng)營(yíng)全球化與環(huán)境績(jī)效關(guān)系模型Fig.4 Final model of relationship between business globalization and environmental performance

5 討論

根據(jù)模型檢驗(yàn)結(jié)果，經(jīng)營(yíng)全球化程度越高的中國(guó)制造企業(yè)對(duì)環(huán)境戰(zhàn)略更加重視，也會(huì)付出更大努力實(shí)施環(huán)境實(shí)踐，從而擁有更好的環(huán)境績(jī)效。一方面，這是國(guó)際或各國(guó)環(huán)境法規(guī)對(duì)中國(guó)制造企業(yè)的要求，如環(huán)境責(zé)任經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署聯(lián)合推出的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》現(xiàn)已成為有關(guān)企業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境績(jī)效報(bào)告的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)企業(yè)若想進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的舞臺(tái)，必須遵從相應(yīng)的規(guī)定。無(wú)論是否出于自愿，企業(yè)都會(huì)回應(yīng)這種壓力，來承擔(dān)環(huán)境方面的義務(wù)并采取一定的措施，這正是社會(huì)回應(yīng)理論所主張的觀點(diǎn)［27］。而Carroll也指出，企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的承諾導(dǎo)致企業(yè)對(duì)利益相關(guān)者回應(yīng)的增多和社會(huì)表現(xiàn)的進(jìn)步，這使得中國(guó)制造企業(yè)對(duì)環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境實(shí)踐投入了更多的關(guān)注，相應(yīng)地提升了環(huán)境的績(jī)效［28］。

另一方面，這也是中國(guó)制造企業(yè)在全球化過程中謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的推動(dòng)結(jié)果。早在1987年，Meffer等就提出了企業(yè)環(huán)境對(duì)策框架，列舉了企業(yè)制定環(huán)境對(duì)策，不僅是出于對(duì)生態(tài)環(huán)境的要求——稱之為“生態(tài)學(xué)上的必要性”，在經(jīng)營(yíng)理念中會(huì)樹立“對(duì)環(huán)境保護(hù)的使命感”，也是出于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的要求——稱之為“經(jīng)濟(jì)上的要求”，在經(jīng)營(yíng)目標(biāo)上改變利益與環(huán)境的關(guān)系，來設(shè)計(jì)企業(yè)自己的生態(tài)學(xué)戰(zhàn)略［29］。Ahmed等調(diào)查研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境關(guān)注型企業(yè)的績(jī)效比非環(huán)境關(guān)注型好［30］;Luo和Bhattacharya利用數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)證明了企業(yè)社會(huì)責(zé)任通過影響顧客滿意度而增加企業(yè)價(jià)值［31］;Chen等指出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升來源于在制造過程的所有環(huán)節(jié)導(dǎo)入環(huán)境要素［32］。這些學(xué)者的研究不僅表明制造企業(yè)不斷進(jìn)行環(huán)境管理實(shí)踐，將會(huì)帶來更有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)出［33］，而且越來越多的文獻(xiàn)通過定量研究證實(shí)了企業(yè)的環(huán)境績(jī)效越高，企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效也越多［34－35］。因此，中國(guó)制造企業(yè)為了在全球化過程中獲得更好的企業(yè)績(jī)效，也需要在環(huán)境戰(zhàn)略和環(huán)境實(shí)踐中做出更大的努力。

6 結(jié)論

從全球視角來看，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、保護(hù)環(huán)境已經(jīng)成為必然的趨勢(shì)。但是，Christmann［10］和 Muller［11］的研究指出，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的公司在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)，其環(huán)境保護(hù)方面的標(biāo)準(zhǔn)在降低，遠(yuǎn)低于其在本國(guó)所奉行的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn);薛求知等的研究也證實(shí)，跨國(guó)公司在中國(guó)的環(huán)保責(zé)任行為在某種程度上是一種不負(fù)責(zé)任的行為［36］;最近幾年，經(jīng)常有發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司在他國(guó)環(huán)保違規(guī)問題被披露的事件，這些低環(huán)保的行為自然會(huì)影響其企業(yè)形象，進(jìn)而影響其市場(chǎng)績(jī)效。而本文的研究結(jié)果表明，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化的過程中，正在逐步提高環(huán)境保護(hù)的自我規(guī)范，這些努力將會(huì)提高中國(guó)制造企業(yè)的形象，大大增強(qiáng)中國(guó)制造企業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

與以往的研究相比，本文的創(chuàng)新之處不僅是研究了中國(guó)情景下制造企業(yè)全球化經(jīng)營(yíng)與環(huán)境績(jī)效之間的關(guān)系，而且通過研究，指明了全球化經(jīng)營(yíng)的中國(guó)制造企業(yè)獲得高環(huán)境績(jī)效的途徑:必須要通過對(duì)環(huán)境戰(zhàn)略的重視，以及對(duì)環(huán)境實(shí)踐的投入，才能取得更好的環(huán)境績(jī)效。

因此，對(duì)于國(guó)際化進(jìn)程越來越快的中國(guó)制造企業(yè)而言，不僅要在制定戰(zhàn)略時(shí)將環(huán)境保護(hù)視為重要的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略要素，還要在生產(chǎn)產(chǎn)品的全生命周期的各個(gè)階段(從產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)，到工藝與量產(chǎn)，到產(chǎn)品的銷售配送和使用維修階段，直到產(chǎn)品的報(bào)廢階段)，都要積極采取措施，減少對(duì)環(huán)境的污染，從而取得較高的環(huán)境績(jī)效，這樣才能適應(yīng)全球化發(fā)展的需要，也會(huì)由此獲得更廣闊的國(guó)際發(fā)展空間。

本文的研究揭示了中國(guó)制造企業(yè)全球化經(jīng)營(yíng)與環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境實(shí)踐及環(huán)境績(jī)效之間的關(guān)系，但是企業(yè)在重視環(huán)境戰(zhàn)略時(shí)，如何兼顧與如成本、創(chuàng)新等其他競(jìng)爭(zhēng)因素之間的關(guān)系，以及企業(yè)應(yīng)如何開展環(huán)境實(shí)踐來獲取環(huán)境績(jī)效，這些內(nèi)容還需在未來深入研究。另外，不同國(guó)家對(duì)環(huán)境的政策、法律等都有不同的規(guī)定，使各國(guó)的消費(fèi)者對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的接受程度也不同，這些差異是否會(huì)對(duì)中國(guó)制造企業(yè)環(huán)境績(jī)效與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系帶來影響，也需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

致謝 本文的研究數(shù)據(jù)來源于國(guó)際制造業(yè)戰(zhàn)略調(diào)查(International Manufacturing Strategy Survey，IMSS)項(xiàng)目，在此特別致謝!

References)

［1］趙曙明，高素英，周建，等.企業(yè)國(guó)際化的條件—路徑—模式及其啟示［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，(1):116－112.［Zhao Shuming，Gao Suying， Zhou Jian， et al. An Analysis on the Condition，Path and Mode of Corporations’Internationalization and Its Inspirations［J］.Science of Science and Management of Science and Technology，2010，(1):116 －112.］

［2］劉飛，張華，岳紅輝.綠色制造——現(xiàn)代制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展模式［J］.中國(guó)機(jī)械工程，1998，9(6):76 －78.［Liu Fei，Zhang Hua， Yue Honghui. Green Manufacturing:A Sustainable Development Pattern for Machine Manufacturing Industries［J］.China Mechanical Engineering，1998，9(6):76 －78.］

［3］Sheldon O.The Philosophy of Management［M］.New York:Prentice-Hall，1924:74.

［4］Murillo-Luna J L，Garcés-Ayerbe C，Rivera-Torres P.Why Do Patterns of Environmental Response Differ?A Stakeholders’Pressure Approach［J］.Stategic Management Journal，2008，29(11):1225 －1240.

［5］Christmann P， Taylor G. GlobalizationandtheEnvironment:Determinants of Firm Self-Regulation in China［J］.Journal of International Business Studies，2001，32(3):439 －458.

［6］Christmann P，Taylor G.Firm Self-Regulation through International Certifiable Standards:Determinants of Symbolic versus Substantive Implementation［J］.Journal of International Business Studies，2006，37(November):863－878.

［7］King A A，Lenox M J.Does It Really Pay to Be Green?［J］.Journal of Industrial Ecology

［8］吳椒軍，張慶彩.企業(yè)環(huán)境責(zé)任及其政策法律制度設(shè)計(jì)［J］.學(xué)術(shù)界，2004，(6):213.［Wu Jiaojun，Zhang Qingcai.Design of Environmental Responsibility of Enterprises and Its Policy Legal System ［J］.Academics in China，2004，(6):213.］

［9］葛紅巖.淺析綠色制造與企業(yè)全球化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略［J］.商業(yè)時(shí)代，2008，(21):32 －34.［Ge Hongyan.Analysis of Green Manufacturing and Globalization Competition Strategy ［J］.Commercial Times，2008，(21):32 －34.］

［10］Christmann P. Multinational Companies and the Natural Environment:Determinants of Global Environmental Policy Standardization ［J］.Academy of Management Journal，2004，47(5):747－760.

［11］Muller A.Global versus Local CSR Strategies［J］.European Management Journal，2006，24(2 －3):189 －198.

［12］Clemens B，Bakstran L.A Framework of Theoretical Lenses and Strategic Purposes to Describe Relationships among Firm Environmental Strategy，F(xiàn)inancial Performance，and Environmental Performance［J］.Management Research Review，2010，33(4):393－405.

［13］Kim J S，Arnold P.Operationalizing Manufacturing Strategy:An Exploratory Study of Constructs and Linkage［J］.International Journal of Operations ＆ Production Management，1996，16(12):45－73.

［14］陳浩.企業(yè)環(huán)境管理的理論與實(shí)證研究［D］.暨南大學(xué)，2006:18 － 29.［Chen Hao.Theoretical and Empirical Research on Environmental Management of the Firm ［D］.Jinan University，2006:18 －29.］

［15］秦穎，武春友，徐光.企業(yè)行為與環(huán)境績(jī)效之間關(guān)系的相關(guān)性分析與實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004，(2):129－132.［Qin Ying，Wu Chunyou，Xu Guang.Correlation Research and Empirical Research on the Relationship between Corporation Practices and Environmental Performance［J］.Science of Science and Management of Science and Technology，2004，(2):129 －132.］

［16］Christmann P. Effects of‘Best Practices’ of Environmental Management on Cost Advantage:The Role of Complementary Assets［J］.Academy of Management Journal，2000，43(4):663 －680 .

［17］Husted B W，Salazar J J.Taking Friedman Seriously:Maximizing Profits and Social Performance［J］.Journal of Management Studies，2006，43(1):75 －91.

［18］Angell L C，Klassen R D.Integrating Environmental Issues into the Mainstream:An Agenda for Research in Operations Management［J］.Journal of Operations and Production Management，1999，11(3):63－76.

［19］Gallo M A.The Family Business and Its Social Responsibilities［J］.Family Business Review，2004，17(2):135 －149.

［20］Maignan I，Ralston D A.Corporate Social Responsibility in Europe and the U.S.:Insights from Businesses’Self-presentations［J］.Journal of International Business Studies 497－514.

［21］Melnyk S A， Smith R T.Green Manufacturing， Society for Manufacturing Engineering［M］.Dearborn:MI，1996.

［22］Sangwan K S.Performance Value Analysis for Justification of Green Manufacturing Systems［J］.Journal of Advanced Manufacturing Systems，2006，5(1):59 －73.

［23］LoberD J. Evaluating the Environmental Performance of Corporations［J］.Journal of Managerial Issues，1996，8(2):184 －205.

［24］Crosby L A，Johnson S L.Corporate Citizenship:It’s the Brand［J］.Marketing Management，2006，15(5):12 －13.

［25］Pirsch J，Gupta S，Grau S.A Framework for Understanding Corporate Social Responsibility Programs as a Continuum:An Exploratory Study［J］.Journal of Business Ethics，2007，70(2):125－140.

［26］Stanwick P A，Stanwick S D.The Relationship between Corporate Social Performance and Organizational Size，F(xiàn)inancial Performance，and Environmental Performance:An Empirical Examination［J］.Journal of Business Ethics，1998，17(2):195 －204.

［27］Carroll A B， Buchholtz K. Business and Society-Ethics and Stakeholder Management［M］.China Machine Press，2004.

［28］Carroll A B.Managing Ethically With Global Stakeholders:A Present and Future Challenge［J］.Academy of Management Executive，2004，18(2):114 －120.

［29］Hayes D C.The Contingency Theory of Management Accounting［J］.The Accounting Review，1977，52(1):22 －39.

［30］AhmedN U， Montagno R V， Firenze R J. Organizational Performance and Environmental Consciousness［J］.Management Decision，1998，36(2):57 －62.

［31］Luo X， BhattacharyaC B. CorporateSocialResponsibility，Customer Satisfaction and Market Value［J］.Journal of Marketing，2006，70(4):1 －18.

［32］Chen Y S，Lai S B，Wen C T.The Influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan［J］.Journal of Business Ethics，2006，67(4):331 －339.

［33］Chen Y S，Lai S B，Wen C T.The Influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan［J］.Journal of Business Ethics，2006，67(4):331 －339.

［34］Melnyk S A，Sroufe R P，Calantone R.Assessing the Impact of Environmental Management Systems on Corporate and Environmental Performance ［J］.Journal of Operations Management，2003，21(3):329－351.

［35］Lo'pez-Rodríguez S. Environmental Engagement， Organizational Capability and Firm Performance［J］.Corporate Governance，2009，9(4):400 －408.

［36］薛求知，侯麗敏，韓冰潔.跨國(guó)公司環(huán)保責(zé)任行為與消費(fèi)者響應(yīng)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(1):68 －74.［Xue Qiuzhi，Hou Limin，Han Bingjie.Environmental-protection Responsibility of Multi-National Corporate and Consumer Responses［J］.Journal of Shanxi Finance and Economics University，2008，30(1):68 －74.］

The Effect of Business Globalization on Environmental Performance of Chinese Manufacturing Companies

CHENG Qiao-lian TIAN Ye-zhuang
(School of Management，Harbin Institute of Technology，Harbin Heilongjiang 150001，China)

With the development of economic globalization，Chinese manufacturing companies conduct more and more international business.During this stage，these Chinese companies need to meet the international environmental protection regulations.This paper aims to analyze the effect of business globalization on the environmental performance of Chinese manufacturing companies.Based on the survey of 2009 IMSS V and its 202 Chinese mainland samples，the paper employs SME to conduct an empirical study on the relationships between business globalization and environmental strategy，environmental practices and environmental performance.We find that the companies put more emphasis on environmental protection if they have more international business，and thus they do more environmental practice and gain more environmental performance. Therefore， the Chinese companies are supposed to take environmental protection as one of the most important competitive strategies and take some protecting activities during the globalization in order to gain better environmental performance and meet the requirement of globalization.

business globalization;Chinese manufacturing companies;environment strategy;environmental practice;environmental performance

F222.3

A

1002－2104(2012)06－0017－06

10.3969/j.issn.1002－2104.2012.06.004

(編輯:劉呈慶)

2011－10－19

沈能，博士后，副教授，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域可持續(xù)發(fā)展管理。

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):71003023);江蘇省教育廳人文社科項(xiàng)目(編號(hào):2010SJB790030)。