大廠銅坑礦91＃礦體地質(zhì)特征及探采對比

李大亮，張 闖，蒙 帝，彭 濤，陸進(jìn)寧，曾 光

（廣西華錫集團(tuán)股份有限公司銅坑礦， 廣西 南丹縣 547205）

大廠銅坑礦91＃礦體地質(zhì)特征及探采對比

李大亮，張 闖，蒙 帝，彭 濤，陸進(jìn)寧，曾 光

（廣西華錫集團(tuán)股份有限公司銅坑礦， 廣西 南丹縣 547205）

91＃礦體是銅坑礦最富的錫多金屬礦體，前期的許多文獻(xiàn)研究認(rèn)為，該礦體位于“東巖墻”花崗斑巖的西側(cè)。但是，隨著近幾年來礦山深邊部探采工程的揭露表明，“東巖墻”的東側(cè)仍然賦存有91＃礦體。由于該礦體即將結(jié)束開采，因此，通過歷年來探采資料的對比分析，對其礦體地質(zhì)特征進(jìn)行新的認(rèn)識，為今后的勘探和開發(fā)提供理論指導(dǎo)。

大廠銅坑礦；91＃礦體；地質(zhì)特征；探采對比

銅坑礦地處廣西大廠礦田西礦帶，91＃礦體以其品位之高、規(guī)模之大而著稱于世。1985～1998年期間銅坑礦主要開采該礦體，獲得了豐厚的經(jīng)濟(jì)利益。在上世紀(jì)“六五”至“九五”國家科技攻關(guān)項目期間，國內(nèi)不少地質(zhì)、采礦、選礦專家在此開展了詳細(xì)的研究工作，由于當(dāng)時的探采工程所限，對91＃礦體的認(rèn)識僅局限于東西兩個巖墻之間的4＃～30?？碧骄€一帶。自2005年以來，銅坑礦加強(qiáng)了深部找礦工作，在367水平“東巖墻”東側(cè)的36?？碧骄€一帶找到了新的91＃礦體，因此，對于大廠91＃礦體有新的認(rèn)識。經(jīng)過多年的開發(fā)利用，91＃礦體儲量消耗殆盡，利用歷年積累的探采資料，通過礦體空間形態(tài)、儲量、面積、品位變化等參數(shù)對比，旨在彌補(bǔ)過去研究的空白，更全面地了解該富礦體的地質(zhì)特征和成礦條件，以期對深部找礦有所裨益。

1 礦山探采概況

1.1 找礦勘探簡介

廣西215地質(zhì)隊于1957年開始在長坡－銅坑礦區(qū)進(jìn)行91＃礦體的勘查，1965年提交了儲量報告，采用水平斷面法計算，礦體儲量級別為B＋C1＋C2，儲量1288萬t。長坡礦于1973年開始進(jìn)行生產(chǎn)勘探，勘探線坑探間距60m，方位320°。1981年銅坑礦開始開采淺部細(xì)脈帶礦體，加緊了91＃礦體的勘探，采用坑內(nèi)淺鉆進(jìn)行上下孔加密控制，鉆孔間距30m，部分地段加密到15m，1985年開始采礦，邊探邊采，直至1998年，礦體中心厚大部位已經(jīng)采完，采礦重點轉(zhuǎn)移到92＃特大型礦體。1998年以來，主要利用鉆探進(jìn)行探邊摸底，2005年在367水平花崗斑巖東側(cè)探獲了91＃礦體的延伸部分，目前，在8?？碧骄€以西開展一些零星的補(bǔ)充探礦工程。

1.2 開采利用現(xiàn)狀

91＃礦體屬緩傾斜似層狀細(xì)脈浸染交代型礦體，1985年開始在ES端進(jìn)行回采，采礦方法為嗣后充填的分段空場法和大直徑深孔崩礦空場法，沿勘探線方向共劃分7個盤區(qū)，盤區(qū)寬度90m，盤區(qū)之間礦柱寬度20m，盤區(qū)內(nèi)礦房寬度15m，礦柱寬度14m。礦房采完后進(jìn)行棒磨砂膠結(jié)充填，然后再回采礦柱。經(jīng)20多年的開采，現(xiàn)已基本采完，目前正在367水平22＃線、26＃線、28＃線一帶回收部分殘礦。

2 礦體地質(zhì)特征

2.1 礦體分布特征

礦區(qū)出露地層為碳酸鹽巖—硅質(zhì)巖建造，礦體主要賦存在泥盆系上統(tǒng)地層中［1－3］，控礦構(gòu)造為F1斷層和NE向裂隙脈，上部為裂隙脈型礦體，下部為似層狀礦體，主要礦體均位于東西巖墻之間，但在東巖墻東側(cè)發(fā)現(xiàn)礦體往NE方向深部延伸（見圖1）。91＃礦體賦存于D32b硅質(zhì)細(xì)條帶灰?guī)r中［4］，走向長587m，總體厚10～20m，是銅坑礦最富的錫礦體。

圖1 大廠銅坑礦床綜合地質(zhì)剖面示意

2.2 礦化類型

礦化類型有兩種，即NE向富錫節(jié)理脈和似層狀富鋅礦脈。節(jié)理脈平均厚度0.8～2cm，長度110～300cm，傾向133°～151°，傾角67°～75°，富含錫石和鐵閃鋅礦。似層狀礦脈平均厚度0.2～0.6 cm，沿層間充填交代而成，為層間細(xì)脈浸染交代型礦化，呈層狀和透鏡狀產(chǎn)出，傾角較緩，總體上與地層延伸方向相近［4］，礦物以鐵閃鋅礦為主，并含少量錫石。礦體總的形態(tài)表現(xiàn)為層狀，但在礦體內(nèi)部，有用成分卻主要集中在NE向裂隙脈中，因此，在生產(chǎn)勘探時，探礦工程一定要垂直切割NE向裂隙脈，經(jīng)過多年實踐，這種布置是切合實際的，即使在采礦階段，礦房也是按勘探線方向布置，而不是按礦體延伸方向布置。

2.3 圍巖特征

91＃礦體賦存圍巖為D32b硅質(zhì)細(xì)條帶灰?guī)r，黑色硅質(zhì)巖和淺色灰?guī)r相間互層產(chǎn)出，在外力作用下，硅質(zhì)巖易于發(fā)生破碎而形成良好的容礦空間，利于含礦熱液運移和沉淀；同時，灰?guī)r易于改造，被含礦熱液交代而成礦，因此，在中心部位的22＃線一帶能形成富礦。而在東巖墻東側(cè)的36＃線一帶，圍巖硅質(zhì)減少，泥質(zhì)增多，因此，NE向裂隙脈不發(fā)育，礦體錫品位明顯降低，在底部與寬條帶灰?guī)r接觸，條帶狀礦脈較發(fā)育，鋅品位明顯升高。

3 探采驗證對比

3.1 礦體空間形態(tài)變化

（1）礦體往東延伸增大。過去的研究文獻(xiàn)表明，91＃礦體在405水平出露最完整，往東延伸至30＃線［2］。銅坑礦生產(chǎn)勘探驗證其尖滅于32＃線一帶。但是，根據(jù)近幾年深邊部探礦工程，發(fā)現(xiàn)礦體延伸到了38＃線，走向延長了220m。東端礦體形態(tài)極不規(guī)則，節(jié)理脈較少，主要呈條帶狀構(gòu)造，以鐵閃鋅礦、黃鐵礦化為主，鋅高錫低。

（2）礦體邊部界線變化大。經(jīng)過生產(chǎn)勘探，工程加密到坑探、鉆探間距均為30m，在變化較大地段，鉆探加密到15m間距，因此，可靠程度較高（見圖2）。中心部位礦體幾乎能重合，只是與上部細(xì)脈帶接觸部位有較小的變化，但在礦體的兩個尖滅端變化較大。

圖2 銅坑礦20?？碧骄€91＃礦體探采前后對比

3.2 礦體儲量對比

根據(jù)不同時期提交的地質(zhì)儲量進(jìn)行對比（見表1），儲量變化較小，相對誤差為8%～12%，表明勘探資料可信度較高。

表1 銅坑礦91＃礦體不同階段探明儲量對比

3.3 礦體品位對比

經(jīng)過生產(chǎn)勘探后，在22＃線至26＃線一帶，礦石品位明顯上升［5］，相對誤差達(dá)19%，而在16＃線以西，錫品位相對下降8%。根據(jù)兩個階段的探采資料記錄，金屬量相對增長11%，錫品位相對增長13%。

3.4 礦體面積對比

由于儲量計算采用勘探線平行斷面法，所以，各勘探線上礦體的面積就決定了各個礦塊的體積和儲量，由主要勘探線前后礦體面積的對比（見表2），可見礦體在中部增大，兩端急速變小。雖然有的勘探線剖面上礦體面積變化不大，如16＃線相對誤差僅有4.66%，但面積重合率卻不高，只有86.27%，原因在于礦體頂?shù)装褰缇€位移大，導(dǎo)致形態(tài)變化大。

表2 銅坑91＃礦體主要勘探線前后礦體面積對比

3.5 礦體變化原因分析

（1）礦體頂?shù)装褰缇€變化。銅坑礦各個礦體均控制于一定的地層中［6］，91＃礦體主要賦存于D32b細(xì)條帶灰?guī)r，其頂板為75＃層面脈，底板為77＃層面脈。但從工業(yè)利用的角度，要考慮礦體的連續(xù)性以便于開采需要，因此，將部分75＃脈上部和77＃脈下部的礦體圈入91＃礦體，造成頂?shù)装宓慕缇€發(fā)生了相應(yīng)的變化。

（2）對探礦工作重視程度不夠。91＃礦體是世界罕有的大型富錫多金屬礦體，就當(dāng)時而言，資源儲量豐富，經(jīng)濟(jì)效益極好，因此沒有危機(jī)感，對礦體的探邊掃盲沒有引起足夠的重視，直到近幾年開展危機(jī)礦山找礦，投入了相應(yīng)的探礦工程，才發(fā)現(xiàn)礦體在深部往東延伸。

4 結(jié) 論

（1）通過對比分析可知，91＃礦體的變化在允許范圍內(nèi)，說明該礦體的勘探方法正確，勘探間距合理，勘探資料的可信度較高。

（2）充填法是降低礦石貧化損失、提高礦山經(jīng)濟(jì)效益的有效方法［7－8］。該礦體當(dāng)時采用膠結(jié)充填，大大提高了礦柱回采率。礦產(chǎn)資源是十分寶貴的財富，尤其是富礦體，采用充填法能夠大幅度提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和安全保障。

致謝：承蒙銅坑礦羅先偉總工程師和鄭陽副總工程師給予筆者悉心指導(dǎo)和幫助，在此表示誠摯的感謝！

［1］ 陳毓川，黃民智，徐 玨，等.大廠錫礦地質(zhì)［M］.北京：地質(zhì)出版社，1993.

［2］ 韓 發(fā)，趙汝松，沈建忠，等.大廠錫多金屬礦床地質(zhì)及成因［M］.北京：地質(zhì)出版社，1997.

［3］ 雷良奇.大廠長坡錫多金屬礦床成因芻議［J］.礦床地質(zhì)，1986，5（3）：87－96.

［4］ 許遠(yuǎn)清，范森葵，吳喜松，等.廣西大廠礦區(qū)銅坑礦地質(zhì)特征與找礦前景［J］.有色金屬（礦山部分），2012，64（4）：37－41.

［5］ 劉曉瑋，秦德先，黎應(yīng)書，等.數(shù)字礦床模型在廣西大廠91號礦體中的應(yīng)用［J］.礦業(yè)研究與開發(fā)，2008，28（1）：46－48.

［6］ 許遠(yuǎn)清，吳喜松，李大亮，等.大廠銅坑礦礦體二次圈定的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果 ［J］.礦產(chǎn)與地質(zhì) ，2012，26（1）：68－72.

［7］ 周愛民.中國充填技術(shù)概述［J］.礦業(yè)研究與開發(fā)，2004，24［S］：1－7.

［8］ 梁德義.礦山經(jīng)營理念對礦石貧化損失的影響［J］.采礦技術(shù)，2007，7（3）：170－171，173.

2012－08－17）

李大亮（1981－），男，廣西巴馬人，技術(shù)員，現(xiàn)從事礦山地質(zhì)技術(shù)工作，Email：zhangchuangdck＠163.com。