不同殺菌劑對(duì)枸杞炭疽病病原菌的室內(nèi)毒力測(cè)定

趙秀紅 包頭輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，包頭 014030

不同殺菌劑對(duì)枸杞炭疽病病原菌的室內(nèi)毒力測(cè)定

趙秀紅 包頭輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，包頭 014030

采用抑菌圈法，對(duì)施?？说?0種化學(xué)藥劑在枸杞炭疽病病原菌上進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定。結(jié)果發(fā)現(xiàn)施?？艘志Ч詈?，多菌靈、炭疽靈次之，甲霜靈錳鋅、百菌清和禾本卡克也有一定效果，其余幾種化學(xué)藥劑效果很差。

枸杞炭疽?。徊≡?；殺菌劑；毒力測(cè)定

wolfberry; pathoegens;bacteriocides;toxicity;determination

我國(guó)枸杞栽培歷史悠久，現(xiàn)在全國(guó)種植枸杞面積2萬(wàn)多公頃，主要分布在寧夏、河北、內(nèi)蒙古、湖北、青海、新疆等省、自治區(qū)。年產(chǎn)枸杞約14000噸。其中內(nèi)蒙古種植面積約1.1萬(wàn)公頃，主要分布在巴彥淖爾市、呼和浩特市托克托縣、土默特左旗地區(qū)，產(chǎn)量570000噸，占全國(guó)產(chǎn)量三分之一以上。枸杞作為一種名貴的中草藥，又是一種很好的滋補(bǔ)品，其成分豐富，含有多種營(yíng)養(yǎng)成分。隨著人們生活水平的提高，對(duì)枸杞產(chǎn)品的需求量越來(lái)越大，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求越來(lái)越高。而近幾年由于病蟲害的發(fā)生，給枸杞生產(chǎn)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。蟲害主要有枸杞癭螨、枸杞蚜蟲。病蟲則主要是枸杞炭疽病又稱黑果病，危害最為嚴(yán)重，一般年份可因病減產(chǎn)30%～50%，嚴(yán)重發(fā)病年份，減產(chǎn)70%～80%，以至絕收，是當(dāng)前制約枸杞產(chǎn)量、品質(zhì)的一個(gè)主要因子。在目前尚無(wú)優(yōu)良抗病品種的情況下，化學(xué)防治仍是控制病害流行的有效途徑。筆者主要報(bào)道了10種化學(xué)殺菌劑對(duì)枸杞炭疽病病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果。

1.材料與方法

1.1 供試菌種

2009年7月底從內(nèi)蒙古托克托縣采集枸杞炭疽病病果，采用組織分離法分離獲得枸杞炭疽病病原菌(Colletotrichum gloeosporiodes Penz.)，并用單孢子分離法純化后，移至培養(yǎng)基上培養(yǎng)備用。

1.2 供試藥劑

70 %炭霜疫凈WP（深圳市瑞德豐農(nóng)藥有限公司）

50 %多菌靈WP（江蘇省新沂農(nóng)藥有限公司）

70 %百菌清錳鋅WP（西安近代農(nóng)藥有限公司）

60 %炭疽靈WP（香港獨(dú)資企達(dá)農(nóng)藥開發(fā)有限公司）

25 %施?？薊C（宜興興農(nóng)化工制品有限公司）

40 %TNP水和劑（武田藥品工業(yè)株式會(huì)社）

20 %瘟曲克敵WP（浙江禾本農(nóng)藥化學(xué)有限公司）

35 %甲霜靈SD（浙江禾本農(nóng)藥化學(xué)有限公司）

72 %甲霜靈錳鋅WP（浙江禾本農(nóng)藥化學(xué)有限公司）、

20 %禾本卡克WP（浙江禾本農(nóng)藥化學(xué)有限公司）

1.3 毒力測(cè)定

采用紙碟法，在無(wú)菌操作條件下，將枸杞炭疽病病菌原菌孢子懸液與融化后冷卻到45℃左右的PDA培養(yǎng)基混均，等量倒入直徑為cm的培養(yǎng)皿內(nèi)，把直徑5mm的滅菌濾紙片分別放入配制好的不同種類不同濃度藥劑中，待濾紙片完全浸濕后，用鑷子夾取濾紙片放入混有枸杞炭疽病菌孢子的PDA平板上，每皿4片，設(shè)沾有無(wú)菌水的濾紙片為對(duì)照，在25℃恒溫下培養(yǎng)6d后測(cè)量抑菌圈直徑，比較10種不同藥劑的毒力大小。

2.結(jié)果分析

10 種殺菌劑在PDA平板培養(yǎng)基上對(duì)枸杞炭疽病病原菌毒力測(cè)定結(jié)果見表1。

3.結(jié)語(yǔ)

對(duì)于枸杞炭疽病病原菌，25%施?？薊C、50%多菌靈WP、60%炭疽靈WP有明顯抑菌效果。25%施保克EC在供試的4種稀倍數(shù)下，抑菌效果均好于其它同樣稀釋倍數(shù)的處理藥劑，如果在生產(chǎn)中能夠應(yīng)用，對(duì)控制枸杞炭疽病病害流行將是一種非常有效的殺菌劑。以上測(cè)定結(jié)果是在室內(nèi)進(jìn)行的，至于能否在生產(chǎn)中應(yīng)用，還需要進(jìn)行田間防效測(cè)定。

[1]張胡煥，謝藝賢，蒲金基.常用殺菌劑及其混劑對(duì)芒果炭疽病菌的毒力測(cè)定[J].農(nóng)藥，2010;01:64～65

[2]陳圓，周傳波，肖彤斌.7種殺菌劑對(duì)檳榔炭疽菌的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011;5:67～68

[3]李銳，趙家華，鄭服叢.25%咪鮮胺?多菌靈可濕性粉劑防治芒果炭疽病試驗(yàn)[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004;2:1～2

[4]童蘊(yùn)慧，徐敬友.灰葡萄孢子拮抗細(xì)菌的篩選[J].中國(guó)生物防治，2000;16(3):1223～126

[5]康業(yè)斌.多菌靈、百菌清對(duì)天門冬擬莖點(diǎn)霉的室內(nèi)聯(lián)合毒力測(cè)定[J].植物保護(hù)，2000;26(2):42～43

[6]張學(xué)軍，繆衛(wèi)國(guó)，米桂寧.農(nóng)作物重要病原菌拮抗菌的篩選[J].生物防治通報(bào)，1993;9(3):126

The Toxicity Determiantion of Different Bacterioccides to Pathoegens of Wolfberry Anthrocnose

Zhao Xiuhong Baotou Light Industry Vocational Technical College ,Baotou 014010 China

A labortary test had determined the toxicity of 10 kinds of chemical pharmacons to pathoegens(Colletotrichum gloeosporiodes Penz.)of wolfberry anthrocnose through inhibition circle way.The result showed that the inhibition effect of Shibaoke was the most obvious;the effect of Duojunling and tanjuling was worse than Shibaoke’s;Jiashuanglingmengxin,Baijunqing and Hebengka had a little effect;the others were useless.

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.01.048

表1 不同藥劑對(duì)枸杞炭疽病菌（Colletotrichum gloeosporiodes Penz.）毒力測(cè)定

趙秀紅（1968.8.18），女，大學(xué)本科，學(xué)士，高級(jí)講師，在包頭輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院工作，教齡21年，多年從事農(nóng)業(yè)類植物保護(hù)方面的研究與教學(xué)。