服刑時(shí)間對(duì)罪犯心理健康狀況的影響*

吳紅順 林榕發(fā) 陳育鑫

服刑時(shí)間對(duì)罪犯心理健康狀況的影響*

吳紅順①林榕發(fā)①陳育鑫②

目的 探討服刑時(shí)間對(duì)罪犯心理健康狀況的影響。方法 以癥狀自評(píng)量表(SCL-90)為工具,對(duì)福建省某兩所監(jiān)獄的280名罪犯進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果 與全國(guó)常模相比,已服刑時(shí)間3年以下的罪犯組、已服刑時(shí)間3～5年的罪犯組在SCL-90的大部分因子和總分上存在顯著差異,已服刑時(shí)間5年以上罪犯組在SCL-90的所有因子和總分上存在極其顯著差異(t=6.18,3.95,3.24,4.68,5.29,5.77,4.75,4.93,6.33,5.63;P<0.001);已服刑期不同的罪犯在軀體化、人際關(guān)系、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他9個(gè)因子上和總均分上存在顯著差異(F=7.167,P<0.001,F=8.944,P<0.001,F=3.455,P<0.5,F=6.230,P<0.01,F=6.766,P<0.001,F=6.626,P<0.01,F=6.990,P<0.001,F=5.164,P<0.01,F=4.162,P<0.05,F=6.666,P<0.001);捕前職業(yè)、年齡、婚姻狀況、文化程度、犯罪類型、判刑次數(shù)對(duì)罪犯心理健康水平差異的影響不大,其中僅不同捕前職業(yè)罪犯在敵對(duì)因子上存在顯著差異(F=3.79,P<0.05)和初犯與重犯在焦慮(t=2.11,P<0.05)、敵對(duì)(t=2.45,P<0.05)因子上有顯著差異。結(jié)論 服刑時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)罪犯心理健康水平差異的影響很大,應(yīng)特別重視服刑時(shí)間較長(zhǎng)罪犯的身心健康,應(yīng)重視監(jiān)獄環(huán)境對(duì)罪犯心理健康的影響。

犯罪心理學(xué);心理健康;癥狀自評(píng)量表;服刑時(shí)間

隨著我國(guó)行刑思想向“教育”的轉(zhuǎn)變,社會(huì)各界越來越關(guān)注“監(jiān)禁環(huán)境”對(duì)罪犯心理健康的影響。已有研究表明,“監(jiān)禁環(huán)境”對(duì)罪犯的心理影響是一個(gè)復(fù)雜的綜合過程,可使罪犯產(chǎn)生一系列“監(jiān)禁反應(yīng)”,監(jiān)禁期限越長(zhǎng),交叉影響越突出[1]。目前,已有較多的研究者關(guān)注罪犯的心理健康狀況,但主要集中于對(duì)一般罪犯不同變量間的差異比較[2],或是對(duì)新入獄罪犯心理健康狀況和人格特征的研究[3],而關(guān)于監(jiān)禁環(huán)境、監(jiān)禁時(shí)間影響罪犯心理健康變化的研究較少。本文探討監(jiān)禁環(huán)境下不同服刑時(shí)間對(duì)罪犯心理健康水平的影響,以期為當(dāng)前我國(guó)社區(qū)矯正制度的實(shí)施提供一定的理論依據(jù)和參考價(jià)值。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

選取福州兩所監(jiān)獄的罪犯作被試,共發(fā)放問卷324份,有效問卷280份(86.4%),被試均為男性,其中①年齡18～ 25歲97人,26～35歲124人,36～55歲56人,56歲及以上3人;②捕前職業(yè):無(wú)業(yè)者113人,農(nóng)民43人,工人或經(jīng)商52人,其他職業(yè)72人;③婚姻狀況:已婚103人,未婚162人,離異或喪偶15人;④罪犯類型:暴力型135人,財(cái)產(chǎn)型49人,性犯罪9人,其他87人;⑤已服刑期:3年(不含)以下137人,3～5年(含)85人,5年以上(不含)58人;⑥判刑次數(shù):初犯214人,重犯66人。

1.2 方法

采用SCL-90量表[4],該量表是目前應(yīng)用最廣泛的癥狀自評(píng)量表,具有較好的可靠性和準(zhǔn)確性,量表共有90題,涉及感覺、情感、思維、意識(shí)、行為、生活習(xí)慣、人際關(guān)系、飲食等方面的內(nèi)容。每個(gè)項(xiàng)目均采用5級(jí)評(píng)分制(1=從無(wú),2=輕度,3=中度,4=相當(dāng)重,5=嚴(yán)重),SCL-90的總分表示癥狀嚴(yán)重程度,陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)(單項(xiàng)分≥2的項(xiàng)目數(shù))表示受檢者有癥狀。以團(tuán)體方式施測(cè)問卷,由心理學(xué)專業(yè)人員發(fā)放問卷、講解問卷填寫注意事項(xiàng)。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理。

2 結(jié) 果

2.1 已服刑期不同的罪犯SCL-90各因子分、總分與全國(guó)常模比較

與全國(guó)正常成人常模相比,已服刑時(shí)間5年以上罪犯組在SCL-90各因子分、總分上均存在極其顯著性差異(P<0.001);已服刑時(shí)間3～5年的罪犯組除人際關(guān)系因子無(wú)顯著差異外,其余因子及總分均存在顯著差異,其中軀體化、精神病性、敵對(duì)、抑郁、焦慮因子存在極其顯著性差異(P<0.001),強(qiáng)迫、恐怖、偏執(zhí)及總分有較為顯著差異(P<0.01);已服刑時(shí)間3年以下的罪犯組在恐怖、偏執(zhí)因子上無(wú)顯著差異,軀體化、精神病性因子上存在極其顯著性差異(P<0.001),焦慮、敵對(duì)及總分有較為顯著差異(P<0.01),強(qiáng)迫、人際關(guān)系、抑郁存在顯著性差異(P<0.05),見表1。

表1 已服刑期不同的罪犯SCL-90得分與常模的差異性比較(s)

表1 已服刑期不同的罪犯SCL-90得分與常模的差異性比較(s)

注:*P<0.05,* *P<0.01,* * *P<0.001,下同

因 子 ①3年以下(n=137) ②3～5年(n=85) ③5年以上(n=58) ④國(guó)內(nèi)常(n=1388)模 ①與④t1 ②與④t2 ③與④t3軀體化 1.65±0.67 1.93±0.84 2.06±0.85 1.37±0.48 4.89*** 6.16*** 6.18***強(qiáng) 迫 1.78±0.75 1.85±0.77 2.01±0.74 1.62±0.58 2.55* 2.80** 3.95***人際關(guān)系 1.53±0.61 1.70±0.70 1.97±0.74 1.65±0.61 22.37* 0.61 3.24***抑 郁 1.65±0.71 1.75±0.69 1.94±0.72 1.5±0.59 2.50* 3.29*** 4.68***焦 慮 1.57±0.65 1.67±0.73 1.96±0.82 1.39±0.43 3.16** 3.57*** 5.29***敵 對(duì) 1.65±0.73 1.83±0.85 2.10±0.86 1.46±0.55 3.09** 4.09*** 5.77***恐 怖 1.29±0.50 1.50±0.79 1.62±0.63 1.23±0.41 1.46 3.17** 4.75***偏 執(zhí) 1.53±0.61 1.69±0.77 1.93±0.77 1.43±08** 4.93***精神病性 1.53±0.59 1.64±0.67 09*** 6.33***其 他 1.79±0.71 2.00±0.80總 分 143.60±51.7 157.90±61.6 34*** 5.63***總均分 1.60±0.57 1.76±0.68 0.43 3.12** 4.19*** 5.67***陽(yáng)性項(xiàng)目 31.9±23.4 38.6±24.7 48.5±28.8 24.9±18.4 3.50*** 5.18*** 6.29***

表2 已服刑期不同的罪犯心理健康狀況的分布

2.2 已服刑期不同罪犯心理健康狀況的分布情況

癥狀自評(píng)量表因子分≥3時(shí),認(rèn)為癥狀嚴(yán)重程度達(dá)到中度以上,提示被試可能有比較明顯的心理問題。本次調(diào)查顯示,已服刑時(shí)間5年以上罪犯組有超過10%的人在軀體化、焦慮、敵對(duì)、偏執(zhí)上有中度以上癥狀;已服刑時(shí)間3～5年的罪犯組有超過10%的人在軀體化、人際關(guān)系、強(qiáng)迫癥狀、敵對(duì)、偏執(zhí)上有中度以上癥狀;已服刑時(shí)間3年以下的罪犯組在各因子上有中度以上癥狀者所占比例較少,見表2。

2.3 已服刑期不同的罪犯SCL-90各因子分、總均分的差異性比較

單因素方差分析結(jié)果顯示:已服刑期不同的罪犯在軀體化、人際關(guān)系敏感、敵對(duì)、偏執(zhí)、焦慮、恐怖、精神病性、其他、抑郁9個(gè)因子和總均分上均存在顯著差異,且在軀體化、人際關(guān)系敏感、敵對(duì)、偏執(zhí)因子和總均分上存在極其顯著差異(P<0.001)。事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),已服刑時(shí)間5年以上罪犯組與已服刑時(shí)間3年以下的罪犯組在軀體化、人際關(guān)系敏感、敵對(duì)、偏執(zhí)、焦慮、恐怖、精神病性、其他、抑郁9個(gè)因子和總均分上均存在顯著差異;已服刑時(shí)間3～5年的罪犯組與已服刑時(shí)間3年以下的罪犯組在軀體化因子上有顯著差異,其余因子無(wú)顯著差異;已服刑時(shí)間5年以上罪犯組與已服刑時(shí)間3～5年的罪犯組在各因子上均無(wú)顯著差異,見表3。

2.4 服刑罪犯SCL-90各因子分及總均分在捕前職業(yè)、年齡、婚姻狀況、文化程度、犯罪類型、判刑次數(shù)上的差異性比較

單因素方差分析顯示:不同捕前職業(yè)罪犯在敵對(duì)因子上存在顯著差異(F=3.79,P<0.05),且事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),無(wú)業(yè)和其他職業(yè)的罪犯在敵對(duì)因子上的得分顯著高于工人或經(jīng)商職業(yè)的罪犯;不同年齡、婚姻狀況、文化程度、犯罪類型的罪犯在SCL-90各因子分及總均分上均無(wú)顯著差異。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)表明:初犯與重犯在焦慮(t=2.11,P<0.05)、敵對(duì)(t=2.45,P<0.05)因子上有顯著差異,重犯在焦慮、敵對(duì)因子上的得分顯著大于初犯。

表3 不同已服刑期罪犯間的差異性比較±s)

表3 不同已服刑期罪犯間的差異性比較±s)

因 子 ①3年以下(n=137) ②3～5年(n=85) ③5年以上(n=58) F 兩兩比較軀體化 1.65±0.67 1.93±0.84 2.06±0.85 7.167*** ③>①,②>①?gòu)?qiáng) 迫 1.78±0.75 1.85±0.77 2.01±0.74 1.793人際關(guān)系 1.53±0.61 1.70±0.70 1.97±0.74 8.944*** ③>①抑 郁 1.65±0.71 1.75±0.69 1.94±0.72 3.455* ③>①焦 慮 1.57±0.65 1.67±0.73 1.96±0.82 6.230** ③>①敵 對(duì) 1.65±0.73 1.83±0.85 2.10±0.86 6.766*** ③>①恐 怖 1.29±0.50 1.50±0.79 1.62±0.63 6.626** ③>①偏 執(zhí) 1.53±0.61 1.69±0.77 1.93±0.77 6.990*** ③>①精神病性 1.53±0.59 1.64±0.67 1.84±0.67 5.164** ③>①其 他 1.79±0.71 2.00±0.80 2.11±0.79 4.162* ③>①總均分 1.60±0.57 1.76±0.68 1.96±0.68 6.666*** ③>①

3 討 論

研究結(jié)果顯示,與全國(guó)常模相比,除已服刑時(shí)間3年以下的罪犯組在恐怖、偏執(zhí)因子上無(wú)顯著差異、已服刑時(shí)間3～5年的罪犯組除人際關(guān)系因子無(wú)顯著差異外,其余因子均有顯著差異,其中已服刑時(shí)間5年以上罪犯組在SCL-90的10個(gè)因子及總分上均存在極其顯著性差異(P<0.001)。這表明不管服刑時(shí)間長(zhǎng)短,服刑罪犯在監(jiān)禁環(huán)境下與常人相比都存在一定程度的問題,其中服刑時(shí)間越長(zhǎng),與常模的差異越顯著,即服刑時(shí)間越長(zhǎng)的罪犯心理問題越嚴(yán)重。這可能與監(jiān)禁環(huán)境有著密切的關(guān)系,因?yàn)楸O(jiān)禁意味著失去自由、失去家庭和社會(huì)的支持,對(duì)未知世界和不確定未來的恐懼、惡劣環(huán)境條件有關(guān)的壓力、監(jiān)獄內(nèi)部的沖突迫害、機(jī)械的制度化生活,都使得較多罪犯面臨著心理臨崩潰癥狀、思維過程混淆、心理健康全面惡化。這與Fazel和Danesh的研究也較一致[5],認(rèn)為隨著時(shí)間的推移,受監(jiān)禁者可能經(jīng)歷對(duì)制度結(jié)構(gòu)產(chǎn)生依賴、過度警覺、人際不信任與懷疑、情感失控與心理疏遠(yuǎn)、社交退化與自我孤立、個(gè)人價(jià)值意識(shí)的削弱、對(duì)監(jiān)禁創(chuàng)痛和壓力的過激反應(yīng)等數(shù)個(gè)階段,監(jiān)禁期限越長(zhǎng),受監(jiān)禁者心理狀況惡化程度也就越高。

罪犯心理健康狀況的分布表明,已服刑時(shí)間3年以下的罪犯組在各因子上有中度以上癥狀者所占比例較少(均低于10%),已服刑時(shí)間3～5年的罪犯組有中度以上癥狀者主要表現(xiàn)在軀體化、人際關(guān)系、強(qiáng)迫癥狀、敵對(duì)、偏執(zhí)因子上,已服刑時(shí)間5年以上罪犯組有中度以上癥狀者主要表現(xiàn)在軀體化、焦慮、敵對(duì)、偏執(zhí)因子上。這可能與監(jiān)禁環(huán)境、監(jiān)禁時(shí)間有著密切的關(guān)系,服刑時(shí)間3年以下的罪犯因?yàn)樵诒O(jiān)獄的時(shí)間較短,能以較積極良好的心態(tài)去面對(duì)生理、心理上的問題,所以癥狀較輕,但隨著服刑時(shí)間的增加,受監(jiān)禁環(huán)境的影響越來越大,“監(jiān)獄人格”也慢慢形成,各種疾病以及心理上的不適越來越嚴(yán)重。

對(duì)已服刑期不同的罪犯在SCL-90各因子上的單因素方差分析發(fā)現(xiàn),三者除強(qiáng)迫這個(gè)因子無(wú)顯著差異,其余各因子及總均分上均有顯著差異。這說明服刑時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)罪犯心理健康水平的影響較大,隨著服刑時(shí)間的增加,罪犯的心理問題越來越嚴(yán)重,這與Bonta和Gendreau的研究較一致[6],認(rèn)為較長(zhǎng)時(shí)間的監(jiān)禁使罪犯認(rèn)知判斷能力顯著消褪、心理狀況發(fā)生明顯惡化;而在強(qiáng)迫因子上無(wú)顯著差異,這可能是因?yàn)楸O(jiān)獄的森嚴(yán)、機(jī)械化的管理制度讓罪犯較容易產(chǎn)生緊張情緒和強(qiáng)迫的行為與思想,服刑時(shí)間較短者與時(shí)間較長(zhǎng)者都存在較嚴(yán)重的強(qiáng)迫意識(shí)。事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),已服刑時(shí)間5年以上罪犯組與已服刑時(shí)間3年以下的罪犯組在各因子上(除強(qiáng)迫外)均有顯著差異,而已服刑時(shí)間3～5年的罪犯組與已服刑時(shí)間5年以上罪犯組、與已服刑時(shí)間3年以下的罪犯組在各因子上(除軀體化外)均無(wú)顯著差異,這說明服刑時(shí)間5年以上者心理問題顯著大于服刑時(shí)間3年以下者,這可能是服刑時(shí)間5年以上者在較長(zhǎng)時(shí)間的封閉環(huán)境中,已慢慢適應(yīng)了監(jiān)獄的亞文化,形成了自己獨(dú)特的價(jià)值觀念和行為模式,并形成了自己較穩(wěn)定的監(jiān)獄化人格,如冷漠、麻木、絕望、抑郁、神經(jīng)癥等,也可能是服刑時(shí)間5年以上者本身的原判刑期較長(zhǎng),較容易出現(xiàn)悲觀、絕望等消極心態(tài)。這也說明,服刑時(shí)間5年可能是一個(gè)分水嶺,監(jiān)獄的管理者應(yīng)特別重視已服刑時(shí)間5年以上的罪犯,他們的心理健康問題更應(yīng)引起積極的關(guān)注。

不同年齡、婚姻狀況、文化程度、犯罪類型的罪犯在SCL-90各因子分及總均分上均無(wú)顯著差異,說明這些因素不是影響罪犯心理健康水平差異的主要原因。不同捕前職業(yè)罪犯僅在敵對(duì)因子上存在顯著差異,其中無(wú)業(yè)組罪犯顯著高于工人或經(jīng)商組的罪犯,這可能是無(wú)業(yè)組罪犯因?yàn)樵谌氇z前沒有固定工作、沒有固定的收入來源,更容易形成敵對(duì)、反社會(huì)型的人格特征并且這種性格特征入獄后繼續(xù)存在著。重犯在焦慮、敵對(duì)因子上的得分顯著大于初犯,可能是重犯第二次入獄后承受的心理壓力更大,使得他們對(duì)未來更加憂慮、對(duì)他人有更強(qiáng)的戒備心和敵對(duì)情緒。

服刑時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)罪犯的心理健康水平影響較大,服刑時(shí)間較長(zhǎng)的罪犯組其心理癥狀的嚴(yán)重程度顯著高于服刑時(shí)間較短的罪犯組,有中度以上癥狀者所占比例也更多,與常模的差異也更顯著。監(jiān)禁環(huán)境會(huì)對(duì)罪犯的身心造成一定損害,使其心理問題更加惡化[7],因此,監(jiān)獄管理者應(yīng)重視監(jiān)獄環(huán)境對(duì)罪犯心理健康的影響,并且應(yīng)特別重視服刑時(shí)間較長(zhǎng)罪犯(如5年以上者)的身心健康,同時(shí),對(duì)于罪行較輕、主觀惡性不大的未成年犯、老病殘犯,以及罪行較輕的初犯、偶犯、過失犯等,可按目前的社區(qū)矯正制度或相應(yīng)法規(guī)進(jìn)行改造教育,使罪犯達(dá)到真正的改造教育目的,避免了監(jiān)獄環(huán)境對(duì)其產(chǎn)生的不良影響。

(致謝:此次調(diào)查得到了榕城監(jiān)獄、閩江監(jiān)獄的大力支持,在此表示衷心的感謝!)

[1]SantosM.Facing long-term imprisonment??[M]In Flanagan,T.(Ed.),Long-term I mprisonment:Policy,Science and Correctional Practice.London:Sage Publications,1995:36240

[2]張斌,江琴,林賢浩.131名男性成年罪犯SCL-90的心理健康調(diào)查分析[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2009,17(1):79281

[3]王大麗,王廣新,賀小蕓.新入獄罪犯的個(gè)性特征與心理健康狀況研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2010,18(4):4312434

[4]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999(增刊):31235

[5]Fazel S,Danesh J.Serious mental disorder in 23,000 prisoners:A systematic review of 62 surveys[J].Lancet,2002,359(9306):5452 547

[6]Bonta J,Gendreau P.Reexam ining the cruel and unusualpunishment of prison life[J].Law and Human Behavior,1997,14(4):2472372

[7]許燕春,邱鴻鐘.服刑罪犯心理健康狀況調(diào)查分析[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2007,15(1):92293

The I nfluene of the Term of I mprisonment on Prisoners’M ental Health.

W u H ongshun ,L in R ongf a,Chen Yux in.S chool of

M anagem ent,Fujian U niversity of T rad itional ChineseM ed icine,Fuzhou350108,P.R.China

ObjectiveTo study the influence of the term of imprisonment on prisoners’mental health.M ethodsA totalof 280 cr im inals in two prisonsof Fujian provincewere tested by SCL-90 scale.ResultsComparedw ith the nationalnorm,the scoresof the part of the factors and the totalwere significantly higher in prisonerswho had been in jailw ithin three years and between three and five years,the scores of the all factors and the totalwere significantly higher in prisonerswho had been in jail above five years(t=6.18,3.95,3.24,4.68,5.29,5.77,4.75,4.93,6.33,5.63;P<0.001);The results of cr im inalswho had been in jail different term s had significant differences in nine factors(except obsessive-compulsive symptom s)and total score(F=7.167,P<0.001,F=8.944,P<0.001,F=3.455,P<0.5,F=6.230,P<0.01,F=6.766,P<0.001,F=6.626,P<0.01,F=6.990,P<0.001,F=5.164,P<0.01,F=4.162,P<0.05,F=6.666,P<0.001);Their mental health had be little affected by profession,age,marital status,educational level,classification of cr imes and cr im inal t imes.ConclusionThe prisoners’mental health have been greatly affected by the term of imprisonment,attention should be paid to the longer term prisoners and the influence of the environment in prison.

Cr im inalpsychology;M ental health;SCL-90;Term of imprisonment

① 中國(guó).福建中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院心理教研室(福州) 350108 E2mail:whs116@163.com ②福建省榕城監(jiān)獄教育科

本研究受福建省教育廳A類社科項(xiàng)目“福建省服刑罪犯人格特征及心理健康狀況的初步研究”的資助(2010JA10174S)

2012205215)