經(jīng)濟(jì)vs自然 誰(shuí)是誰(shuí)的傷

| 文·本刊記者 陳曦

大旱、大澇讓糧食減產(chǎn)、增加饑餓；臺(tái)風(fēng)、洪水能直接摧毀一個(gè)產(chǎn)業(yè)。人類(lèi)花了幾百年的時(shí)間消滅饑餓，還沒(méi)有成功。重建那些被災(zāi)難毀掉的競(jìng)爭(zhēng)力，需要幾年甚至幾十年的時(shí)間。在人類(lèi)污染自然時(shí)，自然絕對(duì)沒(méi)有坐以待斃，正以各種方式進(jìn)行反擊。如果再出現(xiàn)更多的災(zāi)難，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不能彌補(bǔ)其帶來(lái)的損失

被工業(yè)污染毀掉的自然

從一個(gè)世紀(jì)之前，人類(lèi)對(duì)自然的摧殘就隨著工業(yè)化進(jìn)程愈演愈烈。除了廢物、廢水肆無(wú)忌憚地排放，還有對(duì)大氣的污染。

提起硅谷，你想起的是什么？一個(gè)個(gè)衣著光鮮的IT精英，一幢幢筆直聳立的高樓大廈，還有一大批引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的高利潤(rùn)企業(yè)?？墒牵钤诠韫鹊目ㄜ?chē)司機(jī)、餐廳服務(wù)員和商場(chǎng)收銀員還看到經(jīng)年不逝的陰霾。

1986年2月，“硅谷反對(duì)有害物質(zhì)聯(lián)合會(huì)”整理的以行政機(jī)關(guān)資料為基礎(chǔ)的報(bào)告表明，硅谷地區(qū)的污染狀況是：第一，高度危險(xiǎn)的廢溶劑等化學(xué)物質(zhì)正從約80%的地下儲(chǔ)罐向外泄漏；第二，地下水中發(fā)現(xiàn)了大約100種化學(xué)物質(zhì)；第三，圣克拉拉郡發(fā)現(xiàn)了150多處地下儲(chǔ)罐有泄漏，并且有200口公共水井和私人水井被污染；第四，圣克拉拉郡每年產(chǎn)生有毒廢物10噸，其中3,860噸危險(xiǎn)廢物被排入環(huán)境；第五，每年約有3-12萬(wàn)噸的重金屬（包括鎘和鎳等）從硅谷通過(guò)下水道排入舊金山灣，正在使附近的濕地蒙受?chē)?yán)重的環(huán)境危害。

幾十年以前，浪漫的萊茵河曾因工業(yè)污染而變成一潭“毒”水。20世紀(jì)中葉以來(lái)，隨著工業(yè)的高速發(fā)展，萊茵河曾一度成了歐洲最大的下水道。僅在德國(guó)段就有約300家工廠把大量的酸、漂液、染料、銅、鎘、汞、去污劑、殺蟲(chóng)劑等上千種污染物傾人河中。此外，河中輪船排出的廢油、兩岸居民倒入的污水、廢渣以及農(nóng)場(chǎng)的化肥、農(nóng)藥使河水中的各種有害物質(zhì)達(dá)1,000種以上。1986年11月1日，瑞士巴塞爾的桑多斯化工廠倉(cāng)庫(kù)失事起火，近30噸硫化物、磷化物、汞、滅火劑溶液隨水注入河道，這讓萊茵河雪上加霜，造成大批鰻魚(yú)、鱒魚(yú)、水鴨等水生生物死亡；下游160干米內(nèi)約有60萬(wàn)條魚(yú)被毒死。

被災(zāi)難毀掉的經(jīng)濟(jì)

大家在討論環(huán)境污染的危害時(shí)，通常說(shuō)幾十年后我們的后輩會(huì)為此付出代價(jià)。他們可能忽略了水土流失、植被迫害造成的耕地減少，或者水體污染造成的飲用水中毒等等地域性現(xiàn)象。全球性的危機(jī)也不用等到幾十年后，現(xiàn)在就有很多更鮮活的、更有沖擊力的例子。

溫室效應(yīng)導(dǎo)致水和空氣循環(huán)紊亂，引起了極端天氣多發(fā)。洪水、臺(tái)風(fēng)、干旱等等現(xiàn)象比百年之前更頻繁地襲擊地球，并且造成直接經(jīng)濟(jì)損失。

2011年下半年，泰國(guó)的特大洪水幾乎摧毀了泰國(guó)的硬盤(pán)產(chǎn)業(yè)。由于連續(xù)幾個(gè)月的惡劣天氣，泰國(guó)各地均受到洪水的襲擊和破壞。洪水重創(chuàng)Bang Pa-in工業(yè)園和Navanakorn工業(yè)園，硬盤(pán)制造商Western Digital的制造工廠被完全摧毀。截至2011年7月1日，基于季度出貨量，Western Digital在這兩個(gè)園區(qū)的工廠負(fù)責(zé)公司60%的54mn硬盤(pán)制造。10月，洪水肆虐，Western Digital完全停止了這兩個(gè)工廠的業(yè)務(wù)。不僅Western Digital的工廠被迫關(guān)閉，其他硬盤(pán)制造商也遭遇同樣狀況。東芝在Navanakorn工業(yè)園的大樓被2米高的洪水侵蝕，很多設(shè)備漂浮在水上，一片凋零。而且，如同倒下的多米諾骨牌，硬盤(pán)商的危機(jī)造成了連鎖反應(yīng)，它們的下游供應(yīng)商們也因此停產(chǎn)。希捷公司和日立公司的工廠雖然沒(méi)有遭遇洪水，但也被供應(yīng)鏈問(wèn)題困擾。

泰國(guó)央行副行長(zhǎng)表示，泰國(guó)旅游業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的收入預(yù)計(jì)將減收約6.5億美元；而這場(chǎng)洪水危機(jī)還可能在一定程度上影響全球經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樘﹪?guó)的產(chǎn)品很多都出口到其他國(guó)家，包括日本在內(nèi)的一些主要生產(chǎn)基地也設(shè)在泰國(guó)。

泰國(guó)洪水給高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的沖擊愈加明顯：全球范圍硬盤(pán)和相機(jī)的價(jià)格上漲。記者從中關(guān)村理解到，2011年下半年至今，各種硬盤(pán)價(jià)格均有明顯上漲，漲幅幾十元到幾百元不等。

在此之前，2005年8月29日，五級(jí)颶風(fēng)卡特里娜在路易斯安那州東南部的圣伯納鎮(zhèn)登陸。這場(chǎng)本來(lái)被預(yù)測(cè)一級(jí)的小颶風(fēng)在墨西哥灣海域迅速增強(qiáng)為五級(jí)，給新奧爾良來(lái)了個(gè)偷襲。因?yàn)闇?zhǔn)備不充分，卡特里那颶風(fēng)不僅讓上萬(wàn)人流離失所，更讓上千人喪生、失蹤。新奧爾良是美國(guó)南方的主要工業(yè)城市，集中全州1/4的工廠企業(yè)，有紡織、食品、木材加工、煉油、石油化工、化學(xué)等工業(yè)部門(mén)；并是全國(guó)重要的造船和宇航工業(yè)基地，阿馮爾達(dá)船廠和生產(chǎn)火箭、宇航設(shè)備的米喬德廠是最大的企業(yè)，州內(nèi)最大的零售、批發(fā)和金融中心；旅游業(yè)興盛，在城市經(jīng)濟(jì)中的地位僅次于運(yùn)輸業(yè)。這場(chǎng)浩劫所造成的總損失超過(guò)810億美元，居美國(guó)歷史之最。颶風(fēng)第二天，8月30日，紐約股市三大股指全線下挫。

外國(guó)的情況很難引起國(guó)人共鳴，再拉近一點(diǎn)，中國(guó)境內(nèi)，西南的大旱、南方的洪澇災(zāi)害都可以視為環(huán)境對(duì)人類(lèi)的反擊。

誰(shuí)是勝者

目前看來(lái)，自然與經(jīng)濟(jì)是魚(yú)與熊掌，難以兼得。

即使是減排先鋒的歐盟，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也必然造成環(huán)境污染，更不用說(shuō)其他技術(shù)水平低的國(guó)家了。

人們一直在選擇：選擇消耗排隊(duì)時(shí)間購(gòu)買(mǎi)打折的蔬菜；為了賺錢(qián)養(yǎng)家選擇忍受苛刻的顧客；為了得到金錢(qián)甚至有人選擇犯罪。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中，人們基于他們預(yù)期的收益和成本進(jìn)行選擇。

那么，人類(lèi)現(xiàn)在的選擇正確嗎？ 我們來(lái)算一筆帳?？ㄌ乩锬蕊Z風(fēng)造成了810億美元的損失，2011年聯(lián)邦政府對(duì)能源行業(yè)的補(bǔ)貼為240億美元，其中絕大部分投向可再生能源。一場(chǎng)颶風(fēng)帶走的錢(qián)足夠美國(guó)能源行業(yè)補(bǔ)貼三年多。據(jù)泰國(guó)政府統(tǒng)計(jì)，由洪水造成的經(jīng)濟(jì)損失約超過(guò)65億美元，將全年GDP增長(zhǎng)拉低近一半。2010年巴西清潔能源投資76億美元；印度2011年可再生能源投資累計(jì)103億美元；“十一五”中國(guó)環(huán)保投資平均每年約48億美元。算下來(lái)，人類(lèi)因?yàn)槿蜃兣瘞?lái)的自然災(zāi)害受到的損失要大于建設(shè)新能源和環(huán)保的投資。

在中國(guó)，原國(guó)家環(huán)?？偩指本珠L(zhǎng)王玉慶表示：2011年，環(huán)境損失占中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比重可能達(dá)到5%至6%，大致相當(dāng)于2.6萬(wàn)億元人民幣，相當(dāng)于中國(guó)龐大外匯儲(chǔ)備的八分之一。

任何選擇都是有代價(jià)的，這就是機(jī)會(huì)成本。選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不選擇尊重環(huán)境，實(shí)在不是一個(gè)理性的選擇。

相信大家都知道在經(jīng)濟(jì)和自然面前，選擇經(jīng)濟(jì)不是明智之舉。但是為什么氣候談判總是不見(jiàn)成效呢？只能理解為，談判代表們太老了。假定現(xiàn)在加入氣候談判的各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)平均年齡是40歲，如果他們足夠長(zhǎng)壽，那么在他們90歲的時(shí)候，看到的是平均溫度上升2攝氏度的地球。那時(shí)候的地球什么樣，IPCC報(bào)告第二卷所說(shuō)的也都是假設(shè)，所以他們不為環(huán)保投票也可以理解。

但是，他們應(yīng)該看看現(xiàn)在地球的情況。大旱、大澇讓糧食減產(chǎn)、饑餓增加；臺(tái)風(fēng)、洪水能直接摧毀一個(gè)產(chǎn)業(yè)。人類(lèi)花了幾百年的時(shí)間消滅饑餓，還沒(méi)有成功。重建那些被災(zāi)難毀掉的競(jìng)爭(zhēng)力，需要幾年甚至幾十年的時(shí)間。在人類(lèi)污染自然的時(shí)候，自然絕對(duì)沒(méi)有坐以待斃，正以各種方式進(jìn)行反擊。如果再出現(xiàn)更多的災(zāi)難，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不能彌補(bǔ)其帶來(lái)的損失。

如果一定要與自然為敵，最終受傷的只能是人類(lèi)自己。