慢性重型肝炎患者經(jīng)血漿置換治療前后實驗室指標(biāo)分析

聶 鑫，許 玲，賀 勇，宋昊嵐，羅通行，余 萍，高寶秀，李貴星＊

（四川大學(xué)華西醫(yī)院1.實驗醫(yī)學(xué)科；2.傳染科，四川 成都610041）

我國病毒性肝炎發(fā)病率很高，慢性重型肝炎在臨床上十分常見，而內(nèi)科治療效果不佳，臨床死亡率一直很高，其可能機(jī)制是肝臟受損，其生物轉(zhuǎn)化功能減退，大量內(nèi)源性毒素不能被轉(zhuǎn)化清除引發(fā)多器官功能衰竭所致。血漿置換（plasma exchange，PE）是一種人工肝技術(shù)，其原理是將患者血液經(jīng)泵引出，經(jīng)過血漿分離器，分離血漿和細(xì)胞成份，除去血液中膽紅素、內(nèi)毒素、細(xì)胞毒性因子等有害物質(zhì)，然后將細(xì)胞成分和同型新鮮冰凍血漿輸回體內(nèi)的一種方法。本文通過對慢性重型肝炎患者經(jīng)PE治療前后的實驗室指標(biāo)進(jìn)行分析，評價PE在治療慢性重型肝炎患者中的作用，為PE治療的適應(yīng)征患者的選擇提供指導(dǎo)。

1 對象與方法

1.1 對象

納入四川大學(xué)華西醫(yī)院傳染科2009年1月至2010年8月住院的慢性重型肝炎患者65例進(jìn)行PE治療。慢性重型肝炎診斷以《慢性乙型肝炎防治指南》為標(biāo)準(zhǔn)［1］，研究對象均為慢性乙肝患者，HB－sAg均為陽性。腹水確診以B超檢查為準(zhǔn)，肝腎綜合征（hepatorenal syndrome，HRS）診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《國際腹水研究小組肝腎綜合征診斷標(biāo)準(zhǔn)》［2］。排除標(biāo)準(zhǔn)為經(jīng)病史、X線、ECG、超聲心動圖和實驗室檢查有原發(fā)性腎病、原發(fā)心臟病、肺部感染、消化道出血者，并排除入院時己有自發(fā)性腹膜炎患者。PE治療期間有6例患者出現(xiàn)消化道出血、6例患者出現(xiàn)緊張性腹水進(jìn)行穿刺被排除出本研究，最終有53例患者完成研究。

1.2 方法

1.2.1 PE方法 設(shè)備為德國貝朗Diapact CRRT持續(xù)血液凈化系統(tǒng)，每次血漿置換量為2 800－3 000 ml，平均2 900ml，間隔1d做一次PE，6d內(nèi)做3次。首次治療前行單針雙腔導(dǎo)管股靜脈置管，血流速度為130ml／min，血漿分離及輸入速度為20－30 ml／min，補入異體同型冰凍血漿進(jìn)行等量置換，血漿回輸溫度為37℃。術(shù)前及術(shù)中根據(jù)凝血酶原時間，酌情使用低分子肝素抗凝。治療前常規(guī)應(yīng)用10%葡萄糖酸鈣預(yù)防過敏，治療后使用魚精蛋白對抗肝素。術(shù)中持續(xù)心電、血壓監(jiān)測。

1.2.2 實驗室指標(biāo)分析方法 采集研究對象PE前、每次PE后2小時內(nèi)以及患者出院時的血清和血漿，以3 000r／min離心15min，血清用于肝功能、腎功能、電解質(zhì)分析；肝素抗凝血漿用于血氨指標(biāo)分析；EDTA抗凝血漿用于凝血酶原時間分析。肝腎功能、電解質(zhì)檢測采用德國Roche Modular－P800全自動生化分析儀進(jìn)行測定；Cys C試劑由丹麥Gentian提供；Ammon采用美國Johnson VITROS－250干化學(xué)分析儀進(jìn)行測定；PT采用日本Sysmex CA－7000全自動血凝分析儀進(jìn)行測定；終末期肝硬化評分（MELD）采用肌酐、膽紅素及凝血酶原時間進(jìn)行計算［3］。本實驗室通過美國病理學(xué)家協(xié)會（CAP）實驗室認(rèn)可，所有分析指標(biāo)均通過美國病理學(xué)家協(xié)會的能力驗證。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，計量資料采用ˉx±SD表示，組間比較采用成組資料的t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 53例慢性重型肝炎患者中男47例，女6例，平均年齡47±13歲，所有患者均為乙肝表面抗原陽性，乙肝感染史7－21年。入院時childpugh分級中B級8例，C級45例，終末期肝硬化評分（MELD）為31±5。經(jīng)B超檢查41例有腹水，12例無腹水。有3例患者符合HRS診斷，其肌酐水平均超過133μmol／L，并經(jīng)2次以上白蛋白擴(kuò)容治療后無改善，無其它影響腎功能的疾病。研究結(jié)束6例患者院內(nèi)死亡，47例患者出院。

2.2 慢性重型肝炎患者3次PE前后的實驗室指標(biāo)變化 以PE前數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，其它的結(jié)果均和PE前進(jìn)行比較。慢性重型肝炎患者經(jīng)PE治療，ALB均高于PE前（P＜0.05），表現(xiàn)為升高的趨勢變化；TB、DB、ALT、AST、Ammon、Urea、Crea、Cys C均低于PE前（P＜0.05），并表現(xiàn)出逐漸降低的趨勢變化；Na、K、Cl經(jīng)PE治療，其變化不明顯（P＞0.05）（表1）。

2.3 慢性重癥肝炎患者3次PE治療部分指標(biāo)的變化率 以PE前數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，將每次PE后的結(jié)果減去PE前數(shù)據(jù)，再除以PE前數(shù)據(jù)，所得結(jié)果為變化率。慢性重型肝炎患者第1次PE，TB、DB、ALT、AST、Ammon降低明顯（P＜0.05）；第2次PE治療，TB、DB、ALT、AST降低率高于第1次PE的降低率（P＜0.05），而Ammom的降低率和第1次PE比較差異無顯著性（P＞0.05）；第3次PE治療，TB、DB、ALT、AST、Ammon降低率和第2次PE比較，其降低的幅度明顯減緩，兩次的降低率差異無顯著性（P＞0.05）（表2）。

表1 慢性重型肝炎患者3次PE前后的實驗室指標(biāo)變化

表2 慢性重癥肝炎患者3次PE治療部份指標(biāo)的變化率

2.4 慢性重型肝炎患者出院時和PE前的肝腎功能結(jié)果比較 53例慢性重型肝炎患者，經(jīng)3次PE治療后，47例出院患者采集其出院時的血樣分析其實驗室指標(biāo)（另6例死亡患者以死亡前最后一次結(jié)果為最終結(jié)果），比較出院時和PE前的肝腎功能指標(biāo)變化情況。慢性重型肝炎患者經(jīng)PE治療后，在出院時TB、DB、ALT、AST低于PE前（P＜0.05），ALB、Ammon、Urea、Crea、Cys C均高于 PE前（P＜0.05）（表3）。

表3 慢性重型肝炎患者出院時和PE前的肝腎功能結(jié)果比較

2.5 慢性重型肝炎患者PE前后肝腎功能變化分析 慢性重型肝炎患者肝腎功能變化見圖1－4。圖1顯示：3次PE治療，TB、DB降低，PE結(jié)束后至出院時，TB、DB出現(xiàn)升高現(xiàn)象，但仍低于PE前。圖2顯示：3次PE治療，AST、ALT明顯降低，PE結(jié)束后至出院時，AST有升高現(xiàn)象，ALT變化不明顯，兩者均顯著低于PE前。圖3顯示：3次PE治療，ALB變化不明顯，而Ammon在PE治療期間降低，PE結(jié)束后至出院時，Ammon升高并高于PE前。U－rea和Crea變化趨勢同Ammon一致（見圖4）。

圖1 慢性重型肝炎患者PE治療前后TB、DB變化圖

圖2 慢性重型肝炎患者PE治療前后ALT、AST變化圖

圖3 慢性重型肝炎患者PE治療前后ALB、Ammon變化圖

圖4 慢性重型肝炎患者PE治療前后Urea、Crea變化圖（圖中Urea擴(kuò)大10倍）

3 討論

由于我國肝炎病毒的高感染率，導(dǎo)致慢性重型肝炎的患病率高。慢性重型肝炎患者由于長期的病毒感染和肝功能損害，肝臟結(jié)構(gòu)破壞甚至形成肝硬化，導(dǎo)致多種并發(fā)癥的產(chǎn)生，如HRS、肝性腦病及消化道出血等［4］。慢性重型肝炎病程長，病情危重復(fù)雜，并發(fā)癥多，內(nèi)科治療效果不佳，死亡率高，是臨床上急待解決的問題之一。PE治療通過將患者血液泵出，經(jīng)過血漿分離器，分離血漿和細(xì)胞成份，去除血漿中膽紅素、內(nèi)毒素、細(xì)胞毒性因子等有害物質(zhì)，然后將細(xì)胞成分混同新鮮冰凍血漿及所需補充的置換液輸回體內(nèi)，達(dá)到治療慢性重型肝炎的目的。

本研究通過對53例慢性重型肝炎患者經(jīng)PE治療前后的實驗室指標(biāo)分析發(fā)現(xiàn)：慢性重型肝炎患者在PE治療期間，ALB均高于PE前（P＜0.05），表現(xiàn)為升高的趨勢變化；TB、DB、ALT、AST、Ammon、Urea、Crea、Cys C均低于PE前（P＜0.05），并表現(xiàn)出逐漸降低的趨勢變化；Na、K、Cl經(jīng)PE治療，其變化不明顯（P＞0.05）（表1）。當(dāng)PE停止后至患者出院時，TB、DB、ALT、AST仍低于PE前（P＜0.05）（表3、圖1、圖2），但 Ammon、Urea、Crea、Cys C卻反過來高于PE前（P＜0.05）（表3、圖3、圖4）。實驗結(jié)果表明：PE可用于降低慢性重型肝患者的膽紅素［5］和轉(zhuǎn)氨酶（P＜0.05），特別是降低轉(zhuǎn)氨酶［6－7］的效果尤其顯著。Ammon在PE治療期間明顯降低（P＜0.05），但PE停止迅速升高，至出院時超過了PE前的水平（P＜0.05），因此，PE用于降血氨治療的效果可能不理想，不建議用PE療法去治療肝性腦病。Urea和Crea的變化和Ammon相似，均表現(xiàn)為PE治療期間明顯降低（P＜0.05），當(dāng) PE 停止迅速升高，至出院時，Urea和Crea水平高于PE前（P＜0.05），表現(xiàn)出研究對象在住院期間腎功能有減退的表現(xiàn)。對其中3例HRS患者觀察也發(fā)現(xiàn)同樣的趨勢變化，表明PE用于治療HRS效果不理想，和國外報道的結(jié)果相同［8］，有研究認(rèn)為PE治療急性腎功能衰竭可能有效［9］。至于慢性重型肝炎患者在住院治療期間，其腎功能有減退的現(xiàn)象這個問題，可能和肝衰竭患者易發(fā)HRS有關(guān)，準(zhǔn)確的發(fā)病機(jī)制不清楚，有待進(jìn)一步深入的研究。

在本研究中，通過比較多次PE后的實驗室指標(biāo)的變化率發(fā)現(xiàn)：慢性重型肝炎患者第1次PE后，TB、DB、ALT、AST、Ammon降低明顯（P＜0.05）；第2次PE治療后，TB、DB、ALT、AST降低率高于第1次PE的降低率（P＜0.05），而Ammon的降低率和第1次PE比較差異無顯著性（P＞0.05）；第3次PE治療后，TB、DB、ALT、AST、Ammon降低率和第2次PE比較，降低率差異無顯著性（P＞0.05）（表2）。實驗結(jié)果表明：用PE治療慢性重型肝炎患者，第1次PE效果顯箸，第2次PE后部份指標(biāo)有效，而第3次PE效果不明顯。因此，我們建議PE治療慢性重型肝炎患者時，在短期內(nèi)2次PE效果最好。

通過本研究，我們認(rèn)為：PE可用于降低慢性重癥肝炎患者的轉(zhuǎn)氨酶和膽紅素，而PE僅在短期內(nèi)有降血氨、尿素和肌酐的作用，長期效果不理想，不建議用PE療法去治療肝性腦病和肝腎綜合征。另外，PE治療以2次為最佳組合方式。總之，PE只能作為短期內(nèi)重型肝炎患者的一個支持療法，并不能改善患者的肝功能狀態(tài)。本文未能追蹤經(jīng)PE治療后出院患者的長期狀態(tài)，因此，PE對于慢性重型肝炎患者的長期作用需要進(jìn)一步的研究。

［1］中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分、感染病學(xué)分會.慢性乙型肝炎防治指南［J］.中華肝臟病雜志，2005，13：881.

［2］Salerno F，Gerbes A，Ginès P，et al.Diagnosis，prevention and treatment of hepatorenal syndrome with cirrhosis［J］.Gut，2007，56：1310.

［3］Angemayr B，Ceina M，Karnel F，et al.Child－Pugh versus MELD score in predicting survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemie shunt［J］.Gut，2003，52：879.

［4］García－Pagán JC，Caca K，Bureau C，et al.Early Use of TIPS in Patients with Cirrhosis and Variceal Bleeding［J］.N Engl J Med，2010，362：2370.

［5］Ihara H，Shino Y，Hashizume N，et al.Removal of protein－bound and unbound unconjugated bilirubin by perfusion of plasma through an anion－exchange resin in a case of Crigler－Najjar syndrome type I［J］.Ann Clin Biochem.2003，40：528.

［6］徐開菊，王亞娟，馮 萍，等.血漿置換治療慢性重型肝炎的臨床療效分析［J］.四川大學(xué)學(xué)報，2010，41：557.

［7］張麗旦，徐 寧，石小楓.血漿置換與血液灌流治療慢性肝炎高膽紅素血癥患者的療效比較［J］.重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2009，34：1097.

［8］Wong F，Raina N，Richardson R.Molecular adsorbent recirculating system is ineffective in the management of type 1hepatorenal syndrome in patients with cirrhosis with ascites who have failed vasoconstrictor treatmen［J］.Gut，2010，59：381.

［9］Burnette BL，Leung N，Rajkumar SV.Renal Improvement in Myeloma with Bortezomib plus Plasma Exchange［J］.N Engl J Med，2011，364：2365.