谷 雨
四川省江油市人民醫(yī)院急診科,四川江油 621700
糖尿病合并急性心肌梗死患者的急診護理
谷 雨
四川省江油市人民醫(yī)院急診科,四川江油 621700
目的 探討糖尿病合并急性心肌梗死患者的急診護理方法。 方法 將AMI合并糖尿病患者42例作為觀察組,與AMI非糖尿病患者36例(對照組)進行護理干預(yù)并比較。 結(jié)果 觀察組非典型胸痛、心律失常、意識障礙、胃腸道反應(yīng)發(fā)生率高于對照組(P<0.05),死亡率高。 結(jié)論 DM患者并發(fā)AMI的臨床癥狀不典型,應(yīng)對其實施全面的預(yù)防性治療護理,以減少并發(fā)癥和降低死亡率。
急性心肌梗死;糖尿病;并發(fā)癥;護理
隨著社會發(fā)展,糖尿?。―M)發(fā)病率升高,其合并急性心肌梗死(AMI)發(fā)病率也逐年上升,其預(yù)后差,死亡率高,且DM并發(fā)AMI時癥狀不典型,容易誤診,為探討DM合并AMI的臨床表現(xiàn)及護理效果,筆者選取DM并發(fā)AMI患者42例與單純AMI患者進行比較觀察,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
選取2011年1月~2012年1月筆者所在醫(yī)院收治的DM合并AMI患者42例為觀察組,不合并DM的AMI患者36例作為對照組,并排除由于AMI而發(fā)生的一過性血糖升高。DM、AMI診斷均參照WHO的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。其中觀察組男27例,女15例,年齡56~71歲,平均(63.7±10.2)歲;對照組男24例,女12例,年齡57~70歲,平均(65.1±8.9)歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對照組常規(guī)使用溶栓、硝酸甘油擴冠、營養(yǎng)心肌等治療,觀察組加用胰島素或口服降糖藥物,并記錄患者的臨床表現(xiàn)與發(fā)病時的狀態(tài),并分析并發(fā)癥及預(yù)后,并請患者及家屬對護理干預(yù)進行評價。
1.3 護理
兩組均給予常規(guī)護理,遵醫(yī)囑為患者進行各項治療,并給予全面的預(yù)防性治療護理。
1.3.1 嚴密觀察先兆癥狀,早發(fā)現(xiàn)早治療 老年糖尿病患者合并AMI癥狀常常不典型,因此,對不明原因的急性呼吸困難、面色蒼白、惡心嘔吐、冷汗、突發(fā)暈厥、煩躁休克的DM患者,要高度警惕AMI的可能性,及時報告醫(yī)生并做相應(yīng)檢查確診。
1.3.2 嚴密監(jiān)測患者生命體征,注意并發(fā)癥的預(yù)防[1]DM患者并發(fā)AMI應(yīng)派專人監(jiān)護,各種搶救儀器、藥品等準(zhǔn)備充分,進行持續(xù)的生命體征心電監(jiān)測,尤其是心率及血壓的變化,以便及早發(fā)現(xiàn)并處理心力衰竭及休克等致命并發(fā)癥。熟練掌握電除顫和心肺復(fù)蘇等技術(shù),嚴密觀察心電圖有無心律失常及各種病理改變,一旦發(fā)現(xiàn)異常,應(yīng)立即報告醫(yī)生并配合緊急處理。
1.3.3 嚴格控制血糖 血糖波動大與心力衰竭密切相關(guān),嚴重者甚至可發(fā)生酮癥酸中毒,應(yīng)密切監(jiān)測DM所導(dǎo)致的大小血管病變,患者出現(xiàn)心力衰竭是預(yù)后不良的表現(xiàn),有效控制血糖對患者至為重要,應(yīng)密切觀察并處理,注意避免各種誘發(fā)心衰的因素,如保持情緒穩(wěn)定,防止便秘,使用地高辛類藥物應(yīng)避免過量,使用擴血管藥物注意防止血壓下降,有條件可進行血液動力學(xué)檢測,應(yīng)用降糖藥或胰島素靜脈輸液控制血糖過程中,應(yīng)嚴格監(jiān)測血糖,根據(jù)患者情況定時檢測血糖,注意有無低血糖狀況。
1.3.4 預(yù)防感染,加強環(huán)境消毒 DM患者本身免疫功能低下,而因為合并AMI早期的絕對臥床休息,易并發(fā)感染,感染又誘發(fā)血糖升高影響預(yù)后。因此應(yīng)嚴格無菌操作,并且做好基礎(chǔ)護理工作,保持患者身體清潔,并定期翻身拍背,保持咽喉濕潤,咳嗽痰粘者可霧化排痰,并且注意室內(nèi)通風(fēng),保持良好的溫濕度。
1.3.5 加強心理護理[2]DM患者合并AMI相對單純AMI患者用藥、監(jiān)測更復(fù)雜,使得其心理壓力加重,影響疾病預(yù)后。護理人員應(yīng)耐心對患者及家屬進行有關(guān)知識宣教,指導(dǎo)家屬參與心理護理,態(tài)度應(yīng)親切熱情,各項操作更加熟練,與醫(yī)生默契配合,減輕患者的焦慮和恐懼,取得患者的積極配合,達到更好的治療效果。
2.1 兩組患者的臨床表現(xiàn)比較(表1)
2.2 兩組患者的主要并發(fā)癥及滿意度情況比較(表2)
2.3 兩組患者死亡率情況比較
經(jīng)過治療,觀察組好轉(zhuǎn)后出院35例,死亡7例,死亡率16.67%;對照組好轉(zhuǎn)出院33例,死亡3例,死亡率8.33%,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 兩組患者臨床表現(xiàn)比較[n(%)]
表2 兩組患者的主要并發(fā)癥及滿意度情況比較[n(%)]
DM增加發(fā)生AMI的風(fēng)險,且AMI癥狀不典型隱匿,預(yù)后較單純AMI患者更差,死亡率也相對較高,因此針對DM合并AMI患者應(yīng)進行預(yù)防性護理干預(yù),減少并發(fā)癥和死亡率,并進行健康指導(dǎo)全面護理。本研究觀察組并發(fā)心源性休克及心律失常較對照組明顯增高(P<0.05),但感染控制良好,患者及加家屬護理滿意度甚至高于對照組,死亡率16.67%,低于楊寶霞[3]研究的25.00%。因此對DM合并AMI患者實施全面預(yù)防性護理是一種有效可行的護理方式。
[1] 郭瑞清,劉建華,張麗.212例急性心肌梗死的急救護理體會[J].醫(yī)學(xué)信息,2010,23(4):166.
[2] 劉新,張烜.老年糖尿病患者合并心肌梗死的護理[J].中國實用醫(yī)藥,2010,5(3):219-220.
[3] 楊寶霞.56例老年糖尿病患者并發(fā)急性心肌梗死的觀察及護理[J].天津護理,2011,19(6):326-327.
R473.5
B
2095-0616(2012)12-138-02
2012-05-17)