大案速覽

大案速覽

國內(nèi)最大非法黃金期貨案宣判

7個人，幾臺電腦，一套自己“玩游戲”的期貨交易系統(tǒng)，就憑這些小兒科的東西，騙取了上千位炒客的近億元保證金，累計(jì)名義交易金額高達(dá)771億元，造就了目前國內(nèi)最大的非法黃金期貨案。

12月17日，北京市第二中級人民法院對這起案件作出一審宣判，7名嫌疑人以非法經(jīng)營罪分別判處有期徒刑，其中刑期最長的主犯盧櫻和吳洪躍，均獲9年有期徒刑，并各處罰金200萬元。

檢察機(jī)關(guān)指控，香港人郭家強(qiáng)伙同盧櫻、吳洪躍等7名被告人，在北京先后成立倫亞領(lǐng)先(北京)國際投資咨詢有限公司、上海凱斯頓投資管理有限公司北京咨詢分公司，未經(jīng)中國證監(jiān)會等主管部門批準(zhǔn)，以倫亞領(lǐng)先公司、凱斯頓公司名義，通過非法網(wǎng)絡(luò)平臺，招攬客戶進(jìn)行所謂“倫敦金”等標(biāo)準(zhǔn)化合約的交易。

在上述交易中，采取了保證金制度、每日無負(fù)債結(jié)算制度和雙向交易、對沖交易等交易機(jī)制，看似與正規(guī)黃金交易無異。但實(shí)際上，書名涉案人員打造的這個所謂的“網(wǎng)絡(luò)期貨交易平臺”根本沒有與國際黃金期貨市場接軌，只不過是一個由涉案公司操控的虛擬平臺，客戶買賣黃金期貨的行為實(shí)際上只是在與涉案公司做交易。

在此情況下，該公司即是交易方，又是交易平臺，參與交易的普通客戶就如待宰羔羊，罕見有盈利者，大部分參與者血本無歸。

截至案發(fā)，涉案者僅靠收取交易手續(xù)費(fèi)和倉息就獲利高達(dá)人民幣3700余萬元，造成客戶平倉損失高達(dá)3600余萬元。

在交易過程中，客戶在設(shè)立炒金賬戶之初，往往都能賺些錢，嘗些甜頭，但很快就開始賠錢，并不斷接到公司要求補(bǔ)充保證金的通知，否則將被強(qiáng)行平倉。公司詐騙客戶保證金的方式不僅僅依靠操作交易系統(tǒng)，有客戶發(fā)現(xiàn)，到后期，公司的交易系統(tǒng)會“頻繁崩潰”?？蛻粼谙聠尾僮鲿r，經(jīng)常會出現(xiàn)電腦死機(jī)的情況，而當(dāng)重新啟動再次登錄交易系統(tǒng)后，系統(tǒng)會顯示下單操作已成功，但成交價(jià)位卻不是自己剛剛下單時的價(jià)位。

在屢次被騙之后，終于有客戶察覺到了異樣。2007年6月，有客戶向監(jiān)管部門舉報(bào)該公司涉嫌詐騙的行為。很快，公安機(jī)關(guān)以“涉嫌非法經(jīng)營罪”為由正式立案偵查。2008年6月，倫亞領(lǐng)先公司的數(shù)名涉案嫌疑人先后被逮捕。經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查，北京市檢察院第二分院于2009年9月提起公訴。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，倫亞領(lǐng)先公司自2006年8月到2008年6月間，累計(jì)收取保證金人民幣共計(jì)9243萬元，非法期貨交易金額人民幣共計(jì)563億元。凱斯頓公司收取客戶保證金人民幣共計(jì)2329萬余元，非法期貨交易金額達(dá)208億余元。兩家公司合計(jì)涉案金額高達(dá)771億元。

目前，該案主犯郭家強(qiáng)仍在逃，大量涉案資金的最終去向還是個謎。

眾說紛紜

靠著兩個皮包公司和一套軟件，幾個人建立了假的黃金期貨網(wǎng)上交易平臺，有上千人先后在此“炒黃金”。但這些客戶不知道，他們只是進(jìn)行虛擬交易，是在花巨資“玩游戲”。

（洪雪）

地下炒金是一種騙局，很多地下炒金公司直接與客戶對賭，其交易風(fēng)險(xiǎn)極大。這些案件的曝光，對投資者來說是一個警示，不應(yīng)為了貪圖便宜而令自己蒙受巨大的風(fēng)險(xiǎn)，投資要謹(jǐn)慎。另外，目前在法律上對此類交易的監(jiān)管仍有模糊不清的地方，也需要進(jìn)一步加強(qiáng)管理。

（李茜）

這么大的數(shù)額，為什么沒有監(jiān)管？

（騰訊網(wǎng)友）

法網(wǎng)恢恢，本案的大部分嫌疑人都已經(jīng)獲罪，而案件背后的諸多陷阱更為值得廣大投資者關(guān)注。兩家投資公司為什么能吸納這么多人來做期貨交易？兩年時間里，公司是否真的鐵板一塊，毫無馬腳露出？

（柴華）

騙財(cái)這么多才判九年！違法成本太低！人家一放出來就是億萬富翁！

（搜狐網(wǎng)友）

期貨市場是資金聚集的場所，作為一種高風(fēng)險(xiǎn)、高投機(jī)性的交易活動，投資者在投資時要謹(jǐn)慎，選擇正規(guī)的投資公司和交易所，不要輕信網(wǎng)上宣傳。

（符秋）

此類交易沒有對沖的機(jī)制，比如說黃金漲了，做多的人非常多，結(jié)果買多的人賺的錢太多，但是賣空的人太少，最終導(dǎo)致這個期貨公司突然之間就消失了，因?yàn)樗o不起這么多買多的人這么大的收益。

（新浪網(wǎng)友）

近幾年，國際黃金市場一路看漲，可國內(nèi)投資黃金的渠道十分稀缺，除了上海期貨交易所的黃金期貨交易外，只有各大銀行推出的“紙黃金”業(yè)務(wù)。這便給本案中的主犯郭家強(qiáng)、盧櫻和吳洪躍有了可乘之機(jī)。

（劉可）

1 上海大眾陷腐敗傳聞

近日，一封在網(wǎng)上流傳的“實(shí)名舉報(bào)信”，讓上海大眾公司陷入“高層集體腐敗”漩渦。

在這封公開署名的實(shí)名舉報(bào)信中，舉報(bào)人詳細(xì)列出了5個上海大眾高管可能牽涉其中的受賄項(xiàng)目，涵蓋了工廠改造、零部件采購、企業(yè)培訓(xùn)和媒介購買等各方面。

而據(jù)舉報(bào)人在信中披露的數(shù)據(jù)顯示，僅上述5個項(xiàng)目上海大眾高管涉嫌受賄金額就超過1.4億元。據(jù)媒體披露，五名實(shí)名舉報(bào)人均系上海大眾或關(guān)聯(lián)企業(yè)前任及現(xiàn)任中高層人員或家屬。

但該傳聞很快即被被上汽集團(tuán)公關(guān)部明確否認(rèn)。上海大眾有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時表示，網(wǎng)上流傳的“上海大眾高管被指集體腐敗”消息毫無事實(shí)依據(jù)，純屬“好事者”故意散布的謠言。

點(diǎn)評：

此傳聞從另一個側(cè)面說明，成熟的互相監(jiān)督機(jī)制，對企業(yè)，對機(jī)關(guān)，都是重要的。一手獨(dú)大，肯定出問題。

（新浪網(wǎng)友）

2 優(yōu)酷網(wǎng)上市前夕遭索賠千萬

在12月8日上市前夕，著名視頻網(wǎng)站優(yōu)酷網(wǎng)，被北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司告上了法院，后者以盜播專家學(xué)術(shù)視頻為由提起千萬索賠。目前已獲法院受理。

世紀(jì)超星的代理人稱，涉案視頻是一套學(xué)術(shù)專題片，自今年1月起，發(fā)現(xiàn)優(yōu)酷網(wǎng)在未經(jīng)該公司許可的情況下，大量上傳這些視頻，且部分涉案作品的片頭或片尾已經(jīng)被刪除或者替換為廣告。

超星公司多次協(xié)商未果，今年3月曾將優(yōu)酷網(wǎng)起訴到法院，后在法院調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議。但超星公司認(rèn)為，此后優(yōu)酷網(wǎng)并沒有按照承諾停止侵權(quán)并賠償。因此他們再次起訴，并將索賠金額提高到了1072萬元。

此案發(fā)生之時，恰逢優(yōu)酷網(wǎng)籌備上市，優(yōu)酷網(wǎng)方面認(rèn)為，不排除有些公司利用這個時機(jī)借機(jī)炒作。

點(diǎn)評：

國內(nèi)視頻網(wǎng)站哪個沒盜版，那些美劇、韓劇、日劇和動漫99%沒有版權(quán)，你還想上市去騙投資者的錢，這不是小偷開公司的行為嗎？

（搜狐網(wǎng)友）

3 強(qiáng)生隱形眼鏡再陷召回門

12月初，強(qiáng)生公司宣布召回日拋型隱形眼鏡。此前，從感冒藥到止疼片，從抗過敏藥到醫(yī)療器械，強(qiáng)生近一年內(nèi)已進(jìn)行了大大小小15次召回。

盡管強(qiáng)生中國始終表示，目前在華銷售的非處方藥品均是由上海強(qiáng)生制藥工廠在上海生產(chǎn)的，召回不涉及中國內(nèi)地。但有人士指出，有些跨國公司在不同國家可能采用雙重生產(chǎn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，對于消費(fèi)者來說，即使在中國內(nèi)地的產(chǎn)品沒有問題，也總會心有余悸。

不斷爆出的“召回門”令強(qiáng)生百年的品牌形象大大受損。最近，強(qiáng)生登上了《福布斯》雜志評出的“十大企業(yè)失誤榜”，企業(yè)形象大打折扣。

點(diǎn)評：

如果只有“召回”的形式，而沒有履行社會義務(wù)應(yīng)有的責(zé)任與謙遜，到頭來，受損害的不僅僅是消費(fèi)者，更是頻頻發(fā)出“召回令”的企業(yè)。

（李蕾）

4 日化品牌再現(xiàn)并購案

12月6日，法國科蒂集團(tuán)與國內(nèi)護(hù)膚品公司丁家宜宣布，雙方達(dá)成了股份購買協(xié)議，科蒂將獲得丁家宜控股公司的大多數(shù)股份，交易預(yù)計(jì)將于2011年1月完成。

這是繼大寶、小護(hù)士、絲寶等之后，國內(nèi)又一家日化企業(yè)被外資攬入囊中。

丁家宜成立于1995年，總部位于蘇州，現(xiàn)在全國擁有4個生產(chǎn)基地，旗下?lián)碛小岸〖乙恕?、“植物純萃”等知名護(hù)膚品牌，在洗面奶和防曬品領(lǐng)域占有一定的市場地位。業(yè)內(nèi)人士分析，面對外資品牌的激烈競爭，國內(nèi)眾多日化企業(yè)經(jīng)營舉步維艱，面臨被賣的風(fēng)險(xiǎn)。

但也有人擔(dān)心，鑒于此前日化行業(yè)外資收購的案例，丁家宜品牌今后也可能遭遇“雪藏”而永遠(yuǎn)消失在國人視野。

點(diǎn)評：

在業(yè)界為一個個品牌的“改姓”而唏噓不已的同時，我們也許該反思一下，為什么我們的命運(yùn)就是做大了就要被賣掉？

（黃佩）

5 蘋果電腦“灰塵門”

12月初，有媒體報(bào)道，消費(fèi)者購買了價(jià)格昂貴的蘋果電腦，短期內(nèi)屏幕內(nèi)便出現(xiàn)灰塵堆積現(xiàn)象，而蘋果公司售后服務(wù)則稱系“使用環(huán)境不佳”造成的，且電腦屏幕內(nèi)的灰塵并未影響使用，雖然在保修期內(nèi)，也不能免費(fèi)更換屏幕。用戶對此說法不滿，稱已準(zhǔn)備通過法律途徑維權(quán)。

蘋果公司對此表示，對于在保修期內(nèi)的電腦用戶，排除人為因素、確認(rèn)灰塵已影響用戶使用后，工作人員可免費(fèi)為用戶更換或清理電腦屏幕。但如何判斷灰塵影響用戶使用并無明確規(guī)定。

資料顯示，蘋果售后對于此類服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，其中灰塵清理費(fèi)500元，更換新屏幕則需5000元左右。

點(diǎn)評：

這與惠普筆記本售后“蟑螂門”有的一拼。

（新浪網(wǎng)友）

6 “中美輪胎特保案”美方勝訴

12月13日，WTO旗下的爭端解決機(jī)構(gòu)對外宣布，在備受關(guān)注的中美輪胎特保案中，裁定美方勝訴。

2009年4月，美國鋼鐵工人聯(lián)合會向美國國際貿(mào)易委員會提出，對中國輸美商用輪胎實(shí)施“特殊保障措施”。2009年6月，美國國際貿(mào)易委員會對中國輪胎采取特保措施，提出對乘用車、輕型貨車用中國產(chǎn)輪胎征收3年特別關(guān)稅的方案。同年9月，獲總統(tǒng)奧巴馬批準(zhǔn)。

中國隨即向WTO提出仲裁申訴。但目前的仲裁結(jié)果，使得國內(nèi)處在兩難境地的輪胎行業(yè)雪上加霜。對于此次仲裁，中美雙方可在60天內(nèi)提出上訴。中國商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人已表示，將仔細(xì)研究專家組報(bào)告，并適時提起上訴。

點(diǎn)評：

如果這是最終定論，將是個兩敗的結(jié)果。美國消費(fèi)者、工人和企業(yè)，以及中國的制造企業(yè)，將為該裁決買單。

（沈金榮）

7 方正訴寶潔侵權(quán)案一審被駁回

12月20日，北京市海淀區(qū)人民法院，一審駁回了北京北大方正電子有限公司訴廣州寶潔有限公司侵犯著作權(quán)的訴訟請求。

方正公司此前認(rèn)為，廣州寶潔生產(chǎn)的“飄柔洗發(fā)露”、“飄柔精華素”、“幫寶適紙尿褲”和“自然陽光無磷洗衣粉”等55款產(chǎn)品使用了方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字庫字體，侵犯了其著作權(quán)。隨提起訴訟并請求法院判令寶潔公司立即停止銷售，并銷毀所有涉案產(chǎn)品，北京家樂福立即停售涉案產(chǎn)品。兩被告公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

海淀法院審理后認(rèn)為，方正公司對自行研制的字體享有著作權(quán)，但將字庫中的單字作為獨(dú)立的美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)，不符合著作權(quán)法保護(hù)作品獨(dú)創(chuàng)性的初衷。遂駁回了方正公司的全部訴訟請求。

點(diǎn)評：

方正的訴訟請求盡管被駁回，但還是開了個好頭，因?yàn)椴还茉V訟結(jié)果如何，國內(nèi)企業(yè)至少應(yīng)該有維權(quán)意識。

（逸國）

8 家樂福、康師傅斷貨之爭

這一次，強(qiáng)勢的渠道商遭遇了強(qiáng)勢的供貨商。

12月份，很多消費(fèi)者在家樂福賣場找不到最暢銷的康師傅方便面。此現(xiàn)象源于康師傅與家樂福之間的一場的“口水仗”。家樂福認(rèn)為，其拒絕康師傅漲價(jià)導(dǎo)致被斷貨；康師傅則表示，家樂福欲抽取漲價(jià)額度50%，未獲同意便停止采購。

一直以來，家樂福、國內(nèi)等強(qiáng)勢渠道商的存在，令許多供貨商頭疼不已。但供貨商也不全是好惹的，像康師傅此類食品巨頭，就敢公開站出來與家樂福叫板。

截至12月底，雙方的談判仍未取得進(jìn)展，這場“口水仗”有愈演愈烈之勢。

點(diǎn)評：

家樂福PK康師傅，實(shí)際上就是在通脹背景下，渠道商和商品供應(yīng)商都想把通脹成本轉(zhuǎn)嫁到對方身上。

（郁慕湛）