顧櫰三《補(bǔ)五代史藝文志》著錄小說《陳金鳳傳》略考*

王麗娟

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，廣東廣州，510642)

顧櫰三《補(bǔ)五代史藝文志》著錄小說《陳金鳳傳》略考*

王麗娟

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，廣東廣州，510642)

清人補(bǔ)五代史《藝文(經(jīng)籍)志》主要有五種： 徐炯《五代史記補(bǔ)考·藝文考》、陳鳣《續(xù)唐書·經(jīng)籍志》、顧櫰三《補(bǔ)五代史藝文志》(以下簡(jiǎn)稱顧志)、宋祖駿《補(bǔ)五代史藝文志》、汪振民《補(bǔ)南唐藝文志》。就著錄小說而言，《五代史記補(bǔ)考·藝文考》按經(jīng)史子集分類，整個(gè)子類共著錄25種，子類下并沒有分細(xì)目，所以所錄著作難以斷定哪些是小說。其余四種，陳鳣《續(xù)唐書·經(jīng)籍志》著錄小說30部；顧志著錄小說63部；宋祖駿《補(bǔ)五代史藝文志》著錄小說63部；汪振民《補(bǔ)南唐藝文志》著錄小說19部。其中，宋祖駿《補(bǔ)五代史藝文志》比顧志稍晚，基本照抄顧著。所以五種補(bǔ)志中，顧志著錄小說數(shù)量最多，格外引人注意。

顧志曾著錄《陳金鳳傳》一卷，未題作者。這部小說與其他62部小說不同，從著錄、流傳等來看，鮮有資料提及，引起筆者很大的疑問。《陳金鳳傳》究竟是不是五代時(shí)的小說？和流傳較廣的《陳金鳳外傳》是何關(guān)系？《陳金鳳外傳》是一部什么性質(zhì)的小說？作者又是誰？筆者不揣淺陋，試圖探討這些問題。

一、《陳金鳳傳》的著錄

《陳金鳳傳》僅見于顧志與宋祖駿的《補(bǔ)五代史藝文志》，其他未見著錄。徐炯《五代史記補(bǔ)考·藝文考》、陳鳣《續(xù)唐書·經(jīng)籍志》不僅子類、小說類未見著錄，整個(gè)《藝文考》、《經(jīng)籍志》皆未見著錄《陳金鳳傳》。令人疑惑的是：顧志中有59部小說見于《崇文總目》、《新唐書·藝文志》、《秘書省續(xù)編到四庫(kù)闕書目》、《郡齋讀書志》、《通志·藝文略》、《中興館閣書目》、《遂初堂書目》、《直齋書錄解題》、《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、《宋史·藝文志》，還有3部小說雖未著錄，但有記載，如《北司治亂記》見于《北夢(mèng)瑣言》卷十，后《太平廣記》又引《北夢(mèng)瑣言》；《筆述》見于《舊五代史》卷一百二十八《王樸傳》；《竹譜》見于《宋史》卷四百八十《錢昱傳》，又見于《玉壺清話》卷一[1]?？傊?，顧志中62部小說都有宋元書目著錄或史書、筆記等記載，唯獨(dú)《陳金鳳傳》找不到出處。正因如此，當(dāng)代袁行霈、侯忠義《中國(guó)文言小說書目》(1981)、寧稼雨《中國(guó)文言小說總目提要》(1996)，李建國(guó)《唐五代志怪傳奇敘錄》(1997)、劉世德主編的《中國(guó)古代小說百科全書》(1998)，周勛初《唐人筆記小說考索、敘錄》、石昌渝主編的《中國(guó)古代小說總目(文言卷)》(2004)，朱一玄、寧稼雨、陳桂聲《中國(guó)古代小說總目提要》(2005)都沒有收錄《陳金鳳傳》。

《陳金鳳傳》這部小說的主角既是陳金鳳，不妨先來看看陳金鳳的事跡記載?！缎挛宕贰ら}世家》曰：“鏻妻早卒，繼室金氏賢而不見答。審知婢金鳳，姓陳氏，鏻嬖之，遂立以為后。初，鏻有嬖吏歸守明者，以色見幸，號(hào)歸郎。鏻后得風(fēng)疾，陳氏與歸郎奸。又有百工院使李可殷，因歸郎以通陳氏。鏻命錦工作九龍帳，國(guó)人歌曰：‘誰謂九龍帳，惟貯一歸郎？’鏻婢春燕有色，其子繼鵬蒸之，鏻已病，繼鵬因陳氏以求春燕，鏻怏怏與之。其次子繼韜怒，謀殺繼鵬，繼鵬懼，與皇城使李仿圖之。是歲十月，鏻饗軍于大酺殿，坐中昏然，言見延稟來，仿以為鏻病已甚，乃令壯士先殺李可殷于家。明日晨朝，鏻無恙，問仿殺可殷何罪，仿懼而出，與繼鵬率皇城衛(wèi)士而入。鏻聞鼓噪聲，走匿九龍帳中，衛(wèi)士刺之不殂，宮人不忍其苦，為絕之。繼韜及陳后、歸郎皆為仿所殺。鏻立十年見殺，謚曰惠皇帝，廟號(hào)太宗?！盵2]《資治通鑒》卷二百七十九“清泰二年(935)”條云：“閩主立淑妃陳氏為皇后。初，閩王兩娶劉氏，皆士族，美而無寵。陳后，本閩太祖侍婢金鳳也，陋而淫，閩主嬖之，以其族人守恩、匡勝為殿使?！庇衷疲骸翱梢髧L譖皇城使李仿于閩主，后族陳匡勝無禮于福王繼鵬，仿及繼鵬皆恨之。閩主疾甚，繼鵬有喜色。仿以閩主為病不起，冬，十月，己卯，使壯士數(shù)人持白梃擊李可殷，殺之，中外震驚。庚辰，閩主疾少間，陳后訴之。閩主力疾視朝，詰可殷死狀，仿懼而出，俄頃，引部兵鼓噪入宮。閩主聞變，匿于九龍帳下，亂兵刺之而出。閩主宛轉(zhuǎn)未絕，宮人不忍其苦，為絕之。仿與繼鵬殺陳后、陳守恩、陳匡勝、歸守明及繼鵬弟繼韜；繼韜素與繼鵬相惡故也。”[3]由此可見陳金鳳確有其人，乃十國(guó)之一閩國(guó)(909-945)惠宗皇后，也即第三代閩王王延鈞(鏻)的皇后。陳金鳳本是第一代閩王王審知的侍婢，后受到王審知次子王延鈞的寵幸，封為淑妃，后又立為皇后[4]?！缎挛宕贰泛汀顿Y治通鑒》都記載了陳金鳳受寵封后至因亂被殺的過程，其中閩國(guó)宮廷淫亂、宗室紛爭(zhēng)、皇族與后族的矛盾歷歷可見。

由上述史傳記載，很容易讓人聯(lián)想到其他幾部記錄閩國(guó)及王審知父子等事跡的五代著作：蔣文懌《閩中實(shí)錄》、陳致雍《閩王列傳》(《閩王審知傳》)、佚名《閩王事跡》。這三部書宋元書目都有著錄[5]，《五代史記補(bǔ)考·藝文考》史類、《續(xù)唐書·經(jīng)籍志》偽史類、顧志霸史類亦著錄這三部書。這就不免產(chǎn)生疑問：與《陳金鳳傳》內(nèi)容相關(guān)聯(lián)的《閩王列傳》等都有著錄，與《陳金鳳傳》題材相類似的《趙飛燕外傳》、《楊太真外傳》、《梅妃傳》等亦有著錄[6]，如果五代時(shí)確有一部《陳金鳳傳》，為什么不見當(dāng)時(shí)書目著錄、筆記記載，反而清時(shí)的顧志會(huì)著錄呢？

如果說一部五代著作，宋元時(shí)有著錄，后世不見記載，這倒很正常，也不容隨便質(zhì)疑。正因?yàn)轭欀臼乔宕a(bǔ)志，離五代較近的宋元諸多書目不見著錄，后世卻見著錄，這本身就值得懷疑。況且顧志中有62部小說都有宋元書目著錄或史書、筆記等記載，唯獨(dú)《陳金鳳傳》是個(gè)例外，自然更令人生疑。

二、《陳金鳳傳》和《陳金鳳外傳》(《金鳳外傳》)

雖然從《陳金鳳傳》的著錄來看，這部小說不見當(dāng)時(shí)書目著錄及筆記記載，來源不明，令人生疑。但顧氏長(zhǎng)于史學(xué)，還著有《補(bǔ)后漢書藝文志》三十一卷，質(zhì)量較高。《陳金鳳傳》的著錄即使是一時(shí)失考，但也不至于毫無因由，錯(cuò)得太離譜吧。那么，《陳金鳳傳》是否就是萬歷以后流傳較廣的《陳金鳳外傳》(《金鳳外傳》)？

關(guān)于《陳金鳳傳》，張興武《五代藝文考》考訂如下：

《陳金鳳傳》(應(yīng)為《金鳳外傳》)一卷

[考訂]陳金鳳，福清萬安鄉(xiāng)人。閩惠宗王鏻后也。傳見《十國(guó)春秋》卷九四?！督瘌P外傳》一卷，撰人不詳，《十國(guó)春秋》多轉(zhuǎn)引之。[7]

張興武先生認(rèn)為顧志所錄《陳金鳳傳》應(yīng)是《金鳳外傳》，但并沒有提供證據(jù)，也沒有說明理由，當(dāng)然由于體例限制更不可能去考證《金鳳外傳》的由來、性質(zhì)及作者等。接下來有必要對(duì)這些問題進(jìn)行一一考證。

《陳金鳳外傳》又叫《陳后金鳳外傳》、《金鳳外傳》?！督瘌P外傳》以王延鈞的皇后陳金鳳為主，寫及陳金鳳的出身、入宮、封妃、封后直到被殺，時(shí)間跨度從第一代閩王王審知入閩到閩國(guó)通文四年(939)第四代閩王王繼鵬及皇后李春燕被殺。小說主體框架參照史書，細(xì)節(jié)不乏虛構(gòu)增改，主要描寫閩國(guó)宮廷淫亂奢侈、宗室相互殘殺、政局混亂、迷信道教等，以垂戒后世。

再看流傳。明代除了《榕陰新檢》、《廣艷異編》、《續(xù)艷異編》收錄小說全文外，還有董斯張(1586—1628)《吳興備志》的轉(zhuǎn)引?！秴桥d備志》曰：“《金鳳外傳》：閩王嘗筑水晶宮于西湖，旁列臺(tái)榭，周迴十余里(《病余贅筆》)?！盵12]董氏所修《吳興備志》極為嚴(yán)謹(jǐn)，征引書籍時(shí)載其原文，所引《病余贅筆》不知為何人何時(shí)所撰，從所引《金鳳外傳》來看，與《榕陰新檢》中《金鳳外傳》一字不差，當(dāng)是萬歷三十二年(1604)后撰成[13]。

到了清代，《金鳳外傳》更是被廣泛征引采用。吳任臣(1628—1689)《十國(guó)春秋》有《惠宗后陳氏傳》[14]，基本都是采自《金鳳外傳》，同時(shí)參考《資治通鑒》等史書?！妒畤?guó)春秋》成書于康熙八年(1669)，“凡例”中作者所列征引書目就有《金鳳外傳》。王士禎(1634—1711)原編、鄭方坤(1693—？)補(bǔ)《五代詩話》卷八“閩后陳金鳳”所載陳金鳳作《樂游曲》、韓偓感金鳳失寵而賦詩二事均引自《金鳳外傳》。王初桐(1730—1821)《奩史》曰：“陳金鳳造縷金九龍帳，極其靡麗(《金鳳外傳》)?！盵15]秦巘(1792—1853)《詞系》卷三收錄陳金鳳《樂游曲》，就是根據(jù)《金鳳外傳》而錄。還有很多宮詞中提到《金鳳外傳》。吳省蘭(1738—1810)《十國(guó)宮詞》閩國(guó)部分、史夢(mèng)蘭(1813—1899)《全史宮詞》卷十五閩國(guó)部分都多次提及《金鳳外傳》。張鑒(1768—1850)《冬青館古宮詞》亦曰 ：“九龍帳冷不成棲，長(zhǎng)夜迢迢喚曉雞。放卻瓜皮銀葉盞，宮娃真笑醉如泥。(徐熥《陳金鳳外傳》：有小吏歸守明，弱冠美皙如玉，延鈞嬖之，嘗呼為歸郎。延鈞有風(fēng)疾，歸郎日侍禁中，夤緣與金鳳通。又有百工院使李可殷，少與歸郎狎，因歸郎以通于金鳳?？梢舐斆饔兄乔?，歸郎令造縷金五彩九龍帳于長(zhǎng)春宮，織八龍帳外，以延鈞為一龍。既成進(jìn)之，極其華靡。)”[16]除此以外，《金鳳外傳》里的陳金鳳故事還被寫進(jìn)了清代小說《閩都別記》。

此外，周亮工(1612—1672)《閩小紀(jì)》及《四庫(kù)撤毀書提要》中也提及《陳金鳳外傳》，詳見下文。

從流傳及著錄來看，《金鳳外傳》“發(fā)現(xiàn)”以后，流傳較廣，亦有書目著錄。由此反觀《陳金鳳傳》，就會(huì)令人存有如下質(zhì)疑：同一個(gè)陳金鳳，如果五代時(shí)確有一部叫《陳金鳳傳》的小說，怎么可能一點(diǎn)痕跡都沒留下，突然到清代被顧氏著錄，而相反《金鳳外傳》卻一被“發(fā)現(xiàn)”就能產(chǎn)生影響呢？為何大家紛紛引用《金鳳外傳》，而從不提及《陳金鳳傳》呢？還有，吳任臣《十國(guó)春秋》是按史書的要求和體例來寫的，為什么不見引用五代時(shí)的《陳金鳳傳》，反而采用明代“發(fā)現(xiàn)”的《金鳳外傳》呢？再有，同是艷異系列，為什么王世貞(1526—1590)《艷異編》沒有收《陳金鳳傳》，但后出的《續(xù)艷異編》、《廣艷異編》都收錄《金鳳外傳》呢？由此看來，應(yīng)該根本就不存在這樣一部五代小說《陳金鳳傳》，如此才能解決上述質(zhì)疑。

結(jié)合上文《陳金鳳傳》的著錄和《陳金鳳外傳》的流傳著錄來看，可以推斷：顧志所著錄小說《陳金鳳傳》當(dāng)為萬歷三十二年(1604)以后流傳甚廣的《陳金鳳外傳》，而不是另有一部五代小說《陳金鳳傳》。一字之差，或是顧氏筆誤失察，或是初稿未及整理審核，或是省稱[17]，皆有可能。

三、《陳金鳳外傳》的性質(zhì)及作者

前已推斷顧志所錄《陳金鳳傳》即為《陳金鳳外傳》(《金鳳外傳》)，那么《金鳳外傳》是不是五代著作；如果不是，又是何人何時(shí)所撰？它究竟是一部什么性質(zhì)的小說？

從《金鳳外傳》的著錄及流傳來看，均在萬歷三十二年(1604)以后，且收錄及引用的《金鳳外傳》與王、徐訂正本(《榕陰新?lián)臁繁?幾乎一致，少有異文，也就是說王宇“發(fā)現(xiàn)”以后，世間僅見這個(gè)訂正本，并無沉埋地下數(shù)百年的古本并傳。這使人不禁要問：真的有這么個(gè)罕見古本？抑或只是王、徐等的偽作和托詞？這就涉及《金鳳外傳》的性質(zhì)和作者。

今人亦同樣質(zhì)疑?！陡＝ㄍㄊ贰分羞@樣評(píng)述《金鳳外傳》：

《十國(guó)春秋》有陳金鳳傳，見卷九十四，第1360頁，但其中多采用偽書《陳金鳳外傳》的故事。按，《陳金鳳外傳》流傳于福建民間，是小說一類讀物，文辭靡麗、夸張，不可以為據(jù)。傳為明末福建人徐熥所作。周亮工《閩小記》第二卷有《金鳳傳》一文，其文曰：……今《十國(guó)春秋》陳金鳳傳云：陳金鳳為陳巖妾與人私通之私生女，冒姓陳，后為審知之侍妾。于王延鈞時(shí)被招見，大悅，因納之。按，陳巖死于唐大順二年(891年)，金鳳如其所云生于陳巖死之后一年，至后梁開平三年(909年)被審知納入后宮，已有19歲。迄至后唐同光三年(926年)延鈞繼位，金鳳已有34歲。這個(gè)年紀(jì)恐非使王延鈞一見鐘情的窈窕淑女了。所以，《陳金鳳外傳》的情節(jié)多為小說家增添，確是偽作。[22]

再如，《稀見珍本明清傳奇小說集》在《金鳳外傳》的解題中說：“歷來的歷史傳奇小說，往往要假托為古人所作，但其現(xiàn)實(shí)意義也是不難感知的?！盵23]這類小說如王宇識(shí)語中所言《飛燕別傳》、《南部煙花(錄)》。《飛燕別傳》寫漢成帝寵幸趙飛燕、趙合德姊妹的荒淫故事，《南部煙花(錄)》寫隋煬帝荒淫奢侈的故事，二書或在文中開頭，或在篇末跋語中，都假托為前代遺書。古代偽書還比如周亮工《閩小紀(jì)》所言《天祿外史》。《天祿外史》即《天祿閣外史》，題漢黃憲撰，實(shí)為明嘉靖時(shí)昆山王逢年偽造。還如《漢雜事秘辛》，舊題漢佚名撰，實(shí)則明代楊慎偽托。

退一萬步說，即使《金鳳外傳》不是偽書，真如王宇和陳價(jià)夫所言乃沉埋數(shù)百年的古書的話，也不能將其斷為五代著作。王宇識(shí)語所言“乾德五年”是北宋宋太祖時(shí)期，即967年，這說明土穴里的東西是乾德五年(967)以后放進(jìn)去的，因而《金鳳外傳》不一定成書于五代時(shí)，有可能在五代十國(guó)之后。不能因?yàn)殛惤瘌P其人其事為五代十國(guó)時(shí)人時(shí)事，就斷定《金鳳外傳》是五代時(shí)小說，有可能是五代十國(guó)以后所撰。

《金鳳外傳》的作者及成書時(shí)間與這部小說的性質(zhì)密切相關(guān)。既然是一部偽書，其作者即為偽托者，成書時(shí)間即為偽托時(shí)間(萬歷三十二年)。《金鳳外傳》的作者爭(zhēng)議較大，主要有三種有代表性的說法：

其一，徐熥偽托。這種說法肇始于周亮工?！堕}小記》卷二曰：

周氏此說一出，信者甚眾。如四庫(kù)館臣也認(rèn)可《金鳳外傳》乃徐熥偽托，還有前文所言吳省蘭《十國(guó)宮詞》、張鑒《冬青館古宮詞》中均作徐熥《陳金鳳外傳》，邵懿辰也云徐熥偽作《陳后金鳳外傳》。明代無論是收錄還是引用《金鳳外傳》，均不題作者。自周氏徐熥偽作的說法問世后，清人要么不題作者，要題的話就題徐熥。今人更是據(jù)周氏《閩小紀(jì)》而認(rèn)定《金鳳外傳》的作者是徐熥。薛洪勣《傳奇小說史》中說：“據(jù)此知此篇為徐熥撰。王永啟(宇)跋后署‘萬歷甲辰夏五’，此當(dāng)即是撰寫年代。”[28]官桂銓《稀見的明文言小說〈陳金鳳外傳〉》也認(rèn)為作者是徐熥[29]，《中國(guó)文言小說家評(píng)傳》中“徐熥”名下也列有《金鳳外傳》[30]，全是依據(jù)周亮工《閩小記》。程毅中《明代小說叢稿》中言“《金鳳外傳》也是徐熥的作品”[31]?！断∫娬浔久髑鍌髌嫘≌f集》中《金鳳外傳》的作者也題為徐熥，解題中說“作者佚名，據(jù)《閩小記》知為徐熥撰”[32]。《福建文獻(xiàn)書目》(增訂本) 也把《陳金鳳外傳》視為徐熥作品。

福建省圖書館藏《陳金鳳外傳》，民國(guó)二十六年(1937)福州沈氏耑齋抄本一冊(cè)、福建師范大學(xué)圖書館舊鈔本一冊(cè)，題閩縣徐熥撰，誤。

《榕陰新檢》卷十五，此文附有友人王宇《識(shí)語》，知此文與王氏相校訂?！蹲R(shí)語》作于萬歷三十二年(1604)。[35]

陳先生比較謹(jǐn)慎，只云“校訂”，既是校訂，就應(yīng)有原稿，算是部分相信了王宇的話。

四、結(jié) 論

綜上所述，得出如下結(jié)論：

第一，顧志中62部小說都有宋元書目著錄或史書、筆記等記載，唯獨(dú)《陳金鳳傳》找不到出處。

第二，顧志所錄小說《陳金鳳傳》當(dāng)為萬歷三十二年(1604)以后流傳甚廣的《陳金鳳外傳》(《金鳳外傳》)，而不是另有一部五代小說《陳金鳳傳》。

第四，退一萬步說，《陳金鳳外傳》(《金鳳外傳》)即使不是偽書，也不能遽然斷為五代時(shí)期小說。

由此，顧氏將《陳金鳳傳》列入《補(bǔ)五代史藝文志》確為失察。即使《陳金鳳傳》是《陳金鳳外傳》的省稱，也不妥當(dāng)。顧櫰三(？—1853)在《補(bǔ)五代史藝文志》的自序中說：“然迄今觀《崇文總目》及《宋史》所載，無從區(qū)別為五代諸國(guó)所藏之書。今僅據(jù)五代人所自為書，廣為搜集，仿前史經(jīng)史子集例分類而條列之，名曰《藝文志》云爾?！盵37]雖自序如此，但此書質(zhì)量遠(yuǎn)不如顧氏《補(bǔ)后漢書藝文志》，比如書籍分類體例、部類排列順序、書籍卷數(shù)統(tǒng)計(jì)、具體書籍分類等，都存在一些問題。再比如到清代時(shí)還把《竹譜》、《筍譜》列入小說類，確實(shí)有失水準(zhǔn)，“故有人懷疑此書是顧氏初稿，未經(jīng)整理”、“顧氏此書為其草稿，由于某種原因而未來得及修改是極為可能的”[38]。這或許可以解釋顧氏誤收的原因。此外，張興武《五代藝文考·新編五代藝文志》依然收錄《陳金鳳傳》[39]，也屬失考，當(dāng)然也不妥當(dāng)。

*本文是國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“二十五史《藝文志》著錄小說資料集解”(11AZD062)的階段性成果。

注釋：

[1] 《遂初堂書目》亦著錄《竹譜》，但沒有著錄作者及卷數(shù)，不知是錢昱《竹譜》(三卷)，還是戴凱之《竹譜》(一卷)，還是吳良輔《竹譜》(二卷)。

[2] (宋)歐陽修：《新五代史》卷六十八《閩世家第八》，北京：中華書局，1974 年，第849-850頁。

[3] (宋)司馬光：《資治通鑒》卷二百七十九，北京：中華書局，1956 年，第9128、9134頁。

[4] 按照《資治通鑒》的記載，后唐清泰二年(935)二月，陳金鳳封后，同年十月被殺。諸葛計(jì)、銀玉珍編著《閩國(guó)史事編年》認(rèn)為陳金鳳立為皇后是在閩國(guó)龍啟元年(933)，其被殺是在閩國(guó)永和元年(935)。福州：福建人民出版社，1997年，第167頁。

[5] 《崇文總目》、《通志·藝文略》、《直齋書錄解題》、《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、《宋史·藝文志》著錄了《閩中實(shí)錄》；《崇文總目》、《直齋書錄解題》、《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》著錄了《閩王列傳》；《直齋書錄解題》、《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、《宋史·藝文志》著錄了《閩王事跡》。

[6] 比如《遂初堂書目》雜傳類著錄了《趙飛燕外傳》、《楊太真外傳》、《則天外傳》、《楊貴妃遺事》、《梅妃傳》等。《郡齋讀書志》傳記類著錄了《趙飛燕外傳》、《楊貴妃外傳》等?！段墨I(xiàn)通考·經(jīng)籍考》著錄了《飛燕外傳》、《楊貴妃外傳》?！端问贰に囄闹尽穫饔涱愔浟恕囤w飛燕外傳》、《楊妃外傳》、《楊貴妃遺事》等。

[7] 張興武：《五代藝文考》，成都：巴蜀書社，2003年，第172頁。

[9] (清)鄭杰：《藥爐集舊》卷二，《北京大學(xué)圖書館館藏稿本叢書》本，天津：天津古籍出版社，1987年，第92-95頁?！吨鼐幖t雨樓題跋》卷一《陳后金鳳外傳》亦收此題記。

[10] 另外，閔氏天啟元年(1621)朱墨套印本劉士鏻《文致》有王宇關(guān)于《金鳳外傳》評(píng)語一則，不知是不是此識(shí)語。

[12] (明)董斯張：《吳興備志》卷二十七，《叢書集成續(xù)編》本，臺(tái)北：新文豐出版公司，1988年，第230冊(cè)，第609頁。

[13] 董氏《吳興備志》的修撰著手于萬歷四十二年(1614)，最終完成于天啟四年(1624)，正好在這個(gè)時(shí)間之后。

[14] (清)吳任臣：《十國(guó)春秋》卷九十四，北京：中華書局，1983年，第1359-1361頁。

[15] (清)王初桐：《奩史》卷七十七，《北京圖書館古籍珍本叢刊》本，北京：書目文獻(xiàn)出版社，1995年，第754頁。

[16] (清)張鑒：《冬青館古宮詞》卷三，《叢書集成初編》本，上海：商務(wù)印書館，1936年，第68頁。

[18] (清)永瑢、紀(jì)昀等：《四庫(kù)全書總目》，下冊(cè)，附錄《四庫(kù)撤毀書提要》，北京：中華書局，1965年，第1840頁。

[19] (清)黃虞稷撰，瞿鳳起、潘景鄭整理：《千頃堂書目》卷五，上海：上海古籍出版社，2001年，第142頁。

[20] (清)鄭杰：《藥爐集舊》卷二，《北京大學(xué)圖書館館藏稿本叢書》本，天津：天津古籍出版社，1987年，第96-97頁。

[21] (清)邵懿辰：《增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》，上海：上海古籍出版社，1959年，第602頁。

[22] 徐曉望主編：《福建通史》 第二卷《隋唐五代》，福州：福建人民出版社，2006年，第113頁。

[23] 薛洪勣、王汝梅主編：《稀見珍本明清傳奇小說集》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2007年，第208頁。

[24] 如《趙飛燕別傳》開頭曰：“余里有李生，世業(yè)儒。一日，家事零替，余往見之，墻角破筐中有古文數(shù)冊(cè)，其間有《趙后別傳》，雖編次脫落，尚可觀覽。余就李生乞其文以歸，補(bǔ)正編次，以成傳，傳諸好事者。”

[25] (清)鄭杰：《藥爐集舊》卷二，《北京大學(xué)圖書館館藏稿本叢書》本，天津：天津古籍出版社，1987年，第96頁。

[27] (清)周亮工：《閩小記》卷二，上海：上海古籍出版社，1985年，第87-88頁。引文中著重號(hào)為筆者所加。

[28] 薛洪勣：《傳奇小說史》，杭州：浙江古籍出版社，1998年，第270頁。

[29] 官桂銓：《稀見的明文言小說〈陳金鳳外傳〉》，中華書局編輯部編：《學(xué)林漫錄》(第15輯)，北京：中華書局，2000年，第231-239頁。

[30] 蕭相愷主編：《中國(guó)文言小說家評(píng)傳》，鄭州：中州古籍出版社，2004年，第531-533頁。

[31] 程毅中：《明代小說叢稿》，北京：人民文學(xué)出版社，2006年，第9頁。

[32] 薛洪勣、王汝梅主編：《稀見珍本明清傳奇小說集》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2007年，第210頁。

[33] 任明華：《〈廣艷異編〉的成書時(shí)間及其與〈續(xù)艷異編〉的關(guān)系》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第5期，第65頁。

[36] (明)林材：《三山志序》，梁克家修纂、福州市地方志編纂委員會(huì)整理：《三山志》，福州：海風(fēng)出版社，2000年，第3頁。

[37] (清)顧櫰三：《補(bǔ)五代史藝文志》，《二十五史補(bǔ)編》本，第6冊(cè)，北京：中華書局，1955年，第7753頁。

[38] 參見楊超：《五代著述研究述評(píng)》，吉林大學(xué)碩士論文，2007年，第21、22頁。

[39] 張興武：《五代藝文考》，成都：巴蜀書社，2003年，第437頁。