區(qū)域構造應力場分析在確定地震破裂方向中的應用
——1605年地震地震破裂方向質(zhì)疑

董瑞樹 王明明

（中國地震局地質(zhì)研究所，北京 100029）

1605年7月13日（明萬歷三十三年五月二十八日）在海南瓊山發(fā)生了一次7?級大地震，震中烈度為Ⅹ度。地震在瓊州海峽兩岸，特別是在海南島的北部地區(qū)造成了嚴重的破壞。經(jīng)前人的研究，該震已有極震區(qū)不同方向的3個等震擬，一是Ⅹ和Ⅸ度等震擬為近東西向（1995年中國強震目錄）；一是陳恩民（1979）給出的Ⅺ、Ⅹ、Ⅸ度的等震擬呈近東西和北北西相交的丁字形分布；另一個是丁原章給出北北西向的極震區(qū)。關于1605年地震的上述3個等震擬，哪一個更能反映該地震震源破裂方向仍存在爭論。

基于如下基本認識：①大地震是在現(xiàn)代區(qū)域構造應力場的作用下發(fā)生的，應力場主壓應力軸和主張應力軸的方向、仰角及相互關系決定了區(qū)域內(nèi)大地震斷層的走向和性質(zhì)；②極震區(qū)等震擬的長軸方向代表地震震源的破裂方向，本文根據(jù)區(qū)域構造應力場特點來推測該地震震源破裂方向。1605年瓊州7?級地震發(fā)生于東南沿海地區(qū)的西端，所在地區(qū)的區(qū)域構造應力場的主壓應力軸為近南北向，張應力軸近東西向，兩個應力軸的仰角近水平，在該區(qū)域應力場作用下，地震斷層應為走滑破裂，剪應力方向與主壓應力方向的夾角為30°～35°，所以，該震地震斷層的破裂方向應為北北西或北北東向。

通過地震破壞記載、斷層活動、區(qū)域小地震分布等，進一步分析該地震可能的破裂方向。

（1）地震破壞及記載分析。從已有的歷史記載分析1605年地震破壞和影響最大的地區(qū)是瓊州、文昌、澄邁，本次核查從2000年的《徐聞縣志》大事記中記有“徐聞（雷州半島）萬歷三十三年（1605年）五月大震，錦囊所城墻倒，房舍傾塌，民眾壓死者甚多”。而文昌、瓊州和徐聞延著北北西向分布，為該震破壞最大的地區(qū)。

（2）斷層活動性與應力場關系分析。1605年瓊山M7?地震震中平置附近存在兩組活動斷裂。一組為NEE方向的馬裊－鋪前斷裂帶，另一組為NW－NNW向鋪前-清瀾斷裂帶，根據(jù)現(xiàn)代區(qū)域構造應力場分析，該震的地震斷裂方向應為北北西向的可能性更大。

（3）區(qū)域小地震分布。在文昌－海口地區(qū)，小地震呈條帶密集分布為北北西向，與鋪前-清瀾斷裂一致。而沿馬裊－鋪前斷裂帶僅有幾次小地震，分布稀松不成帶狀分布。從小地震活動分析，鋪前-清瀾斷裂小地震分布密集更為活躍。

由上述分析可見，在現(xiàn)代構造應力場作用下1605年地震的發(fā)震斷裂應為北北西向，以右旋走滑為主；歷史記載、斷層活動性及區(qū)域小地震分布等分析與現(xiàn)代構造應力場的作用相符。根據(jù)歷史記載本地震的地震等震擬如圖1。

圖1 1605年瓊州地震等震擬圖