2010年世界杯男足決賽兩隊(duì)后衛(wèi)助攻能力的對(duì)比分析

陸建森

（山西師范大學(xué)體育學(xué)院，山西 臨汾 041000）

理論與方法探索

2010年世界杯男足決賽兩隊(duì)后衛(wèi)助攻能力的對(duì)比分析

陸建森

（山西師范大學(xué)體育學(xué)院，山西 臨汾 041000）

本文通過(guò)第19屆世界杯男足決賽西班牙與荷蘭兩隊(duì)后衛(wèi)助攻能力的情況進(jìn)行分析與研究，從中找出在現(xiàn)代足球比賽中后衛(wèi)發(fā)展的方向，為提高我國(guó)足球后衛(wèi)的技術(shù)水平，提供可參考的依據(jù)。

足球；后衛(wèi)技術(shù)；助攻；進(jìn)攻

在足球場(chǎng)上，運(yùn)動(dòng)員的助攻與進(jìn)攻本意是相同的，都是為了把球體推向?qū)Ψ降姆绤^(qū)。但從位置的實(shí)用角度來(lái)看，其內(nèi)涵是有所不同的，助攻是積極協(xié)助同伴參與進(jìn)攻，而進(jìn)攻是主動(dòng)性地迎面發(fā)起攻擊。由于各線需求不同，要求運(yùn)動(dòng)員采取的方式和進(jìn)入的角色也有所不同。后防線的進(jìn)攻偏重于助攻，協(xié)助前衛(wèi)與前鋒的進(jìn)攻；而前衛(wèi)有助攻與進(jìn)攻的雙重任務(wù)，既要協(xié)助前鋒的進(jìn)攻又要參與進(jìn)攻；而前鋒是直接面對(duì)于對(duì)手，更多的是偏重主動(dòng)性的進(jìn)攻。在第19屆世界杯男子足球錦標(biāo)賽決賽中，西班牙隊(duì)與荷蘭隊(duì)就很好地詮釋了比賽的全過(guò)程，對(duì)各線技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展賦予了新的內(nèi)涵，其中就包括了后衛(wèi)助攻能力的發(fā)展。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2010年南非世界杯男足決賽（西班牙VS荷蘭）兩隊(duì)后衛(wèi)助攻能力的情況。

1.2 研究方法

采用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，對(duì)第19屆世界杯男足決賽西班牙和荷蘭兩隊(duì)后衛(wèi)助攻能力的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納與整理，并進(jìn)行分析與研究。

2 結(jié)果與分析

在本屆世界杯足球錦標(biāo)賽中，大部分球隊(duì)采用了“4-2-3-1”“4-1-3-2”或“5-3-2”等陣型，不管采用哪種陣型去比賽，在后衛(wèi)線上多則放5人，少則放4人。這可以看出，該區(qū)域是一個(gè)多人區(qū)域的防守線。在基本打法上，該防線內(nèi)容是一致的，都是在擔(dān)當(dāng)全隊(duì)防守任務(wù)的同時(shí)去積極參與全隊(duì)的進(jìn)攻。在第19屆世界杯男足決賽比賽中，西班牙隊(duì)與荷蘭隊(duì)后方線上同是4人防線，分別采用了“4-2-3-1（西班牙）”和“4-1-3-2（荷蘭）”陣型，兩隊(duì)在后防線上都代表著世界最高水平的打法，在協(xié)助各自球隊(duì)進(jìn)攻的同時(shí)，展現(xiàn)出了不同的戰(zhàn)術(shù)效果。

2.1 全場(chǎng)兩隊(duì)后衛(wèi)助攻能力的分析

在西班牙隊(duì)與荷蘭隊(duì)的比賽中，后衛(wèi)的傳球主要表現(xiàn)在個(gè)人控球能力上、全場(chǎng)的協(xié)調(diào)能力上和全隊(duì)的組織能力上。如果說(shuō)一個(gè)球隊(duì)的全場(chǎng)控球時(shí)間多于另一方時(shí)，傳球次數(shù)顯然就會(huì)多于對(duì)方。根據(jù)這一情況，在世界權(quán)威足球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)庫(kù) “OPTA”中顯示，決賽中西班牙隊(duì)全場(chǎng)控球時(shí)間達(dá)62.9%，而荷蘭隊(duì)是37.1%。西班牙隊(duì)全場(chǎng)控球時(shí)間比荷蘭隊(duì)多出了25.8%的時(shí)間。這個(gè)數(shù)據(jù)明顯的告訴我們，這場(chǎng)比賽不是對(duì)等比賽，大部分時(shí)間是控制在西班牙隊(duì)腳下，形成了一邊倒的局面。

在兩隊(duì)的后防線上，西班牙隊(duì)傳球次數(shù)達(dá)217次，而荷蘭隊(duì)是122次，西班牙隊(duì)高出了95次，其中西班牙隊(duì)占兩隊(duì)后防線上總傳球次數(shù)的64%。從這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)看，西班牙隊(duì)的后防線控球能力要強(qiáng)于荷蘭隊(duì)后防線。在射門(mén)環(huán)節(jié)中，西班牙隊(duì)4次，荷蘭隊(duì)2次，高出了2次；從角球方面來(lái)看，西班牙隊(duì)2次，荷蘭隊(duì)1次，高出了1次。

從這場(chǎng)比賽的數(shù)據(jù)來(lái)看，西班牙隊(duì)后防線各項(xiàng)指標(biāo)都優(yōu)于荷蘭隊(duì)的后防線，特別是控球率與傳球次數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)就很說(shuō)明一切。

2.2 西班牙隊(duì)后衛(wèi)助攻能力的分析

從表1中顯示，西班牙隊(duì)后防線上四人傳球全場(chǎng)合計(jì)為217次，右中后衛(wèi)普約爾傳球就達(dá)62次，個(gè)人占本隊(duì)后防線的28.57%；左中后衛(wèi)皮克傳球達(dá)到57次，個(gè)人占本隊(duì)后防線的26.27%；如果把兩人的傳球次數(shù)相加可達(dá)到119次，占到本隊(duì)后防線總傳球的54.84%。

普約爾和皮克同是一個(gè)右中后衛(wèi)一個(gè)左中后衛(wèi)，占據(jù)著通往本方球門(mén)區(qū)域的主要通道。他們的任務(wù)是把住門(mén)前不失守，在進(jìn)攻時(shí)，又能積極參與全隊(duì)的進(jìn)攻，是全隊(duì)后防線上的核心。

拉莫斯和卡普德維是一左一右的兩個(gè)邊后衛(wèi)，在傳球上同是49次，各占本隊(duì)后防線傳球的22.58%，如果把兩人的傳球次數(shù)相加可達(dá)到98次，占本隊(duì)后防線總傳球的45.16%；在射門(mén)能力上，達(dá)到4次，其中射正門(mén)框內(nèi)2個(gè)。在角球能力上，主動(dòng)罰球2次。

兩個(gè)邊后衛(wèi)在積極加強(qiáng)兩邊防守的同時(shí)，也能積極參與全隊(duì)的邊路進(jìn)攻，從數(shù)據(jù)中顯示，兩邊后衛(wèi)能力不分上下，都能很好地配合全隊(duì)和中后衛(wèi)的進(jìn)攻。能夠完成射門(mén)和發(fā)角球任務(wù)。

從西班牙隊(duì)的四人防線來(lái)看，兩中后衛(wèi)傳球次數(shù)合計(jì)達(dá)119次，兩邊后衛(wèi)傳球次數(shù)合計(jì)達(dá)98次，兩中后衛(wèi)的傳球次數(shù)要比兩個(gè)邊后衛(wèi)傳球次數(shù)多。顯然西班牙隊(duì)的后防線是以中后衛(wèi)為紐帶，快速向前或左右方向轉(zhuǎn)移。可以說(shuō)，位置間的傳球次數(shù)相當(dāng)頻繁，能有機(jī)地與各線位置聯(lián)系，尋找對(duì)方的突破口，為同伴創(chuàng)造有利的條件。

2.3 荷蘭隊(duì)后衛(wèi)助攻能力的分析

表2顯示，荷蘭隊(duì)后防線上四人傳球合計(jì)達(dá)到122次，左中后衛(wèi)馬泰森本場(chǎng)傳球次數(shù)是42次，是荷蘭隊(duì)后防線上傳球次數(shù)最多的球員，但比西班牙隊(duì)的兩個(gè)邊后衛(wèi)傳球次數(shù)還要少7次，他個(gè)人占本隊(duì)后防線傳球的34.43%；右中后海廷加傳球是30次，個(gè)人占本隊(duì)后防線的24.59%；如果把兩個(gè)中后衛(wèi)的傳球次數(shù)相加可達(dá)72次，兩中后衛(wèi)占本隊(duì)后防線總傳球次數(shù)的59.02%。在射門(mén)能力上，馬泰森助攻射門(mén)2次。

馬泰森和海廷加同是中后衛(wèi)，負(fù)有后防線上的重要職責(zé)。從傳球數(shù)量上看，馬泰森是42次，海廷加是30次，顯然馬泰森在傳球次數(shù)上要多于海廷加9.84%。也就是說(shuō)，馬泰森在組織進(jìn)攻能力方面要強(qiáng)于海廷加。在后防線上的中間區(qū)域是以馬泰森為主。

兩邊后衛(wèi)，右邊后衛(wèi)范德維爾達(dá)到31次，個(gè)人占本隊(duì)后防線的25.41%；范布隆克達(dá)到19次，個(gè)人占本隊(duì)后防線的15.57%，如果把兩人的傳球次數(shù)相加可達(dá)到50次，占本隊(duì)全場(chǎng)后防線的40.98%。

兩個(gè)邊后衛(wèi)，范德維爾和范布隆克在積極加強(qiáng)兩邊防守的同時(shí)，也能積極參與全隊(duì)的邊路進(jìn)攻，范德維爾傳球達(dá)30次，范布隆克傳球達(dá)19次，在組織能力上范德維爾要強(qiáng)于范布隆克。

從荷蘭隊(duì)的4人防線來(lái)看，兩中后衛(wèi)相比，馬泰森要比海廷加強(qiáng)；兩邊后衛(wèi)相比，范德維爾要比范布隆克強(qiáng)。因此，中間區(qū)域是以馬泰森為主要的組織者，而在選擇進(jìn)攻方向時(shí)，選擇右側(cè)進(jìn)攻方向多一些。

2.4 兩隊(duì)后衛(wèi)位置間的對(duì)比分析

如果我們把兩隊(duì)所表現(xiàn)出來(lái)的傳球能力做一比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)兩隊(duì)后防線上全場(chǎng)傳球次數(shù)相加時(shí)，總傳球次數(shù)為339次，西班牙隊(duì)占到總傳球次數(shù)的64%，而荷蘭隊(duì)占到總傳球次數(shù)的36%。從這組數(shù)據(jù)來(lái)看，西班牙隊(duì)后防線助攻能力要強(qiáng)于荷蘭隊(duì)。

從位置的均衡力來(lái)看，西班牙隊(duì)的兩個(gè)中后衛(wèi)能力相當(dāng)，兩個(gè)邊后衛(wèi)能力也相當(dāng)，強(qiáng)弱差距不明顯；而荷蘭隊(duì)就不同了，兩個(gè)中后衛(wèi)，馬泰森明顯要好于海廷加，而范德維爾明顯好于范布隆克，給人感覺(jué)荷蘭隊(duì)的位置間是強(qiáng)弱搭配，有修補(bǔ)防線的成分。

從位置的個(gè)人能力來(lái)看，西班牙隊(duì)的普約爾控球次數(shù)與皮克的控球次數(shù)不分上下，對(duì)全場(chǎng)的發(fā)展有很好的掌控能力，有效地組織了本隊(duì)的后防線，形成了全隊(duì)后防線上的核心。而卡普德維與拉莫斯是在兩側(cè)積極參與組織與進(jìn)攻，兩人的個(gè)人能力，從數(shù)據(jù)中顯示均等，強(qiáng)弱不明顯。也就是說(shuō)，西班牙隊(duì)的后防線上是以中后衛(wèi)為核心，兩側(cè)進(jìn)攻是以戰(zhàn)術(shù)需要而發(fā)展。荷蘭隊(duì)的中后衛(wèi)馬泰森控球次數(shù)明顯多于海廷加，馬泰森是荷蘭隊(duì)后場(chǎng)組織者，是后場(chǎng)的核心。而兩邊后衛(wèi)，范德維爾控球次數(shù)明顯多于范布隆克，由此可以得出，荷蘭隊(duì)主要進(jìn)攻方向是靠近范德維爾一側(cè)進(jìn)攻的。

縱觀這場(chǎng)決賽，西班牙隊(duì)與荷蘭隊(duì)的后防體系，可能會(huì)受到前幾輪的比賽，后防線上人員有所變動(dòng)，但西班牙隊(duì)整體實(shí)力比荷蘭隊(duì)整體實(shí)力影響要小，分析其中原因可能有以下幾點(diǎn)：由于有傷不能上場(chǎng)；由于勞累或發(fā)揮失常不能上場(chǎng)；由于紅牌在身不能上場(chǎng)以及進(jìn)入決賽的后防線不是當(dāng)初準(zhǔn)備參加世界杯比賽前的后防線等等因素，不管何種因素，就進(jìn)入決賽的兩個(gè)隊(duì)而言，在這場(chǎng)比賽中，荷蘭隊(duì)不管是整體防線還是各位置的能力上，荷蘭隊(duì)的后防線都不如西班牙隊(duì)后防線。

表2 荷蘭隊(duì)后衛(wèi)助攻能力統(tǒng)計(jì)表

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1在第19屆世界杯男子足球錦標(biāo)賽決賽中，西班牙隊(duì)后防線的整體實(shí)力要強(qiáng)于荷蘭隊(duì)后防線。

3.1.2從全場(chǎng)來(lái)看，西班牙隊(duì)的后防線上組織能力和協(xié)調(diào)能力要強(qiáng)于荷蘭隊(duì)。

3.1.3在位置對(duì)位比較中，西班牙隊(duì)中與中比較，邊與邊比較，強(qiáng)弱差距不明顯，各位置個(gè)人能力較均衡。而荷蘭隊(duì)在中與中比較，邊與邊比較，是左中后衛(wèi)與右邊后衛(wèi)相對(duì)好一點(diǎn)，而右中后衛(wèi)與左邊后衛(wèi)相對(duì)弱一點(diǎn)。強(qiáng)弱差距較明顯，有高低實(shí)力之分，互補(bǔ)位置之需求。

3.2 建 議

3.2.1西班牙隊(duì)經(jīng)過(guò)幾輪比賽后，后防線上人員配置沒(méi)有因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間比賽而減員，這與教練員的盡心安排和運(yùn)動(dòng)員的自我保護(hù)能力有很大關(guān)系，首先是教練員很好地調(diào)配開(kāi)了上場(chǎng)人員的比重，保證了每場(chǎng)上場(chǎng)人員整體實(shí)力。而運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上，在不傷及他人的情況下又能很好地保護(hù)好了自己，使得西班牙隊(duì)在比賽過(guò)程中發(fā)揮的游刃有余。從世界杯開(kāi)始到世界杯結(jié)束，西班牙隊(duì)到最后決賽時(shí)的后防線上，人員仍是陣容齊整，實(shí)力均衡，體現(xiàn)出了一個(gè)世界冠軍隊(duì)的隊(duì)伍形象。

3.2.2荷蘭隊(duì)經(jīng)過(guò)幾輪比賽后，進(jìn)入決賽時(shí)的荷蘭隊(duì)的后防線上，仿佛人員在防守上不是很協(xié)調(diào)，出現(xiàn)了強(qiáng)弱搭配的現(xiàn)象。在這里要指出的是，荷蘭隊(duì)的右中后衛(wèi)與左邊后衛(wèi)在組織能力方面可能相對(duì)弱一點(diǎn)，也可能在防守能力方面又要比左中后衛(wèi)與右邊后衛(wèi)會(huì)好一點(diǎn)，在這里我們要說(shuō)，進(jìn)入第19屆世界杯冠亞軍決賽的隊(duì)伍，進(jìn)入頂級(jí)比賽應(yīng)該是攻守兼?zhèn)?，技術(shù)全面才對(duì)，不應(yīng)該出現(xiàn)不平衡現(xiàn)象。

3.2.3各級(jí)教練員、運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，后防線上的有效進(jìn)攻也是防守戰(zhàn)術(shù)中不可缺少的一項(xiàng)內(nèi)容。有效的進(jìn)攻就是最好的防守。

[ 1 ] 許曉峰，陳靜飛.第十八屆世界杯四強(qiáng)球隊(duì)攻防技戰(zhàn)術(shù)分析[ J ].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（3）.

[ 2 ] 吳偉.論足球比賽中的防守與進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)[ J ].黑龍江科技信息，2008（7）.

[ 3 ] 王濤.淺析16屆世界杯足球比賽邊后衛(wèi)助攻戰(zhàn)術(shù)[ J ].遼寧體育科技，2000（1）：1-3.

[ 4 ] 童森森.淺析現(xiàn)代足球邊后衛(wèi)的攻與防[ J ].成都大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（4）.

[ 5 ] 周剛.談對(duì)足球邊后衛(wèi)插上助攻的要求[ J ].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，30（6）：56-58.

[ 6 ] 范斌，鄭賀，足球邊路進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的探討[ J ].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006（2）.

G843

A

1674-151X（2012）03-048-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.03.020

投稿日期：2012-01-09

陸建森（1956 ～），副教授。研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。