外來入侵生物黃頂菊防治技術(shù)試驗研究

申洪利 ，王海旺 ，陸建高 ，孫東暉 ，朱學(xué)勇

（1.靜?？h種植業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，天津 靜海 301600；2.天津市植保植檢站，天津 300061）

黃頂菊起源于南美洲，是一種喜光、喜濕、耐鹽堿、耐貧瘠、生長迅速、繁殖能力強(qiáng)、結(jié)實量極大的外來有害雜草。近幾年來，天津市靜?？h部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)荒地、公路兩側(cè)、村莊周圍、建筑工地、河渠、堤坡、果園、林地等區(qū)域均有不同程度地發(fā)生，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成很大威脅。為了有效地防控黃頂菊發(fā)生蔓延，按照“外來入侵生物黃頂菊安全防控技術(shù)研究與示范”項目組要求，安排了除草劑防治黃頂菊藥效對比試驗，并對試驗結(jié)果進(jìn)行了分析研究，為示范推廣奠定了理論基礎(chǔ)。

1 試驗概況

1.1 試驗地點

天津市靜?？h靜海鎮(zhèn)發(fā)電廠東側(cè)果樹園。

1.2 供試藥劑

200 g/L氯氟吡氧乙酸（美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)）；200 g/L百草枯（瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)）；10%草甘磷（鎮(zhèn)江農(nóng)藥公司生產(chǎn)）；108 g/L蓋草能（美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)）；550 g/L耕杰（瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)）；10%剎闊（青島瀚生生物科技股份有限公司生產(chǎn)）；24%氨氯吡啶酸；108 g/L蓋草能+10%草甘磷。

1.3 防治對象

苗期黃頂菊（平均株高20 cm）。

2 試驗設(shè)計

試驗地面積108 m2，9個處理 （8個藥劑處理，1個清水對照），3次重復(fù)，共27個小區(qū)，每小區(qū)面積為4 m2，隨機(jī)排列。采用“山東衛(wèi)士”牌背負(fù)式手壓噴霧器噴霧，每667 m2用藥液50 L，折每小區(qū)用藥液量0.3 L。這9個處理分別是：

處理1：每667 m2200 g/L氯氟吡氧乙酸150 ml兌水30 L噴霧。

處理2：每667 m2200 g/L百草枯200 ml兌水30 L噴霧。

處理3：每667 m210%草甘磷1 kg兌水30 L噴霧。

處理4：每667 m2108 g/L蓋草能60 ml兌水30 L噴霧。

處理5：每667 m2550 g/L耕杰(硝磺·莠去津)100 ml兌水30 L噴霧。

處理6：每667 m210%剎闊25 ml兌水30 L噴霧。

處理7：每667 m224%氨氯吡啶酸200 g兌水30 L噴霧。

處理8：每667 m2108 g/L蓋草能60 ml+10%草甘磷1 kg兌水30 L噴霧。

處理9：清水對照。

3 田間管理記載

①土質(zhì)。中壤土。

②果園水肥管理。每667 m2基施磷酸二銨45 kg、有機(jī)肥600 kg。至噴藥時，共澆水3次，噴藥及調(diào)查期間未澆水。

③噴藥時間。2011年7月27日上午，當(dāng)日平均氣溫26.46℃，最高氣溫31.4℃，最低氣溫22.6℃，噴藥后24 h內(nèi)無降雨，試驗調(diào)查期間（07-28～08-24）累計降雨 118 mm。

4 調(diào)查與統(tǒng)計方法

4.1 調(diào)查方法

由于黃頂菊密度較大，每小區(qū)定點查20 cm×20 cm,噴藥前(07-27)調(diào)查黃頂菊基數(shù)，8月3日、10日、24日調(diào)查存活黃頂菊株數(shù)。

4.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法

計算防治效果，并對防治效果采取DMRT法進(jìn)行差異顯著性測定。

式中∶Pt0——處理區(qū)藥前；Pt1——處理區(qū)藥后；ck0——對照區(qū)藥前；ck1——對照區(qū)藥后。

5 試驗結(jié)果與分析

5.1 試驗結(jié)果

見表1。

5.2 各處理防效的差異顯著性分析

從8月4日調(diào)查看，處理5、處理2、處理6三個處理防效最高，依次為97.33%、93.70%、88.47%，但三者之間未有顯著差異；處理8、處理3、處理1三個處理防效次之，依次為67.10%、64.63%、52.37%，三者之間亦未有顯著差異；處理7、處理4、處理9三個處理防效最差，依次為10.70%、9.97%、0，三者之間無顯著差異。

表1 各藥劑處理田間藥效調(diào)查結(jié)果

表2 各處理防效的差異顯著性分析

從8月10日調(diào)查看，處理5、處理8、處理3、處理 1、處理 2、處理 7、處理 6，防效為 89.93%～100%，極顯著高于處理4、處理9兩個處理防效；處理8、處理3、處理1，三個見效較慢，蓋草能對黃頂菊基本無效。

從8月24日調(diào)查看，各處理防效差異顯著情況和8月10日調(diào)查結(jié)果一致。

5.3 各處理鮮重調(diào)查結(jié)果及分析

從8月24日黃頂菊鮮重調(diào)查看，處理4、處理9兩個處理鮮重極顯著高于其它各處理鮮重，也進(jìn)一步印證了除蓋草能外其它各處理均對黃頂菊具有極顯著的防治效果。

6 結(jié)論

試驗研究結(jié)果表明：每667 m2550 g/L耕杰(硝磺·莠去津)100 ml、108 g/L 蓋草能 60 ml+10%草甘磷1 kg、10%草甘磷1 kg、200 g/L氯氟吡氧乙酸150 ml、200g/L百草枯200 ml、24%氨氯吡啶酸200 g、10%剎闊25 ml七個處理防效為87.33%～100%，極顯著高于每667 m2108 g/L蓋草能60 ml及清水對照防效，可以用于防治黃頂菊；每667m2108 g/L蓋草能 60 ml+10%草甘磷 1 kg、10%草甘磷1 kg、200 g/L氯氟吡氧乙酸150 ml三個處理見效較慢，蓋草能對黃頂菊基本無效。