水鄉(xiāng)河網(wǎng)生態(tài)護(hù)岸結(jié)構(gòu)形式探討

卜俊松

(嘉興市水利工程建筑有限責(zé)任公司 314001)

梁菊明

(嘉興市五豐水泥制品制造有限公司 海鹽 314312)

嘉興市地處太湖流域杭嘉湖平原，現(xiàn)有大小河道總長約13800 km，水域面積325 km2，占區(qū)域面積的8.3%左右。嘉興市河道交叉成網(wǎng)、湖蕩棋布，屬典型的江南水鄉(xiāng)，治水是歷代水鄉(xiāng)人為營造良好生活、生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境的一件大事。五代十國時期，吳越國王錢镠率撩淺軍組織民眾，大范圍實施“塘浦圩田”，以塘浦匯水排澇，以圩堤擋洪除澇，圩內(nèi)低田養(yǎng)魚，平田種稻，高地植桑，成就了中國農(nóng)耕社會嘉興“魚米之鄉(xiāng)、絲綢之府”的輝煌業(yè)績［1］。新中國成立至20世紀(jì)70年代末，嘉興治水的宗旨也一直是開挖疏通河道、引水灌溉、行洪排澇。而從20世紀(jì)80年代初開始逐步實施的旨在保護(hù)河岸、穩(wěn)定河床的護(hù)岸工程，至今已初具規(guī)模，基本覆蓋了全市主要航道和主干河道。目前，從21世紀(jì)開始投入的以治理中、小河道為主要任務(wù)，創(chuàng)建“水清、流暢、岸綠、景美”生態(tài)環(huán)境為目標(biāo)的河道整治工程正方興未艾，各種形式的生態(tài)河道、生態(tài)護(hù)岸應(yīng)運(yùn)而生。盡管各種護(hù)岸構(gòu)造不同、形式多樣，但究其根源不外乎以“石、木、人工石”為基礎(chǔ)材料的幾種類型。鑒于各種結(jié)構(gòu)的適用范圍不同以及面廣量大的特點，有必要對河道的護(hù)岸形式特征進(jìn)行分析研究。

1 目前常見的河道、護(hù)岸工程形式

嘉興市域河網(wǎng)水位變幅較小，常見的河道斷面形式以“U”形斷面和復(fù)式斷面為主，其中“U”形斷面多見于自然河流，復(fù)式斷面多為經(jīng)人工改造過的老河道和部分新開河道;其次是梯形斷面和為數(shù)極少的矩形斷面，均屬人工改造河道。河道護(hù)岸工程常見的形式有傳統(tǒng)護(hù)岸的砌石護(hù)岸、混凝土護(hù)岸、木樁—混凝土—砌石混合結(jié)構(gòu)護(hù)岸等3種，近幾年應(yīng)用較多的是生態(tài)混凝土預(yù)制塊(魚巢磚、綠化磚)砌塊護(hù)岸、松木樁護(hù)岸、塊石固腳植被護(hù)岸、植物措施、樹根樁景觀護(hù)岸、生態(tài)格網(wǎng)(網(wǎng)箱)擋墻、扦插－拋石護(hù)坡以及景觀黃石園林風(fēng)格護(hù)岸等8種。

2 護(hù)岸工程中幾種典型結(jié)構(gòu)形式的利弊分析

2.1 傳統(tǒng)護(hù)岸

傳統(tǒng)護(hù)岸俗稱“駁岸、幫岸”，主要以干砌條料石或者木樁基礎(chǔ)干砌條料石墻身為主，大多布設(shè)在城鎮(zhèn)河道或者古運(yùn)河塘等處，其作用是保護(hù)河岸不致坍塌、運(yùn)河塘石駁便于拉纖，直立式駁岸便于船只?？恳约俺浞掷猛恋嘏R水建房等。從20世紀(jì)80年代初開始建設(shè)的以保護(hù)河岸、防止沖刷、穩(wěn)定河床、防洪排澇為目的，以航道護(hù)岸為基礎(chǔ)，逐步發(fā)展成各類河道的護(hù)岸工程，主要以漿砌塊石、干砌塊石或者砌石—混凝土結(jié)構(gòu)為主，部分防洪墻則采用混凝土或者埋石混凝土、灌砌混凝土等結(jié)構(gòu)形式。近年來，有些斷頭浜、暗浜等軟弱地基上的護(hù)岸工程，采用打木樁或宕碴墊層進(jìn)行基底處理;為了增強(qiáng)抗沖刷能力，在砌石墻身迎水面澆筑混凝土防沖層;為了增加墻體美觀，則設(shè)置花崗巖條石、蘑菇石或者混凝土劈離砌塊護(hù)面，條料石壓頂?shù)鹊?。但不管形式如何變化，歸根結(jié)底為塊石、混凝土組成的剛體結(jié)構(gòu)，在抵抗船行波、水流沖刷和河岸坍塌中發(fā)揮了巨大作用，有效地阻止了河岸水土流失，穩(wěn)定了河床，保證了航道的安全、行洪排澇暢通以及灌溉的順利。然而，作為航道護(hù)岸的砌石—混凝土結(jié)構(gòu)，全面擴(kuò)展到面廣量大的河道護(hù)岸工程后，其存在的缺陷亦隨之凸顯，首先是形式單調(diào)缺乏美感，盡管采取各種表面裝飾措施，但仍難改變其墻體呆板、缺乏生機(jī)的形象，達(dá)不到“景觀、旅游、生態(tài)和與周邊環(huán)境相呼應(yīng)”的生態(tài)功能要求。其次是現(xiàn)階段的砌石—混凝土護(hù)岸不同于舊時的干砌條料石護(hù)岸，它基本上屬于封閉型的渠化硬質(zhì)岸堤，水體與土體被隔離，造成許多動、植物無處安身棲息，水生動物沒有地方修筑巢穴、產(chǎn)卵繁衍，兩棲動物難以上岸覓食、休閑嬉鬧、筑巢越冬，以致影響生態(tài)平衡。研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)護(hù)岸以犧牲生態(tài)系統(tǒng)功能為代價，隔斷了河流生態(tài)系統(tǒng)和外部環(huán)境的物質(zhì)和能量交換，阻滯了水氣循環(huán)，使河流變成孤立的水港，河流的自凈功能差，河水易被污染和腐化［2］。

2.2 生態(tài)混凝土預(yù)制塊(魚巢磚、綠化磚)砌塊護(hù)岸

生態(tài)混凝土預(yù)制塊(砌塊)護(hù)岸是近年來興起的新穎模式。通過改良結(jié)構(gòu)材料，起到固土護(hù)坡、防止水土流失、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的綜合作用。其結(jié)構(gòu)為以鋼渣、粉煤灰、石屑等廢料為主要原料，經(jīng)工廠化生產(chǎn)制成牢固、美觀的抽屜式空腔砌塊，模塊化安裝壘砌而成的可使岸坡、護(hù)岸與水域渾然一體的多功能生態(tài)化防護(hù)墻(見圖1)。

例如水利部某水科院與某公司共同開發(fā)的多元化抽屜式空腔生態(tài)砌塊，其前部為生態(tài)部分，后部為擋土結(jié)構(gòu)，中間空腔為生態(tài)孔，輔以錨固孔、土工格柵等(見圖2)。

該結(jié)構(gòu)具有以下特點:

a.水土保持。砌塊前部為生態(tài)部分，后部為擋土結(jié)構(gòu)，砌筑后形成連續(xù)擋墻，可有效擋土，確保墻后土體不因徑流流失，且擋土面為柔性結(jié)構(gòu)，具有高抗壓性和良好的變形適應(yīng)能力。

圖1 多功能生態(tài)化防護(hù)墻實例

圖2 多元化抽屜式空腔生態(tài)砌塊成品

b.結(jié)構(gòu)安全。砌塊為工廠化規(guī)模生產(chǎn)，工藝先進(jìn)、抗壓強(qiáng)度高、耐久性好。構(gòu)件中的阻滑埂使砌塊疊加后更加牢固，可有效提高墻體的抗側(cè)推能力。且由于每塊砌塊后緣阻滑埂的存在，自然形成15°左右的坡度，使墻體重心偏內(nèi)，從而增加墻體在側(cè)向土壓力作用下的抗傾覆能力。若利用錨固孔在孔內(nèi)加筋澆注混凝土的擋墻，則更具有整體性和穩(wěn)固性。土工格柵則用于1.8m以上的擋墻，利用土工格柵在土端與砌塊一端之間構(gòu)成拉網(wǎng)，可進(jìn)一步增強(qiáng)墻體的抗傾覆能力。

c.生態(tài)平衡。砌塊由生態(tài)孔、抽屜式植物空腔組成。在水下時，生態(tài)孔和植物空腔可以為水生動物提供覓食、棲息、繁衍和避難的場所;生態(tài)孔形成一個橫向的迷宮，動物可以隨意往來串門游動。水上部分的植物空腔內(nèi)培入耕植土后，選擇適合生長的各種花草、藤蔓植物栽植其中，可在短期內(nèi)覆蓋墻面，遮蔽砌塊，形成良好的生態(tài)和景觀效果。

d.救生功能。多元化生態(tài)擋墻具有多孔結(jié)構(gòu)，生態(tài)孔形成很好的抓手，退階結(jié)構(gòu)不僅使墻體具有立體的美觀效果，而且便于踩攀，不慎落水者可以很容易攀爬救生，是人性化的自救設(shè)計，避免了以往“三面光”難于自救的缺陷。

e.低碳環(huán)保。生態(tài)砌塊融入了“變廢為寶”的理念，鋼渣、粉煤灰、石屑等工業(yè)廢料經(jīng)合理加工后具有良好的物理性能，結(jié)合混凝土材料本身的特性，可在各種環(huán)境下長期穩(wěn)定運(yùn)行，并且不會造成二次污染，其正常使用壽命可達(dá)到80～100年。

f.施工方便、快捷、經(jīng)濟(jì)、靈活。由于生態(tài)砌塊的尺寸和形狀標(biāo)準(zhǔn)，砌筑時可以一層層直接碼上去，只要上下錯縫擺放即可，簡捷方便。同時還能減少氣候、人為隨意性等因素影響，因此，可大大加快施工進(jìn)度，降低勞動強(qiáng)度，縮短工期，而且有效保證了墻體截面尺寸。通過特別設(shè)計的轉(zhuǎn)角還可壘筑成內(nèi)直角、外直角、內(nèi)圓弧、外圓弧及其他景觀設(shè)計與地形條件所要求的各種特殊造型。由于生態(tài)砌塊的外形尺寸相對較小和空腔結(jié)構(gòu)重量較輕，施工時無需起吊機(jī)械，便于交通不便的地方施工，機(jī)動、靈活。獨特的空腔結(jié)構(gòu)減少了混凝土的實體方量，從而降低了造價，經(jīng)濟(jì)可行。

2.3 松木樁護(hù)岸

松木樁護(hù)岸是近年來生態(tài)護(hù)岸的一種形式，一般選用2～4m長的松木樁直接成排打入河岸，形成擋土防護(hù)結(jié)構(gòu)。其特點是構(gòu)造簡單、施工方便、工期短，有一定的景觀效果。但是，松木樁護(hù)岸以減少森林資源為代價，因此，從保護(hù)國家森林資源、遏制亂砍濫伐和減少水土流失、防止沙漠化的角度，不宜提倡建造松木樁護(hù)岸。另一方面，民間雖有“水上千年杉，水下萬年松”之說，但舊時用于軟基處理的木樁常年處在水下或土中，不致氧化腐爛，而現(xiàn)在的松木樁護(hù)岸則半露在水上，風(fēng)吹、日曬、雨淋，經(jīng)受水位的上升、下降。木材不怕干，不怕濕，最怕半干半濕、干干濕濕。今天快速建起來的生態(tài)的景象，用不了幾年，將會變成一排排朽木，反過來污染水域環(huán)境，迫使工程重建，造成惡性循環(huán)。因此，從國民經(jīng)濟(jì)長期、可持續(xù)發(fā)展的角度，采用松木樁護(hù)岸應(yīng)該慎重考慮。

2.4 植物措施與樹根樁景觀護(hù)岸

植物措施護(hù)岸是采用喬、灌、草結(jié)合，維護(hù)河岸穩(wěn)定和保持生態(tài)環(huán)境、營造良好景觀的工程—綠化措施。但隨著國家綜合國力的增強(qiáng)和人民生活水平的提高，有些堤防、護(hù)坡開始采用草皮，配以喬、灌，依靠植物發(fā)達(dá)的根系而使護(hù)坡具有一定的固土和抗沖能力，起到了防止沖刷、保持水土的作用。坡面植被可以帶來徑流的變化，種植在水邊的喜濕植物以及各種挺水植物、沉水植物和浮葉植物能從水中吸取營養(yǎng)，其龐大的根系還是大量微生物吸附的介質(zhì)，有利于水質(zhì)凈化。

樹根樁景觀護(hù)岸是以能夠成活的樹根或樹枝打入河岸，輔以少量的景觀石塊，待樹枝長成后利用其根系保護(hù)岸坡，利用枝條綠化形成風(fēng)景線的生態(tài)護(hù)岸。采用該形式的關(guān)鍵是:?要選擇能夠成活的樹根或樹枝，且品種不能太單一，否則影響景觀;?要掌握施工季節(jié)，加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)。

植物措施和樹根樁護(hù)岸均為利用植物固土護(hù)坡，保護(hù)生態(tài)環(huán)境效果顯著。但該種形式有一定的區(qū)域性和局限性，同時在品種的選擇上既要容易成活，又要防止瘋長蔓延，且必須形式多樣，宜人觀賞。

2.5 景觀黃石園林風(fēng)格護(hù)岸

景觀黃石園林風(fēng)格護(hù)岸的基礎(chǔ)形式與傳統(tǒng)護(hù)岸相近，但其上部結(jié)構(gòu)采用大小不一、形態(tài)各異的景觀黃石，經(jīng)錯落有致搭砌造型，宛如假山，再穿插配以花卉藤樹，形成園林風(fēng)格景觀。該形式可結(jié)合河道的淺灘、深潭，與寬寬窄窄、彎彎曲曲的河、浜、池、蕩自然銜接。陡峭、平緩的多種構(gòu)造使堤岸與水道渾然一體，營造出豐富多彩的空間，順應(yīng)現(xiàn)代人類回歸自然的潮流，成為人們休憩、娛樂的場所，有效地改變了城市形象，提升了城市品位。但是，黃石護(hù)岸造價遠(yuǎn)比普通護(hù)岸高，同時黃石原材料相當(dāng)稀缺，運(yùn)輸?shù)确矫嬉灿兄T多不便，盡管深受人們喜歡，但畢竟是“陽春白雪”，難以大面積推廣。

2.6 其他形式

其他形式護(hù)岸如塊石固腳植被護(hù)岸、生態(tài)格網(wǎng)(網(wǎng)箱)擋墻以及扦插—拋石護(hù)坡等等，均為新興的生態(tài)護(hù)岸形式。

塊石固腳植被護(hù)岸是在河道的坡腳處拋大塊石以穩(wěn)定坡腳，坡面種植根系發(fā)達(dá)、生長快、生存期限長、適應(yīng)性好的水生植物，以形成綠色護(hù)坡。該形式適用于水域開闊、岸坡平緩的河段。

生態(tài)格網(wǎng)(網(wǎng)箱)擋墻技術(shù)是將特種鋼絲用專用機(jī)械編織成雙絞、蜂巢形網(wǎng)目的格網(wǎng)片，制成長方體箱籠裝入塊石等填充料后連接成一體的結(jié)構(gòu)。施工時將組裝好的網(wǎng)箱置于待建的位置后在箱內(nèi)裝入石塊、碎石、片石等填充料，裝滿后封箱連接形成的網(wǎng)箱擋墻。該結(jié)構(gòu)的好處是墻體為柔性結(jié)構(gòu)，適應(yīng)變形，透水、透氣，生態(tài)效果好，且抗沖刷能力強(qiáng)，同時該結(jié)構(gòu)施工程序簡單，對石料材質(zhì)要求較低。缺點是要求石料資源豐富、特種鋼絲結(jié)頭易抓破人畜及動物皮膚、網(wǎng)箱易于變形、耐久性差且造價較高，鋼絲網(wǎng)一旦銹蝕或破損將毀壞整個工程。由于嘉興市河道流速大部分較平緩，因此很少采用網(wǎng)箱護(hù)岸形式。

扦插—拋石護(hù)坡是在河坡拋石的空隙中扦插入植物枝條，依靠塊石保護(hù)下層土質(zhì)、沙質(zhì)岸坡免受水流侵蝕，依靠成活后的植物為河流生物提供良好的棲息環(huán)境和凈化水質(zhì)。施工時先進(jìn)行拋石作業(yè)，而后進(jìn)行植物枝條扦插施工。所選枝條長度須超過拋石層的厚度，并削尖枝條底端，以“根端朝下、梢端朝上”的方法插入拋石縫隙中，枝條下端插入泥土20～25cm，上端露出拋石表面3～5cm。扦插時注意保證樹皮的完整性，以提高成活率。該方式優(yōu)點是施工簡單，便于機(jī)械化作業(yè)，而且扦插植物長成后可降低水流流速、減少水土流失，并有效防止太陽輻射，降低河道水溫。綠樹成蔭，環(huán)境自然，生態(tài)效果較好。但此種形式只適用于河道比較開闊、岸坡比較平緩的地段，且所占土地資源較大，在寸土寸金、人口稠密的杭嘉湖平原，自然采用得較少。

3 不同地形條件選用結(jié)構(gòu)形式的探討

3.1 選擇原則

生態(tài)河道選擇應(yīng)以生態(tài)安全與人水和諧為前提，首先要滿足水文學(xué)、水力學(xué)和工程力學(xué)要求，確保工程的安全性、穩(wěn)定性和耐久性;其次以修復(fù)受損河道為目的，通過生態(tài)河床與生態(tài)護(hù)岸等工程措施與非工程措施，營造安全穩(wěn)定、自然和諧、生態(tài)系統(tǒng)健康功能完善的仿自然型河道。

3.2 以安全防護(hù)為主的護(hù)岸形式選擇

生態(tài)河道、生態(tài)護(hù)岸的建設(shè)首先應(yīng)考慮河道抵御洪水的能力和確保岸坡在受沖刷狀態(tài)下的結(jié)構(gòu)安全和穩(wěn)定。因此，杭嘉湖地區(qū)主要的行洪通道應(yīng)保證過水?dāng)嗝鏉M足渲泄洪水要求，主要航道應(yīng)能承受船行波的頻繁沖刷而不致破壞。如南排河道、北排紅旗塘、太浦河等河段，汛期水流湍急，沖刷嚴(yán)重，宜選擇線型順直的復(fù)式斷面和石砌—混凝土護(hù)坡、護(hù)岸。

3.3 面廣量大的鄉(xiāng)村河道生態(tài)護(hù)岸形式選擇

嘉興市域的鄉(xiāng)村河道面廣量大、交叉成網(wǎng)、彎曲多變，斷面大小不一，目前通航功能萎縮。治理的首要任務(wù)是疏浚清淤，基本上維持原河道形態(tài)，不改變河道的走向，局部過流斷面偏小的地段在原河道的基礎(chǔ)上適當(dāng)疏浚拓寬，因此，在護(hù)岸形式上應(yīng)以“回歸自然”為主題，兼顧防洪圩堤建設(shè)，使河道整治工程與周圍環(huán)境、景觀相協(xié)調(diào)。首先考慮選用可靠、實用、經(jīng)濟(jì)且生態(tài)效果好的抽屜式空腔結(jié)構(gòu)預(yù)制(砌塊)生態(tài)護(hù)岸，其次考慮塊石固腳植被護(hù)岸、植物措施、樹根樁景觀等護(hù)岸。

3.4 城市河道與景觀園區(qū)的河岸護(hù)坡形式選擇

城市河道整治應(yīng)充分考慮排水、景觀、綠化和美化城市需要，通過治理，將流水和景觀融為一體，形成水上風(fēng)景走廊，顯示江南水鄉(xiāng)的獨特魅力。同時，城市河道整治應(yīng)與舊城改造、新區(qū)開發(fā)和園區(qū)建設(shè)緊密結(jié)合，超前籌劃，避免各自為政、重復(fù)建設(shè)。生態(tài)護(hù)岸形式應(yīng)根據(jù)周邊環(huán)境、地理位置，以多樣化、景觀化為宜。對一些公園、小區(qū)內(nèi)的河道，可選擇園林風(fēng)格建筑，輔以植物措施，點綴優(yōu)美的風(fēng)景。有水上游覽需求的河段，更應(yīng)體現(xiàn)護(hù)岸親水、自然、生態(tài)、歷史文化與人性化的有機(jī)結(jié)合，使其成為一道具有水鄉(xiāng)特色的亮麗的風(fēng)景線。因為直立式河岸在城市河道中仍占主導(dǎo)地位，但生態(tài)化環(huán)境建設(shè)要求河岸適應(yīng)水土交換，使水生動、植物能夠在護(hù)岸上生活、繁衍、棲息，而兼有多種功能的空腔式預(yù)制(砌塊)護(hù)岸在某些城市河段中不失為一種理想的型式。

4 河網(wǎng)生態(tài)治理過程中有關(guān)問題的探討

水鄉(xiāng)河網(wǎng)生態(tài)治理是當(dāng)前河道整治的發(fā)展趨勢，是杭嘉湖平原水利建設(shè)發(fā)展的必然要求。其目的是通過生態(tài)治理，提高河道的自凈能力，改善河道水質(zhì)，提升河道的防洪、生態(tài)、景觀效應(yīng)，因此，治理過程必須從實際出發(fā)，著眼于未來，因地制宜地選擇合適的治理方案。切忌違背自然規(guī)律，搞“一刀切”，盲目跟風(fēng)，照搬照套，造成有違治理初衷的現(xiàn)象。

4.1 河道生態(tài)治理應(yīng)首先滿足行洪排澇和航道暢通的需要

嘉興市域地勢低洼，河道成網(wǎng)，水運(yùn)方便，汛期易澇。建設(shè)生態(tài)河道當(dāng)把防洪排澇安全放在第一位，主要的行洪通道必須要滿足汛期過水流量的要求。而流量的大小取決于過水?dāng)嗝婧土魉賰蓚€要素，因此，必須保證骨干行洪通道的河道斷面面積，不能為了景觀好看而隨意束窄，線型應(yīng)以順直為主，護(hù)岸的建設(shè)也應(yīng)以安全、穩(wěn)固、耐沖刷為重。同時，對于四通八達(dá)的內(nèi)河航道，其線型還必須滿足船舶航行、交會、停泊的特殊要求，修筑的護(hù)岸工程也應(yīng)首先考慮穩(wěn)固、抗沖刷功能，以確保水上黃金通道的暢通無阻。

4.2 以可持續(xù)發(fā)展理念實施河道生態(tài)治理

杭嘉湖平原的河道現(xiàn)狀是千年自然演變與人為治水綜合形成的結(jié)果，因此，當(dāng)前河道生態(tài)治理應(yīng)以可持續(xù)發(fā)展為理念，尊重歷史、尊重科學(xué)、尊重地理環(huán)境，避免矯枉過正。已建成的傳統(tǒng)護(hù)岸，固然有不夠生態(tài)化的方面，但也有它特有的長處，特別是建在排水通道和航道上的傳統(tǒng)護(hù)岸，其作用還是應(yīng)該肯定的。我們不能重蹈以往建石砌護(hù)岸時把原有的沿河綠化統(tǒng)統(tǒng)砍光的覆轍，對現(xiàn)有的硬質(zhì)護(hù)岸全盤否定推倒重來，而應(yīng)根據(jù)實際情況，立足現(xiàn)狀，揚(yáng)長避短，加以完善。

4.3 借鑒先進(jìn)經(jīng)驗，提高創(chuàng)新意識

生態(tài)河道建設(shè)是一項新型的、多樣化的工程，因此，必須提高創(chuàng)新意識，不斷嘗試，不斷改進(jìn)。如應(yīng)用于生態(tài)護(hù)岸墻體的多元化抽屜式空腔砌塊、生態(tài)球、生態(tài)窩、魚巢磚等等，同時，借鑒國內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗，取其精華，為我所用。如歐洲許多國家采用天然狀態(tài)下的河海岸型式，日本的多自然型河流治理法［5］，美國以及歐洲一些國家較為常用的“土壤生物工程護(hù)岸技術(shù)”等等，均值得我們學(xué)習(xí)、借鑒。

4.4 分析選擇，去偽存真，避免二次污染

生態(tài)河道、護(hù)岸建設(shè)形式選擇要與水污染控制措施緊密結(jié)合，防止在建設(shè)生態(tài)河道、生態(tài)護(hù)岸的同時產(chǎn)生新的污染，如疏浚棄土處置不當(dāng)或原有綠化植被遭到破壞等等。防止為了本區(qū)域的生態(tài)建設(shè)而影響其他地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，防止貌似生態(tài)、華而不實的偽生態(tài)現(xiàn)象和二次污染的發(fā)生。

4.5 科學(xué)選擇綠化植物

生態(tài)護(hù)岸中的植物具有固土護(hù)坡、美化環(huán)境、凈化水質(zhì)等功能，它能保持河岸的綠色，給人以美的享受。河岸植物應(yīng)以本地鄉(xiāng)土樹種為主，防止外來生物、植物入侵，維護(hù)生態(tài)安全，保護(hù)生物多樣性。

5 結(jié)語

水鄉(xiāng)河網(wǎng)生態(tài)護(hù)岸建設(shè)是融現(xiàn)代水利工程學(xué)、生物科學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、美學(xué)等學(xué)科于一體的水利工程。通過生態(tài)治理，“還自然于河道”，有助于生物多樣性和河道水質(zhì)的改善，提供給人們一個近水、賞水、親水的美好環(huán)境。因此，在治理方式的選擇上既要滿足行洪排澇、航道暢通，又要盡可能地從生態(tài)的、可持續(xù)發(fā)展的角度著想，多方考慮以尋求最佳契合點。通過努力，使我們的河道通暢、清澈、生態(tài)、悅?cè)?，重現(xiàn)江南水鄉(xiāng)碧波蕩漾、綠樹成蔭的美景。

1 嘉興市水利志編纂委員會.嘉興市水利志［M］.北京:中華書局，2008:22 －25，595.

2 夏慶云，蔡軍，王尉英.杭州市典型河道生態(tài)護(hù)岸的選擇［J］.浙江水利科技，2011(2):21－23.

3 夏繼紅，嚴(yán)忠民.國內(nèi)外城市河道生態(tài)型護(hù)岸研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］.中國水土保持，2004(3):20－21.

4 徐榮華.生態(tài)護(hù)岸技術(shù)在麗水市河道治理中的應(yīng)用［J］.浙江水利科技，2011(5):20－21.

5 馬玲，王鳳雪，孫小丹.河道生態(tài)護(hù)岸型式的探討［J］.水利科技與經(jīng)濟(jì)，2010(7):744－745.