信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能評(píng)估分析＊

齊 昀

（解放軍陸軍軍官學(xué)院 合肥 230031）

1 引言

信息化條件下炮兵指揮機(jī)構(gòu)的效能是指在信息化條件下炮兵指揮機(jī)構(gòu)通過(guò)信息收集、處理與傳遞、謀劃決策、組織計(jì)劃、指揮控制等一系列活動(dòng)，指揮所屬部隊(duì)實(shí)現(xiàn)預(yù)期作戰(zhàn)目標(biāo)的有效程度。作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能的優(yōu)劣，取決于三個(gè)方面的因素：1）指揮機(jī)構(gòu)系統(tǒng)構(gòu)成；2）作戰(zhàn)對(duì)象；3）作戰(zhàn)環(huán)境。本文主要針對(duì)指揮機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)構(gòu)成對(duì)它的效能評(píng)估進(jìn)行研究，不考慮具體的作戰(zhàn)對(duì)象、作戰(zhàn)環(huán)境對(duì)指揮機(jī)構(gòu)效能的影響。

2 炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能評(píng)估指標(biāo)體系的建立

為了評(píng)估、比較不同指揮機(jī)構(gòu)組織作戰(zhàn)指揮的優(yōu)劣，必須采用統(tǒng)一的、定量的尺度去衡量指揮機(jī)構(gòu)的效能，這種尺度稱為效能指標(biāo)。指揮機(jī)構(gòu)指標(biāo)體系指的是衡量指揮機(jī)構(gòu)效能發(fā)揮程度的一系列效能指標(biāo)構(gòu)成的有機(jī)整體，是測(cè)量評(píng)估作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能的尺度集。建立指揮機(jī)構(gòu)效能評(píng)估指標(biāo)體系是準(zhǔn)確地評(píng)估其效能的必要的前提條件。沒(méi)有一個(gè)客觀、科學(xué)、合理的效能指標(biāo)體系，就無(wú)法對(duì)作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)進(jìn)行效能評(píng)估。

2.1 作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能定性分析

信息化條件下的炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)是一個(gè)人－機(jī)結(jié)合、組織嚴(yán)密、功能齊備的組織系統(tǒng)，是由多種要素構(gòu)成、相互作用、相互制約的整體。按照系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，萬(wàn)物皆成系統(tǒng)，凡系統(tǒng)均有結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)決定功能，功能反映結(jié)構(gòu)。有什么樣的組織結(jié)構(gòu)，就有什么樣的指揮功能。指揮機(jī)構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)越合理、關(guān)系越順暢，其指揮效能就越高。同理，指揮機(jī)構(gòu)的效能的優(yōu)劣也能反映作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)合理性。所以，用指揮機(jī)構(gòu)的效能也可用來(lái)衡量指揮機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)是否合理。炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能可分為指揮機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)效能和作戰(zhàn)效能。

指揮機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)效能是指揮機(jī)構(gòu)的自身效能，它表示指揮機(jī)構(gòu)在特定條件下完成指揮任務(wù)的有效程度，屬于內(nèi)部屬性。作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)效能主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：信息活動(dòng)、謀劃決策活動(dòng)、組織計(jì)劃活動(dòng)、指揮控制活動(dòng)。如圖1所示。

圖1 炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)系統(tǒng)效能圖

指揮機(jī)構(gòu)的作戰(zhàn)效能是指作為整個(gè)作戰(zhàn)系統(tǒng)的重要組成部分，在特定的作戰(zhàn)環(huán)境下，與敵方作戰(zhàn)系統(tǒng)交戰(zhàn)時(shí)，指揮機(jī)構(gòu)對(duì)于部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力增加所做出的貢獻(xiàn)，是衡量部隊(duì)整體戰(zhàn)斗力的一項(xiàng)重要指標(biāo)，屬于指揮機(jī)構(gòu)的外在屬性。如圖2所示。本文對(duì)作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)效能問(wèn)題進(jìn)行研究，對(duì)于指揮機(jī)構(gòu)的作戰(zhàn)效能不做討論。

圖2 炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)作戰(zhàn)效能

作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)的基本職能是指揮控制。綜上所述，本文認(rèn)為指揮機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)效能就是作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能。而作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能也是通過(guò)信息活動(dòng)能力、謀劃決策能力、組織計(jì)劃能力、指揮控制能力指標(biāo)來(lái)衡量的。因此，我們把這四種能力作為指揮機(jī)構(gòu)效能評(píng)估的一級(jí)指標(biāo)。

2.2 作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能評(píng)估指標(biāo)體系的建立

指標(biāo)體系建立過(guò)程實(shí)際上是對(duì)評(píng)估目標(biāo)進(jìn)行分解的過(guò)程。由于評(píng)估指標(biāo)與評(píng)估目的具有一致性，因而可把作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能作為評(píng)估指標(biāo)體系的總目標(biāo)，根據(jù)前面的分析把信息活動(dòng)能力、謀劃決策能力、組織計(jì)劃能力、指揮控制能力作為效能評(píng)估一級(jí)指標(biāo)。依據(jù)每個(gè)一級(jí)指標(biāo)的內(nèi)涵，采用逐層分解目標(biāo)的方法建立一個(gè)多層次、多因素的作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能評(píng)估指標(biāo)體系。如圖3所示。

3 利用AHP法實(shí)施評(píng)估的步驟

3.1 確定各級(jí)因素比重

1）對(duì)屬于同層次上的不同元素關(guān)于上層中某一準(zhǔn)則的重要程度進(jìn)行兩兩比較，得到比較矩陣，其中比較尺度采用Saaty的1～9及其倒數(shù)的取值方法。

2）進(jìn)行層次單排序及其一致性檢驗(yàn)，當(dāng)一致性指標(biāo)CR＜0.10時(shí)認(rèn)為成對(duì)比較矩陣具有滿意的一致性。將具有滿意一致性的成對(duì)比較陣A＝（αij）n×n的近似最大特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量ω標(biāo)準(zhǔn)化，便可以作為層次單排序的權(quán)向量。

圖3 炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)圖

3）進(jìn)行層次的總排序。為了得到遞階層次結(jié)構(gòu)中每一層次中所有元素相對(duì)于總目標(biāo)的相對(duì)權(quán)重，需要把上一步的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕M合，并進(jìn)行總的判斷一致性檢驗(yàn)。這一步是由上而下逐步進(jìn)行的，最終計(jì)算結(jié)果得出最低層次元素，即被評(píng)價(jià)目標(biāo)相對(duì)重要權(quán)重和整個(gè)遞階層次結(jié)構(gòu)模型的判斷一致性檢驗(yàn)。

3.2 作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能計(jì)算模型

效能評(píng)估指標(biāo)內(nèi)容確定以后，還應(yīng)對(duì)其進(jìn)行量化處理。一般情況應(yīng)給出指標(biāo)評(píng)定值，對(duì)于不能直接給出評(píng)定值的要先明確指標(biāo)內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)，并在此基礎(chǔ)上確定指標(biāo)內(nèi)容評(píng)定值。

1）三級(jí)指標(biāo)計(jì)算模型

對(duì)于評(píng)估模型中的定量指標(biāo)，由于其基本指標(biāo)的物理屬性和數(shù)值量級(jí)都相差較大，且量綱也不相同，所以在進(jìn)行效能評(píng)估時(shí)必須將這些定量指標(biāo)值轉(zhuǎn)化為無(wú)量綱的相對(duì)量作為指標(biāo)的評(píng)估值：

式中，X為定量指標(biāo)的實(shí)際值，X0為定量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值或期望值。

作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能評(píng)估指標(biāo)體系中有一部分指標(biāo)不能量化而只能定性描述，將不能量化的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)確定為五個(gè)等級(jí)，以完成對(duì)定性指標(biāo)分值的提取。

2）二級(jí)指標(biāo)計(jì)算模型

由于所有的三級(jí)指標(biāo)對(duì)于其相應(yīng)的二級(jí)父指標(biāo)相互獨(dú)立，各子指標(biāo)之間可線性補(bǔ)償，權(quán)重系數(shù)作用明顯，合成結(jié)果突出了量值較大和權(quán)重系數(shù)較大的指標(biāo)的作用。所以可根據(jù)“加權(quán)求和法”計(jì)算公式，求二級(jí)指標(biāo)的值，例如，對(duì)于信息收集能力，可進(jìn)行如下計(jì)算：

式中，WA11、WA12、WA13、WA14、WA15為信息收集能力下屬指標(biāo)的權(quán)值；EA11、EA12、EA13、EA14、EA15為信息收集能力的下屬指標(biāo)值。

3）一級(jí)指標(biāo)計(jì)算模型

對(duì)于一級(jí)指標(biāo)中的信息活動(dòng)能力、謀劃決策能力、組織計(jì)劃能力、指揮控制能力，它們的子指標(biāo)相互之間有著緊密的聯(lián)系，彼此相互制約、相互作用，一級(jí)指標(biāo)作用的大小主要由效能較小的二級(jí)指標(biāo)決定，所以采用幾何均值合成模型來(lái)計(jì)算信息活動(dòng)能力、謀劃決策能力、組織計(jì)劃能力、指揮控制能力，則：

4）作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能計(jì)算模型

采用線性加權(quán)模型得作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能評(píng)估模型為

3.3 實(shí)例分析

現(xiàn)對(duì)某個(gè)炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)的作戰(zhàn)效能進(jìn)行評(píng)估。為此，邀請(qǐng)了相關(guān)領(lǐng)域的專家給這個(gè)指揮機(jī)構(gòu)基于評(píng)估指標(biāo)體系中的指標(biāo)進(jìn)行打分（采用5分制）和指標(biāo)因素成對(duì)比較矩陣的構(gòu)建。最后利用Matlab軟件計(jì)算出各個(gè)因素的權(quán)重，如一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重為W＝（0.213，0.267，0.248，0.272）。最后利用計(jì)算模型得出該炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)的效能：

故可以認(rèn)為該作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能為良好。

4 結(jié)語(yǔ)

信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能指標(biāo)眾多，呈現(xiàn)多因素、多層次、定量和定性指標(biāo)共存等特點(diǎn)，本文利用無(wú)量綱的相對(duì)量作為指標(biāo)，采用層次分析法炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能進(jìn)行了評(píng)估，對(duì)作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)效能的提高起到了很好的促進(jìn)作用。

［1］王瀛，李文章.基于網(wǎng)絡(luò)分析法的炮兵裝備效能評(píng)估［J］.艦船電子工程，2011，31（7）：45－48.

［2］張儀，李昌，陳迎春.基于信息熵的潛艇魚(yú)雷武器系統(tǒng)效能評(píng)估［J］.艦船電子工程，2011，31（7）：42－44.

［3］吳偉，王博，張諍敏.基于ATP機(jī)動(dòng)通信系統(tǒng)效能評(píng)估［J］.火力與指揮控制，2011（7）：91－94.

［4］譚樂(lè)祖，楊明軍，向迎春，等.武器系統(tǒng)效能評(píng)估方法研究［J］.兵工自動(dòng)化，2010（8）：13－15.

［5］萬(wàn)俊，邢渙革.基于熵理論的裝備保障指揮體系組織結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)模型［C］／／石洪波.信息化條件下作戰(zhàn)與軍事運(yùn)籌研究.北京：海潮出版社，2008：91－95.

［6］李洪峰.炮兵部隊(duì)作戰(zhàn)能力評(píng)估研究［R］.合肥：解放軍炮兵學(xué)院，2007：56.

［7］任富興.信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮研究［M］.北京：解放軍出版社，2007：68.

［8］王震雷，羅雪山.網(wǎng)絡(luò)中心作戰(zhàn)體系效能評(píng)估問(wèn)題［J］.火力與指揮控制，2007（9）：5－9.

［9］黃子才，石影，洪鈞.炮兵作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)指揮能力評(píng)估方法探析［J］.射擊學(xué)報(bào)，2006（3）：20－21.

［10］邢利華，劉式宋.炮兵精確打擊指揮信息系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估［J］.計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程，2010，38（1）.

［11］劉樹(shù)海.炮兵指揮機(jī)構(gòu)工作［M］.合肥：解放軍炮兵學(xué)院，2004：136.