數(shù)字化炮兵偵察情報(bào)系統(tǒng)戰(zhàn)斗部署方案評(píng)價(jià)模型＊

趙 亮

（陸軍軍官學(xué)院 合肥 230031）

1 引言

數(shù)字化炮兵偵察情報(bào)系統(tǒng)戰(zhàn)斗部署方案的形成是以備選方案形式出現(xiàn)的，因此，對(duì)數(shù)字戰(zhàn)斗部署方案的評(píng)價(jià)實(shí)際上是對(duì)所形成方案的綜合評(píng)價(jià)。

2 方案評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

評(píng)價(jià)數(shù)字化炮兵偵察情報(bào)系統(tǒng)戰(zhàn)斗部署方案的指標(biāo)是個(gè)多指標(biāo)的體系，該指標(biāo)體系能從各個(gè)不同的方面反映各個(gè)戰(zhàn)斗部署方案的綜合價(jià)值。一套戰(zhàn)斗部署方案的優(yōu)與劣是多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果，它不能只追求單指標(biāo)的滿意程度。其具體內(nèi)容包括以下幾個(gè)指標(biāo)，見圖1所示。

1）任務(wù)區(qū)分指標(biāo)

任務(wù)區(qū)分，就是將建制和配屬的力量進(jìn)行統(tǒng)一的分配，并明確其指揮關(guān)系。偵察情報(bào)系統(tǒng)任務(wù)區(qū)分的目的就是通過對(duì)建制和配屬的偵察力量的統(tǒng)一分配，實(shí)現(xiàn)科學(xué)合理地使用偵察力量，對(duì)敵形成偵察優(yōu)勢，建立全面而有重點(diǎn)的偵察部署，保證偵察力量之間密切配合，順利完成偵察任務(wù)。

2）戰(zhàn)斗編組指標(biāo)

戰(zhàn)斗編組，就是按照一定的要求將所屬部隊(duì)、分隊(duì)和人員進(jìn)行臨時(shí)性的組合。偵察情報(bào)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗編組，是指按各偵察單元作戰(zhàn)能力和偵察任務(wù)需求，以信息網(wǎng)絡(luò)為媒介，將各偵察單元進(jìn)行臨時(shí)性組合的模塊編組。其本質(zhì)是將偵察力量優(yōu)化組合，形成“合力”，以小型化、標(biāo)準(zhǔn)化、通用化、功能化、動(dòng)態(tài)化的模塊進(jìn)行編組，從而發(fā)揮偵察情報(bào)系統(tǒng)的最大作戰(zhàn)效能。

3）隊(duì)形配置指標(biāo)

隊(duì)形配置，就是作戰(zhàn)時(shí)根據(jù)任務(wù)、敵情和地形，將兵力兵器布置在適當(dāng)?shù)奈恢?。偵察情?bào)系統(tǒng)的隊(duì)形配置，是指利用戰(zhàn)術(shù)互聯(lián)網(wǎng)和情報(bào)傳輸專用網(wǎng)絡(luò)，使在地理空間上分散的偵察力量連接成一個(gè)高效的協(xié)調(diào)統(tǒng)一體，通過快速機(jī)動(dòng)，形成近、中、遠(yuǎn)相結(jié)合，空中、地面相結(jié)合的立體偵察配系。

圖1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3 方案評(píng)價(jià)方法的選擇

偵察情報(bào)系統(tǒng)戰(zhàn)斗部署方案的評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)評(píng)價(jià)問題，解決評(píng)價(jià)問題的關(guān)鍵是找到一個(gè)合適的評(píng)價(jià)方法，此方法要能反映出問題的本質(zhì)，并且便于評(píng)價(jià)的實(shí)施?？茖W(xué)的評(píng)價(jià)方法是方案評(píng)價(jià)質(zhì)量的重要保證。常用的評(píng)價(jià)方法有Delphi法，層次分析法（Analytic Hierarchy Process－AHP）、模糊評(píng)判、灰色系統(tǒng)分析法等。

下面簡介本文中所用的評(píng)價(jià)方法。

1）Delphi法。Delphi法是專家會(huì)議預(yù)測方法的一種發(fā)展。概括的說，Delphi法是采用調(diào)查方式就評(píng)價(jià)的問題分別向有關(guān)領(lǐng)域的專家提問，而后將他們回答的意見綜合、整理、歸納，并反饋給各個(gè)專家，再次征求意見，然后再加以綜合、反饋。這樣經(jīng)過多次反復(fù)循環(huán)（一般為三輪），而后得到一個(gè)比較一致且可靠性也較大的意見。Delphi法是一種重要的評(píng)價(jià)工具，“是目前應(yīng)用最廣泛的科技評(píng)價(jià)方法之一”。它的主要優(yōu)點(diǎn)是反饋性和統(tǒng)計(jì)特性。由于數(shù)字化炮兵偵察情報(bào)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗部署方案多是抽象的定性信息，因此，在評(píng)價(jià)的時(shí)候采取相關(guān)專家打分的辦法是一種比較科學(xué)和實(shí)用的評(píng)價(jià)方法。

2）層次分析法。層次分析法（AHP）是決策分析中的一種重要的分析方法，在國防系統(tǒng)分析中有著廣泛的應(yīng)用。美國運(yùn)籌學(xué)家T.L.薩蒂（T.L.Saaty）教授于1980年發(fā)表了專著《層次分析法》，書中全面系統(tǒng)地論述了層次分析法的基本原理、應(yīng)用方法及數(shù)學(xué)基礎(chǔ)。層次分析法是一種定性分析和定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法，它將決策者經(jīng)驗(yàn)判斷進(jìn)行量化，特別適用于目標(biāo)結(jié)構(gòu)復(fù)雜且缺乏必要數(shù)據(jù)的決策分析問題。

圖2 AHP方法遞階層次結(jié)構(gòu)

其基本思路是：首先找出決策問題所牽連的主要因素，將這些因素按目標(biāo)、準(zhǔn)則、措施（方案、手段）等分類；其次，構(gòu)造一個(gè)反映各因素關(guān)聯(lián)隸屬關(guān)系的遞階層次模型；然后通過每一層各因素之間對(duì)上層因素影響的兩兩成對(duì)比較，得到各因素相對(duì)重要性排序；最后按照層次結(jié)構(gòu)關(guān)系，得到對(duì)被選方案的綜合排序。其遞階層次結(jié)構(gòu)如圖2所示。

注：A為目標(biāo)層；B為準(zhǔn)則層；C為方案層。

層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合、分為不同層次的多目標(biāo)、多判據(jù)的評(píng)價(jià)方法，它是定性與定量相結(jié)合的方法，且評(píng)價(jià)的操作實(shí)施方便明了。由于本文所論述的問題的層級(jí)結(jié)構(gòu)比較清晰，而且需結(jié)合定量分析，所以采用層次分析法。另外，由于戰(zhàn)斗部署方案的評(píng)價(jià)不是具體的技術(shù)數(shù)據(jù)，而需要各方面的專家來討論獲取數(shù)據(jù)，因此，我們?cè)谶@里選擇Delphi法與層次分析法相結(jié)合來對(duì)數(shù)字化炮兵偵察情報(bào)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗部署方案進(jìn)行評(píng)價(jià)。

4 方案總體評(píng)價(jià)

1）找出決策問題相關(guān)主要因素，將這些因素按目標(biāo)、準(zhǔn)則、子準(zhǔn)則和方案分類并構(gòu)造一個(gè)反映各因素關(guān)聯(lián)隸屬關(guān)系的遞階層次模型。如圖3所示。

對(duì)于數(shù)字化炮兵偵察情報(bào)系統(tǒng)戰(zhàn)斗部署方案的評(píng)價(jià)有目標(biāo)層：選擇最優(yōu)戰(zhàn)斗部署方案。準(zhǔn)則層包括兩層：準(zhǔn)則層和子準(zhǔn)則層；準(zhǔn)則層包括任務(wù)區(qū)分指標(biāo)、戰(zhàn)斗編組指標(biāo)和隊(duì)形配置指標(biāo)三個(gè)準(zhǔn)則要素。子準(zhǔn)則層包括：任務(wù)區(qū)分指標(biāo)的與戰(zhàn)斗企圖相符程度、力量區(qū)分與偵察任務(wù)相符程度和指揮關(guān)系明確程度三個(gè)子準(zhǔn)則要素；戰(zhàn)斗編組指標(biāo)的職能完善程度、針對(duì)性程度、機(jī)動(dòng)能力、應(yīng)變能力和四個(gè)子準(zhǔn)則要素；隊(duì)形配置指標(biāo)的任務(wù)幅員覆蓋率、發(fā)揮裝備效能的有效程度、便于組織協(xié)同的程度和防敵反偵察的程度四個(gè)子準(zhǔn)則要素。方案層是n個(gè)數(shù)字化炮兵偵察情報(bào)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗部署方案，本文設(shè)想為三個(gè)。

圖3 戰(zhàn)斗部署方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)

2）構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣并對(duì)各判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

將每一層次的各因素依次作為準(zhǔn)則，對(duì)與其關(guān)聯(lián)的下一層次的所有因素進(jìn)行兩兩相對(duì)重要性比較，相對(duì)重要性以重要性標(biāo)度值來表示，我們這里用最常用的重要性九標(biāo)度值來表示。如表1所示。

表1 1～9標(biāo)度法

對(duì)于任一準(zhǔn)則，與其關(guān)聯(lián)的下一層因素兩兩比較產(chǎn)生的相對(duì)重要性標(biāo)度值可構(gòu)成兩兩比較判斷矩陣M（aij），其元素aij為因素i與因素j相同性標(biāo)度值。我們可得到一系列判斷矩陣：

（1）各準(zhǔn)則（B1，B2，B3）對(duì)偵察情報(bào)系統(tǒng)最佳戰(zhàn)斗部署方案A重要性的兩兩比較判斷矩陣；

（2）準(zhǔn)則B1各子準(zhǔn)則（B11，B12，B13）關(guān)于B1的重要性的兩兩比較判斷矩陣；

（3）準(zhǔn)則B2各子準(zhǔn)則（B21，B22，B23，B24）關(guān)于B2的重要性的兩兩比較判斷矩陣；

（4）準(zhǔn)則B3各子準(zhǔn)則（B31，B32，B33，B34）關(guān)于B3的重要性的兩兩比較判斷矩陣；

（5）各方案（C1，C2，C3）關(guān)于各子準(zhǔn)則（B11，B12，B13，B21，B22，B23，B24，B31，B32，B33，B34）的重要性兩兩比較判斷矩陣。

當(dāng)CI≤0.1時(shí)，即可認(rèn)為判斷矩陣基本滿足一致性要求。如果判斷矩陣的一致性還難以得到滿足，可用隨機(jī)一致性指標(biāo)RI，RI的求?。合葟?／9，1／8，…，1，2，…，9等標(biāo)度值中隨機(jī)抽出一個(gè)構(gòu)成n維判斷矩陣的一個(gè)元素，用同樣方法獲得判斷矩陣的所有元素，再按一致性指標(biāo)公式求得一致性指標(biāo)。按上述過程重復(fù)多次，即可得到一系列的一致性指標(biāo)值，取這些值的平均值即是n維判斷矩陣的隨機(jī)一致性指標(biāo)值RI。表2給出了隨機(jī)一致性指標(biāo)值RI隨n變化的情況。

表2 隨機(jī)一致性指標(biāo)值的變化

然后，我們可以用一致性指標(biāo)比CR來檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性，其中CR由下式求取：CR＝CI／RI，當(dāng)CR＜0.1時(shí)，判斷矩陣的一致性可以接受，而當(dāng)CR＞0.1時(shí)，通常應(yīng)對(duì)判斷矩陣進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，而后再進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，直到判斷矩陣的一致性可以接受為止。

3）計(jì)算各層因素及方案相對(duì)于總目標(biāo)的組合權(quán)重。最后，我們根據(jù)各方案相對(duì)總目標(biāo)的組合權(quán)重進(jìn)行排序，便可得出最優(yōu)戰(zhàn)斗部署方案。

［1］任富興，王雪琴.現(xiàn)代炮兵計(jì)算理論與方法［M］.北京：解放軍出版社，2002：177－183.

［2］陳之寧.模糊數(shù)學(xué)及其軍事應(yīng)用［M］.北京：海潮出版社，2003：84－87.

［3］彭祖贈(zèng)，孫韞玉.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2002：142－146.

［4］馬守華.信息化炮兵作戰(zhàn)能力評(píng)估問題研究［D］.合肥：炮兵學(xué)院，2009：24－27.

［5］董明林，李炬.數(shù)字化戰(zhàn)場［M］.北京：星球地圖出版社，2009：77－80.

［6］薛向鋒，甘明.信息化條件下炮兵偵察力量運(yùn)用研究［J］.合肥：炮兵學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（1）：26－28.

［7］王建盈.陸軍數(shù)字化部隊(duì)作戰(zhàn)研究［M］.北京：國防大學(xué)出版社，2002：86－88.

［8］劉樹海，趙天翔.信息化炮兵戰(zhàn)斗部署指揮［M］.北京：解放軍出版社，2004：125－127.