大規(guī)模無(wú)參考譯文質(zhì)量自動(dòng)評(píng)測(cè)技術(shù)的研究

尹寶生，苗雪雷，季 鐸，蔡?hào)|風(fēng)，張桂平

(沈陽(yáng)航空航天大學(xué)人機(jī)智能研究中心，沈陽(yáng) 110136)

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的快速推進(jìn)，多語(yǔ)信息處理將成為一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)，對(duì)人工翻譯和機(jī)器翻譯技術(shù)都有著極大的需求。無(wú)論采用人工翻譯、機(jī)器翻譯還是人機(jī)協(xié)同翻譯來(lái)完成翻譯任務(wù)，其工作的重點(diǎn)都是保證譯文質(zhì)量并提高翻譯效率。對(duì)譯文質(zhì)量的評(píng)測(cè)方法分為自動(dòng)評(píng)測(cè)和人工評(píng)測(cè)2種。

目前著名的自動(dòng)評(píng)測(cè)方法主要有IBM提出的 BLEU(Bilingual Evaluation Understudy)方法［1］和美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)局(NIST:National Institute of Standards and Technology)在BLUE方法上改進(jìn)提出的NIST評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)［2］。現(xiàn)有的自動(dòng)評(píng)測(cè)方法必須給定參考譯文的情況下才能對(duì)機(jī)器翻譯的譯文做出評(píng)價(jià)，通過(guò)將機(jī)器翻譯的譯文與參考譯文相比較，認(rèn)為越接近參考譯文的自動(dòng)翻譯結(jié)果正確率越高。這類自動(dòng)評(píng)測(cè)方法重點(diǎn)在于評(píng)價(jià)機(jī)器翻譯系統(tǒng)的性能，而對(duì)翻譯結(jié)果的評(píng)價(jià)卻依賴于給定的參考譯文。這在實(shí)際的翻譯工作中是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)椴豢赡芤笏械馁Y料都事先給出參考譯文。

在對(duì)質(zhì)量要求高的實(shí)際翻譯項(xiàng)目中，多采用人工評(píng)測(cè)的方式來(lái)評(píng)價(jià)譯文質(zhì)量。人工評(píng)測(cè)主要是在翻譯過(guò)程中設(shè)置一個(gè)審校環(huán)節(jié)，由審校人員對(duì)翻譯環(huán)節(jié)產(chǎn)生的譯文進(jìn)行評(píng)測(cè)來(lái)控制翻譯質(zhì)量。對(duì)于未通過(guò)評(píng)測(cè)的譯文要返回給翻譯人員修改，如此往復(fù)直到通過(guò)質(zhì)量審查。由此可見(jiàn)，人工評(píng)測(cè)是確保翻譯質(zhì)量的核心步驟，但是人工評(píng)測(cè)耗時(shí)費(fèi)力，效率低下，而且由于人的主觀因素，對(duì)于同一篇譯文不同的評(píng)測(cè)人員可能給出不同的判斷。

在多人參與的大規(guī)模資料翻譯項(xiàng)目中，人工評(píng)測(cè)時(shí)常常發(fā)現(xiàn)譯員之間存在術(shù)語(yǔ)不一致、表達(dá)不規(guī)范、語(yǔ)義錯(cuò)誤和漏譯情況多的現(xiàn)象，甚至存在大量低級(jí)的拼寫(xiě)錯(cuò)誤和語(yǔ)法錯(cuò)誤。

傳統(tǒng)的語(yǔ)法拼寫(xiě)檢查工具能夠幫助譯員解決部分拼寫(xiě)和語(yǔ)法問(wèn)題，但由于這類語(yǔ)法拼寫(xiě)工具只對(duì)譯文進(jìn)行檢查，而不能檢查譯文的忠實(shí)情況;詞庫(kù)規(guī)模小，無(wú)法識(shí)別大量的專業(yè)術(shù)語(yǔ);語(yǔ)法檢查規(guī)則簡(jiǎn)單，不能適用專業(yè)領(lǐng)域的特殊翻譯規(guī)則;不能解決不同譯員間的一致性問(wèn)題;不能對(duì)譯文質(zhì)量形成量化評(píng)價(jià)。

本文提出一種譯文質(zhì)量自動(dòng)評(píng)測(cè)方法，該方法可以在無(wú)參考譯文的情況下，從流暢性、正確性和忠實(shí)程度等方面對(duì)譯文進(jìn)行客觀的質(zhì)量評(píng)價(jià)。

基于該方法實(shí)現(xiàn)的譯文質(zhì)量自動(dòng)檢查系統(tǒng)應(yīng)用于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局百萬(wàn)專利翻譯項(xiàng)目中(總字?jǐn)?shù)超過(guò)3億字，數(shù)百人同時(shí)翻譯)。在該項(xiàng)目中，自動(dòng)評(píng)測(cè)系統(tǒng)主要用于幫助翻譯人員發(fā)現(xiàn)并糾正翻譯錯(cuò)誤、評(píng)價(jià)譯文質(zhì)量。應(yīng)用效果表明，譯文質(zhì)量評(píng)測(cè)技術(shù)有效保證了翻譯質(zhì)量并提高了整體翻譯效率。

1 相關(guān)工作

譯文質(zhì)量的自動(dòng)評(píng)測(cè)方法主要分為有參考的譯文質(zhì)量評(píng)測(cè)方法和無(wú)參考的譯文質(zhì)量評(píng)測(cè)方法。目前對(duì)于有參考的譯文質(zhì)量評(píng)測(cè)的研究較多，并且主要應(yīng)用于機(jī)器翻譯的譯文質(zhì)量評(píng)測(cè)中。

1.1 有參考的譯文質(zhì)量評(píng)測(cè)方法

2002年6月，NIST舉辦了首次正式的機(jī)器翻譯評(píng)測(cè)活動(dòng)。包括IBM公司，卡內(nèi)基梅隆大學(xué)(Carnegie Mellon University)，南加州信息科學(xué)研究所(USC/ISI)，德國(guó)亞琛(RWTH Aachen)大學(xué)，微軟研究院(Redmond)和中國(guó)科學(xué)院計(jì)算研究所在內(nèi)的6家研究機(jī)構(gòu)的機(jī)器翻譯系統(tǒng)參加了評(píng)測(cè)，同時(shí)，NIST還評(píng)測(cè)了SYSTRAN公司的商用機(jī)器翻譯系統(tǒng)作為一個(gè)橫向比較。測(cè)試語(yǔ)言包括中英翻譯和阿拉伯語(yǔ)到英語(yǔ)的翻譯，實(shí)驗(yàn)表明，它們的評(píng)測(cè)結(jié)果和人工評(píng)測(cè)有較大的相關(guān)性。

國(guó)內(nèi)針對(duì)有參考的譯文質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的研究，主要是由北京大學(xué)計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究所俞士汶教授研究開(kāi)發(fā)的MTE系統(tǒng)，該系統(tǒng)是世界上第一個(gè)機(jī)器翻譯自動(dòng)評(píng)測(cè)系統(tǒng)，該系統(tǒng)采用的就是基于測(cè)試集的評(píng)價(jià)方法，以測(cè)試點(diǎn)和題庫(kù)相結(jié)合的方法解決譯文質(zhì)量自動(dòng)評(píng)測(cè)的難題，并建立了機(jī)器翻譯評(píng)測(cè)大綱［3］。它是以句子為評(píng)測(cè)單位，還借鑒了語(yǔ)言測(cè)試中分離式測(cè)試方法，即對(duì)于一個(gè)句子不是評(píng)測(cè)整個(gè)句子的翻譯，而是每句側(cè)重一個(gè)測(cè)試點(diǎn)(每個(gè)測(cè)試點(diǎn)代表一個(gè)語(yǔ)言點(diǎn))，只評(píng)測(cè)測(cè)試點(diǎn)的翻譯，用測(cè)試集做評(píng)測(cè)是一種有意義的嘗試，這種方法使機(jī)器翻譯擺脫了評(píng)測(cè)過(guò)程的主觀性，同時(shí)也節(jié)省了人力物力，但是這種自動(dòng)評(píng)測(cè)集的建立是一個(gè)繁瑣復(fù)雜的任務(wù)，需要機(jī)器翻譯專家、機(jī)器翻譯系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)者、語(yǔ)言學(xué)家和軟件工程師的密切配合，同時(shí)建立一個(gè)測(cè)試集是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，測(cè)試點(diǎn)的建立與描述需要不斷完善。另外，國(guó)家863計(jì)劃也組織了幾次專家評(píng)測(cè)，對(duì)當(dāng)時(shí)的漢英和英漢翻譯系統(tǒng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)評(píng)測(cè)。

1.2 無(wú)參考的譯文質(zhì)量評(píng)測(cè)方法

無(wú)參考的譯文質(zhì)量評(píng)測(cè)主要是基于統(tǒng)計(jì)的N-Gram語(yǔ)言模型來(lái)衡量，語(yǔ)言模型可以通過(guò)對(duì)目標(biāo)語(yǔ)言的特定語(yǔ)料訓(xùn)練得到，它可以給出一個(gè)混亂度來(lái)反映測(cè)試句子在訓(xùn)練語(yǔ)料中觀察到的可能性，該方法已經(jīng)用于機(jī)器翻譯系統(tǒng)譯文質(zhì)量的評(píng)測(cè)中［5］。使用大規(guī)模的語(yǔ)料訓(xùn)練出來(lái)的語(yǔ)言模型對(duì)于預(yù)測(cè)某個(gè)在訓(xùn)練語(yǔ)料中學(xué)習(xí)到的字符序列出現(xiàn)的概率可以取得較好的效果，但是在實(shí)際的應(yīng)用中，由于訓(xùn)練語(yǔ)料的不平衡性，難免會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)稀疏問(wèn)題，所以在訓(xùn)練模型時(shí)就需要一些平滑技術(shù)來(lái)預(yù)測(cè)未知事件，目前常見(jiàn)的數(shù)據(jù)平滑算法有加法平滑，Good-Turning平滑，線形插值平滑，回退式平滑，kneser-Ney平滑和Witten-Bell平滑等。

Jones利用句法樹(shù)的平衡性、n元模型、語(yǔ)義共現(xiàn)等信息作為翻譯質(zhì)量的衡量尺度。Brew利用詞頻、詞性標(biāo)記的分布規(guī)律以及其它文本特征來(lái)評(píng)價(jià)翻譯質(zhì)量。Quirk采用人工評(píng)注過(guò)的翻譯句子作特征向量，并以此訓(xùn)練出一個(gè)分類器來(lái)給譯文打分，他所使用的特征包括根據(jù)語(yǔ)言模型所得到的句子混亂度、源語(yǔ)言句子長(zhǎng)度、以及一些翻譯特征，包括所學(xué)習(xí)到的翻譯映射對(duì)，以及譯文中的單詞是否來(lái)自翻譯映射或者是來(lái)自詞典，實(shí)驗(yàn)證明這種基于機(jī)器學(xué)習(xí)的方法對(duì)句子級(jí)別的評(píng)測(cè)有較好的效果。

本文從實(shí)際應(yīng)用出發(fā)，提出多策略的大規(guī)模無(wú)參考譯文質(zhì)量自動(dòng)評(píng)測(cè)方法，采用語(yǔ)言模型結(jié)合Kneser-Ney平滑算法來(lái)進(jìn)行譯文流暢度衡量;采用句法分析結(jié)合大量的規(guī)則來(lái)對(duì)譯文的正確性進(jìn)行衡量;采用基于統(tǒng)計(jì)的詞對(duì)齊方法來(lái)進(jìn)行譯文忠實(shí)度評(píng)測(cè)。與傳統(tǒng)的自動(dòng)評(píng)測(cè)方法相比，該方法無(wú)需預(yù)先選取帶有參考譯文的測(cè)試集，在大規(guī)模工程化的翻譯項(xiàng)目中，對(duì)個(gè)人或者整體的翻譯質(zhì)量進(jìn)行評(píng)測(cè)，一方面可以幫助翻譯人員提高翻譯質(zhì)量，另一方面可以減輕翻譯審校人員的工作量，具有重要的實(shí)用價(jià)值。

2 大規(guī)模無(wú)參考譯文質(zhì)量自動(dòng)評(píng)測(cè)方法

本文從譯文的流暢度(語(yǔ)句是否流暢)，忠實(shí)度(譯文是否如實(shí)的表達(dá)了原文的意思)以及正確度(語(yǔ)法或語(yǔ)義的正確度)3個(gè)方面來(lái)衡量譯文質(zhì)量。在實(shí)際的研究應(yīng)用中，譯文忠實(shí)度的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)比流暢度的評(píng)價(jià)困難的多［4］。

2.1 譯文流暢度衡量

對(duì)于大規(guī)模的語(yǔ)料資源，能夠較好地獲得期語(yǔ)言模型數(shù)據(jù)。語(yǔ)言模型是自然語(yǔ)言的數(shù)學(xué)模型，它主要描述自然語(yǔ)言的統(tǒng)計(jì)和結(jié)構(gòu)方面的內(nèi)在規(guī)律，并通過(guò)概率的大小描述當(dāng)前語(yǔ)言片段的結(jié)構(gòu)合理性，概率越高，語(yǔ)言片段的結(jié)構(gòu)越合理，流利程度越高。由卡耐基梅隆大學(xué)開(kāi)發(fā)的CMU和美國(guó)的語(yǔ)言技術(shù)研究實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)的Srilm［6］是2種比較流行的語(yǔ)言模型訓(xùn)練工具。

由于人類的語(yǔ)言現(xiàn)象千差萬(wàn)別，因此會(huì)造成語(yǔ)言模型在概率統(tǒng)計(jì)上的不準(zhǔn)確，必須采用一定平滑手段。

Kneser-Ney給出的平滑公式被定義為:

本文采用CMU語(yǔ)言模型結(jié)合Kneser-Ney平滑算法來(lái)進(jìn)行譯文流暢度衡量。該方法能夠依據(jù)語(yǔ)言模型對(duì)出現(xiàn)概率較低的語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行打分，并提示譯員更高概率的表述方式。在專業(yè)性越強(qiáng)的資料翻譯項(xiàng)目中，這種語(yǔ)言模型的效果越明顯。

2.2 譯文正確性的衡量

譯文的正確性主要是指譯文是否存在目標(biāo)語(yǔ)系中的拼寫(xiě)錯(cuò)誤、語(yǔ)法錯(cuò)誤和規(guī)范性錯(cuò)誤。以漢英翻譯為例，英語(yǔ)重結(jié)構(gòu)，漢語(yǔ)重語(yǔ)義。英語(yǔ)是用大量的關(guān)系詞、連接詞和引導(dǎo)詞等連接起來(lái)的結(jié)構(gòu)清楚、層次分明、邏輯嚴(yán)密的“形態(tài)語(yǔ)”，所以可通過(guò)有效的句法分析規(guī)則對(duì)譯文進(jìn)行語(yǔ)法分析，分清句子中各成分之間的語(yǔ)法關(guān)系，即找出句子的主干，弄清句子的各個(gè)修飾成分以及修飾關(guān)系，進(jìn)而尋找譯文中的語(yǔ)法錯(cuò)誤。下圖為基于語(yǔ)法分析的謂語(yǔ)動(dòng)詞單復(fù)數(shù)錯(cuò)誤問(wèn)題。

本文在句法結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，制定了2400條用戶規(guī)則來(lái)對(duì)譯文正確性進(jìn)行評(píng)價(jià)和提示。該方法可以檢查漢英翻譯中最常見(jiàn)的主謂一致錯(cuò)誤、拼寫(xiě)錯(cuò)誤、規(guī)范性錯(cuò)誤等。

2.3 譯文忠實(shí)度的評(píng)測(cè)

圖1 基于語(yǔ)法分析的謂語(yǔ)動(dòng)詞單復(fù)數(shù)錯(cuò)誤識(shí)別舉例

譯文忠實(shí)度主要是指譯文是否對(duì)原文進(jìn)行完全的翻譯，做到不漏譯。譯文是否存在漏譯可以通過(guò)原文中每個(gè)詞語(yǔ)在譯文中的對(duì)譯來(lái)體現(xiàn)。因此，對(duì)于忠實(shí)度的評(píng)測(cè)可以采用詞對(duì)齊的策略進(jìn)行衡量，例如:

圖2 雙語(yǔ)詞對(duì)齊結(jié)果舉例

現(xiàn)有詞對(duì)齊方法主要分為2類:統(tǒng)計(jì)(statistical)方法和啟發(fā)式(heuristic)方法。統(tǒng)計(jì)方法通過(guò)建立模型來(lái)描述平行文本之間的關(guān)系，模型參數(shù)可以從訓(xùn)練語(yǔ)料庫(kù)中自動(dòng)學(xué)習(xí)(例如，Brown 1993;Vogel 1996)。統(tǒng)計(jì)方法和啟發(fā)式方法的主要區(qū)別在于統(tǒng)計(jì)方法是基于概率模型而啟發(fā)式方法則依賴于相似度函數(shù)。研究表明，統(tǒng)計(jì)對(duì)齊模型要優(yōu)于簡(jiǎn)單的Dice系數(shù)方法。本文在基于統(tǒng)計(jì)方法實(shí)現(xiàn)詞對(duì)齊的基礎(chǔ)上，結(jié)合忠實(shí)度判斷規(guī)則(長(zhǎng)度比例規(guī)則、領(lǐng)域規(guī)則、次序規(guī)則等)進(jìn)行譯文忠實(shí)度評(píng)測(cè)。

3 應(yīng)用實(shí)驗(yàn)

3.1 應(yīng)用實(shí)驗(yàn)條件

在應(yīng)用驗(yàn)證中，我們基于中國(guó)1985～2006年的中文專利摘要語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行(中譯英)，英文語(yǔ)料庫(kù)為Derwent英文專利摘要庫(kù)。即首先從中文專利庫(kù)中選取機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠墨I(xiàn)摘要作為翻譯語(yǔ)料(中譯英)，該批資料的特點(diǎn)是專業(yè)術(shù)語(yǔ)多、內(nèi)容關(guān)聯(lián)度高、語(yǔ)言規(guī)范性強(qiáng)。同時(shí)選擇近8萬(wàn)篇Derwent英文機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠贑MU工具進(jìn)行語(yǔ)言模型的訓(xùn)練工作。

將20名專業(yè)翻譯人員分為A、B2組，各包括5名英語(yǔ)能力等級(jí)為CET6和5名TEM8的專業(yè)譯員。

應(yīng)用時(shí)間為10工作日，分為2個(gè)階段，每個(gè)階段5個(gè)工作日，安排如下:

表1 A、B兩組譯員翻譯安排

3.2 譯文綜合差錯(cuò)率計(jì)算方法

參考國(guó)家翻譯服務(wù)標(biāo)準(zhǔn):筆譯部分(GB/T 19363.1－2003)采用如下譯文差錯(cuò)率計(jì)算方法:

1)譯文質(zhì)量的差錯(cuò)類別

第Ⅰ類:對(duì)原文理解和譯文表述存在核心語(yǔ)義差錯(cuò)或關(guān)鍵字詞(數(shù)字)、句段漏譯、錯(cuò)譯。

第Ⅱ類:一般語(yǔ)義差錯(cuò)，非關(guān)鍵字詞(數(shù)字)、句段漏譯、錯(cuò)譯，譯文表述存在用詞、語(yǔ)法錯(cuò)誤或表述含混。

第Ⅲ類:專業(yè)術(shù)語(yǔ)不準(zhǔn)確、不統(tǒng)一、不符合標(biāo)準(zhǔn)或慣例，或?qū)Ｓ妹~錯(cuò)譯。

第Ⅳ類:計(jì)量單位、符號(hào)、縮略語(yǔ)等未按規(guī)(約)定譯法。

2)綜合差錯(cuò)率設(shè)置

譯文綜合差錯(cuò)率計(jì)算:

其中:

K——綜合難度系數(shù)，取值范圍(0.5 ～1.0)

CA——譯文的使用目的系數(shù)

第Ⅰ類使用目的系數(shù):CA=1;

第Ⅱ類使用目的系數(shù):CA=0.75;

第Ⅲ類使用目的系數(shù):CA=5;

第Ⅳ類使用目的系數(shù):CA=0.25;

DⅠ、DⅡ、DⅢ、DⅣ——Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類錯(cuò)誤重復(fù)出現(xiàn)的次數(shù)，重復(fù)性錯(cuò)誤按一次計(jì)算。

CⅠ、CⅡ、CⅢ、CⅣ—— Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類錯(cuò)誤的系數(shù)，取值如下:

CⅠ=3;CⅡ=1;CⅢ=0.5;CⅣ=0.25。

譯文質(zhì)量綜合差錯(cuò)率低于1.5‰滿足國(guó)家翻譯質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

3.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

A組和B組的譯員每天完成譯文后，都匿名提交給統(tǒng)一審校組按照譯文綜合差錯(cuò)率進(jìn)行評(píng)分，以譯文綜合差錯(cuò)率的差異來(lái)驗(yàn)證自動(dòng)評(píng)測(cè)系統(tǒng)的應(yīng)用效果。連續(xù)觀察2個(gè)階段，A、B兩組的綜合差錯(cuò)率如下:

圖3和圖4中的數(shù)據(jù)表明，在兩個(gè)測(cè)試階段內(nèi)，使用自動(dòng)評(píng)測(cè)系統(tǒng)組的綜和譯文質(zhì)量綜合差錯(cuò)率都較未使用的組有明顯下降。

表2 A、B兩組平均綜合差錯(cuò)率

表2中的數(shù)據(jù)還表明，A、B兩組各自在使用自動(dòng)評(píng)測(cè)系統(tǒng)時(shí)都較未使用時(shí)質(zhì)量有明顯提升。A組從使用到不使用質(zhì)量差異不大，分析原因是A組在第一階段通過(guò)使用自動(dòng)評(píng)測(cè)系統(tǒng)已經(jīng)學(xué)到了一些錯(cuò)誤實(shí)例并轉(zhuǎn)化成自身翻譯能力，所以脫離系統(tǒng)后影響較小。

4 結(jié)論

大規(guī)模無(wú)參考譯文質(zhì)量自動(dòng)評(píng)測(cè)方法可以對(duì)一篇給定的譯文進(jìn)行客觀的打分，并且按實(shí)際需求的目標(biāo)給出質(zhì)量好壞的客觀的定性評(píng)價(jià)，大大減輕翻譯翻譯和審校人員的工作量，提高翻譯的總體質(zhì)量和效率。

由于語(yǔ)言現(xiàn)象的多種多樣，導(dǎo)致研究中所用到的統(tǒng)計(jì)模型的數(shù)據(jù)稀疏嚴(yán)重，如何平滑當(dāng)前數(shù)據(jù)獲得理想的目標(biāo)語(yǔ)言模型，以及如何在現(xiàn)有的詞對(duì)齊方法中進(jìn)一步提高詞對(duì)齊的正確率，是在實(shí)際應(yīng)用中遇到的主要問(wèn)題。

語(yǔ)法分析方面，如何正確的識(shí)別長(zhǎng)距離的句法依存關(guān)系，提高句法分析的正確性，以及在沒(méi)有給定參考譯文的情況下，如何自動(dòng)的做出合理的評(píng)價(jià)以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于翻譯質(zhì)量衡量，無(wú)論是機(jī)器翻譯還是人工翻譯都沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)答案，評(píng)價(jià)結(jié)果是相對(duì)的并存在一定的主觀性。但在機(jī)器翻譯性能評(píng)測(cè)以及大規(guī)模翻譯項(xiàng)目質(zhì)量控制等方面卻有著重要的應(yīng)用價(jià)值。隨著技術(shù)的不斷改進(jìn)和完善也必將發(fā)揮越來(lái)越大的作用。

［1］ Kishore Papieni，SalimRoukos，Todd Ward，et al.BLUE:a Method for Automatic Evaluation of Machine Translation［A］.ACL 2002［C］:Philadelphia，2002:232－240.

［2］ Coughlin，Deborah.Correlating automated and human assessments of machine translation quality［A］.Proceedings of MT SummitIX［C］.New Orleans，2003.

［3］ Yu Shi-Wen.Automatic evaluation of output quality for machine translation systems［J］.Machine Translation，1993(8):117 －126.

［4］ Michael Gamon，Anthony Aue，Martine Smets.Sentence-level MT evaluation without reference translations:beyond language modeling［A］.Proceedings of EAMT 2005［C］.Budapest，2005.

［5］ Callison-Burch，Chris and Raymond S.FLOURNOY.A program for automatically selecting the best output from multiple machine translation engines［A］.Proceedings of MT Summit VIII［C］.Santiago de Compostela，2001:63 －66.

［6］ Andreas Stolcke.Srilm-an extensible language modeling toolkit［A］.Speech Technology and Research LaboratorySRI International［C］.Menlo Park，2002.

［7］ Liu Yang，Sun Jiasong，Wang Zuoying.Comparison of several smoothing methods in statistical languagemodel［A］.International Symposium on Chinese Spoken Language Processing ISCSLP 2000［C］.Beijing，2000.

［8］寧偉，苗雪雷，胡永華，等.基于SVM 的無(wú)參考譯文的譯文質(zhì)量評(píng)測(cè)［A］.第四屆全國(guó)機(jī)器翻譯研討會(huì)［C］.北京，2008.