淺探科普文章的內(nèi)容分析

林方時(shí)謝小軍

1.科學(xué)普及出版社，北京 1000812.中國(guó)科普研究所，北京 100081

淺探科普文章的內(nèi)容分析

林方時(shí)1謝小軍2

1.科學(xué)普及出版社，北京 1000812.中國(guó)科普研究所，北京 100081

對(duì)《Newton科學(xué)世界》《科技導(dǎo)報(bào)》、《應(yīng)用心理學(xué)》、《野生動(dòng)物》、《肉類研究》特定時(shí)間段的文章進(jìn)行內(nèi)容分析。從“科學(xué)內(nèi)容”與“生動(dòng)描寫”的分析類目入手，定量研究了科普期刊與科技期刊的科技性與可讀性，以量化方法揭示科普文章的特質(zhì)。

科普文章;科學(xué)論文;定量研究;內(nèi)容分析

1 研究目的

1.1 探討科普文章的定量分析

對(duì)科普文章的定性分析，雖說法不一但大同小異，如科學(xué)性、通俗性、趣味性……等等，這些說法不免有些籠統(tǒng)抽象，缺乏具體的實(shí)證的定量分析。

在我國(guó)，以定量分析方法研究學(xué)術(shù)文章尚不多見。有研究者指出：“……大量中國(guó)論文以定性研究方法為主，尤其是思辨論證法。定量研究方法很少，與美國(guó)有很大的差距?！盵1]定量研究的方法多樣，其中內(nèi)容分析法是個(gè)重要工具，備受大眾傳媒研究者的青睞?！盁o論是單獨(dú)運(yùn)用，還是與其他方法聯(lián)合使用，內(nèi)容分析法都有助于回答新聞或大眾傳播研究者的各種理論性的以及應(yīng)用性的問題?！盵2]“從20世紀(jì)20年代至今，幾乎所有的媒介內(nèi)容都成為內(nèi)容分析的對(duì)象，尤其是大眾傳媒（報(bào)刊、廣播、電視）的信息，占到了內(nèi)容分析內(nèi)容的60%以上。因此，在傳媒學(xué)界，內(nèi)容分析法被公認(rèn)為大眾傳媒研究主要運(yùn)用的方法之一?！盵3]189

“我國(guó)關(guān)于內(nèi)容分析的研究在20世紀(jì)80年代末90年代初才剛剛開始，現(xiàn)在還處于起步摸索階段。”[3]206

科普文章與科技論文相比，有明顯的特征。筆者嘗試以內(nèi)容分析法試分析有關(guān)文章時(shí)感到，科普文章不僅有模式可察，且在文字上也有其獨(dú)特性，故可編碼可分析。對(duì)分析數(shù)據(jù)研究并加以比較，可使我們更深刻、精確、全面地認(rèn)識(shí)科普文章的本質(zhì)，獲得從定性分析中難以找到的聯(lián)系和規(guī)律，揭示科普文章的寫作技巧、策略，衡量科普文章內(nèi)容的可讀性。

1.2 分析比較不同領(lǐng)域的科普文章

科普文章“出身”不同，分門別類各有特點(diǎn)，如動(dòng)物科普容易充滿趣味性，農(nóng)業(yè)科普因技術(shù)點(diǎn)多易枯燥，而創(chuàng)作天文科普則需想象力豐富，等等。為此，用內(nèi)容分析法相互分析比較，可以分辨出不同專業(yè)科普文章的某些類型特征。

1.3 分析比較科普文章與科學(xué)論文之差異

在業(yè)內(nèi)人士看來，科學(xué)論文與科普文章的區(qū)別一望而知，因?yàn)榭破瘴恼隆啊钪匾囊稽c(diǎn)就是復(fù)雜深刻的思想簡(jiǎn)單清晰地解釋。這種解釋是科普文本的核心特征之一”。[4]顯然，這種核心特征在典型的科普文章里比比皆是，但只有用數(shù)據(jù)方能準(zhǔn)確界定兩者之間的差異。

2 研究對(duì)象

科普文章的研究對(duì)象為《Newton科學(xué)世界》。選取理由：科普期刊風(fēng)格體例不一，文章特點(diǎn)各異，為方便計(jì)算和比較，故只選定一種刊物；且該刊在綜合性科普期刊里影響力較高，多數(shù)文章質(zhì)量較好。

科技論文的研究對(duì)象為《科技導(dǎo)報(bào)》《應(yīng)用心理學(xué)》《野生動(dòng)物》《肉類研究》。選取理由：以上期刊對(duì)應(yīng)于《Newton科學(xué)世界》選取的探索、心理、自然、生活諸欄目，有一定的相關(guān)性。

3 研究?jī)?nèi)容及方法

主要研究?jī)?nèi)容是分析《Newton科學(xué)世界》有關(guān)科普文章，同時(shí)，分析上述科技期刊的論文，并與科普文章比較。抽樣時(shí)段：《Newton科學(xué)世界》及科技期刊均為2011年1～12月。

抽樣方法：系統(tǒng)抽樣法。為保證文本純度，科普文章抽樣時(shí)剔除翻譯及通訊報(bào)道類文章，得到有效樣本18篇（表1～表4）。4種科技期刊抽樣時(shí)亦剔除論文之外的文章，如《科技導(dǎo)報(bào)》，僅抽取“研究論文”欄目文章?？萍颊撐某闃拥玫接行颖?4篇。為減少篇幅，略去14篇論文的內(nèi)容分析，僅采用全部論文的分析匯總。

3.1 分析類目

為減少手工計(jì)算差錯(cuò)和盡量避免主觀性因素，并使讀者一目了然，故類目少而精，僅設(shè)高度概括性的“科學(xué)內(nèi)容”與“生動(dòng)描寫”兩項(xiàng)類目。

3.2 科學(xué)內(nèi)容

指關(guān)于科學(xué)知識(shí)的表述文字及專業(yè)性學(xué)術(shù)性名詞術(shù)語(yǔ)等。

3.3 生動(dòng)描寫

包括形象生動(dòng)的比喻、俗語(yǔ)、流行語(yǔ)、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)等精彩詞語(yǔ)，故事化情節(jié)及細(xì)節(jié)化描寫等。

3.4 分析單位”

用來作為計(jì)數(shù)單元的文本內(nèi)容可以是單詞、符號(hào)、主題、句子、行、段落或其他語(yǔ)法單元，本研究采用“行”?？茖W(xué)文本中的生動(dòng)詞語(yǔ)和名詞術(shù)語(yǔ)，或是閱讀中的亮點(diǎn)，或令人讀來疲勞，故按“行”計(jì)入，同時(shí)也便于計(jì)算。如“魔方”文中，先后出現(xiàn)了“萬(wàn)花筒”、“純種的”、“雜交的”等5個(gè)精彩詞語(yǔ)，即按5行計(jì)入“生動(dòng)描寫”。

表1 《Newton科學(xué)世界》2011年心理類文章內(nèi)容分析

表2 《Newton科學(xué)世界》2011年自然類文章內(nèi)容分析

表3 《Newton科學(xué)世界》2011年生活類文章內(nèi)容分析

表4 《Newton科學(xué)世界》2011年探索類文章內(nèi)容分析

表5 各類科普文章內(nèi)容分析比較

表6 科學(xué)論文內(nèi)容分析匯總

表7 科普文章與科學(xué)論文比較

4 研究結(jié)論

4.1 表1～表4分析了《Newton科學(xué)世界》有關(guān)文章。該刊自然類文章為地質(zhì)地理動(dòng)植物等，多為大眾喜聞樂見之題材，故科學(xué)比重最低，文字也比較生動(dòng)。有趣的科普才是真正的科普。在趣味性上，自然類《高原冰川在退縮》的生動(dòng)描寫文字占全文比重39%，在趣味性上奪得冠軍。而“魔方”一文只有專業(yè)人士才能看下去。在探索類中，《誰(shuí)在指揮鳥群》科學(xué)內(nèi)容雖多，但通俗性也不遜色，生動(dòng)的文字多達(dá)29%，占探索類文章之首。

4.2 從表5可看出，心理學(xué)文章科學(xué)內(nèi)容雖占總字?jǐn)?shù)近一半，但在其科學(xué)主線穿行之時(shí)，仍然能做到文字接近大眾，生動(dòng)之描寫占全文1/4。生活類文章雖標(biāo)題有趣，切入角度好，但未能在文字上下工夫，故可讀性一般，學(xué)術(shù)性竟名列前茅。而探索類文章內(nèi)容固艱深，但著者在文字上仍能盡量通俗化，如“地球重力場(chǎng)形狀像土豆”一文即難能可貴，其“生動(dòng)描寫”部分占全文近1/5。

4.3 表6里《應(yīng)用心理學(xué)》和《野生動(dòng)物》方面的論文有少量的“生動(dòng)點(diǎn)”。原因是心理學(xué)論文常有具體事例或具體實(shí)驗(yàn)，細(xì)節(jié)化的文字平易生動(dòng)。而關(guān)于動(dòng)物行為的論文則多有對(duì)動(dòng)物形態(tài)和生活之精細(xì)的傳神描寫?？傮w上看除食品類文章外，各領(lǐng)域論文學(xué)術(shù)氣息均濃厚。

4.4 表7上看科普文章與科學(xué)論文的科學(xué)內(nèi)容字?jǐn)?shù)似接近，個(gè)中緣由是，同為科學(xué)行文，前者遠(yuǎn)比后者通俗淺顯，但嚴(yán)謹(jǐn)和通俗兩個(gè)概念難以量化，而只能都?xì)w入“科學(xué)內(nèi)容”類目。

4.5 從表7可看出，科普文章一大特點(diǎn)就是文字力求生動(dòng)，因而在科學(xué)內(nèi)容接近于科學(xué)論文之際，其“生動(dòng)描寫”遠(yuǎn)超過科學(xué)論文，平均為15%，從而消解了不少嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)行文所帶來的閱讀障礙。即使是較艱深的探索類文章，其“生動(dòng)點(diǎn)”占全文之比重也在6%，遠(yuǎn)超過科學(xué)論文中最高的2.2%。

因條件限制，本次研究?jī)H為試分析，故存在一些缺陷和遺憾。

1 )本研究?jī)H選取一份科普期刊，如有專門的內(nèi)容分析軟件，擴(kuò)大選擇面，將會(huì)統(tǒng)計(jì)出更全面的科普期刊量化數(shù)據(jù)。

2 )科普文章的視覺吸引力取決于其外觀形式，本研究?jī)H選取文本數(shù)據(jù)，對(duì)版面形式特征方面的類目（如配圖、版式及標(biāo)題等）未研究。

3 )盡管，“一些小范圍、不太復(fù)雜的內(nèi)容分析研究甚至可以由個(gè)人單獨(dú)完成……?！盵3]219但為確保質(zhì)量，仍應(yīng)經(jīng)過信度和效度的驗(yàn)證，方能得出客觀的結(jié)論。本研究為筆者獨(dú)自完成，手工檢索，不過是拋磚引玉，僅供同行參考。

[1]李彪.新聞傳播學(xué)研究方法的構(gòu)造[J].國(guó)際新聞界，2008（1）：26-29

[2]丹尼爾.里夫等.內(nèi)容分析法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2010：18

[3]胡穎.傳播學(xué)調(diào)查研究方法[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2010

[4]馬丁.W.鮑爾.新聞、科學(xué)與社會(huì)部門和公共關(guān)系[M].北京：中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2011：63

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.20.078

林方時(shí)，科學(xué)普及出版社編輯及研究人員。

謝小軍，中國(guó)科普研究所《科普研究》編輯部主任，博士，副編審。