基于游憩者調(diào)查的城市內(nèi)河濱水區(qū)游憩功能提升策略
——以福州白馬河為例

陳兆燕，邱 勇，謝紅彬

（1.福建師范大學 地理科學學院，福建 福州 350007；2.福建師范大學 旅游學院，福建 福州 3 50108）

基于游憩者調(diào)查的城市內(nèi)河濱水區(qū)游憩功能提升策略
——以福州白馬河為例

陳兆燕1，邱 勇1，謝紅彬2

（1.福建師范大學 地理科學學院，福建 福州 350007；2.福建師范大學 旅游學院，福建 福州 3 50108）

以福州市白馬河濱水區(qū)作為研究對象，針對白馬河濱水區(qū)的游憩功能，對游憩者進行問卷調(diào)查，依據(jù)調(diào)查獲取的游憩者對白馬河濱水區(qū)游憩功能要素的評價以及游憩行為偏好，提出對應(yīng)的游憩功能提升策略.

城市內(nèi)河濱水區(qū)；游憩者調(diào)查；游憩功能；白馬河

城市河流對城市的繁榮與衰落，對城市社會、經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展有著至關(guān)重要的意義.伴隨河流而生的城市濱水區(qū)是一種獨特的空間地段，它擁有水域與陸域有機組合的環(huán)境優(yōu)勢，是城市歷史文脈延續(xù)及城市風格的良好載體，也是城市中最具活力和自然魅力的公共空間，在城市中發(fā)揮著美學文化、休閑娛樂、康體健身、科普教育等游憩服務(wù)功能.正如赫爾曼·梅爾維爾（Herman Melville）指出的那樣“城市中將沒有任何一個地方能像城市的邊界——濱水區(qū)—樣，能將大街小巷，東西南北的人們聚集在一起，共享一個主題”[1].當前，隨著我國休閑時代的到來，城市濱水區(qū)的休閑游憩功能越來越受到城市居民和建設(shè)者的重視.為了全面開發(fā)和利用城市內(nèi)河濱水區(qū)各種服務(wù)功能尤其是休閑游憩功能，許多城市在對內(nèi)河進行整治和再開發(fā)的過程中都突出了對內(nèi)河濱水區(qū)游憩功能的提升，如南京秦淮河、上海蘇州河、成都府南河等.許多學者也從不同角度對城市內(nèi)河濱水區(qū)游憩功能開發(fā)進行了研究探討[2-6].從游憩者的角度出發(fā)，通過問卷調(diào)查獲取他們對城市內(nèi)河濱水區(qū)游憩功能的評價，能夠了解游憩者的需求特點，發(fā)現(xiàn)整治工作存在的不足，從而為內(nèi)河濱水區(qū)的進一步整治指明方向，為內(nèi)河濱水區(qū)游憩功能的提升提供策略參考.

1 研究對象概況

白馬河是閩江的一條支流，是福州市的主要內(nèi)河之一.它發(fā)源于福州西湖，沿途有陸莊河、安泰河、新西河、東西河、大慶河、浦西河、茶亭河納入，于臺江區(qū)西部經(jīng)彬德水閘注入閩江，全長4.86km，河水水深約1.2～1.5 m，河寬16～30 m.在歷史上，白馬河曾是著名的木材運輸通道，發(fā)揮著重要的交通服務(wù)功能.如今，白馬河仍然承擔著生態(tài)、景觀、文化、防洪排澇等多方面的服務(wù)功能，對福州城市人居環(huán)境和城市發(fā)展具有重要的意義.近代以來，隨著城市建設(shè)和工業(yè)的快速發(fā)展，白馬河水質(zhì)污染日趨嚴重，河床日漸淤塞，逐漸從“生命之河”變?yōu)椤吧≈印?為了改善福州市中心區(qū)水環(huán)境質(zhì)量，保護閩江水體，提升中心區(qū)防洪排澇能力，優(yōu)化城市道路交通環(huán)境，提高福州人居環(huán)境品質(zhì)，2010年下半年福州市開始實施白馬河綜合整治工程，并根據(jù)白馬河的河道特點、地理位置和文化底蘊等因素，將其定位為“重要景觀河道”，在整治中突出對其休閑游憩功能的提升.

當前，白馬河整治工程已完成大部分建設(shè)內(nèi)容，白馬河水質(zhì)和沿線環(huán)境得到較大改善，景觀得到進一步美化，各種休閑娛樂、康體健身和服務(wù)設(shè)施較為齊全，為廣大市民特別是沿河居民提供了休憩、健身、娛樂的好去處，游憩服務(wù)功能得到了充分顯現(xiàn).

2 問卷設(shè)計與調(diào)查實施

2.1 問卷設(shè)計

本研究針對白馬河濱水區(qū)的游憩功能對游憩者展開調(diào)查.問卷設(shè)計主要考慮了以下幾個方面的內(nèi)容：

1）游憩者對內(nèi)河濱水區(qū)游憩功能要素的評價.主要包括對環(huán)境、景觀、文化等方面的要素的評價，具體要素如白馬河水質(zhì)、空氣質(zhì)量、植物景觀、歷史文化體現(xiàn)、環(huán)境衛(wèi)生、文明氛圍等.包括認為那些要素對游憩體驗影響最大?

2）游憩者在內(nèi)河濱水區(qū)的游憩行為偏好.如喜歡從事什么樣的活動?經(jīng)常來白馬河嗎？

3）游憩者對內(nèi)河整治的態(tài)度.如認為政府對內(nèi)河進行整治必要嗎?相信白馬河濱水區(qū)未來會成為福州市的風景線嗎?愿意為內(nèi)河濱水區(qū)環(huán)境的改善和維護作出自己的貢獻嗎?對內(nèi)河整治有哪些意見和建議?

4）游憩者個人信息.如性別、年齡、職業(yè)、文化程度、收入水平等.

2.2 調(diào)查實施

對白馬河濱水區(qū)游憩者的問卷調(diào)查分兩次進行.共發(fā)放問卷213份，剔除部分無效問卷，主要包括重要信息缺失、信息明顯不真實（如支付價值遠遠高于收入水平）及其他無法滿足研究需要的問卷，回收有效問卷200份，問卷總有效率為93.9%.

調(diào)查時間：第一次：2011年10月24日—26日；第二次：2012年2月19日.

調(diào)查地點：白馬河沿岸游憩者較集中的區(qū)域.

調(diào)查對象：現(xiàn)場游憩者.

調(diào)查方式：面對面調(diào)查.

3 調(diào)查結(jié)果分析

3.1 游憩者社會經(jīng)濟特征

對白馬河濱水區(qū)游憩者社會經(jīng)濟特征的調(diào)查結(jié)果顯示：性別上，男性游憩者比例高于女性；年齡上，游憩者年齡主要集中在中老年階段；文化程度上，游憩者群體平均文化程度相對較高，且分布較為均勻；職業(yè)上，游憩者大部分為離退休人員，企業(yè)和商貿(mào)服務(wù)業(yè)、學生、公務(wù)員、專業(yè)技術(shù)人員等各行各業(yè)均有所包含；收入上，以中低收入群體為主；游憩者以福州本地居民為主，且大多居住在白馬河附近（3km以內(nèi)）.綜合以上各個方面的特征，可以發(fā)現(xiàn)：白馬河濱水區(qū)的游憩者大部分為白馬河沿岸居民，以中低收入人群為主，中老年離退休人員占主要部分.

3.2 對內(nèi)河濱水區(qū)游憩功能影響要素的評價

游憩者對白馬河濱水區(qū)游憩功能要素的評價結(jié)果見表1.

表1 白馬河濱水區(qū)游憩功能要素評價 %Tab.1 Evaluation on functional elements of the Waterfront of Baima river %

游憩者對白馬河濱水區(qū)最滿意的環(huán)境要素依次是“植物景觀”、“環(huán)境衛(wèi)生”和“空氣質(zhì)量”，而最不滿意的要素則依次是“白馬河水質(zhì)”、“水域風光”和“歷史文化體現(xiàn)”.這可以反映出當前白馬河濱水區(qū)環(huán)境整治中存在的不足主要在于水質(zhì)、水域風光和歷史文化體現(xiàn)上.

對游憩體驗影響最大的要素調(diào)查結(jié)果見圖1.

圖1 對白馬河濱水區(qū)游憩功能影響最大的要素Fig.1 Influencial factors of the waterfront of Baima river

被調(diào)查者認為對其在白馬河濱水區(qū)游憩體驗影響最大的三個要素依次是環(huán)境衛(wèi)生、植物景觀和空氣質(zhì)量.而影響最小的要素則依次是歷史文化體現(xiàn)、文明氛圍和水質(zhì).這個結(jié)果反映了當前白馬河濱水區(qū)游憩者對游憩環(huán)境的需求偏好，即認為環(huán)境衛(wèi)生、植物景觀、空氣質(zhì)量等生態(tài)環(huán)境要素更重要，而對文化體現(xiàn)、文明氛圍等要素的需求并不強烈.

對白馬河濱水區(qū)環(huán)境的總體評價調(diào)查結(jié)果顯示：有超過半數(shù)（53%）的被調(diào)查者對白馬河沿岸整體環(huán)境的評價是“較滿意”，還有3%的被調(diào)查者表示“非常滿意”，即共有56%的被調(diào)查者對白馬河濱水區(qū)環(huán)境的總體評價在“較滿意”之上，評價為“不滿意”及“非常不滿意”的人數(shù)只占6.4%.可以看出，絕大多數(shù)的游憩者對當前白馬河濱水區(qū)的整體環(huán)境是持肯定態(tài)度的.

部分被調(diào)查者提出了白馬河濱水區(qū)環(huán)境改進的建議，主要包括：增加休閑和服務(wù)設(shè)施，如遮雨設(shè)施、衛(wèi)生間等；對部分游憩者的不文明行為加強管理，如聚眾賭博、站街拉客等.不少被調(diào)查者對白馬河濱水區(qū)環(huán)境改善的態(tài)度很積極，可以看出他們對濱水區(qū)環(huán)境的改善十分關(guān)心，這也可以反映出白馬河濱水區(qū)在他們?nèi)粘Ｉ钪械闹匾饔?

3.3 游憩行為偏好

3.3.1 白馬河濱水區(qū)游憩功能以休閑娛樂、康體健身為主

對游憩者在白馬河濱水區(qū)最喜歡的活動調(diào)查結(jié)果見圖2.

圖2 游憩者最喜歡的活動Fig.2 Recreationists’favorite activity

選擇“休閑活動（納涼、聊天、小憩等）”的人數(shù)最多，其次是“健身（晨練、散步、跳舞等）”和“觀賞風景”，而選擇“了解地方文化”、“攝影”和“水上活動（釣魚、乘坐游船等）”的游憩者較少.此外，還有部分被調(diào)查者選擇了“其他活動”，具體活動則包括有斗鳥、帶孩子、在濱水區(qū)工作等.簡言之，游憩者在白馬河濱水區(qū)最喜歡從事的活動依次是休閑活動、健身、觀賞風景，從事最少的活動依次是水上活動（游船、釣魚等）、攝影、了解地方文化等.這說明當前白馬河濱水區(qū)的游憩功能主要表現(xiàn)在提供休閑娛樂、康體健身服務(wù)上，而科普教育、文化服務(wù)功能尚待挖掘.

3.3.2 游憩功能利用率高，大部分游憩者游憩頻率較高

對被調(diào)查者在白馬河濱水區(qū)游憩頻率的調(diào)查結(jié)果顯示：有近一半（42.5%）的被調(diào)查者選擇了“經(jīng)常，差不多每天都來”，還有18%的被調(diào)查者選擇了“大約每周2～3次”，也就是說，超過60%的被調(diào)查者在白馬河濱水區(qū)的頻率高于每周3次，由此可見，白馬河濱水區(qū)的游憩功能在他們的日常生活中具有重要的服務(wù)作用.

3.3.3 游憩功能服務(wù)范圍較小，集中在白馬河附件3km以內(nèi)區(qū)域

游憩者居住地點統(tǒng)計結(jié)果顯示：75.5%的游憩者居住在白馬河附近（距離白馬河3km以內(nèi)），22%的游憩者居住在福州市內(nèi)的其他地方，來自其他城市的外地游憩者只占2.5%.這充分說明了白馬河濱水區(qū)作為本地居民，特別是白馬河沿岸附近居民的游憩場所的重要性，同時也說明了當前白馬河濱水區(qū)游憩功能輻射范圍還不夠廣，對較遠距離外的游憩者尚缺乏吸引力.

3.4 對政府投資整治白馬河的支持態(tài)度

3.4.1 對政府投資整治白馬河必要性的認識

對游憩者對白馬河濱水區(qū)整治必要性的看法的調(diào)查結(jié)果顯示：有90%的被調(diào)查者選擇了“必要”，即對于政府投資整治白馬河的行為，絕大部分被調(diào)查者認為是必要的，這說明游憩者群體對白馬河整治價值的肯定.

3.4.2 對白馬河環(huán)境未來的信心

對于白馬河未來將會成為福州市一道美麗的風景這一可能性，統(tǒng)計結(jié)果顯示，81%的被調(diào)查者表示了肯定，15.5%的被調(diào)查者選擇了“不知道”，還有3.5%的被調(diào)查者對這一可能性表示懷疑和否定，選擇了“不會”.這說明，大部分的游憩者對白馬河環(huán)境整治的效果以及白馬河環(huán)境的遠景是充滿信心的.

3.4.3 對白馬河環(huán)境整治的支持態(tài)度

對于“是否愿意為保護和改善白馬河沿岸的環(huán)境面貌做一些自己力所能及的事”這一問題，93.5%的被調(diào)查者選擇了“愿意”，選擇“不愿意”的只占1.5%，還有5%的被調(diào)查者選擇了“不確定”.對這個問題的回答初步反映出游憩者對白馬河沿岸環(huán)境整治的支付意愿.可以看出，絕大部分的被調(diào)查者具有積極的支付態(tài)度，這也從側(cè)面反映出游憩者對白馬河整治價值的肯定.

在確定被調(diào)查者具有支付意愿后，進一步對其原意采取的或能夠接受的支付方式進行詢問.問題設(shè)置的支付方式選項包括：捐款、環(huán)境建設(shè)稅、做義務(wù)工、幫助宣傳等（見圖3）.

圖3 支付方式分布Fig.3 Distribution of means of payment

結(jié)果顯示，選擇“幫助宣傳政府整治白馬河的政策，使更多人關(guān)注和支持白馬河環(huán)境整治”的人數(shù)最多，占70.5%（有效百分比）；其次是選擇“為白馬河沿岸的綠化、美化等工作每月（或每年）做義務(wù)工若干次”的占39%.而對于“在家庭經(jīng)濟允許的前提下，捐款給政府用于白馬河環(huán)境建設(shè)”和“每年向政府部門交納定額生態(tài)環(huán)境建設(shè)稅”，選擇人數(shù)則相對較少.這個結(jié)果也反映出當前人們對公共服務(wù)的支付心理和習慣，一方面大部分人傾向于做義務(wù)工、幫助宣傳的方式，而不太愿意為公共環(huán)境服務(wù)付出一定數(shù)目的貨幣；另一方面，對于具有貨幣支付意愿的人來說，較為傳統(tǒng)的捐款方式更容易接受，而環(huán)境建設(shè)稅這種歐美國家較為普遍采用的環(huán)境支付方式目前仍不具有實施基礎(chǔ).這可能是我國近現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展對人們支付意識和習慣的影響造成的，也與當前我國普通人群環(huán)境權(quán)利意識與納稅人意識不高的實際狀況相符.

4 結(jié)論與建議

基于對白馬河濱水區(qū)游憩者的問卷調(diào)查，可以看出，絕大多數(shù)的游憩者認為對白馬河進行整治是必要的，并且愿意為白馬河濱水區(qū)環(huán)境的保護和改善作出自己的貢獻.雖然能夠接受捐款、生態(tài)建設(shè)稅等方式的游憩者相對較少，但大部分游憩者愿意以義務(wù)勞動、幫助宣傳的方式來支持白馬河整治.一些被調(diào)查者還針對自己在游憩中遇到的問題提出了改進的建議，這些都是游憩者對白馬河整治的熱情和環(huán)境建設(shè)意識的體現(xiàn).可以認為，白馬河綜合整治工程是一項符合福州市民特別是白馬河沿線區(qū)域居民意愿的工程，對白馬河濱水區(qū)環(huán)境的進一步整治和可持續(xù)運行具有良好的群眾基礎(chǔ).

1）加強濱水區(qū)美學文化與科普教育功能的開發(fā).水體和歷史文化是白馬河河濱水區(qū)游憩吸引力的兩大源泉，在對白馬河濱水區(qū)游憩功能進行完善時，尤其要注重對內(nèi)河水體的利用，以及內(nèi)河歷史文化的挖掘.如在景觀打造上，一方面強調(diào)親水平臺的設(shè)計和建設(shè)，給游憩者更多親水空間和機會，最大限度發(fā)揮內(nèi)河水體的各種生態(tài)服務(wù)功能和自然優(yōu)勢；另一方面挖掘白馬河承載的深厚歷史，充分利用白馬河沿岸現(xiàn)存的古跡，如古橋、古樹等，結(jié)合現(xiàn)代文化小品，展現(xiàn)白馬河的古城濱水風貌、歷史傳說以及福州現(xiàn)代人文精神，提升濱水區(qū)文化內(nèi)涵.

2）針對游憩者的評價和需求提升濱水區(qū)游憩功能.公眾是白馬河濱水區(qū)游憩功能的最終體驗者，因此，在內(nèi)河整治過程中，了解并遵從公眾的需求是十分必要的.從游憩者對白馬河濱水區(qū)游憩環(huán)境的評價來看，對白馬河濱水區(qū)環(huán)境的進一步治理應(yīng)突出在改善白馬河水質(zhì)、空氣質(zhì)量和環(huán)境衛(wèi)生這幾個方面.特別是白馬河水質(zhì)，既是游憩者滿意度最低的要素，同時又是游憩者認為對其游憩體驗影響最大的要素，應(yīng)該作為提升白馬河濱水區(qū)游憩價值的關(guān)鍵.而對游憩者認為對白馬河濱水區(qū)游憩價值影響較小的要素也應(yīng)加以改善.對游憩者提出的意見和建議也應(yīng)加以重視并著手改善.

3）進一步拓寬公眾參與內(nèi)河整治建設(shè)的渠道.積極有效的公眾參與能夠使內(nèi)河整治更合理、更完善，從而最大限度地實現(xiàn)內(nèi)河濱水區(qū)的游憩功能，發(fā)揮內(nèi)河整治的綜合效益和長遠效益.當前，福州市利用電視、網(wǎng)絡(luò)對內(nèi)河整治做了大量的宣傳報道，同時還設(shè)置了內(nèi)河整治專項網(wǎng)頁，為內(nèi)河整治項目的實施營造了良好的氛圍.從研究調(diào)查情況看，絕大部分游憩者對政府整治白馬河的行為表示了肯定，并且愿意以各種不同的方式來支持內(nèi)河整治.但同時，仍存在著部分對白馬河環(huán)境整治表示不支持甚至批評態(tài)度的游憩者，這一方面說明當前政府部門在與公眾的雙向交流中沒能將內(nèi)河整治項目的內(nèi)容和實施等相關(guān)信息完整的傳達給公眾，另一方面也說明公眾參與內(nèi)河整治、表達意見的平臺仍不夠完善.因此，應(yīng)進一步拓寬公眾參與內(nèi)河整治建設(shè)的渠道，建立有效的公眾參與機制，以充分發(fā)揮公眾參與的有利作用.

[1]涂小萍.成都沙河濱水空間景觀綜合評價研究[D].成都:四川師范大學,2009.

[2]沈虹,馮學鋼.都市文化型河流旅游開發(fā)研究——以上海蘇州河為例[J].桂林旅游高等專科學校學報,2006,17(5):542-545.

[3]練紅宇.成都市府河南河(錦江)濱河區(qū)的旅游開發(fā)[J].成都大學學報:社會科學版,2005(3):59-61.

[4]秦璐,龐筑丹.濱河游憩帶旅游開發(fā)研究——以成都錦江為例[J].資源與人居環(huán)境,2010,22:53-54.

[5]王燕燕,祝曉.南京市內(nèi)秦淮河河岸景觀改造思路探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2010,38(26):14618-14619.

[6]陳興茹,梁洪華,王興勇,等.基于公眾調(diào)查的水邊空間環(huán)境整治后效分析——以轉(zhuǎn)河為例[J].水利水電技術(shù),2010,41(3):9-12.

責任編輯：黃 瀾

The Promotion Strategies of Recreational Function About Waterfront of Inlandriver in City Areas Based on the Servey on Recreationists

CHEN Zhaoyan1，QIU Yong1，XIE Hongbin2
（1.College of Geographical Science，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350007，China；2.College of Tourism Management，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350108，China）

Taking waterfront of Baima river in Fuzhou as the research object,for the recreational function of the water?front of Baimariver,a questionnare survery was conducted among the recreationists,based on the recreationists’evalua?tion on the recreational functional elements of the waterfront of Baima river and their recreation behavioral preferences,and the corresponding strategy on the upgrade of recreational function was put forward.

Waterfront of inlandriver in city areas；servey on recreationists；recreational function；Baima river

K 901

A

1674-4942（2012）03-0315-05

2012-06-12