廟子湖島和黃興島夏季巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物群落格局

劉建國(guó)，費(fèi)岳軍，王曉亮，江河

（1.國(guó)家海洋局東海預(yù)報(bào)中心，上海 200081；2.國(guó)家海洋局寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 寧波 315040）

廟子湖島和黃興島夏季巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物群落格局

劉建國(guó)1，費(fèi)岳軍1，王曉亮1，江河2

（1.國(guó)家海洋局東海預(yù)報(bào)中心，上海 200081；2.國(guó)家海洋局寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 寧波 315040）

于2009年8月21-22日期間同步調(diào)查廟子湖島和黃興島兩個(gè)巖礁潮間帶斷面的大型底棲動(dòng)物種類組成，并分析其群落格局。結(jié)果表明，廟子湖島采集的樣品中共有4門28種大型底棲動(dòng)物，黃興島的則有5門37種大型底棲動(dòng)物；兩斷面底棲動(dòng)物群落以廣溫廣布種和亞熱帶種為主，軟體動(dòng)物作為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)類群主導(dǎo)其分布特征；總平均棲息密度、總平均生物量表現(xiàn)為廟子湖島＞黃興島，種類數(shù)及生物量分布均表現(xiàn)為中潮帶＞低潮帶＞高潮帶，棲息密度分布則表現(xiàn)為中潮帶＞高潮帶＞低潮帶；物種多樣性指數(shù)和物種豐富度指數(shù)均為黃興島＞廟子湖島，兩斷面高潮帶的群落生態(tài)指數(shù)相對(duì)中、低潮帶較低；大型底棲動(dòng)物ABC曲線分析表明，廟子湖島底棲動(dòng)物群落未受到污染或擾動(dòng)，黃興島底棲動(dòng)物群落則受到了中等程度的污染或擾動(dòng)。

大型底棲動(dòng)物；巖礁潮間帶；群落結(jié)構(gòu)；廟子湖島；黃興島

Abstract：Species composition and structure analysis of macrozoobenthos communities in the rocky intertidal zones of Miaozihu Island and Hangxing Island were studied from 21 to 22 August，2009.In this work，four phyla and twentyeight species were collected in the Miaozihu Island，and five phyla and thirty-seven species were collected in the Hangxing Island.Among the macrozoobenthos communities on the two sections，the eurythermal-eurytopic species and subtroptical species predominated over the others.Molluscs，as the absolute dominant group，dominated the distribution characteristics of communities.The average biomass and density from all stations at Miaozihu Island were larger than those at Huangxing Island.The number of species and vertical distribution of biomass on the middle tidal flat were larger than those on the high and low tidal flat.The vertical density distribution on the middle tidal flat was larger than that on the low and high tidal flat.The H'and D at Huangxing Island was larger than that at Miaozihu Island.The biological diversity index of high tidal flat was higher than that of middle and low tidal flat on the two sections.The ABC curves of Huangxing Island showed that the macrozoobenthos communities were moderately disturbed by pollution，while Miaozihu Island was normal，indicating that the communities were not influenced.

Keywords：macrozoobenthos； rocky intertidal zone； community structure； Miaozihu Island； Hangxing Island

潮間帶是陸地邊緣的一個(gè)狹窄地帶，位于最大高潮線和最小低潮線之間，是海洋和陸地生態(tài)系統(tǒng)的交匯區(qū)。由于處于陸海過渡地帶，在諸如水溫、潮汐、鹽度、底質(zhì)、地形異質(zhì)性和人為干擾等多變生態(tài)因子的交替作用下，物質(zhì)交換過程復(fù)雜多變，屬于生物圈中最敏感的生態(tài)系統(tǒng)之一。其本身的特殊性使潮間帶生態(tài)學(xué)研究一直受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注（Kaiser et al，2001；朱曉軍等，2003；廖一波等，2007；馬林等，2009），成為研究自然因素或人為因素和海洋生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系的重要手段之一。

廟子湖島（又稱東極島）和黃興島屬于中街山列島，該列島地處舟山群島東部，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候。所處海域平均水深約30 m，年平均鹽度28.68，5月至10月平均透明度3.1 m，月平均水溫8.6℃～27℃，潮汐類型為正規(guī)半日潮，潮流通暢，海水肥沃，優(yōu)越的自然條件為該海域提供了較高的生產(chǎn)力，也為潮間帶大型底棲生物提供了良好的生存環(huán)境。關(guān)于該海域的潮間帶生態(tài)調(diào)查研究已有不少工作，有相關(guān)報(bào)道分析了東極島夏季巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物的種類組成、分布和多樣性指數(shù)等群落特征（朱四喜等，2010），對(duì)中街山列島潮間帶底棲海藻的資源狀況也進(jìn)行了調(diào)查（阮積惠等，1992；王志錚等，2002；朱四喜 等，2011）。2006年9月，國(guó)家級(jí)中街山列島海洋特別保護(hù)區(qū)在此成立，而近幾年來，該海域水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展以及來此觀光旅游游客數(shù)量的逐年增加，給中街山列島海洋特別保護(hù)區(qū)的海洋生態(tài)環(huán)境和潮間帶生物資源帶來了一定壓力。本文所稱廟子湖島和黃興島，為中街山列島4個(gè)有居民海島中的2個(gè)，其地理、底質(zhì)、地形和水文特征差異不大，岸坡陡峭，地形險(xiǎn)峻，常年風(fēng)浪較大，底質(zhì)以巖礁相為主。由于來兩島嶼觀光游覽的游客相對(duì)較多，且其附近海域均為水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)，這些人為因素對(duì)潮間帶環(huán)境質(zhì)量是否存在潛在性的影響，將是個(gè)重大問題。本次調(diào)查分別于兩島嶼設(shè)置調(diào)查斷面，通過同步調(diào)查分析其夏季巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物群落，旨在為海洋特別保護(hù)區(qū)的功能區(qū)劃和海洋環(huán)境生態(tài)保護(hù)提供參考資料。

1 研究方法

1.1 站位布設(shè)與采樣方法

在廟子湖島和黃興島各布設(shè)巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物調(diào)查斷面1條，即廟子湖斷面（30°11′32.8″N，122°40′42.7″E） 和黃興斷面（30°11′55.7″N，122°38′22.4″E）（圖 1），兩斷面均屬于開闊性巖礁潮間帶，可分別代表兩島嶼的潮間帶巖礁群落類型。按照Stephenson的生物學(xué)原則（Stephenson et al，1949），每條斷面設(shè)2個(gè)高潮區(qū)、3個(gè)中潮區(qū)、2個(gè)低潮區(qū)共7個(gè)采樣站位。

調(diào)查樣品嚴(yán)格按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》第7部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)（GB17378.7-2007） 的規(guī)定，于2009年8月21-22日當(dāng)?shù)卮蟪逼陂g采集。采樣時(shí)用手持式GPS（美國(guó)Garmin e TrexVenture）定位，每個(gè)站位隨機(jī)采集2個(gè)25cm×25 cm定量樣方，采集定量樣品的同時(shí)，在其周圍區(qū)域采集盡可能多的種類作為定性樣品。所采集樣品用體積分?jǐn)?shù)為5%的福爾馬林溶液固定，帶回實(shí)驗(yàn)室以供分析鑒定。

圖1 廟子湖島和黃興島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物調(diào)查斷面設(shè)置圖

1.2 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用物種多樣性指數(shù)、物種豐富度指數(shù)和物種均勻度指數(shù)對(duì)潮間帶大型底棲動(dòng)物生態(tài)群落進(jìn)行分析。

物種多樣性指數(shù)（H′）（Shannon-Wiener diversity index）：；

物種豐富度指數(shù)（D）（Margalef's species richness index）：；

物種均勻度指數(shù)（J）（Pielou's evenness index）：；

優(yōu)勢(shì)度 Y=（ni/N）fi；

式中，N為所有種的個(gè)體總數(shù)，S為總種數(shù)，ni為第i種的個(gè)體數(shù)，Pi為種i的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例，出現(xiàn)率fi為該種出現(xiàn)的站位數(shù)占總站位數(shù)的百分比。

優(yōu)勢(shì)種評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)參照孫儒泳判定（孫儒泳，1992），優(yōu)勢(shì)度Y值大于0.02的種類為優(yōu)勢(shì)種。

制作豐度/生物量比較ABC曲線（Abundance/Biomass Curves），根據(jù)ABC曲線中生物量和豐度的K-優(yōu)勢(shì)度曲線的波動(dòng)，分析檢測(cè)潮間帶大型底棲動(dòng)物群落受到的污染和擾動(dòng)情況。豐度/生物量比較ABC曲線能對(duì)任何物理性、生物性以及污染擾動(dòng)引起的大型底棲動(dòng)物群落變化做出靈敏反應(yīng)，通?？煞从炒笮偷讞锶郝涞姆€(wěn)定性（田勝艷等，2006b）。一般認(rèn)為正常穩(wěn)定或者受環(huán)境擾動(dòng)程度較低的群落，其豐度曲線始終在生物量曲線的下方；如果群落受到中等程度擾動(dòng)，兩條曲線會(huì)相互交叉或重合；當(dāng)擾動(dòng)進(jìn)一步加劇時(shí)，曲線表現(xiàn)為豐度曲線始終在生物量曲線之上（王永泓等，1992）。

2 結(jié)果

2.1 海島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物種類組成和優(yōu)勢(shì)種

分別對(duì)廟子湖和黃興2個(gè)海島巖礁潮間帶斷面的樣品進(jìn)行分類、鑒定和統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1、表2所示。

由表1可知，于廟子湖斷面定性采獲的潮間帶大型底棲動(dòng)物共4門28種，其中軟體動(dòng)物20種，占種類總數(shù)的71.43%，節(jié)肢動(dòng)物5種，占17.86%，腔腸動(dòng)物2種，占7.14%，棘皮動(dòng)物1種，占3.57%；同時(shí)，定量采獲的大型底棲動(dòng)物共3門17種，其中軟體動(dòng)物14種，節(jié)肢動(dòng)物2種，棘皮動(dòng)物1種。

表1廟子湖島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物分布狀況

表2 黃興島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物分布狀況

由表2可知，黃興斷面出現(xiàn)的潮間帶大型底棲動(dòng)物共5門37種，其中軟體動(dòng)物22種，占種類總數(shù)的59.46%，節(jié)肢動(dòng)物7種，占18.92%，腔腸動(dòng)物5種，占13.51%，棘皮動(dòng)物2種，占5.41%，環(huán)節(jié)動(dòng)物1種，占2.70%；定量采獲的大型底棲動(dòng)物共4門20種，其中軟體動(dòng)物16種，節(jié)肢動(dòng)物2種，腔腸動(dòng)物1種，環(huán)節(jié)動(dòng)物1種。

可見，軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物是構(gòu)成兩斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物的主要種類。

廟子湖斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種共有5種，按優(yōu)勢(shì)度從大到小排列依次為帶偏頂蛤（Modiolus comptus）、粒結(jié)節(jié)濱螺（Nodilittorina exigua）、疣荔枝螺（Thais clavigera）、紅條毛膚石鱉（Acanthochiton rubrolineatus）、鱗笠藤壺（Tetraclita squamosa squamosa）；黃興斷面潮間帶的優(yōu)勢(shì)種亦有5種，依次為厚殼貽貝（Mytilus coruscus）、粒結(jié)節(jié)濱螺（Nodilittorina exigua）、鱗笠藤壺（Tetraclita squamosa squamosa）、疣荔枝螺（Thais clavigera）、條紋隔貽貝（Septifer virgatus）。

2.2 海島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物棲息密度和生物量及垂直分布

廟子湖斷面和黃興斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物棲息密度和生物量的水平分布見表3。

廟子湖斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物總平均棲息密度為7 407.1 ind/m2，總平均生物量為18 972.3 g/m2。各類底棲動(dòng)物棲息密度組成差別較大，其中軟體動(dòng)物最高，平均棲息密度為6 864.3 ind/m2，占總平均棲息密度的92.67%，其它種類（包括節(jié)肢動(dòng)物、棘皮動(dòng)物等） 所占比例很小，為7.33%；該斷面生物量組成中，也是以軟體動(dòng)物居首位，平均生物量為15886.5g/m2，占總平均生物量的83.74%，其次是節(jié)肢動(dòng)物，占15.97%。

黃興斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物總平均棲息密度為6 550.0 ind/m2，總平均生物量為14 062.0 g/m2。與廟子湖斷面相似，其棲息密度組成中，以軟體動(dòng)物最高，平均棲息密度為5 600.0 ind/m2，占總平均棲息密度的86.15%，其次為節(jié)肢動(dòng)物，占13.96%；生物量組成中，軟體動(dòng)物占72.60%，節(jié)肢動(dòng)物占26.75%，腔腸動(dòng)物和環(huán)節(jié)動(dòng)物等其它種類所占比例較小。

可以看出，潮間帶大型底棲動(dòng)物的總平均棲息密度與總平均生物量分布均表現(xiàn)為廟子湖斷面＞黃興斷面。

廟子湖斷面和黃興斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物數(shù)量組成及種類的垂直分布分別見表4、表5。

表4 廟子湖島潮間帶大型底棲動(dòng)物數(shù)量組成及種類的垂直分布（密度ind·m-2，生物量g·m-2）

表5 黃興島潮間帶大型底棲動(dòng)物數(shù)量組成及種類的垂直分布（密度ind·m-2，生物量g·m-2）

由表4和表5可知，在兩斷面潮間帶調(diào)查的高、中、低3個(gè)潮帶中，廟子湖斷面和黃興斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物種類組成、棲息密度及生物量均以軟體動(dòng)物為首位；種類數(shù)及生物量垂直分布均表現(xiàn)為中潮帶＞低潮帶＞高潮帶；棲息密度垂直分布中，廟子湖斷面與黃興斷面則均表現(xiàn)為中潮帶＞高潮帶＞低潮帶。

2.3 海島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物生物群落生態(tài)指數(shù)及其垂直變化

廟子湖斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物生物群落的3個(gè)生態(tài)指數(shù)H′、D、J分別為2.01、2.39、0.65，黃興斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物生物群落的H′、D和J分別為2.08、3.16、0.62。可以看出，H′、D均為黃興斷面＞廟子湖斷面，J則為廟子湖斷面＞黃興斷面。

從潮間帶生態(tài)群落的垂直分布來看，廟子湖斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物生態(tài)指數(shù)H′、D值的大小順序?yàn)橹谐眳^(qū)＞低潮區(qū)＞高潮區(qū)，J值大小順序?yàn)橹谐眳^(qū)＞高潮區(qū)＞低潮區(qū)；黃興斷面H′、D、J值的大小順序則均為低潮區(qū)＞中潮區(qū)＞高潮區(qū)（表6）。

表6 廟子湖島和黃興島潮間帶大型底棲動(dòng)物群落生態(tài)指數(shù)

2.4 海島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物豐度/生物量比較ABC曲線結(jié)果

廟子湖斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物豐度/生物量比較ABC曲線見圖2，可以看出，豐度曲線低于生物量曲線，且起始差別明顯，說明廟子湖斷面潮間帶底棲動(dòng)物群落未受到污染或擾動(dòng)。黃興斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物豐度/生物量比較ABC曲線見圖3，由圖可知，豐度曲線和生物量曲線出現(xiàn)了部分交叉和重疊，說明黃興斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物群落受到了中等程度的污染或擾動(dòng)。

3 討論

3.1 海島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物的區(qū)系和生態(tài)類型

廟子湖島和黃興島所屬海域，處于北方溫帶海域和南方熱帶海域的過渡帶，氣溫的劇烈變化和臺(tái)灣暖流的影響對(duì)該海域潮間帶生物的組成與分布起主導(dǎo)作用，只有廣溫廣布種、暖溫種和亞熱帶種才適宜在該區(qū)域各島嶼潮間帶生存，是潮間帶生物群落中的主要構(gòu)成種類。在廟子湖斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物的5種優(yōu)勢(shì)種中，帶偏頂蛤、粒結(jié)節(jié)濱螺、疣荔枝螺、紅條毛膚石鱉均屬?gòu)V溫廣布種，鱗笠藤壺屬于亞熱帶種；而在黃興斷面潮間帶的優(yōu)勢(shì)種中，厚殼貽貝、粒結(jié)節(jié)濱螺、疣荔枝螺為廣溫廣布種，鱗笠藤壺、條紋隔貽貝則屬于亞熱帶種。

兩島嶼潮間帶大型底棲動(dòng)物以廣溫廣布種和亞熱帶種為主的區(qū)系分布格局，與邵曉陽等（1999）的研究結(jié)果相一致。

另外，潮間帶生物的組成和分布與底質(zhì)、屏蔽性程度和鹽度亦有密切關(guān)系（尤仲杰 等，1985，1988，1989，1991）。所調(diào)查的兩個(gè)斷面均屬于開闊性巖礁潮間帶，所處海域海水鹽度高且穩(wěn)定，透明度大，波浪作用強(qiáng)，生物種類以抗浪性強(qiáng)的喜浪動(dòng)物占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，巖礁底質(zhì)則更適宜營(yíng)固著生活（楊萬喜等，1996） 和爬行、滑行的種類分布。在兩斷面潮間帶底棲動(dòng)物群落中，高潮帶生物以濱螺分布為主，中潮帶生物種類、數(shù)量明顯多于高、低潮帶，并形成以貽貝、藤壺為主的分布格局。群落中鱗笠藤壺、日本笠藤壺（Tetraclita japonica）、龜足（Capitulum mitella）、嫁蟲戚（Cellana toreuma）、銹凹螺（Chlorostoma rustica）、粒結(jié)節(jié)濱螺、覆瓦小蛇螺（Serpulorbis imbricata）、桂山厚叢柳珊瑚（Hicksonella guishanensis） 等外海性種類大量出現(xiàn)，是開敞性巖礁海岸的標(biāo)志。

3.2 海島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物種類和數(shù)量組成及其分布

在定性采獲的潮間帶大型底棲動(dòng)物樣品中，廟子湖斷面為28種，黃興斷面為37種，物種數(shù)量上的差異可能是由于斷面開敞度和浪擊度等因素所產(chǎn)生的水動(dòng)力差異所致（彭欣等，2007）。因?yàn)橄鄬?duì)于黃興斷面，廟子湖斷面的開敞性程度更高，面朝正東南，受東北季風(fēng)的作用，潮汐和波浪對(duì)該斷面的沖刷較為劇烈，極不穩(wěn)定的外界環(huán)境因素使其生物物種數(shù)量明顯少于黃興斷面。物種類群構(gòu)成方面，軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物是構(gòu)成兩斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物的主要種類，這與以往相關(guān)的調(diào)查資料基本一致（朱四喜等，2010；吳常文等，1997）。

而在棲息密度與生物量分布方面，則均表現(xiàn)為廟子湖斷面＞黃興斷面，分析是由于廟子湖斷面優(yōu)勢(shì)種相對(duì)于黃興斷面優(yōu)勢(shì)種個(gè)體生物量較大，且高度集中，致使單位面積內(nèi)生物量和棲息密度達(dá)到了相當(dāng)高的水平。其中，廟子湖斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物的棲息密度與生物量低于朱四喜等（朱四喜等，2010）的調(diào)查結(jié)果。這一方面可能與其設(shè)置斷面的地理位置不同有關(guān)；另一方面，調(diào)查時(shí)間的不同，也可能是產(chǎn)生上述差異的原因之一：朱四喜等調(diào)查時(shí)間為7月上旬，盛夏時(shí)節(jié)，正值潮間帶生物生長(zhǎng)旺季，而本調(diào)查時(shí)間為8月下旬，為夏末秋初，某些潮間帶生物由于季節(jié)更替生物量已開始下降。

然而，廟子湖和黃興兩斷面的種類組成、種類數(shù)量和生物量的垂直分布則表現(xiàn)一致，3個(gè)潮帶具有明顯的生物分帶現(xiàn)象。高潮區(qū)分布個(gè)體較小的粒結(jié)節(jié)濱螺、短濱螺等，其分布密度較大，但生物量較??；中潮區(qū)以營(yíng)固著生活的藤壺、貽貝和螺類等為主，它們個(gè)體相對(duì)較大，且分布密度大，故生物量較高；低潮帶則以蛤類和螺類為主，個(gè)體相對(duì)較大，但分布密度較小，故生物量一般。兩斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物種類數(shù)量和生物量垂直分布均表現(xiàn)為中潮帶＞低潮帶＞高潮帶，而棲息密度則均表現(xiàn)為中潮帶＞高潮帶＞低潮帶，主要是與巖礁高潮帶個(gè)體較小的濱螺優(yōu)勢(shì)度極大有關(guān)。這與對(duì)浙江海島潮間帶的調(diào)查（邵曉陽等，2001）、對(duì)膠州灣潮間帶的調(diào)查（李新正等，2006）及對(duì)泉州灣巖相潮間帶的調(diào)查（鄭成興等，2004）取得的結(jié)果相一致。

3.3 海島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)

底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)是潮間帶生境梯度及環(huán)境因子變化的綜合反映（Engle et al，1999），而生態(tài)指數(shù)在一定程度上反映了生態(tài)群落的結(jié)構(gòu)特征。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，H′和D均表現(xiàn)為黃興斷面＞廟子湖斷面。這可能與生存環(huán)境的穩(wěn)定性有關(guān)，如3.1所述，黃興斷面相對(duì)于廟子湖斷面開敞性程度稍低，因此該斷面受到潮汐和風(fēng)浪作用的影響也較弱一些，相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境使其底棲生物物種數(shù)量呈現(xiàn)出較豐富的分布特征。對(duì)中街山列島巖相潮間帶夏、秋季底棲海藻分布特征的調(diào)查比較結(jié)果亦說明了這一點(diǎn)（朱四喜等，2011）。而在生態(tài)指數(shù)大小程度方面，本次對(duì)廟子湖島的調(diào)查結(jié)果與朱四喜等（朱四喜 等，2010）對(duì)該島的調(diào)查結(jié)果基本相同。

在3個(gè)潮區(qū)的多樣性指數(shù)垂直變化中，兩斷面高潮區(qū)均表現(xiàn)出最低，這是因?yàn)楦叱眳^(qū)底質(zhì)漸趨陸生化，暴露時(shí)間較長(zhǎng)，生境穩(wěn)定性降低，種類分布較少，雖然個(gè)別種類分布密度很大，但物種組成的多少及每個(gè)種個(gè)體的數(shù)量是衡量生物群落多樣性的基礎(chǔ)，故多樣性指數(shù)并非單指物種數(shù)量的多寡，各物種間的均勻程度也是衡量多樣性的重要因素（Magurran et al，1988）。如前所述，高潮區(qū)巖礁上分布的濱螺等種類常集群分布，因此在定量取樣時(shí)，其優(yōu)勢(shì)種通常高度集中，導(dǎo)致物種間均勻性低，因此多樣性最低。

3.4 ABC曲線比較分析

廟子湖島潮間帶大型底棲動(dòng)物豐度/生物量比較ABC曲線中，豐度曲線明顯低于生物量曲線，說明廟子湖斷面潮間帶底棲動(dòng)物群落未受到污染或擾動(dòng)。這與朱四喜等的調(diào)查結(jié)果相一致（朱四喜等，2010）。而對(duì)于黃興斷面，豐度曲線和生物量曲線出現(xiàn)了部分交叉和重疊，說明黃興斷面潮間帶大型底棲動(dòng)物群落受到了中等程度的污染或干擾。近幾年來，隨著地區(qū)工業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)以及港口的發(fā)展，使海域的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了較大的變化，污染問題也日趨嚴(yán)重。潮間帶最先接納來自陸源的污染物，然后向淺海和遠(yuǎn)海擴(kuò)散，因此，有關(guān)潮間帶環(huán)境污染問題日益受到人們的關(guān)注。目前，潮間帶主要存在有機(jī)質(zhì)（Forrest et al，2006）、重金屬（秦延文等，2006） 以及石油類（田勝艷等，2006a）等污染問題。本次調(diào)查所選取的黃興斷面處于水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)，在實(shí)際養(yǎng)殖中產(chǎn)生的殘餌、碎屑，加上魚類糞便，以及養(yǎng)殖工人日常生活廢物一起分解所產(chǎn)生的大量氮、磷營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的排放，可能會(huì)造成該區(qū)域有機(jī)質(zhì)污染，發(fā)生赤潮的可能性較大，并不可避免地給海島海岸環(huán)境帶來威脅，致使潮間帶大型底棲動(dòng)物種類單一化程度越來越高，底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，穩(wěn)定性降低。近岸水質(zhì)的下降會(huì)使耐受污染能力更強(qiáng)的貽貝在競(jìng)爭(zhēng)中成為優(yōu)勢(shì)種（唐貴明等，2008），該斷面中密集出現(xiàn)厚殼貽貝，且優(yōu)勢(shì)度較高則印證了這一點(diǎn)。而廟子湖斷面雖亦處于水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)，但其開敞性程度極大，水體交換迅速，潮間帶生物群落受到水體有機(jī)質(zhì)污染方面的影響較小。可見，大型底棲生物在物種組成、生物量和棲息密度等方面的生態(tài)響應(yīng)均能較好的表征海島開發(fā)與海島產(chǎn)業(yè)集群對(duì)海洋生態(tài)的影響（趙永強(qiáng)等，2010）。

除此之外，人們對(duì)潮間帶大型底棲動(dòng)物的大量采集可能是造成這種變化的另一主要原因，因?yàn)榱畈杉吒信d趣的常常是那些大個(gè)體的雙殼類軟體動(dòng)物，雖然這些種類的個(gè)體數(shù)很少，但在樣品中出現(xiàn)與否直接影響曲線的性質(zhì)。由于黃興斷面地處水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)，人員流動(dòng)性較大，漁民在漁業(yè)勞作之余常在附近采集可以食用的經(jīng)濟(jì)種類，進(jìn)而導(dǎo)致潮間帶物種資源及數(shù)量的減少。相比之下，由于廟子湖斷面所處位置地形險(xiǎn)峻，受人為干擾程度較小，從而使其生態(tài)群落受到較好的保護(hù)，當(dāng)然這尚有待于進(jìn)一步研究證實(shí)。

4 結(jié)論

通過對(duì)廟子湖島和黃興島夏季巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物的同步調(diào)查分析，可以得出：在生態(tài)類型方面，廟子湖島和黃興島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物以廣溫廣布種和亞熱帶種為主，而在種類組成上，軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物是其群落主要構(gòu)成種類；兩島嶼巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物分布具有明顯的分帶現(xiàn)象，生物種類數(shù)量、棲息密度、生物量以及群落生態(tài)指數(shù)均呈現(xiàn)一定的垂直分布格局；ABC曲線分析表明，廟子湖島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物群落處于正常穩(wěn)定的狀態(tài)，而黃興島巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物群落則受到了中等程度的污染或擾動(dòng)。

Engle VD，Summers JK，1999.Latitudinalgradients in benthic community composition in Western Atlantic estuaries.Journal of Biogeography，26（5）：1007-1023.

Forrest BM，Creese RG，2006.Benthic impactsof intertidal oyster culture，with consideration of taxonomic sufficiency.Environmental Monitoringand Assessment，112（1-3）：159-176.

KaiserM J，Broad G，Hall SJ，2001.Disturbanceof intertidalsoft-sedimentbenthic communitiesby cockle hand raking.Journalof Sea Research，45（2）：119-130.

Magurran A E，1988.Ecological diversity and itsmeasurement.Sydney：CroomHelm，7-46.

Stephenson T A，1949.The universal features of zonation between tide-markson rocky coasts.The JournalofEcology，37：289-305.

李新正，李寶泉，王洪法，等，2006.膠州灣潮間帶大型底棲動(dòng)物的群落生態(tài).動(dòng)物學(xué)報(bào)，52（3）：612-618.

廖一波，曾江寧，陳全震，等，2007.嵊泗海島不同底質(zhì)潮間帶春秋季大型底棲動(dòng)物的群落格局.動(dòng)物學(xué)報(bào)，53（6）：1000-1010.

馬林，王洪法，帥蓮梅，2009.乳山口西村潮間帶大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究.海洋科學(xué)，33（6）：29-34.

彭欣，仇建標(biāo)，吳洪喜，等，2007.臺(tái)州大陳島巖礁相潮間帶底棲生物調(diào)查.浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），26（1）：48-53.

秦延文，孟偉，鄭丙輝，等，2006.渤海灣天津段潮間帶沉積物柱狀樣重金屬污染特征.環(huán)境科學(xué)，27（2）：268-273.

阮積惠，1992.中街山列島底棲海藻生態(tài)的初步研究.東海海洋，10（3）：61-69.

邵曉陽，尤仲杰，蔡如星，等，1999.浙江省海島潮間帶生態(tài)學(xué)研究Ⅰ.生物種類組成與分布.浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），18（2）：112-119，132.

邵曉陽，尤仲杰，蔡如星，等，2001.浙江省海島潮間帶生態(tài)學(xué)研究Ⅱ.數(shù)量組成與分布.浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），20（4）：279-286.

孫儒泳，1992.動(dòng)物生態(tài)學(xué)原理第二版.北京：北京師范大學(xué)出版社，356-357.

唐貴明，鐘瑜，曾曉起，2008.青島巖相潮間帶大型底棲動(dòng)物生物多樣性調(diào)查研究.南方水產(chǎn)，4（5）：8-15.

田勝艷，劉廷志，高秀花，等，2006a.海洋潮間帶石油烴降解菌的篩選分離與降解特性.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，25（Z1）：301-305.

田勝艷，于子山，劉曉收，等，2006b.豐度/生物量比較曲線法監(jiān)測(cè)大型底棲動(dòng)物群落受污染擾動(dòng)的研究.海洋通報(bào)，25（1）：92-96.

王永泓，黃立強(qiáng)，王慧珍，等，1992.K-優(yōu)勢(shì)曲線分析污染對(duì)潮間帶大型底棲生物群落影響的初步嘗試.海洋環(huán)境科學(xué)，11（1）：91-94.

王志錚，張義浩，吳常文，等，2002.中街山列島底棲海藻的資源調(diào)查.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，26（2）：189-192.

吳常文，王志錚，呂永林，1997.中街山列島軟體動(dòng)物種類組成及資源開發(fā)利用建議.浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），16（2）：85-95.

楊萬喜，陳永壽，1996.嵊泗列島潮間帶群落生態(tài)學(xué)研究Ⅰ.巖相潮間帶底棲生物群落組成及季節(jié)變化.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，7（3）：305-309.

尤仲杰，李建偉，洪君超，1985.浙江沿海的雙殼類.浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），4（2）：133-144.

尤仲杰，王一農(nóng)，1988.舟山朱家尖島潮間帶軟體動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究Ⅱ.軟相生態(tài).浙江水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào)，6（1）：47-52，i002.

尤仲杰，王一農(nóng)，1989.舟山朱家尖島潮間帶軟體動(dòng)物的群落生態(tài)Ⅰ.巖相生態(tài)學(xué)的研究.海洋湖沼通報(bào)，（03）：38-45.

尤仲杰，王一農(nóng)，1991.普陀山巖礁相潮間帶生物優(yōu)勢(shì)種的分布.浙江水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào)，10（1）：30-39.

趙永強(qiáng)，壽鹿，徐曉群，等，2010.海洋大型底棲動(dòng)物對(duì)海島開發(fā)的生態(tài)響應(yīng)—以寧波大榭島為例.生態(tài)學(xué)報(bào)，30（3）：0726-0733.

鄭成興，李榮冠，江錦祥，等，2004.泉州灣巖相潮間帶底棲生物生態(tài)研究Ⅰ.物種多樣性與分布特征.生物多樣性，12（6）：594-610.

朱四喜，章飛軍，楊紅麗，2011.浙江中街山列島巖相潮間帶夏、秋季底棲海藻分布特征.南方水產(chǎn)科學(xué)，7（2）：14-21.

朱四喜，鄭盼男，2010.浙江東極島夏季巖礁潮間帶大型底棲動(dòng)物的群落格局.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，38（26）：14470-14473.

朱曉君，陸健健，2003.長(zhǎng)江口九段沙潮間帶底棲動(dòng)物的功能群.動(dòng)物學(xué)研究，24（5）：355-361.

（本文編輯：袁澤軼）

Macrozoobenthos communities in the rocky intertidal zones of Miaozihu Island and Huangxing Island in summer

LIU Jian-guo1，F(xiàn)EI Yue-jun1，WANG Xiao-liang1，JIANG He2
（1.East China Sea Forecast Center，SOA，Shanghai 200081，China；2.Central Marine Environmental Monitoring Station of Ningbo，SOA，Ningbo 315040，China）

Q948.8

A

1001－6932（2012）05－0566－09

2012-02-15；

2012-04-13

劉建國(guó)（1983－），男，碩士研究生，助理工程師，主要從事海洋生物生態(tài)研究。電子郵箱：ljg-19831220@163.com。

費(fèi)岳軍，男，高級(jí)工程師。電子郵箱：fyj12768@163.com。