信息技術(shù)應用于教學的關(guān)鍵要素探究*
---一項教學實驗的啟示

□唐錦蘭

信息技術(shù)應用于教學的關(guān)鍵要素探究*
---一項教學實驗的啟示

□唐錦蘭

基于一項為期兩年有關(guān)現(xiàn)代信息技術(shù)的形成性評價工具的應用研究,作者認為信息技術(shù)成功應用到教學中的關(guān)鍵要素并不僅在于工具本身,而是受到其他因素的影響.作者論證影響信息技術(shù)應用于教學的五大關(guān)鍵要素:機構(gòu)管理層的認識和態(tài)度、信息技術(shù)本身、教師、技術(shù)融入教學的模式和學生.其中教師因素最重要,是聯(lián)系其他四個因素的紐帶.

信息技術(shù);寫作自動評價工具;形成性評價;英語教學

一、引言

隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展,其在教學中的應用越來越廣泛.有關(guān)信息技術(shù)在教學中的應用效果研究也在開展.現(xiàn)實中常發(fā)現(xiàn),同樣一項信息技術(shù)在一些地方應用很成功,但是在另一些地方并非如此,說明技術(shù)在教學中的應用效果并不取決于技術(shù)本身,而是受到很多當?shù)鼐唧w因素的制約和影響(Kling, 1999),因此關(guān)注技術(shù)運用于教學的過程,關(guān)注技術(shù)運用的主體---教師和學生,是研究的新趨勢(如Warschauer&Grimes2008;Grimes& Warschauer 2010;Tang&Rich,2011).這種"關(guān)注結(jié)果同時關(guān)注過程和過程參與者的研究,在獲得應用結(jié)果的同時,還能夠揭示可能影響教育技術(shù)應用效果的關(guān)鍵因素,必然會引發(fā)更加深入的研究和基于理性的教學變革"(唐錦蘭、吳一安,2011:279).

筆者所在的網(wǎng)絡教育學院一直致力于研究和探討信息技術(shù)在外語教學中的應用,并取得了系列的研究成果(見顧曰國,2004,2005;王彤,2009;唐錦蘭,2010;曹文,將發(fā)表).基于前期這些扎實的工作,我們申請的《基于現(xiàn)代信息技術(shù)的形成性評價工具的應用研究》課題成功獲得全國教育科學"十一五"規(guī)劃2009年度教育考試研究專項課題的立項.該課題旨在探討基于現(xiàn)代信息技術(shù)的形成性評價工具的應用對教與學的影響,研究不僅關(guān)注工具的應用對學生的寫作能力發(fā)展影響,同時關(guān)注工具應用于教學的過程.課題的教學實驗先后歷時兩年,跨基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和高等教育三個層次,從較大范圍內(nèi)探討基于現(xiàn)代信息技術(shù)的形成性評價工具的應用對教與學的影響.

課題實驗研究結(jié)果表明,信息技術(shù)工具成功應用到教學中的關(guān)鍵要素并不僅在于工具本身,而是受到其他諸多因素的影響.本文首先回顧課題教學實驗及其主要發(fā)現(xiàn),然后重點探討和分析這些影響要素,以期得出信息技術(shù)應用于教學的關(guān)鍵要素模型,為其他任何類似的教育創(chuàng)新引入提供參考.

二、教學實驗研究概述

1.研究問題與研究工具

課題教學實驗研究以美國麥格希教育測評中心(CTB/McGraw-Hill)的在線英語寫作自動評價工具Writing Roadmap(WRM)為例,探討基于現(xiàn)代信息技術(shù)的形成性評價工具對外語教與學的影響.WRM以母語為英語的學生語料庫為基本標準,融評價、反饋報告和寫作輔助功能于一體,是學生練習英語寫作、教師管理英語寫作教學的教學輔助工具.

有關(guān)WRM的前期研究參見Rich,Harrington, Kim&West(2008)和White,Hixson,D'Brot& Perdue(2010).Rich等(2008)對美國西弗吉尼亞州學生使用WRM進行兩年的跟蹤研究,發(fā)現(xiàn)該寫作測評工具能夠明顯提高學生的英語寫作水平,尤其對中等水平或以下的學生幫助最大.White等(2010)發(fā)現(xiàn),使用WRM工具練習作文的學生在州統(tǒng)考中的寫作成績要高于那些不使用該工具的,這個結(jié)果對于大小樣本都同樣如此.

與以往的只關(guān)注應用結(jié)果的研究不同(參見Elliot&Mikulas,2004;Shermis,Burstein&Bliss, 2004;Vantage Learning,2007;Rich et al,2008; White et al,2010),本課題關(guān)注工具在課堂上的應用過程,探究融入寫作自動評價工具的實驗教學對于學生、教師和教學的影響.

2.研究對象

參與課題教學實驗的學生和教師來自大、中小學,學校25所(其中9所小學、3所初中、1所高中;1所職業(yè)院校;11所高校),教師53名,學生3471名.

3.研究方法

課題研究采取量化和質(zhì)性相結(jié)合的研究方法.

量化研究方法包括準實驗設計,研究學生寫作能力的發(fā)展(參見Elliot&Mikulas,2004;Shermis,Burstein&Bliss,2004;Rich,Harrington, Kim&West,2008;White,Hixson,D'Brot& Perdue,2010).實驗組和對照組由同一位教師任教的、英語水平相當?shù)膬蓚€自然班組成,研究時間為2個學期.在教學實驗過程中,實驗組使用WRM工具來練習寫作,平均每學期在工具里練習寫作3-4篇作文.參加實驗的教師在實驗開始前接受使用WRM的技術(shù)培訓和英語寫作教法培訓,實驗過程中參加教學研討和交流.對照組的教學如常,不使用WRM.兩組學生在實驗開始前和結(jié)束后分別參加一次測試,來對比兩組的成績.量化研究第二個方法是調(diào)查問卷,包括教師和學生的調(diào)查問卷.

質(zhì)性研究方法包括學生訪談、教師訪談、開放式書面教師問卷和各校研究報告.學生問卷包含對英語教學效果的評價、對英語學習和寫作的認識、對WRM的看法和感受、個體對WRM的使用情況,由實驗組學生在線填寫.隨后,研究人員對部分院校的一些學生進行隨機訪談,內(nèi)容主要圍繞學生使用WRM的體驗以及他們?nèi)绾芜\用工具來輔助寫作.教師訪談以面對面的形式進行,以開放式的問題為主(與教師問卷內(nèi)容一致),主要涉及在運用WRM系統(tǒng)的過程中,教師的體驗、感受和反思,以及融入WRM的實驗教學對于其教學模式、寫作教學和教法等所產(chǎn)生的影響.各校研究報告主要包括各校研究的主要問題以及發(fā)現(xiàn)和討論.在教學實驗開展過程中,研究人員還對個別學校的領(lǐng)導進行了訪談,內(nèi)容主要圍繞領(lǐng)導對于教育創(chuàng)新的理解和認識.

4.研究發(fā)現(xiàn)

對研究數(shù)據(jù)的分析結(jié)果表明,應用WRM的實驗教學對學生的寫作能力發(fā)展產(chǎn)生了較為積極的影響.實驗組和對照組學生的前后測試成績對比顯示(此為大學組的教學實驗數(shù)據(jù),實驗組學生224名,對照組學生236名),實驗組學生在一年后的寫作測試中成績高于對照組學生0.3分(總分為5分),達到統(tǒng)計意義上的非常顯著性差異(P<.01).實驗組比對照組學生進步快(實驗組進步幅度平均為0.5分,對照組為0.1分),且差異性顯著(P<.01).其次,應用WRM的實驗教學有助于激發(fā)學生的學習動力和提高其自主學習能力.實驗班的寫作教學首先讓學生利用WRM里的助寫資源練習寫作,然后學生利用WRM反饋主動修改作文,教師則在WRM評價的基礎(chǔ)上提供更具針對性的反饋和點評,這種做法幫助學生構(gòu)建了實行自我監(jiān)控、評價、修改和提高的學習環(huán)境,使其提高了自主學習能力.參與問卷調(diào)查的70%大學生認為,在實驗教學過程中作文寫得更長、修改的次數(shù)更多.

在實驗教學過程中,教師和寫作教學過程發(fā)生了變化.工具的應用增強寫作教學過程的交互性,以往寫作都是學生個人獨自的行為,現(xiàn)通過在線自動評價工具的及時評分和反饋報告,教師、學生可以與工具實時互動.教師能夠有效地運用工具提供的各種反饋報告,來更高效地點評和講評作文,并有針對性地開展教學,提高教學效率.教師的角色發(fā)生變化,從傳統(tǒng)意義上的知識傳授者、唯一的評價者轉(zhuǎn)變?yōu)橹笇д?指導學生熟悉工具的功能,正確定位工具的作用),幫助者(學生遇到工具提出的問題無法解決時候,進行幫助)和評價參與者(從唯一評價者,到與工具以及學生共同參與評價).

在研究過程中,筆者體會到,教學實驗取得成功的重要原因不僅是工具本身,還會受到諸多非技術(shù)因素的影響.例如,教學實驗中發(fā)現(xiàn),如果離開教師培訓和支持,導致的結(jié)果要么就是工具使用率低,要么就是教師和學生將工具主要定位為一個評分的工具,對評分過度關(guān)注,從而忽視了工具提供的反饋和形成性評價促學促教功能.下一節(jié)專門探討影響信息技術(shù)應用于教學的關(guān)鍵要素.

三、信息技術(shù)應用于教學的關(guān)鍵要素

Kling(1999)的社會信息主義理論認為,技術(shù)、使用機構(gòu)以及使用人員三者之間不是孤立的,而是緊密聯(lián)系,不可分割,構(gòu)成了多樣化的社會技術(shù)網(wǎng)絡(heterogeneous socio-technical network).由于技術(shù)和社會關(guān)系的多樣性和不確定性,該理論認為技術(shù)推廣的過程復雜而且受到當?shù)鼐唧w因素制約和影響.

如上文所述,基于現(xiàn)代信息技術(shù)的形成性評價工具WRM在教學中的應用研究表明,信息技術(shù)工具成功應用到教學中的關(guān)鍵要素并不僅是局限于工具本身,而是受到其他諸多因素的影響.概括地說,筆者認為,5大因素影響到WRM工具的使用:機構(gòu)管理層對于教學改革的認識和態(tài)度、有關(guān)技術(shù)的硬件設施和WRM軟件環(huán)境、教師對于評價工具WRM作用的認識和自身角色的變化、WRM融入教學的模式以及學生對于寫作以及評價工具WRM作用的認識(圖1).下文逐一闡述各因素如何影響到技術(shù)在教學中的應用.

1.機構(gòu)管理層對于教學改革的認識和態(tài)度

調(diào)查中發(fā)現(xiàn),課題教學實驗開展是否順利與學?；蛘邔W院的領(lǐng)導對教育創(chuàng)新的理解和認識以及態(tài)度密切相關(guān).學校領(lǐng)導重視教學改革和師資的培養(yǎng),課題教學實驗就會得到各方面的支持,開展順利.在訪談中,某校長這樣回答:

學校很高興有機會參與這個國家課題,希望通過這個課題不僅XXX老師能夠成長起來,而且希望通過與你們的交往和建議,能夠讓我們學校在更高的層面以及更廣的平臺上得到發(fā)展,中心的目標還是為了孩子,還是為了老師的成長.

這表明該校領(lǐng)導希望通過運用教育創(chuàng)新來帶動教師成長,給學生提供更優(yōu)質(zhì)的教育.在信息技術(shù)運用于教學實驗的過程中,該校保障電腦教室的安排,確保上網(wǎng)設施的順暢,給予教師支持,使教學實驗在該校開展順利,取得了良好的效果,教師和學生都受益匪淺.反之,如果管理層的認識和支持不到位,將影響到教學實驗的開展與效果.實驗中發(fā)現(xiàn),某校一部分學生認為"院系沒有提供支持"、"院系領(lǐng)導不夠重視"影響到其練習在線寫作的熱情與效果,究其原因是由于該院校是新改制的二類本科院校,院系領(lǐng)導往往關(guān)注影響學院整體發(fā)展的大事,對于教學實驗重視程度、支持力度有限.

2.有關(guān)技術(shù)的硬件設施和技術(shù)工具軟件環(huán)境

在課題教學實驗中,技術(shù)環(huán)境包括可以使用在線自動評價工具WRM輔助寫作的機房配備、上網(wǎng)設施以及WRM工具本身.在課題教學實驗開展過程中,不少教師反映,雖然學校有機房,但是校園網(wǎng)無法鏈接到公網(wǎng),或者網(wǎng)速太慢,或者機房數(shù)量不夠.研究中發(fā)現(xiàn),學生認為下列因素影響在線寫作:①校園網(wǎng)速太慢,②學校機房匱乏,③機房電腦座位不夠,④機房寫作時間不自由.一些院校常將有限的財力投入校園硬環(huán)境的建設(如教學大樓等),而校園軟環(huán)境的建設力度,如數(shù)字化校園、教學/實驗室資源配置等存在不足.技術(shù)硬件設施的因素在基礎(chǔ)教育階段的教學實驗中也顯得尤為突出.在實驗第二學期,9所小學中有4所小學由于維修校舍,學校電腦機房無法供學生使用,影響到教學實驗在這幾所學校的開展.此外,工具本身功能的完備性,如WRM工具本身的助寫、資源庫、評價和反饋功能的穩(wěn)定以及技術(shù)問題是否能夠及時解決,也是重要的影響因素.

3.教師對于信息技術(shù)工具作用的認識和自身角色的變化

作為技術(shù)運用的主體之一,教師對于信息技術(shù)工具輔助教學的認識、理解和對工具的正確定位以及對自身的角色認識非常重要.有學者指出,實施"基于計算機和課程的新教學模式能否成功,在很大程度上取決于教師能否將教學軟件的使用與課程教學有機地結(jié)合起來"(王守仁,2008:8),凸顯了將信息技術(shù)應用到教學中的關(guān)鍵要素是教師.Warschauer &Meskill(2000)指出,信息技術(shù)成功應用于語言教學的關(guān)鍵不是電腦硬件也不是電腦軟件,而是"人件"("humanware"),尤其是教師的計劃、設計以及具體實施有效教學活動的能力.教師因素的重要性也在近期的相關(guān)研究中得到了證實(Chen& Cheng,2009;Grimes&Warschauer,2010;Tang &Rich,2011).筆者在實驗中發(fā)現(xiàn),如果教師對于技術(shù)應用于教學的認識和理解到位,就能靈活地在教學中運用WRM來輔助寫作.

基于這些理解,在整個教學實驗過程中,通過舉辦面對面培訓會、網(wǎng)絡會議、電話會議以及實地座談等形式,全方位地提供教師培訓和支持,培訓內(nèi)容包括開題前的理論培訓和技術(shù)指導、實驗過程中疑難解答和建立教師學習和討論團體等等.教師培訓的一項重要內(nèi)容是幫助教師正確定位并梳理其在實驗過程中的作用.教師在教學實驗中的作用包括三方面,首先是對學生的培訓,具體表現(xiàn)為幫助學生正確認識和定位工具的作用;帶領(lǐng)學生熟悉工具的各項寫作輔助功能;組織討論工具的作文評價標準,使學生內(nèi)化優(yōu)秀作文的標準,并指導自己的寫作(田育英, 2011).其次,作為作文題的設計者(在WRM工具里正確地布置作文,如何分段以及每個段落提示的撰寫等)、寫前活動的設計和組織者、作文修改目標的制訂者(布置學生課下到WRM工具里去寫作并修改,規(guī)定必須修改到一定分數(shù)為止)和課上講評者,通過工具生成的量化報告,教師在課上總結(jié)全班作文情況,重點關(guān)注作文的思想內(nèi)容和篇章結(jié)構(gòu)(張艷紅,2012;王小英,2012).

在應用WRM的教學實驗中,80%的教師認為其角色已轉(zhuǎn)變?yōu)橐龑д?、活動的設計者和組織者、問題的解決者,由于WRM評價系統(tǒng)承擔了對學生語言形式的監(jiān)測和指導,使教師可以將更多的時間和精力放在寫作的構(gòu)思、內(nèi)容和篇章結(jié)構(gòu)的教學上,而非將大量時間和精力放在修改學生的低級語言錯誤上.

4.信息技術(shù)工具應用于教學的模式

在技術(shù)應用于教學的實驗中,探究如何有效地將信息技術(shù)運用到教學中去,提高教學效率,挖掘?qū)W生潛能,培養(yǎng)學生自主學習能力,顯得尤為重要.在應用WRM的教學實驗中,在正確定位WRM的作用之后,教師最需要知道的是如何將其有效地融入教學.為此,基于課題前期研究結(jié)果,課題指導小組提出一套將WRM有效融入教學的模式:"課下在WRM里練習寫作和修改作文"→"課上教師依據(jù)WRM評價標準集中反饋和/或同伴反饋"→"課上繼續(xù)在WRM里練習寫作和修改作文"+"在WRM里提交終稿".具體操作流程是:先布置學生課下在WRM系統(tǒng)里寫作,然后教師課上講評并當堂在WRM里修改.在課上講評之前,教師通過工具生成的量化報告,了解到全班學生的成績以及強弱項,然后在課堂上進行集中講評,重點總結(jié)作文內(nèi)容和組織方面存在的問題.剩下的課堂時間可讓學生根據(jù)老師和工具的反饋進行修改.修改的方法可靈活多樣,可交替使用自主修改、同伴修改和小組修改.在此過程中學生可以提問老師,也可以小組一起分析修改.課上修改完之后,將作文提交WRM系統(tǒng),教師可以參照WRM提供的成績,給學生作文最后評分.

該模式具有以下優(yōu)勢.首先,制定修改目標,利用分數(shù)杠桿激勵學生修改.以往的研究表明,學生對于評分關(guān)注度高,對于教師反饋利用不夠(Hounsell,1987,Wotjas,1998),不愿意修改作文,教師精心批改過的作業(yè)也就大致看一下成績,就放到一邊(Crooks,1988).但是基于WRM寫作模式有效地貫徹了Carless(2006)提出的預免評價(preemptive assessment)觀點,使反饋和修改都發(fā)生在作文最終成績出來之前,反饋提供在修改過程中,這樣能夠有效地激勵學生修改.以往的寫作過程是學生寫完作業(yè),教師批改、反饋評分,然后發(fā)給學生,學生是否看,吸收多少都不知道.其次,該模式將工具評價、自評、師評和互評有機地結(jié)合在一起,確保學生的作文得到工具反饋、教師反饋以及小組或者同伴反饋,將教、學與測評有機地結(jié)合起來,有助于學生自主學習能力的培養(yǎng)、促進學生寫作能力的發(fā)展,提高寫作教學效率.

我國教育主管部門重視信息技術(shù)對于教育發(fā)展的影響,無論是《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》(2010-2020)還是中小學、大學英語、專業(yè)英語教學要求都明確規(guī)定在教學中使用信息技術(shù),教師也意識到信息技術(shù)對于教學的重要性,但是究竟如何有效地將技術(shù)應用到教學中,是困擾很多一線教師的實際問題.如果技術(shù)的應用模式得當,如本實驗所顯示的那樣,技術(shù)不僅充當教師的助手和學生的電子輔導老師,而且促使教師的角色和教學過程發(fā)生積極的變化,有效地提高教學效果.

5.學生對于技術(shù)工具應用的認識

學生是技術(shù)應用工具主體,其對于學習、技術(shù)在學習中作用的理解和認識將在很大程度上決定技術(shù)應用的有效程度.在本教學實驗中,如果學生沒有認識到寫作是基于反饋不斷修改的過程,那么工具的有效性就會降低.先前的相關(guān)研究表明,學生對于工具的利用程度不高(Shermis et al.,2004),沒有利用工具修改就直接提交(Attali,2004).課題實驗研究結(jié)果顯示,學生積極利用WRM修改,參與問卷調(diào)查的75%的中小學生積極利用WRM進行修改,修改的次數(shù)在2次之上.70%的大學生認為,實驗之后作文寫得更長、修改的次數(shù)更多.62.3%的學生修改次數(shù)一般在1-2次,27.9%修改3-4次.

學生對工具作用的定位認識和理解很重要.在教學實驗開始的時候,一些學生將WRM定位為一個評分工具,過度關(guān)注WRM的評分功能,質(zhì)疑其評分或者欺騙WRM,贏得高分(張艷紅,2012).通過教學實驗和培訓,學生對信息技術(shù)輔助教學的功能認識有了清楚,從開始的只關(guān)注工具的評分功能逐漸過渡到定位工具為教師的助手、電子指導教師、寫作工具和激勵工具.除此,對大學組教師時行的開放式書面問卷調(diào)查結(jié)果表明,學生的自主學習能力、計算機應用水平、學習動機等也是影響工具應用到教學中的重要因素.教師認為自主學習能力強、計算機應用水平高以及學習動機強的學生似乎能夠更積極地使用工具,并從工具中獲益更大.

上述五個因素即機構(gòu)管理層對于教學改革的認識和態(tài)度、有關(guān)技術(shù)的硬件設施和WRM軟件環(huán)境、教師對于評價工具WRM作用的認識和自身角色的變化、WRM應用于教學的模式以及學生對于寫作以及評價工具WRM作用的認識,相互作用,缺一不可,共同構(gòu)成了WRM應用于教學的關(guān)鍵要素模型.其中機構(gòu)管理層對于教學改革的認識和態(tài)度是先決條件,教師因素是核心,是聯(lián)系其他四個因素的紐帶.教師的教學理念,對教育信息技術(shù)的認知程度、期望值和態(tài)度直接影響到實驗教學的效果.因為如果教師能夠正確認識信息技術(shù)工具的教學作用,教師就會探究工具應用的最有效方式,調(diào)整教學模式以及自己的角色.教師也會主動尋求學校領(lǐng)導的支持,解決技術(shù)問題(田育英,2011),當然教師也會通過各種方法幫助學生正確認識和定位工具在學習中的重要作用,以及如何利用工具輔助學習.意識到教師在教學實驗中的重要作用,實驗指導小組在開始之前以及進行過程中,投入大量的精力從多方面對參與實驗的教師進行支持,本研究結(jié)果證明,對教師的支持是實驗取得成功的最重要原因.

研究發(fā)現(xiàn)回應了Kling(1999)的社會信息主義理論,即信息技術(shù)在教學中的應用不僅僅簡單是個技術(shù)問題,而是牽扯到教與學方方面面的系統(tǒng)性變革.在這一變革中,除Kling(1999)提出的技術(shù)、機構(gòu)和人員三個因素之外,本研究發(fā)現(xiàn),技術(shù)應用模式也是重要的影響因素.正如21世紀教育研究院副院長熊丙奇所指出的那樣,在使用新工具時,更加值得關(guān)注的是現(xiàn)代技術(shù)手段給課堂組織形式、學生潛能開發(fā)等方面帶來的促進作用(董少校,2011).因此,信息技術(shù)輔助教學的研究更要關(guān)注技術(shù)使用的方式和過程,以及技術(shù)如何使教學產(chǎn)生變化.最后,如上文所反復強調(diào)的那樣,信息技術(shù)本身能否在教與學中發(fā)揮其應有的作用,還取決于處于教學主導地位的教師,當教師了解信息技術(shù)作用并將其在教學中有效地運用的時候,技術(shù)就能夠發(fā)揮催化劑作用,誘發(fā)并輔助教學發(fā)生積極變化.因此本文所提出的機構(gòu)、技術(shù)、教師、技術(shù)使用方式以及學生五大關(guān)鍵要素缺一不可,共同影響到信息技術(shù)在教學中的應用效果.

四、結(jié)語

隨著信息技術(shù)在教學中的廣泛應用,人們越來越關(guān)注其應用過程以及影響過程的關(guān)鍵要素,本文所探討的基于WRM應用的關(guān)鍵要素模型將有助于人們了解和把握影響技術(shù)運用的關(guān)鍵因素,做好相關(guān)準備工作,保證技術(shù)運用效果.同時,關(guān)鍵要素將有助于人們理解和認識信息技術(shù)運用到教學過程中的復雜性,因為現(xiàn)代教育技術(shù)的引進不僅僅是技術(shù)層面的問題,它觸動了已有的教學秩序(唐錦蘭、吳一安, 2011),受到多種因素的制約和影響.相信本文基于應用WRM的教學實驗結(jié)果所提出的關(guān)鍵要素對其他信息技術(shù)在教學中的應用會有一定的啟示作用.

[1]Attali,Y.(2004)Exploring the feedback and revision features of Criterion[R].Paper presented at the meeting of the National Council on Measurement in Education(NCME),San Diego,CA.

[2]Carless,D.(2006)Pre-emptive formative assessment.[OL]http:// www.iaea2006.seab.gov.sg/conference/download/papers/Pre-emptive% 20formative%20assessment.pdf(accessed 23/07/2007)

[3]Chen,E.E&Cheng.E(2008)Beyond the design of automated writing evaluation:pedagogical practices and perceived learning effectiveness in EFL writing classes[J].Language Learning& Technology 12(2):94-112.

[4]Crooks,T.J.(1988)The impact of classroom evaluation practices on students[J].Review of Educational Research,58(4):438-481.

[5]Elliot,S.&Mikulas.C(2004)The impact of MY Access!use on student writing performance:a technology overview and four studies [R].Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association,April 2004,San Diego,CA.

[6]Grimes,D.&Warschauer,M.(2010)Utility in a Fallible Tool:A Multi-Site Case Study of Automated Writing Evaluation[J].Journal of Technology,Learning,and Assessment,8(6).Retrievedhttp:// www.jtla.org(accessed 20/10/2010)

[7]Hounsell,D.(1987)Essay writing and the quality of feedback[A]. In Richardson,J.,Eysenck,M.W.&.Piper,D.W(Ed.)Student Learning:Research in Education and Cognitive Psychology[C]. Milton Keynes,Open University Press.

[8]Kling,R.(1999)What is Social Informatics and Why Does it Matter?[J]D-Lib Magazine,5(1).

[9]Rich,Changhua Sun,Harrington,H.,Kim.J,&West B.(2008) Automated essay scoring in state formative and summative writing assessment[R].Paper presented at AERA New York City,March 24, 2008.

[10]Shermis,M.D.,BursteinJ.,&L.,Bliss(2004)The impact of automated essay scoring on high stakes writing assessments[R].Paper presented at the annual meeting of the National Council on Measurement in Education,April 2004,San Diego,CA.

[11]Tang,Jinlan&Rich,Changhua.sun(2011)Online Technology-Enhanced English Language Writing Assessment in the Chinese Classroom[R].Paper presented at 2011 Annual conference of American Educational Research Association,New Orleans,April 8-12,USA.

[12]Vantage Learning.(2007)MY Access!Efficacy Report[OL]. Newtown,PA:VantageLearning.http://www.vantagelearning.com/ school/research/myaccess.html(accessed 08/08/2010).

[13]Warschauer,M.,&Meskill,C.(2000)Technology and second languagelearning[A].InJ.Rosenthal(Ed.),Handbookof undergraduate second languageeducation(pp.303-318)[C]. Mahwah,New Jersey:Lawrence Erlbaum.

[14]Warschauer,M.&Grimes D.(2008)Automated writing assessment in the classroom[J].Pedagogies:An International Journal,3:22-36.

[15]White,L.,Hixson,N.,D'Brot,J.,&Perdue,J.(2010)Impact of Writing Roadmap 2.0 on WESTEST 2 Online Writing Assessment Scores[OL].http://wvde.state.wv.us/oaa/pdf/research/Research% 20Brief%20-%20WRM2.0%10Impact%20FINAL%2001.27.10.pdf (accessed20/09/2010).

[16]Wotjas,O(1998)Feedback?No,just give us the answers[J].Times Higher Education Supplement.

[17]曹文.中國高等英語網(wǎng)絡教育多模態(tài)學習系統(tǒng)設計的行動與研究(英文)[M].北京:外語教學與研究出版社,將發(fā)表.

[18]董少校.iPad進課堂,歡迎還是緩行?[N].中國教育報,2011 -10-21(2).

[19]顧曰國.《網(wǎng)絡教育初探》[C].北京:外語教學與研究出版社,2004.

[20]顧曰國.《網(wǎng)絡教育初探》(續(xù)集)[C].北京:外語教學與研究出版社,2005.

[21]唐錦蘭.中國高等英語網(wǎng)絡教育教師書面反饋的研究(英文)[M].北京:北京:外語教學與研究出版社,2010.

[22]唐錦蘭,吳一安.在線英語寫作自動評價工具應用研究述評[J].外語教學與研究,2011,(2):273-282.

[23]田育英.運用基于現(xiàn)代信息技術(shù)形成性評價工具WRM建構(gòu)和完善大學英語寫作課[R].課題中期成果匯編,2011,92-98.

[24]王守仁.進一步推進和實施大學英語教學改革---關(guān)于《大學英語課程教學要求(試行)》的修訂[J].中國外語,2008,5(1):4-10.

[25]王彤.中國高等英語網(wǎng)絡教育學生支持服務生態(tài)體系模型(英文)[M].北京:外語教學與研究出版社,2009.

[26]王小英.WRM對英語專業(yè)一年級本科生寫作教與學的影響:個案研究[A].載唐錦蘭等,信息時代的英語教學變革-教育測評技術(shù)在寫作教學中的應用[M].2012.

[27]張艷紅.在線形成性評估工具對大學英語寫作教與學的影響[A].載唐錦蘭等,信息時代的英語教學變革-教育測評技術(shù)在寫作教學中的應用》[M].2012.

責任編輯 三川

G40-034

B

1009-458x(2012)07-0075-06

*本研究得到全國教育科學規(guī)劃教育部重點課題《基于現(xiàn)代信息技術(shù)的形成性評價工具的應用研究》(GFA097005)的資助.

2012-01-25

唐錦蘭,博士,副教授,北京外國語大學網(wǎng)絡教育學院(1300089).