解開這個(gè)千年結(jié)

| 文· 李明

政商關(guān)系不正常，是中國兩千年企業(yè)發(fā)展史中的死結(jié)。企業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)單位。從歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可知：建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是解開這個(gè)歷史千年結(jié)的最佳方法

《浩蕩兩千年》作者：吳曉波出版：中信出版社時(shí)間：2012年1月

牛氣的巨鼎

許多人從歷史課本中知道“司母戊大方鼎”。這只重833千克，高133厘米，長110厘米，寬79厘米的精美絕倫的商代青銅大鼎，現(xiàn)在存放在中國國家博物館里。好思考的人忍不住要問：3000年前是怎么造出來它的？總工程師是怎樣的人？他組織了怎樣的制造團(tuán)隊(duì)？他通過怎樣的管理辦法以保證質(zhì)量和效率？

北京大學(xué)的學(xué)者如此描述這個(gè)大鼎的鑄造：

第一，大鼎的鑄造者是位化學(xué)家，嫻熟銅與錫的調(diào)劑比例，大鼎的銅占84.77%，錫為11.64%，是非常恰當(dāng)?shù)暮辖鹋浔?。第二，他是位工業(yè)美術(shù)設(shè)計(jì)師，能夠勾畫出精美絕倫的銅鼎圖案。第三，他必須是風(fēng)力機(jī)械工程師，鑄造大方鼎的銅要到1200℃才能熔化，必須有某種鼓風(fēng)助燃的設(shè)備才行。第四，他還是位冶煉家，大鼎必須在較短的時(shí)間內(nèi)連續(xù)灌注才能成功，當(dāng)時(shí)使用的煉堝是熔銅量為12.7公斤的“將軍盔”，以它800多千克的重量，需80個(gè)以上的“將軍盔”同時(shí)進(jìn)行熔化，這需要高超的冶煉技巧。第五，他是位優(yōu)秀的管理家，如果一個(gè)煉堝配備3至4人，則共需250人左右同時(shí)作業(yè)。一個(gè)煉堝占地起碼20平方米，總工作場(chǎng)地至少是2000平方米?？傊T造司母戊大方鼎，必須組建一個(gè)300—400人的工匠團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行科學(xué)的工種分配，協(xié)同操作，掌握好火候、精煉程度、銅液灌注時(shí)間，以保證質(zhì)量。

也就是說，這是一個(gè)技術(shù)密集型的制造工廠，司母戊大方鼎是工業(yè)化的產(chǎn)物。那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)了數(shù)百人的工匠團(tuán)隊(duì)的“總工程師”，絕對(duì)可稱為偉大的企業(yè)家。你也不能不驚嘆中國人在商業(yè)上的早慧。

“費(fèi)正清難題”

然而，你也不能不感嘆中國遲遲仍未建立起完善的商業(yè)文明。中國人是善于經(jīng)商且樂于經(jīng)商的民族。從經(jīng)濟(jì)要素看，中國也有發(fā)展工商經(jīng)濟(jì)的無數(shù)優(yōu)越條件。例如，有最早也是維持時(shí)間最長的統(tǒng)一市場(chǎng)，唐宋時(shí)期就擁有當(dāng)時(shí)世界上最大的城市群，科技水平遙遙領(lǐng)先于世界，中國是第一個(gè)人口過億的國家，有龐大的內(nèi)需市場(chǎng)，在工商制度創(chuàng)新上擁有很多世界紀(jì)錄（像宋代出現(xiàn)了合股公司和職業(yè)經(jīng)理人階層，元代有了世界上第一張紙幣，清初則出現(xiàn)了糧食期貨貿(mào)易）……在相當(dāng)長的時(shí)間里，中國是工商經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的國家，是世界經(jīng)濟(jì)的火車頭。

但當(dāng)世界進(jìn)入到工業(yè)革命時(shí)期之后，中國竟停滯而遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了！以鑄銅冶鐵業(yè)為例，商代能造巨型銅鼎，漢代冶鐵作坊規(guī)模已達(dá)千人以上，清朝末年的冶鐵作坊卻幾乎沒有擴(kuò)大。西漢時(shí)期每戶家庭的用鐵量將近4公斤，1949年之前農(nóng)村家庭用鐵的實(shí)際情況卻與之大體一致！據(jù)臺(tái)灣學(xué)者趙岡研究，唐宋兩朝，中國城市人口占到總?cè)丝诒壤?0%以上，而晚清時(shí)竟只有6.9%。更讓人覺得悲涼的是，在全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模第一的國度里，從事工商業(yè)的商人階層卻被妖魔化和邊緣化。

面對(duì)商業(yè)文明與史實(shí)的矛盾，美國著名學(xué)者費(fèi)正清在《中國與美國》一書中提出：“一個(gè)西方人對(duì)于全部中國歷史所要問的最迫切的問題之一是，中國商人階級(jí)為什么不能擺脫對(duì)官場(chǎng)的依賴，而建立一支工業(yè)的或經(jīng)營企業(yè)的獨(dú)立力量？”我們可以仿照科技史上的“李約瑟難題”而將之稱為“費(fèi)正清難題”。

吳曉波以司母戊大方鼎為起點(diǎn)，在《浩蕩兩千年》中，試圖厘清公元前7世紀(jì)至1869年的漫漫兩千年中的中國企業(yè)發(fā)展史，對(duì)費(fèi)正清難題進(jìn)行分析解答。

四個(gè)經(jīng)典困境

國學(xué)大師錢穆在《中國歷代政治得失》中指出，“從這兩千年的歷史中，我們可以對(duì)以往傳統(tǒng)政治，找出幾條大趨勢(shì)”，第一個(gè)關(guān)鍵詞是“集權(quán)”——“中央政府有逐步集權(quán)的傾向”，第二條關(guān)鍵詞是“抑商”——“中國傳統(tǒng)政治上節(jié)制資本的政策，從漢到清，都沿襲著”。

吳曉波認(rèn)為，錢穆總結(jié)的這兩條顯然是一個(gè)適當(dāng)?shù)?、研究中國企業(yè)史的角度；中國兩千年企業(yè)史是一部政商博弈史。要維持集權(quán)統(tǒng)治，必須在四個(gè)方面完成制度建設(shè)，包括中央與地方的權(quán)力分配模式、全民思想的控制模式、社會(huì)精英的控制模式，以及與之相配套的宏觀經(jīng)濟(jì)制度模式。經(jīng)過眾多制度創(chuàng)新，最終形成了四個(gè)基礎(chǔ)性支柱制度：郡縣制度、尊儒制度、科舉制度和國有專營制度。政府為了維持政權(quán)穩(wěn)定，以國有專營制度全面控制了重要的生產(chǎn)資料之后，實(shí)際上已成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，它必然有自己的利益需求，用后世的話講就是“保證國有資產(chǎn)的保值增值”，必然會(huì)制度性地“抑商”。由此出現(xiàn)了四個(gè)中國特色的經(jīng)典困境：

一是國有資本與民營資本界限分明，前者壟斷上游的資源型產(chǎn)業(yè)，后者則控制中下游的消費(fèi)生產(chǎn)領(lǐng)域，中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“只有底層，沒有頂層”的奇特景象。商人和銀行家不能在受法律保護(hù)和受國家鼓勵(lì)的公共事業(yè)中進(jìn)行投資。政治等級(jí)能夠壓倒其他一切等級(jí)。為了保持壟斷和支配的地位，政權(quán)與國有資本集團(tuán)必然對(duì)財(cái)富的集中度非常敏感，民間資本因而不被允許做大。

二是政府與民間沒有形成對(duì)等的契約關(guān)系，民間資本的積累缺乏制度性保障，政權(quán)對(duì)人民財(cái)產(chǎn)的剝奪帶有不容置疑的正當(dāng)性。中國民間的商品交易極度活躍，初級(jí)市場(chǎng)發(fā)達(dá)，民眾之間的契約關(guān)系非常清晰，但從來沒有確立政府與民眾間的對(duì)等契約關(guān)系，國家機(jī)器常常為了增加財(cái)政收入并最終維穩(wěn)，對(duì)于工商階層及其財(cái)產(chǎn)擁有不受約束的處置權(quán)。

三是權(quán)貴資本橫行，尋租現(xiàn)象不絕，財(cái)富向權(quán)力、資源和土地猛烈地聚集。社會(huì)資產(chǎn)不是在生產(chǎn)領(lǐng)域積累放大，而是在流通領(lǐng)域內(nèi)反復(fù)重新分配，技術(shù)革命幾無發(fā)生的土壤。政府在確立了國有專營制度后，必設(shè)立國有企業(yè)體系，而因產(chǎn)權(quán)不清、授權(quán)不明等，又誘生出權(quán)貴經(jīng)濟(jì)，當(dāng)權(quán)者以國家的名義獲取資源，以市場(chǎng)的名義瓜分財(cái)富。歷史上，幾乎所有的腐敗或官商勾結(jié)，都發(fā)生在“頂層”。同時(shí)，民間商人通過尋租的方式進(jìn)入頂層以牟利，從而催生出制度性的官商經(jīng)濟(jì)模式。著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家王亞南和傅衣凌指出：“秦漢以后的歷代中國商人都把鉆營附庸政治權(quán)力作為自己存身和發(fā)財(cái)?shù)拈T徑?！?/p>

四是在國有資本和權(quán)貴資本的雙重高壓之下，民間商人出現(xiàn)強(qiáng)烈的恐懼心理和財(cái)富幻滅感，產(chǎn)業(yè)資本從生產(chǎn)型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)成長從而失去創(chuàng)新動(dòng)力。

中國商人從來沒有爭(zhēng)取到獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益和政治地位?！案徊贿^三代”，是因?yàn)樨?cái)富的積累必托庇于擁有者與政權(quán)的脆弱的、不對(duì)等的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)的拓展和資本積聚能力在財(cái)富傳承上遠(yuǎn)不如保持政商關(guān)系的能力重要。費(fèi)正清說：“中國商人具有一種與西方企業(yè)家完全不同的想法：中國的傳統(tǒng)不是制造一個(gè)更好的捕鼠機(jī)，而是從官方取得捕鼠的特權(quán)?！薄凹澥考彝プ詈玫谋Ｕ喜⒉粌H僅在于依靠占有土地，而是依靠土地所有權(quán)和官吏特權(quán)的聯(lián)合。家庭財(cái)產(chǎn)并不是一種保障?！狈▏麣v史學(xué)家布羅代爾在《世界史綱》中說：“中國社會(huì)，政府的權(quán)力太大了，使富有的非統(tǒng)治者不能享有任何真正的安全。他們對(duì)任意征收的恐懼始終揮之不去?！?/p>

如何解開這個(gè)結(jié)

國家機(jī)器對(duì)商業(yè)的控制、干擾及盤剝，是阻礙工商文明發(fā)展的最重要因素。在高度集權(quán)的統(tǒng)治制度下，中國宏觀經(jīng)濟(jì)和工商文明呈現(xiàn)出早慧而后熟、先盛而后衰的發(fā)展態(tài)勢(shì)。中國歷史上，只要沒有外患內(nèi)亂，放任民間自由從商，30年可出現(xiàn)盛世，60年可成為最強(qiáng)盛的國家，可是接下來必然回到高度的中央集權(quán)，必然造成國營經(jīng)濟(jì)空前繁榮。而一旦中央統(tǒng)治的正當(dāng)性和控制力下降，就會(huì)迅速產(chǎn)生大的社會(huì)動(dòng)蕩，直到最終新的威權(quán)樹立。商人階層在此常常成為最早受到大動(dòng)蕩侵害的族群。

兩千年歷史中，政府如何在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中端正自己的立場(chǎng)與角色，政府如何與工商業(yè)者平等相處，國家與資本、政府與商人階層的正常關(guān)系是一個(gè)結(jié)。美國學(xué)者查爾斯·林德布洛姆在《政治與市場(chǎng)：世界的政治－經(jīng)濟(jì)制度》一書中說：“一個(gè)政府同另一個(gè)政府的最大不同，在于市場(chǎng)取代政府或政府取代市場(chǎng)的程度。所以政府與市場(chǎng)的關(guān)系，既是政治學(xué)又是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題?！?/p>