成都市沙河廊道植物群落結(jié)構(gòu)特征分析

張艷麗，孟長(zhǎng)來，徐 嘉，李智勇，費(fèi)世民*

(1.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川 成都 610081;2.中國林業(yè)科學(xué)研究院，北京 100091)

城市因具有極高的社會(huì)發(fā)展價(jià)值而成為人類區(qū)域科學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成。但城市從誕生開始，就與自然生態(tài)系統(tǒng)有不可調(diào)和的對(duì)立(程緒珂，胡運(yùn)驊，2006)，根源在于城市生態(tài)的絕對(duì)破壞與絕對(duì)功能需求。城市生態(tài)化是城市發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是世界城市發(fā)展的新潮流(彭鎮(zhèn)華，2006)。河流作為能量較低的生態(tài)系統(tǒng)，能為高碳高熵的積累性中心城市注入負(fù)熵流，高水濕性能培育貫通城市的綠脈，是眾多城市建設(shè)首選的景觀與生物美學(xué)載體，也成為文明城市的重要附屬組成。

很多城市森林研究都集中在樹種組成與多樣性方面，反映其基本結(jié)構(gòu)與功能特點(diǎn)(彭鎮(zhèn)華，2003，2006)。城市河流更好的協(xié)調(diào)城市發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系，森林廊道作為城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，發(fā)揮著改善城市地域內(nèi)景觀美學(xué)與生態(tài)環(huán)保的重要作用。城市森林林網(wǎng)化、水網(wǎng)化而追求林水相依、林路結(jié)合，成為森林城市建設(shè)的核心理念(彭鎮(zhèn)華，2006)，河流森林廊道構(gòu)建技術(shù)成為城市森林建設(shè)的迫切需求。河流森林廊道群落組成是構(gòu)建技術(shù)的基礎(chǔ)，反映了構(gòu)建技術(shù)特征與模式要點(diǎn)，能直觀認(rèn)識(shí)河流森林廊道的現(xiàn)狀與改良優(yōu)化技術(shù)潛能。

四川省為“千河之省”的稱謂，成都市地處川西水網(wǎng)區(qū)腹部，水網(wǎng)密布，都江古堰，孕育文明，成都市腹背河流，也是河流文化的重要節(jié)點(diǎn)。從地形上看，位于青海西藏高原向南方丘陵山地的過渡性平原地帶，是四川文明的重要載體與體現(xiàn)者。從高原奔騰而下的長(zhǎng)江諸支流注入成都市繁華和諧以負(fù)熵和清涼，是城市景觀亮麗風(fēng)景。一些研究探討了自然河流廊道與生態(tài)修復(fù)(王薇，李傳奇，2003)、河流廊道景觀生態(tài)功能分區(qū)(周華榮，肖篤寧，2006)、河流廊道景觀格局(李靜羽，2011)、河流廊道建設(shè)模式(吳后建等，2009)等，對(duì)河流森林廊道構(gòu)建的群落結(jié)構(gòu)特征研究甚少，限制了河流森林廊道構(gòu)建技術(shù)模式的優(yōu)化與發(fā)展的認(rèn)識(shí)。城市河流生態(tài)系統(tǒng)退化，而自身景觀功能顯著而生態(tài)功能迫切需求，造成了極其明顯的建設(shè)技術(shù)模式的需求，自身人工退化恢復(fù)、生物景觀美學(xué)與生態(tài)環(huán)保功能重建是成都市森林廊道建設(shè)的基本功能，也是生態(tài)園林城市建設(shè)的重要組成。河流廊道生態(tài)重建是成都市森林城市創(chuàng)建的基本空間，是林網(wǎng)化、水網(wǎng)化城市森林建設(shè)的重要舉措。沙河城市森林廊道群落組成與結(jié)構(gòu)特征分析研究利于闡明河流森林廊道的基本特征，并依照林路結(jié)合、林水相依城市森林建設(shè)要求與實(shí)際河流廊道立地特點(diǎn)，提出河流廊道城市森林建設(shè)的技術(shù)模式與優(yōu)化要點(diǎn)。

目前，城市森林群落結(jié)構(gòu)研究對(duì)一些斑塊與道路森林群落結(jié)構(gòu)研究較多(彭鎮(zhèn)華，2003，2006)，對(duì)于河岸植被帶的條形綠地研究還較少。城鄉(xiāng)一體化城市森林區(qū)域作為人類保育自然，建立利用、保護(hù)一體化的保存圃具有重要意義，其森林群落組成與結(jié)構(gòu)特點(diǎn)也反映了區(qū)域適度生物資源利用與保護(hù)體系建設(shè)現(xiàn)狀。除了鄉(xiāng)土樹種以外，珍稀瀕危保護(hù)物種可能成為河流森林廊道群落組成與品質(zhì)功能延伸的重點(diǎn)對(duì)象。為了對(duì)河流廊道綠化樹種的合理配置提供科學(xué)依據(jù)，并為今后城市森林特別是沿河流人工植物群落的建設(shè)和改造提供參考，本研究以成都市沙河廊道為研究對(duì)象，通過群落學(xué)調(diào)查方法，對(duì)成都市沙河森林廊道植物群落的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究分析，為該類型城市森林模式構(gòu)建提供理論依據(jù)與技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)概況

成都市地處川西水網(wǎng)區(qū)腹部，水網(wǎng)密布，西南部有岷江水系，東北部有沱江水系，全市有大小河流150余條，總長(zhǎng)約1500 km，水域面積700多 km2。流經(jīng)成都市區(qū)的70條大小河流中，沙河是第二大河，北起成都市北郊洞子口，沿金牛、成華、錦江三城區(qū)逶迤而下，在市區(qū)東南下河心村歸流府河，全長(zhǎng)22.22 km。沙河是岷江水系，南宋時(shí)期有明確的記載，距今已有1500多年。多年來，沙河被蓉城人民稱為“生命河”。沙河綠化整治工程始于2001年初，全線栽植各類高大喬木12.2萬株，栽植各類花草310多萬株，種植草坪21萬多m2，總體綠化面積3.45 km2，人工湖100 hm2，主要包括北湖凝翠、新綠水碾、三洞古橋、科技秀苑、麻石煙云、沙河客家、塔山春曉、東籬翠湖八大景點(diǎn)。駟馬橋以上為水源保護(hù)區(qū)，供自來水二廠、五廠在此取水，兩岸各留出200 m生態(tài)綠化帶，此段設(shè)計(jì)為“人水分離”，人行道與水體由綠帶隔開，主要避免河水污染，同時(shí)也減少了河流生態(tài)系統(tǒng)的人為干擾。而駟馬橋以下按50 m綠化帶控制，主要作為城市濱水綠化景區(qū)設(shè)計(jì)，突出親水性和參與性，充分體現(xiàn)成都的河居文化特色。

2 研究方法

2.1 樣地的設(shè)置

應(yīng)用樣方調(diào)查法，根據(jù)沙河植物群落的特點(diǎn)，在一些建設(shè)成型并效果較好的地段設(shè)置66個(gè)樣方，樣方面積為400 m2(20 m×20 m)。對(duì)喬木層的樹種記錄其高度(m)、胸徑(cm)、枝下高(m)、冠幅(m)、疏透度(%)、郁閉度(%)等。灌木層和草本層記錄種類、高度及蓋度。胸徑的測(cè)量即用圍尺測(cè)量每一植株1.3 m高處的直徑。

2.2 群落特征計(jì)算方法

運(yùn)用典型抽樣法進(jìn)行植物群落學(xué)調(diào)查，對(duì)每個(gè)樣方進(jìn)行喬、灌、草三個(gè)層次的調(diào)查。記錄項(xiàng)目包括:(1)喬木層:記錄樣方內(nèi)樹高＞2 m，胸徑＞2.5 cm的樹種名稱、胸徑、樹高、株數(shù)、冠幅(東、南、西、北四個(gè)方向);將樹高劃分為5個(gè)等級(jí):A(h＜5 m)，B(5 m≤h＜10 m)，C(10 m≤h＜15 m)，D(15 m≤h＜20 m)，E(h≥20 m)。根據(jù)郄光發(fā)(2006)的劃分依據(jù)，按樹高把樹木分成大、中、小三類，大樹h＞20 m、中等樹木5 m≤h≤20 m、小樹h＜5m。將胸徑劃分為6個(gè)等級(jí):A(DBH＜10 cm)，B(10 cm≤DBH＜20 cm)，C(20 cm≤DBH ＜30 cm)，D(30 cm≤DBH＜40 cm)，E(40 cm≤DBH ＜50 cm)，F(xiàn)(DBH≥50 cm)。同時(shí)，按胸徑把樹木分成大、中、小三類，大樹DBH＞30 cm、中等樹木10 cm≤DBH≤30 cm、小樹DBH＜10 cm。(2)灌木和草本層:記錄樣方內(nèi)灌木及草本植物的物種名稱、高度、蓋度。樹高＜2 m，胸徑＜2.5 m的喬木幼樹歸為灌木層植物統(tǒng)計(jì)。

(1)重要值

重要值是用來表示種在群落中地位和作用的綜合數(shù)量指標(biāo)，其計(jì)算公式如下:

喬木種的重要值=(相對(duì)密度+相對(duì)優(yōu)勢(shì)度+相對(duì)頻度)/3

灌草種的重要值=(相對(duì)高度+相對(duì)蓋度)/2

(2)物種多樣性

①Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù):

目前最廣泛用于測(cè)定物種多樣性的是Simpson指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù)。一般認(rèn)為Shannon-Wiener指數(shù)對(duì)生境差異的反映更為敏感(彭少麟等，1983)，本文采用Shannon-Wiener指數(shù)來測(cè)算各群落的物種多樣性，公式為(馬克平等，1995;閻海平等，2001):

式中:Pi為種i的相對(duì)重要值;S為種i所在標(biāo)準(zhǔn)群落的總種數(shù)，即物種豐富度指數(shù)。

②Margalef豐富度指數(shù):

式中:S為物種的數(shù)目，N為總個(gè)體數(shù)。

③Pielou物種均勻度指數(shù)(李偉等，2008;秦偉，2006):

群落均勻度指群落中各個(gè)種的多度的均勻程度，即每個(gè)種個(gè)體數(shù)間的差異。其計(jì)算通常用實(shí)測(cè)多樣性和最高多樣性的比來表示。最高多樣性即所有種的多度都相等時(shí)的多樣性。采用以Shannon-Wiener多樣性指數(shù)為基礎(chǔ)的計(jì)算式:

式中:H為實(shí)測(cè)多樣性指數(shù);Hmax是理論上最大的多樣性指數(shù)。

2.3 主要樹種葉面積的估算

本次研究采用以下樹木葉面積回歸模型估算不同樹種的葉面積量(Nowak，1994):

式中，Y為葉面積總量;H為樹冠高度;D為樹冠直徑;S1=πD(H+D)/2

植物所覆蓋的的土地面積為植物樹冠投影面積S2(m2):S2=1/4πD2。因此，單株葉面積指數(shù)的計(jì)算公式為:ILA=Y/S2。

3 結(jié)果與分析

3.1 植物種類組成

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，組成成都市沙河植物群落的樹種主要有73個(gè)科、134個(gè)屬、172個(gè)種，其中喬木41種，隸屬于17科25屬;灌木66種，隸屬于25科44屬;草本65種，隸屬于31科65屬。從屬的統(tǒng)計(jì)分析來看，調(diào)查樣地的種集中在少種屬和單種屬，分別占總屬61.94%和29.85%，這說明在屬的組成上具有很高的分散性;從科的統(tǒng)計(jì)分析來看，樣地植物的科在少種科和單種科上相對(duì)集中，同時(shí)在薔薇科、禾本科、菊科等一些世界性大科占有相對(duì)較大的比例。

綜合分析表明，天竺桂(C.japonicum var.chekiangense)、銀杏(G.biloba)、水杉(M.glyptostroboides)、香樟(C.camphora)、垂柳(S.babylonica)、桂花(O.fragrans)、黃葛樹(F.virens)、山杜英(E.sylvestris)是研究區(qū)的基調(diào)樹種。從喬木樹種的使用比例來看，落葉喬木和常綠喬木種樹的應(yīng)用量幾乎各占一半(表1，表2)。

由于同一人員行走、慢速跑步、快速跑步3種狀態(tài)的步長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生顯著差異,對(duì)應(yīng)的單步步長(zhǎng)分別為0.74 m、1.01 m、1.70 m,相對(duì)于行走狀態(tài),單步步長(zhǎng)的改變程度分別為0%、36%、130%[13]。所以本文的主要研究范圍包括快速行走、慢速跑步、快速跑步。當(dāng)運(yùn)動(dòng)速度增加至2 m/s后,行人開始跑步狀態(tài)。我們將行人以1.5 m/s和1.75 m/s運(yùn)動(dòng)表征快速行走狀態(tài),以2 m/s～2.75 m/s表征行人慢速跑步狀態(tài),以3 m/s～4 m/s表征快速跑步狀態(tài)。

表1 主要喬木樹種組成

灌木中常綠灌木較多(表3，表4)，大約是落葉灌木的四倍，其中南天竹(Nandina domestica)、迎春(Jasiminum nudiflorum)和十大功勞(Manonia fortunei)的出現(xiàn)頻率較高，均大于20%，小蠟(Ligustrum sinense)、黃花槐(Cassia surattensis)、杜鵑(Rhododendron simsii)、八角金盤(Fatsia japonica)、梔子(Gardenia jasminoides)的頻率在10% ～20%之間，其余的都小于10%。

草本中(表5，表6)，多年生較一年生多，空心蓮子草(Alternanthera philoxeroides)、蝴蝶花(Iris japonica)、沿階草(Ophiopogon bodinieri)和小白酒(Conyza canadensis)的出現(xiàn)頻率較高，大于20%，白三葉草(Trifolium repens)、馬尼拉草(Zoysia matrella)、腎蕨(Nephrolepis cordifolia)、馬唐(Digitaria sanguinalis)、美人蕉(Canna generalis)、天胡荽(Hydro-cotyle sibthorpioides)、馬蘭(Kalimeris indica)、蔊菜(Rorippa indica)的頻率在10% ～20%之間，其余的小于10%。

表2 主要喬木樹種的重要值及出現(xiàn)頻率

總體表明，成都市沙河植物群落通過綠化規(guī)劃設(shè)計(jì)，植物配置大多較強(qiáng)地表現(xiàn)出人們的審美意思，有著觀賞性強(qiáng)的特點(diǎn)。草本植物多數(shù)為鄉(xiāng)土植物，適應(yīng)本地的氣候條件，生長(zhǎng)良好，蓋度高。研究區(qū)植物群落比較簡(jiǎn)單，樹種組成單一，保護(hù)樹種僅有銀杏一種，這樣的群落結(jié)構(gòu)不但穩(wěn)定性相對(duì)較差，其生態(tài)功能也會(huì)受到較大影響。

3.2 徑階結(jié)構(gòu)分析

由圖1可以看出，樹木在胸徑等級(jí)上呈現(xiàn)“兩頭少、中間多”的數(shù)量分布格局，大、中、小徑級(jí)樹木之比為57∶971∶290。樹木的平均胸徑為12.53 cm，其中有64.34%的樹木徑級(jí)小于平均徑級(jí)水平。大徑級(jí)樹木主要集中在石楠、國槐、榆樹等3個(gè)樹種。絕大多數(shù)樹木集中在10～20 cm的徑階區(qū)間范圍，其間數(shù)量達(dá)828株，占調(diào)查總量的62.82%。依數(shù)量排序徑階依次為:＜10 cm的290株，占調(diào)查總量的22.00%;20 cm～30 cm的143株，占調(diào)查總量的10.85%;30 cm～40 cm的34株，占調(diào)查總量的2.58%;40 cm～50 cm的15株，占調(diào)查總量的1.14%;＞50 cm的8株，占調(diào)查總量的0.61%。由此可見，研究區(qū)樹木多以中小徑級(jí)為主，大徑級(jí)的樹木所占比例很小。說明該植物群落仍處于快速生長(zhǎng)期，其生態(tài)功能作用還有較大的發(fā)展空間。

表3 主要灌木樹種組成

圖1 主要樹木各徑階分布

表4 主要灌木樹種的重要值及出現(xiàn)頻率

3.3 垂直結(jié)構(gòu)分析

由圖2可以看出，樹木在高度等級(jí)上呈現(xiàn)“兩頭少，中間多”的數(shù)量分布格局，研究區(qū)樹木種數(shù)隨著立木層次的不斷增高逐漸遞減，且不同立木層次樹種數(shù)量相差較大，大、中、小樹種所占的數(shù)量分別為7∶921∶390。研究區(qū)樹木的平均高度為6.29 m，其中有42.76%的樹木高于平均樹高水平。樹種集中分布在5 m～10 m的空間范圍，占總數(shù)的62.27%;其次是＜5 m的立木區(qū)間，占29.26%;10 m～15 m等區(qū)間占6.90%;15 m～20 m區(qū)間占1.05%;＞20 m所占比例最少，為0.53%。說明研究區(qū)立木層次總體高度偏低，而且層次簡(jiǎn)單，當(dāng)然這與樹木的年齡有直接關(guān)系，整體的年齡偏低是樹木高度偏低的主要原因，從而減少了沙河樹木綠量。

表5 主要草本組成

圖2 不同高度等級(jí)樹木數(shù)量分布

表6 主要草本的重要值及出現(xiàn)頻率

3.4 物種多樣性分析

物種豐富度是用來衡量群落內(nèi)物種的豐富程度，數(shù)值越大說明豐富度越高。如圖3所示，植物群落在不同層片上，物種豐富度指數(shù)大致呈現(xiàn)灌木層＞草本層＞喬木層的特點(diǎn)，喬木的豐富度指數(shù)為6.02，灌木為9.78，草本為9.63，灌木與草本層大致相近。說明群落整體的物種數(shù)量主要受灌木層和草本層豐富度的影響。

圖3 物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)

從圖3可知，就研究區(qū)植物的總體而言，Shannon-wiener多樣性指數(shù)總的趨勢(shì)為灌木層＞草本層＞喬木層，喬木層的 Shannon-Wiener指數(shù)為3.56，灌木層的多樣性指數(shù)為3.94，草本層的多樣性指數(shù)為3.75。喬木層、灌木層和草本層的Shannon-Wiener指數(shù)均在3～4之間，低于亞熱帶常綠闊葉林的4～5，這主要與分布種類較少，不同樹種分布不均勻有關(guān)。說明群落結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，組織水平較低，樹種的豐富度和個(gè)體數(shù)量分布均勻度均不高。

3.5 主要樹種葉面積指數(shù)分析

葉面積大小對(duì)凈化空氣、防污滯塵、降低噪音等綜合環(huán)境效應(yīng)有很大影響，因此應(yīng)當(dāng)多選擇單株葉面積較大的樹種以增加對(duì)環(huán)境的貢獻(xiàn)率。由表7可知，各樹種三維綠量除山杜英、水杉差異不顯著，其他差異較顯著，而單株葉面積除香樟和黃葛樹差異不顯著，其他差異較顯著。垂柳的三維綠量最高，為42.86 m3，依次是香樟、黃葛樹、銀杏、桂花、天竺桂、水杉，山杜英的三維綠量最低，為3.12 m3。單株葉面積，垂柳最高為49.71 m2，其次是黃葛樹、香樟、銀杏、天竺桂、桂花、水杉，山杜英最低為8.69 m2。表明植株三維綠量越大，其總?cè)~面積就越大。葉面積指數(shù)水杉最高，為8.01，依次為銀杏、山杜英、香樟、垂柳、天竺桂、黃葛樹，桂花最低為2.86。水杉的平均單位體積葉面積最高為4.62 m2·m－3，依次是天竺桂、山杜英、桂花、銀杏、黃葛樹，垂柳最低為1.16 m2·m－3，這反映了水杉枝葉茂密，樹冠郁閉度較高;垂柳枝葉相對(duì)分散，導(dǎo)致其單位體積內(nèi)的葉面積最低。單位體積葉面積取決于該植株單位體積的大小，因此葉面積越大，其單位體積葉面積不一定大。

表7 單株三維綠量、葉面積、葉面積指數(shù)、單位體積葉面積

4 討論

樹種的選擇以及確定不同樹種之間的適宜比例是構(gòu)建沙河森林廊道合理結(jié)構(gòu)的重要環(huán)節(jié)，能確定城市森林的水平結(jié)構(gòu)。同時(shí)結(jié)合速生和慢生樹種以及深根性和淺根性的樹種進(jìn)行配置，兼顧短期和長(zhǎng)期的要求，增加群落穩(wěn)定性，提高林帶的護(hù)岸和吸收能力。城市森林樹種結(jié)構(gòu)、組成方面研究相對(duì)較多，但基于城市河流森林廊道群落結(jié)構(gòu)特征方面研究相對(duì)較少，城市森林研究人員與設(shè)計(jì)工作者，以及林業(yè)工作者都對(duì)其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)認(rèn)識(shí)頗少，在現(xiàn)有結(jié)構(gòu)優(yōu)化上也缺乏合理的建設(shè)性意見，影響了城市河流森林廊道的構(gòu)建質(zhì)量和技術(shù)發(fā)展進(jìn)程。研究缺乏長(zhǎng)期制約著城市森林建設(shè)的技術(shù)，未能很好的未雨綢繆，來增強(qiáng)森林培育技術(shù)對(duì)城市景觀美化與生態(tài)環(huán)保功能的指導(dǎo)性。

目前研究區(qū)內(nèi)在樹種組成、徑級(jí)和立木層次上相對(duì)不合理。主要表現(xiàn)在樹種單一，少數(shù)幾種樹種在數(shù)量上占了極大比例，在景觀效果上顯得相對(duì)單調(diào)，造成群落穩(wěn)定性不高;樹木徑級(jí)偏低，大樹較少，僅少數(shù)樹種胸徑大于30 cm;立木層次簡(jiǎn)單，這與樹木的年齡有直接關(guān)系，整體的年齡偏低是樹木高度偏低的主要原因，從而減少了沙河樹木的綠量。彭鎮(zhèn)華(2003)認(rèn)為衡量城市森林結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的指標(biāo)包括樹種結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、徑階結(jié)構(gòu)和健康結(jié)構(gòu)，其中樹種結(jié)構(gòu)又分為喬灌草比例、常綠落葉樹種比例、鄉(xiāng)土外來樹種比例等。從樹木所發(fā)揮的各種效益上看，大樹占據(jù)著較大的優(yōu)勢(shì)，其所形成的森林也具有更大的效益。因此，應(yīng)加強(qiáng)中心城區(qū)河流森林廊道的科學(xué)管護(hù)，加強(qiáng)保育，優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)與水肥管理，使樹木的胸徑與高度逐漸增加，逐漸提高河流廊道城市森林的質(zhì)量。

作為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，人工種植樹種作為人類適度利用自然生物資源和保存種質(zhì)的場(chǎng)所。沙河森林廊道作為水肥充足的主導(dǎo)性場(chǎng)所，珍稀瀕危保護(hù)物種的種類很少，僅有銀杏，在未來河流森林廊道建設(shè)與沙河自身優(yōu)化管理時(shí)，需要突出這種珍稀瀕危生物種質(zhì)的保存功能，以便充分發(fā)揮重點(diǎn)開發(fā)區(qū)城市森林在禁止、限制開發(fā)區(qū)中生物資源(尤其是珍稀瀕危種類)人工保育與科學(xué)利用的作用。

選擇要符合當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件，以鄉(xiāng)土河岸樹種為主，形成具有自身特點(diǎn)的綠地景觀，但比重不宜過大，一般不超過樹種總量的10～15%(Kielbaso，1988)。沙河森林廊道群落大都為人工群落，林內(nèi)人行道路密布，樹種多樣性指數(shù)相對(duì)較低，樹種豐富度和個(gè)體數(shù)量分布均勻度不高，但喬灌草結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，水肥攔蓄高校復(fù)層結(jié)構(gòu)明顯，具有較強(qiáng)的生態(tài)環(huán)保、景觀美學(xué)功能，缺點(diǎn)在于景觀斑塊狹小，功能受到結(jié)構(gòu)規(guī)模的限制較為明顯，但這與區(qū)內(nèi)人口密集、工廠小區(qū)居多的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀有關(guān)。針對(duì)中心城區(qū)河流森林廊道特點(diǎn)與功能優(yōu)化需求，建議逐漸增加河流廊道的景觀規(guī)模，減少水泥硬化比重，逐漸提高提高該區(qū)森林板塊規(guī)模，并通過適當(dāng)?shù)墓こ瘫Ｐ钏蚀胧?，在人與自然緊密相處城區(qū)河流，形成生物生態(tài)+工程攔蓄相結(jié)合的河流森林廊道模式，培育自我優(yōu)化與改良的近自然化或半自然化的河流森林廊道，同時(shí)具有環(huán)保、生態(tài)與美學(xué)功能。

葉面積大小對(duì)凈化空氣、防污滯塵、降低噪音等綜合環(huán)境效應(yīng)有很大影響，因此應(yīng)當(dāng)多選擇單株葉面積較大的樹種以增加對(duì)環(huán)境的貢獻(xiàn)率。河岸植被帶的三維綠量能反映森林群落的結(jié)構(gòu)與功能總體狀況，評(píng)價(jià)能更全面、更準(zhǔn)確的反映城市河流廊道在城市生態(tài)方面的作用。樹高的分布能為森林層次的豐富奠定基礎(chǔ)，一般在相同面積下，樹木越高則能為更多的樹種提供生存空間，從而增加垂直結(jié)構(gòu)的豐富度，進(jìn)而增加單位面積的綠量。城市森林建設(shè)需要突出高大喬木的主體地位(彭鎮(zhèn)華，2006)，以高效改善與利用河流廊道的充足的水熱資源，增強(qiáng)生態(tài)與環(huán)保功能。以優(yōu)化水平種類組成來增加多樣性，優(yōu)化空間復(fù)層結(jié)構(gòu)來增加“光、溫、土、氣、容”利用和污染物轉(zhuǎn)化能力，并在葉面積與指數(shù)上形成高效合理的綠量配置，優(yōu)化片林結(jié)構(gòu)和增強(qiáng)功能。沙河森林廊道在多樣性、組成上并未顯示優(yōu)越性，其本身作為工程建設(shè)的產(chǎn)物更具有實(shí)用性與實(shí)效性，能為該區(qū)域森林功能增強(qiáng)與營(yíng)造連續(xù)綠脈上發(fā)揮增益性作用。

關(guān)于河流廊道相關(guān)生態(tài)群落研究，涉及到一些自然河流(王薇，李傳奇，2003;周華榮，肖篤寧，2006;李靜羽，2011;吳后建等，2009)，對(duì)城市河流群落特征研究還很缺乏。城市森林研究中也未能重視河流自身作為規(guī)?；鞘猩纸ㄔO(shè)載體的作用，對(duì)河流森林廊道的群落結(jié)構(gòu)研究很少。河流自身在發(fā)揮綠脈貫通與城鄉(xiāng)一體化城市森林構(gòu)建中意義明顯。三分造、七分管，良好的城市森林逐漸在科學(xué)管護(hù)中逐漸優(yōu)化和維護(hù)，并以優(yōu)化模式為標(biāo)準(zhǔn)，逐漸形成結(jié)構(gòu)適宜、規(guī)模得當(dāng)、景色宜人、林水相依、林路相伴的人與自然緊密相處的河流森林廊道，在重點(diǎn)開發(fā)區(qū)中心城市生態(tài)環(huán)保功能增強(qiáng)與景觀美學(xué)優(yōu)化中增強(qiáng)規(guī)模，形成近自然化的綠脈系統(tǒng)。

［1］程緒珂，胡運(yùn)驊.生態(tài)園林的理論與實(shí)踐［M］.北京:中國林業(yè)出版社，2006.

［2］彭鎮(zhèn)華.上?，F(xiàn)代城市森林發(fā)展［M］.北京:中國林業(yè)出版社，2003.

［3］彭鎮(zhèn)華.城市森林建設(shè)理論與實(shí)踐［M］.北京:中國林業(yè)出版社，2006.

［4］王薇，李傳奇.河流廊道與生態(tài)修復(fù)［J］.水利水電技術(shù)，2003，34(9):56～58.

［5］周華榮，肖篤寧.塔里木中下游河流廊道景觀生態(tài)功能分區(qū)研究［J］.干旱區(qū)研究，2006，23(1):16 ～20.

［6］李靜羽.基于3S技術(shù)的城市綠色河流廊道景觀格局分析——以廣州市番禺區(qū)為例［J］.吉林研究，2011，252(2):132 ～133.

［7］吳后建，但新球，黃琰，等.國家濕地公園河流廊道建設(shè)模式與技術(shù)研究［J］.濕地科學(xué)與管理，2009，5(1):35 ～38.

［8］彭少麟，方煒，任海，等.鼎湖山厚殼桂群落演替過程的組成和結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，22(3):245 ～249.

［9］馬克平，黃建輝，于順利.北京東靈山地區(qū)植物多樣性的研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，15(3):268 ～277.

［10］閻海平，潭笑，孫向陽.北京西山人工林群落物種多樣性的研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23(2):16 ～19.

［11］李偉，賈寶全，王成，等.城市森林三維綠量研究［J］.世界林業(yè)研究，2008，8(4):31 ～34.

［12］秦偉，朱清科.植被覆蓋度極其測(cè)算方法研究進(jìn)展［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(9):165 ～168.

［13］Nowak D J.Atmospheric carbon dioxide reduction by Chicago's urban forest［M］.USDA:Forest Service，1994.

［14］張慶費(fèi)，鄭思俊，夏擂，等.上海城市綠地植物群落降噪功能及其影響因子［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18(10):2295～2300.

［15］Kielbaso J.Trends in Urban forestry management Baseline Data Report number［M］.ICMA，1988.

［16］郄光發(fā).北京建成區(qū)城市森林結(jié)構(gòu)與空間發(fā)展?jié)摿Γ跠］.中國林科院，2006.