西藏阿里住浪銅銀礦區(qū)構造地球化學找礦研究

謝彪武，錢建平，黃德陽，張淵

(桂林理工大學地球科學學院，廣西桂林541004)

西藏阿里住浪銅銀礦區(qū)構造地球化學找礦研究

謝彪武，錢建平，黃德陽，張淵

(桂林理工大學地球科學學院，廣西桂林541004)

本文通過對阿里住浪銅銀礦區(qū)1∶10000地質(zhì)填圖和1∶10000構造地球化學測量，系統(tǒng)總結(jié)了西藏阿里住浪銅銀礦區(qū)構造地球化學特征，并得出以下幾點認識:住浪礦區(qū)不同巖性中Ag、Cu、As、Sb濃度克拉克值和變異系數(shù)均較大，元素分布型式具對數(shù)雙峰分布，表明這些元素卷入了成礦作用;元素組合分析具成礦多階段性，礦區(qū)主成礦元素組合為Cu、Ag，可作為找礦的指示元素;綜合分析地質(zhì)和地球化學資料，在礦區(qū)圈定5個構造地球化學異常區(qū)，其中Ⅰ號、Ⅲ號異常帶具較好的找礦前景。

構造地球化學找礦銅銀礦阿里住浪西藏

Xie Biao－wu，Qian Jian－ping，Huang De－yang，Zhang Yuan．Tecono－geochemical prospecting of the Zhulang copper－sliver mining area in the Ali area，Tibet［J］．Geology and Exploration，2012，48(4):0807－0814．

構造地球化學找礦是一種行之有效的地球化學找礦方法(錢建平等，1999，2009，2010a，2010b，2011)，近年來在礦產(chǎn)勘查領域中得到了廣泛的應用，并取得了一系列顯著的成果(趙柞永等，1998;羅孝恒，2000;韓潤生等，2003;錢建平等，2009)。岡底斯成礦帶是西藏一個重要的銅多金屬成礦帶，近年來找礦取得了一系列重要的進展(曲曉明等，2001;王全海等，2002;黃圭成等．2004;肖波等，2011;楊偉壽等，2011)。住浪銅銀礦位于西藏阿里地區(qū)措勤縣境內(nèi)，是新近發(fā)現(xiàn)的一個銅多金屬礦床。礦區(qū)地處岡底斯－念青唐古拉活動邊緣板片內(nèi)的措勤－納木錯弧緣火山裂谷－弧間盆地內(nèi)，成礦時代主要為晚侏羅世－早白堊世。該區(qū)礦床受構造控制明顯，地質(zhì)工作程度很低，找礦前景較大，本文作者在礦區(qū)地質(zhì)填圖工作的基礎上進一步開展構造地球化學方法找礦研究，以求取得找礦新的突破。

1 礦區(qū)地質(zhì)概況

礦區(qū)出露地層為白堊系則弄群，巖性主要為安山質(zhì)角礫巖、雜色淺變質(zhì)砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、灰?guī)r。礦區(qū)構造線與區(qū)域構造線一致，褶皺、斷裂均很發(fā)育，褶皺主要呈北西西向展布，斷裂主要為北西－北北西向，少數(shù)為北東向(圖1)。

區(qū)域巖漿活動頻繁，中性－中酸性侵入巖分布較廣，在礦區(qū)東南部可見細?；◢弾r脈出露。礦區(qū)內(nèi)巖石較破碎，熱液蝕變普遍發(fā)育。

2 礦床地質(zhì)特征

2．1 礦體特征

礦區(qū)發(fā)育①、②和③號3個銅多金屬礦體(圖1)，礦體基本受斷裂、斷裂破碎帶控制，產(chǎn)狀穩(wěn)定，形態(tài)簡單。

①號礦體:Ⅰ號礦體區(qū)內(nèi)控制長102．6 m，推測延伸大于240 m，平均厚12．6 m，礦體傾向150°～190°，傾角57°～78°，礦石有用組分含量:Cu 1．29%～9．12%，平均4．05%，變化系數(shù)82%;Ag 80．6 g/t～1000．6 g/t，平均197g/t，變化系數(shù)109%，Mo 0．012%～0．12%，平均0．048%，變化系數(shù)93%。

②號礦體:Ⅱ號礦體區(qū)內(nèi)控制長434．3m，推測延伸大于160m，平均厚8．4 m，礦體傾向190°～240°，傾角60°～78°，礦石有用組分含量:Cu 1．13%～11．95%，平均5．03%，變化系數(shù)87%;Ag 101．7 g/t～621．2 g/t，平均243 g/t，變化系數(shù)117%，Mo 0．014%～0．15%，平均0．07%，變化系數(shù)83%。

圖1 住浪礦區(qū)地質(zhì)略圖Fig．1 Geological sketch map of the Zhulang mine and adjacent areas

③號礦體:Ⅲ號礦體區(qū)內(nèi)控制長82．6 m，推測延伸大于50 m，平均厚6．6 m，礦體傾向174°～210°，傾角50°～70°，礦石有用組分含量:Cu 1．00%～3．28%，平均2．79%，變化系數(shù)70%;Ag 47 g/t～302 g/t，平均146．19g/t，變化系數(shù)184%，Mo 0.03%～0．17%，平均0．077%，變化系數(shù)81%。

2．2 礦石特征

礦石的物質(zhì)成分較為復雜。金屬礦物主要有黃銅礦、輝銅礦、黃鐵礦、磁黃鐵礦，次為方鉛礦、斑銅礦、輝銀礦、孔雀石、藍銅礦等。非金屬礦物主要有石英、方解石，次為綠泥石、綠簾石、絹云母、重晶石、高嶺土、石榴子石等。

礦石結(jié)構主要有自形－半自形粒狀結(jié)構、它形－半自形粒狀結(jié)構。礦石構造以浸染狀、網(wǎng)脈狀為主，其次有塊狀、條帶狀、微條帶狀。

根據(jù)礦石結(jié)構、構造及礦物組合特點，可將礦石劃分為碎裂蝕變巖型銅多金屬礦石和碎裂蝕變巖型銅礦石兩種類型。

2．3 圍巖蝕變

本區(qū)銅、銀礦化與蝕變關系密切，主要蝕變類型有硅化、黃鐵礦化、碳酸巖化，次有綠泥石化、綠簾石化、螢石化、粘土礦化等。

巖石的蝕變發(fā)育程度受制于巖石破碎程度，破碎程度越強，交代蝕變亦越強。一般自斷裂中心向兩側(cè)依次減弱。綠泥石化、螢石化分布在蝕變帶外側(cè)，黃鐵礦化分布在蝕變帶中心，其中硅化、黃鐵礦化分布最廣，且與銅銀礦化關系密切。

3 構造地球化學找礦研究

3．1 剖面布置和樣品的采集

本次工作對住浪礦區(qū)16 km2系統(tǒng)的開展構造地球化學找礦研究，考慮到本區(qū)構造線主要為北西西向，且主要礦體沿斷裂帶發(fā)育，因此，構造地球化學剖面設置為南北向，其線距為100 m，點距為40 m，但不拘泥于傳統(tǒng)化探原生暈中的固定式網(wǎng)格，在斷裂帶、裂隙帶、破碎帶、硅化帶、石英脈、褐鐵礦化帶及不同巖體界面結(jié)合處加密取樣，在無構造發(fā)育地帶，點距放稀采集巖性控制樣。全部樣品送樣研磨至200目，測試元素為Au、Ag、Cu、Pb、Zn、 As、Sb、Bi、Mo，共9種。

3．2 元素含量統(tǒng)計特征

依不同巖石類型計算元素均值、標準離差、變化系數(shù)和濃度克拉克值等參數(shù)(表1)。其中灰?guī)r濃度克拉克值＞1的元素有Ag、Cu、Pb、Zn，＞3的元素有As、Sb，變異系數(shù)＞1的元素有Au、Cu;砂巖中濃度克拉克值＞1的元素有Cu、Pb、Bi，＞3的元素有Ag、As、Sb，變異系數(shù)＞1的元素有Au、Ag、Pb、Zn、Mo;＞3的元素有Cu、Sb;砂礫巖中濃度克拉克值＞1的元素有Sb，＞3的元素有Ag、Cu、As，變異系數(shù)＞1的元素有Au、Ag，＞3的元素有Cu;礫巖中濃度克拉克值＞1的元素有Pb、Au、Bi，＞3的元素有Ag、As、Sb、Mo，變異系數(shù)＞1的元素有Ag、Sb，＞10的元素有Au、Cu;次生暈中濃度克拉克值＞1的元素有Ag、Pb、Bi，＞3的元素有As、Sb，濃度克拉克值＞1的元素有Au、Ag，＞3的元素有Cu。

表1 住浪礦區(qū)不同地質(zhì)體微量元素地球化學參數(shù)統(tǒng)計Table1 Geochemical parameters of trace elements from different geological bodies in the Zhulang mining area

總的來看，阿里住浪礦區(qū)不同巖性中Ag、Cu、As、Sb濃度克拉克值較大，Au、Ag、Cu變異系數(shù)較大，表明這些元素卷入了成礦作用。由灰?guī)r→砂巖→砂、礫巖，本區(qū)主成礦元素Cu、Ag含量逐漸增高。

3．3 元素的分布型式

礦區(qū)自燕山晚期以來經(jīng)歷了多期次的構造－巖漿活動以及相關的熱液蝕變和成礦作用，每一次熱液蝕變和成礦作用不僅會引起巖石宏觀結(jié)構構造的物理變化，還會帶來一些元素的沉淀富集和引起另一些元素的活化遷移，在地質(zhì)體中形成這些元素新的分布。

對本區(qū)全部樣品進行統(tǒng)計，并作元素含量對數(shù)－頻數(shù)直方圖(圖2)。由圖2可見，親硫成礦元素Cu、Ag、Au、Zn、Sb分布型式較為相似，具對數(shù)雙峰分布。其低含量的峰值區(qū)較高，呈右傾型不對稱分布，其峰值區(qū)樣品頻數(shù)大，囊括了礦區(qū)白堊系不同巖性，因此代表了這些元素的背景分布;其高含量的峰值區(qū)不甚顯著，其峰值相應的含量分別與礦化蝕變巖中這些元素的含量相對應，代表了這些元素成礦作用的疊加分布。

Pb、Mo分布型式較為相似，總體上均呈近于對稱的單峰對數(shù)正態(tài)分布，其峰值代表這些元素的背景分布，反映這些元素雖參與了成礦作用，但在成礦過程中其含量無顯著的變化。

Bi總體上呈左傾型單峰對數(shù)正態(tài)分布，反映Bi雖參與了成礦作用，但在成礦過程中其含量無顯著的變化。

As呈顯著的雙峰分布，且分布范圍大，其雙峰分布主要是由于巖性差異所致。低含量峰值區(qū)分布大體上反映了砂礫巖、灰?guī)r區(qū)的背景分布，高含量的峰值區(qū)代表了砂巖、土壤的背景分布。

圖2 住浪礦區(qū)不同元素的分布型式Fig．2 Distribution types of different elements in the Zhulang mining area

3．4 元素組合分析

3．4．1 因子分析

因子分析是從原始變量的相關矩陣出發(fā)，通過對大量數(shù)據(jù)的濃縮，提煉出新的起主導作用的獨立變量(因子)，據(jù)此來揭示變量之間、樣品之間以及與地質(zhì)作用之間的相互關系的一種研究方法(王學仁，1982)。它能通過元素組合特征推算、解釋成礦過程和成礦元素的遷移、富集規(guī)律，劃分成礦階段，確定成礦物質(zhì)來源(錢建平等，2010)。

本次工作對阿里住浪礦區(qū)全部樣品進行基于主成分變量的R型因子分析，以累積方差貢獻率85.1%為準，提取6個因子(表2)。其中:F1因子(As、Bi)主要反映了細碎屑巖的成分特征;F2因子(Ag、Cu)代表了主要成礦熱液活動階段帶入的元素組合;F3因子(Sb、Zn)、F4(Au)和F5(Pb)代表了晚階段成礦熱液活動階段帶入的元素組合。

3．4．2 聚類分析

聚類分析是根據(jù)樣本自身的屬性，用數(shù)學方法按照某些相似性指標，定量地確定樣本之間的親疏關系，并按這種親疏關系對樣本進行聚類(陽正熙，2008)。根據(jù)樣品之間的數(shù)據(jù)特征將不同的元素進行分類稱為R型聚類分析。使用SPSS多元統(tǒng)計軟件，采用最近鄰(nearest neighbor)分類準則，測量間距采用皮爾森相關系數(shù)(pearson correlation)，生成的聚類分析系統(tǒng)樹圖(圖3)。系統(tǒng)樹圖以躺倒樹的形式展現(xiàn)了聚類分析的每一次類合并的情況，SPSS自動將各類間的距離映射到0～25之間，可稱為距離系數(shù)，距離系數(shù)越小，說明變量之間的相關性越高，反之亦然。

以距離系數(shù)小于20可以將本區(qū)成礦元素分為兩類，一類為Cu、Ag、Au、Zn、Sb、Pb、Bi、As;一類為Mo，后者未在本區(qū)形成明顯的礦化富集。

以距離系數(shù)小于14可以將本區(qū)成礦元素Cu、Ag、Au、Zn、Sb、Pb、Bi、As再分為兩類，一類為Cu、Ag、Au、Zn、Sb、Pb，為本區(qū)的主要成礦元素組合;一類為Bi、As，后者亦未在本區(qū)形成明顯的礦化富集。

表2 住浪礦區(qū)微量元素R型因子分析結(jié)果Table2 R－factor analysis of trace elements in the Zhulang mining area

圖3 住浪礦區(qū)微量元素R型聚類分析譜系圖Fig．3 R－cluster analysis of trace elements in the Zhulang mining area

3．5 元素異常特征

3．5．1 背景值及異常下限確定

根據(jù)樣品含量的分布特點，確定大于平均值4倍為特高值數(shù)據(jù)，用小于平均值4倍的最大值加以代替，再求平均值、方差、標準離差等參數(shù)，同理，對大于平均值4倍的特高值再以小于平均值4倍的最大值代替，依次進行，直至數(shù)據(jù)最高值小于平均值4倍為止。經(jīng)過四次替代后，所有數(shù)據(jù)都小于等于數(shù)據(jù)平均值的4倍，利用替代之后的算術平均值和標準差，采用公式T=C0+Kσ來計算異常下限，其中T為異常下限，C0為背景值，K為系數(shù)，σ為標準差。

3．5．2 地球化學異常評價

利用確定的異常下限做元素地球化學異常圖，按各元素空間分布的一致性歸可并為5個異常帶(圖4)。其中以Ⅰ、Ⅲ、Ⅱ號異常帶較為重要。

Ⅰ號異常帶位于礦區(qū)中東部，走向北西－北北西，異常面積962348 m2，為Cu、Ag、Au、Sb、Pb、Zn、Bi、Mo綜合異常。由2～3個次級異常組成，其中Cu異常均值187．1×10－6～1096．3×10－6，最高值43780．0×10－6，異常強度強，異常襯度11．0～64．5;Ag異常均值0．64×10－6，最高值5．00×10－6，異常強度強，異常襯度5．3;Au異常均值22．11× 10－9，最高值623．90×10－9，異常強度中等，異常襯度38．1;Pb異常均值54．4×10－6～61．3×10－6，最高值768．8×10－6，異常強度中等，異常襯度2．3～2．6;Zn異常均值153．4×10－6～249．4×10－6，最高值1207．0×10－6，異常強度中等，異常襯度2．5～4．1;Sb異常均值2．7×10－6～5．1×10－6，最高值115．2×10－6，異常強度中等，異常襯度2．7～5．7 (圖4)。

該異常帶內(nèi)主要出露巖性為礫巖、礫砂巖，并有北西向、近東西向斷裂和破碎帶與之交匯，有槽探及垌探工程控制，異常帶內(nèi)可見較多銅礦化點，礦石礦物主要為黃銅礦、黃鐵礦、孔雀石。異常帶向北西、南東兩端均未封閉，且Cu、Ag異常中心吻合，在三個異常帶中成礦條件最為有利，值得進一步開展深部找礦工作。

圖4 住浪礦區(qū)元素地球化學異常圖Fig．4 Maps of element geochemistry anomalies in the Zhulang mining area

Ⅲ號異常帶位礦區(qū)中西部，走向北西西，異常面積475751 m2，為Cu、Ag、Au、Mo、As、Zn、Bi綜合異常，其中Cu由3個次級異常組成，異常均值53．5～89．7×10－6，最高值1244．0×10－6，異常強度較弱，異常襯度3．1～5．3;Ag異常均值0．47×10－6，最高值2．63×10－6，異常強度弱，異常襯度4．8;Au異常均值9．85×10－9，最高值27．96×10－9，異常強度弱，異常襯度17．0;Mo異常均值1．1×10－6，最高值14．9×10－6，異常強度中等，常襯度2．1(圖4)。

異常區(qū)巖性主要為灰?guī)r，異常帶呈北西向斜穿灰?guī)r區(qū)，進入砂巖區(qū)，地表檢查，北西西向構造裂隙帶較發(fā)育，可見銻礦化，銻礦主要沿裂隙面呈薄層狀分布，在三個異常帶中成礦條件次之。可考慮進一步開展淺部探礦工程揭露。

Ⅱ號異常帶位于礦區(qū)中部，走向北西，異常面積702235 m2，為Cu、Ag、Au、Bi綜合異常，其中Cu異常均值135．8×10－6，最高值2466．0×10－6，異常強度弱，異常襯度8．0;Ag異常均值0．57×10－6，最高值4．19×10－6，異常強度弱，異常襯度4．0;Au異常均值5．92×10－9，最高值64．63×10－9，異常強度弱，異常襯度10．2(圖4)。

異常區(qū)巖性主要為礫巖、砂礫巖，地表構造裂隙不甚發(fā)育，未見礦化，在三個異常帶中成礦條件較差。

4 結(jié)論

通過以上研究，可得出以下初步認識:

(1)不同巖石微量元素含量分布特征表明，阿里住浪礦區(qū)不同巖性中Ag、Cu、As、Sb濃度克拉克值較大，Au、Ag、Cu變異系數(shù)均較大，表明這些元素卷入了成礦作用。

(2)不同元素的含量－頻數(shù)分布顯示，本區(qū)成礦元素Ag、Cu、Au、Zn、Sb具明顯的雙峰分布，低含量峰值區(qū)樣品頻數(shù)大，囊括礦區(qū)不同巖性，反映這些元素的沉積背景分布，高含量峰值區(qū)樣品數(shù)量少，主要取自構造蝕變帶，反映這些元素后期構造－巖漿熱液成礦作用的疊加分布。

(3)根據(jù)元素組合分析，本區(qū)銅的熱液成礦具有多階段性。其中F2因子(Ag、Cu)代表了主要成礦熱液活動階段帶入的元素組合;F3因子(Sb、Zn)、F4(Au)和F5(Pb)代表了晚階段成礦熱液活動階段帶入的元素組合。

(4)本區(qū)各構造地球化學異常帶呈北西－北西西向條帶狀展布，與地層走向和構造線基本一致。且由東向西，各異常帶異常均值、異常襯度、異常規(guī)模呈逐漸減小趨勢。

(5)本區(qū)Ⅰ號異常帶為多元素綜合異常。各元素異常中心吻合。異常均值、異常襯度、異常規(guī)模均為最大，且異常向北西、南東兩端均未封閉，帶內(nèi)見有北西西和北北東兩組斷裂交匯，黃鐵礦化、硅化蝕變普遍，并為現(xiàn)在的主采礦區(qū)，值得進一步開展深部找礦工作。Ⅲ號異常帶異常均值、異常襯度、異常規(guī)模次之，地表北西西向裂隙帶發(fā)育，可見黃鐵礦化、硅化和銻礦化，值得進一步開展淺部工程勘查。

Han Run－sheng，Chen Jin，Gao De－rong，Huang Zhi－long，Ma Deyun，Li Yuan，Zhao De－shun．2003．Application of tectono－geochemical ore～finding method in orientation prognosis of concealed ores［J］．Geology and Prospecting，39(6):25－28(in Chinese with English abstract)

Huang Gui－cheng，Liu Hou－qun，Qiu Rui－zhao，Cal Zhi－yong．2004．Metallogenetic perspective of copper－iron poly－metallic mineralization in the western section of Gangdise orogenic belt，Tibet［J］．Geological Bulletin of China，23(2):87－93(in Chinese with English abstract)

Luo Xiao－h(huán)uan．2000．Study on structural geochemistry in the exploration of Carlin type gold deposits in southwestern Guizhou［J］．Guizhou Geology，17(4):249－253(in Chinese with English abstract)

Qian Jian－ping，Sun Tao，Chen Hong－yi，Wang Zi－guo．2010b．Structural ore－controlling regularity and tectonic geochemical exploration in Qiansunjia gold m ine in Zhaoyuan city，Shandong［J］．Geology and Exploration，49(1):10－19(in Chinese with English abstract)

Qian Jian－ping，Chen Hong－yi，Sun Tao，Liu Chun，Bai Yan－ping．2010a．Study on geology and element geochemistry of Qiansunjia gold mine in Zhaoyuan，Shandong，eastern China［J］．Geochimica，39 (3):213－228(in Chinese with English abstract)

Qian Jian－ping，Xie Biao－wu，Chen Hong－yi，Bai Yan－ping，Wu Xiao－lei．2011．Ore－controlling regularities of structure and prospecting of tectono－geochemistry in Jinshan kustelite，Guangxi［J］．Geoscience，25(3):531－544(in Chinese with English abstract)

Qian Jian－ping．1998．Tectono－geochemistry a brist discussion［J］．Geology－Geochemistry，27(3):94－101(in Chinese with English abstract)

Qian Jian－ping．2009．Tectono－geochemical prospecting method and its application in searching for sediment－h(huán)osted，dissem inated gold deposits．［J］．Geology and Prospecting，45(2):60－68(in Chinese with English abstract)

Qu Xiao－ming，Hou Zeng－qian，Huang Wei．2011．Is Gangdese porphyry copper belt the second“Yulong”copper belt?［J］．Mineral deposits，20(4):355－366(in Chinese with English abstract)

Wang Quan－h(huán)ai，Wang Bao－sheng，Li Jin－gao，Yao Peng，Li Zhi，Zhou Zu－yi，Cheng Li－jun，Liu Hong－fei，2002．Basic features and ore prospect evaluation of the Gangdise island arc，Tibet，and its copper polymetallic ore belt［J］．Geological bulletin of China，21 (1):35－40(in Chinese with English abstract)

Wang Xue－ren．1982．The multivariable statistical analysis of geological Data［M］．Beijing Science Press:1－40(in Chinese)

Xiao Bo，Qin Ke－zhang，Li Guang－ming，Li Jin－xiang，Chen Lei，Zhao Jun－xing，F(xiàn)an Xin．2011．Distributions and characters of Zhibula－Langmujiaguo skarn Cu deposits environing the Qulong porphyry Cu－M o deposit and their implications for ore－search towards the deep subsurface［J］．Geology and Exploration，47(1):43－53(in Chinese with English abstract)

Yang Wei－shou．2011．A preliminary study of the characteristics of the ipanomaly in the tinggong copper deposit，Tibet，and the ore－Prospecting effect［J］．Geophysical＆Geochemical Exploration，27(3): 180－183(in Chinese with English abstract)

Yang Zheng－xi．2008．The analysis course of geological data［M］．Beijing Science Press:81－96(in Chinese)

Zhao Zuo－yong，Li Nian－feng，Hua Shu－guang．1998．The applicacation of the tectono－geochemistry［J］．Gold Geology，4(4):25－29 (in Chinese with English abstract)

［附中文參考文獻］

韓潤生，陳進，高德榮，馬德云，李元，趙德順．2003．構造地球化學在隱伏礦定位預測中的應用［J］．地質(zhì)與勘探，39(6):25－28

羅孝恒．2000．黔西南卡林型金礦勘查中的構造地球化學研究［J］．貴州地質(zhì)，17(4):249－253

錢建平，孫濤，陳宏毅，王自國．2010b．山東招遠市前孫家金礦構造控礦規(guī)律和構造地球化學找礦［J］．地質(zhì)與勘探，46(1):10－19

錢建平，陳宏毅，孫濤，劉純，白艷萍．2010a．山東招遠前孫家金礦床地質(zhì)和元素地球化學研究［J］．地球化學，39(3):213－228

錢建平，謝彪武，陳宏毅，白艷萍，吳小雷．2011．廣西金山金銀礦區(qū)成礦構造分析和構造地球化學球化學找礦［J］．現(xiàn)代地質(zhì)，25 (3):531－544

錢建平．1999．構造地球化學淺議［J］．地質(zhì)地球化學，27(3):94－101

錢建平．2009．構造地球化學找礦方法及其在微細浸染型金礦中的應用［J］．地質(zhì)與勘探，45(2):60－68

曲曉明，侯增謙，黃衛(wèi)．2001．岡底斯斑巖銅礦(化)帶:西藏第二條“玉龍”銅礦帶?［J］．礦床地質(zhì)，20(4):355－366

王全海，王保生，李金高，姚鵬，李志，周祖翼，程力軍，劉鴻飛．2002．西藏岡底斯島弧及其銅多金屬礦帶的基本特征與遠景評估［J］．地質(zhì)通報，21(1):35－40

王學仁．1982．地質(zhì)數(shù)據(jù)的多變量統(tǒng)計分析［M］．北京:科學出版社: 1－40

肖波，秦克章，李光明，李金祥，陳雷，趙俊興，范新．2011．岡底斯驅(qū)龍斑巖銅－鉬礦區(qū)外圍矽卡巖型銅礦的分布、特征及深部找礦意義［J］．地質(zhì)與勘探，47(1):43－53

陽正熙．2008．地學數(shù)據(jù)分析教程［M］．北京:科學出版社:81－96

楊偉壽．2011．西藏廳宮銅礦激電異常特征及找礦效果的初步研究［J］．物體與化探，27(3):180－183

趙柞永，李念鳳，華矚光．1998．構造地球化學測量在找金中的應用［J］．黃金地質(zhì)，4(4):25－29

Tectono－geochemistry Prospecting of the Zhulang Copper－Sliver Mining Area in the Ali Area，Tibet

XIE Biao－wu，QIAN Jian－ping，Huang De－yang，Zhang Yuan
(College of Earth Science，Guilin University of Technology，Guilin，guangxi541004)

Geological mapping and tectono－geochemical survey at a scale of 1∶10000 were conducted in the Zhulang copper－silver mining area of the Ali area，Tibet．It is concluded that the concentration clark values and variation coefficients of elements Ag，Cu，As and Sb for different lithology are great，and the element distribution displays a logarithmic bimodal pattern．This is interpreted to indicate that these elements have been involved in mineralization．The element combination analysis shows the mineralization process has multiple stages．The main metallogenic element association is Cu and Ag，which can be used as the indicator elements for prospecting．Five tectonic geochemistry anomaly belts have been delineated based on the geological and geochemical analysis，among which the anomaly zones I and III show a better prospecting potential．

tectonic geochemistry prospecting，copper and sliver mine，Ali in Zhulang，Tibet

book=7,ebook=182

P595

A

0495－5331(2012)04－0807－8

2011－12－26;

2012－02－06;［責任編輯］郝情情。

中國科學院地球化學研究所礦床地球化學國家重點實驗室開放基金(編號:200913)，有色及貴金屬隱伏礦床勘查教育部工程研究中心項目(編號:教技函［2007］72號)和西藏凱亮礦產(chǎn)技術咨詢有限公司項目資助。

謝彪武(1985年—)，男，在讀研究生，主要從事構造地球化學方面的研究工作。E－mail:289567306@qq．com

錢建平(1953年—)，男，教授，博士生導師，地球化學專業(yè)。E－mail:jpqian@163．com。