“清道夫”楊奎松

徐慶全

讀楊奎松的書(shū)，讓我想起“清道夫”。

?？醋闱虻呐笥讯贾肋@個(gè)詞，特指足球比賽中承擔(dān)特定防守任務(wù)的拖后中后衛(wèi)，職責(zé)只守不攻，執(zhí)行單一的防守補(bǔ)位任務(wù)，清除攻到本方球門(mén)的一切來(lái)球。其實(shí)，這個(gè)詞是從南美洲的一種魚(yú)的名稱(chēng)而來(lái)。被命名為“清道夫”的雜食性魚(yú)類(lèi)，因以各種水底垃圾為食而得名且食量很大。不管是從足球場(chǎng)上的職責(zé)來(lái)說(shuō)，還是從那條整天在水里游來(lái)游去的魚(yú)兒來(lái)說(shuō)，用以比喻楊奎松的學(xué)問(wèn)，都很貼切。

中共黨史學(xué)界，做學(xué)問(wèn)的人很多，號(hào)稱(chēng)學(xué)問(wèn)很深的人也很多，但楊奎松這樣的人卻很少。他的學(xué)問(wèn)涉獵面廣——像雜食的魚(yú)兒，舉凡國(guó)共關(guān)系、中共與共產(chǎn)國(guó)際、與美國(guó)的關(guān)系、中共領(lǐng)袖如毛澤東本事的研究，都有著作問(wèn)世；他的學(xué)問(wèn)作得很扎實(shí)——像足球場(chǎng)上拖后的中后衛(wèi)，如同吸食垃圾的魚(yú)兒，對(duì)于中共黨史學(xué)界研究中出現(xiàn)的史料上的模糊，學(xué)風(fēng)上的浮漂等，都給以清除。所以，在這個(gè)領(lǐng)域里，很多人怕楊奎松。因?yàn)橐坏┍凰舫雒?lái)，大多數(shù)人如果不想顏面盡失的話，只好緘口不言。最近楊奎松批評(píng)金一南的《苦難輝煌》就是一例——無(wú)論寫(xiě)書(shū)還是講話都洋洋灑灑的金教授，對(duì)此則毫無(wú)回應(yīng)。

以楊奎松新近出版的《西安事變新探——張學(xué)良與中共關(guān)系之謎》來(lái)說(shuō)，就是一部典型的“清道夫”式的作品。

西安事變發(fā)生七十多年了，鑒于這場(chǎng)事變對(duì)中共命運(yùn)的轉(zhuǎn)折性意義，研究的著作可以說(shuō)汗牛充棟；發(fā)動(dòng)西安事變的一大主角張學(xué)良，鑒于他在事變后被囚禁的命運(yùn)，以及他在海外的影響力，海內(nèi)外對(duì)他進(jìn)行研究的著作，可以說(shuō)比他10個(gè)“等身”還富裕。楊奎松敢在自己的著作用“新探”兩個(gè)字，確實(shí)需要一番勇氣，因?yàn)樯杂胁簧?，就?huì)有浪得虛名之嫌。

要探討“張學(xué)良與中共關(guān)系之謎”，繞不過(guò)去的問(wèn)題是，張學(xué)良到底是不是中共黨員？這是一個(gè)海內(nèi)外學(xué)者都關(guān)注的問(wèn)題，因?yàn)檫@直接涉及到張學(xué)良為什么會(huì)把自己的領(lǐng)袖蔣介石囚禁起來(lái)而幫助中共，張學(xué)良到底與中共的關(guān)系如何？也是學(xué)界好像有定論——張學(xué)良是中共黨員——的問(wèn)題。

關(guān)于張學(xué)良是中共黨員的最權(quán)威的說(shuō)法，來(lái)自于參與這段歷史、與張學(xué)良有過(guò)交往的兩位人士呂正操和宋黎。呂正操當(dāng)年是張手下的東北軍將領(lǐng)，2001年他在參加張學(xué)良葬禮時(shí)對(duì)閻明復(fù)（當(dāng)年?yáng)|北軍將領(lǐng)閻寶航之子）說(shuō)：“張漢公是共產(chǎn)黨員。”宋黎當(dāng)年在張學(xué)良身邊工作過(guò)，據(jù)他回憶，是從在西安事變前后曾代表中共在張學(xué)良身邊工作過(guò)的葉劍英那里得到肯定答案的。呂、宋兩人說(shuō)法，在黨史學(xué)界至今盛行。

但在楊奎松看來(lái)，這種說(shuō)法卻不靠譜。他認(rèn)為，就證據(jù)而言，任何回憶，更不要說(shuō)經(jīng)過(guò)了幾十年的回憶都必須要有相關(guān)的文獻(xiàn)資料加以印證才比較可靠，而目前無(wú)論是在中國(guó)，還是在俄國(guó)，僅存的三件可以反映張學(xué)良入黨問(wèn)題的文獻(xiàn)資料，都還不能支持上述說(shuō)法，更不要說(shuō)以此來(lái)探討張與中共雙方關(guān)系的改變了。

在本書(shū)中，像這樣扎實(shí)的考證比比皆是，很多結(jié)論顛覆了既往學(xué)界流行的觀點(diǎn)。

臺(tái)灣國(guó)民黨史研究專(zhuān)家蔣永敬在序言中說(shuō)：“此一新著不僅運(yùn)用了大量的檔案資料而有新的發(fā)現(xiàn)，同時(shí)對(duì)于西安事變?nèi)舾墒穼?shí)作了新的探索。書(shū)名定為《西安事變新探》可謂名副其實(shí)。”

這不是一般的客套，應(yīng)是蔣先生的由衷之言。