汪 英
(蘇州市平江中學(xué) 江蘇 蘇州 215031)
在滬教版九年級化學(xué)教科書上冊第6頁中,編者安排了一個二氧化硫(SO2)褪色演示實驗。該實驗如圖1所示:在小燒杯A中加入2mL~3mL淺紫紅色高錳酸鉀(KMnO4)溶液,將2根含硫火柴點燃,迅速伸入燒杯B中,片刻后取出火柴,振蕩燒杯A,觀察發(fā)生的現(xiàn)象[1]。該實驗的目的是希望通過KMnO4溶液的褪色現(xiàn)象來展示:含硫火柴燃燒會產(chǎn)生一種大氣污染氣體—SO2。借以說明化學(xué)指導(dǎo)人類合理利用資源,以實現(xiàn)社會的可持續(xù)發(fā)展[1-2]。
圖1 SO2褪色實驗
但在實際教學(xué)過程中,該實驗耗時長、污染嚴重、且褪色現(xiàn)象不明顯。實驗具體情況為:一次點燃2根含硫火柴后,KMnO4溶液基本不褪色;往往在連續(xù)點燃3次(6根含硫火柴)后,KMnO4溶液才開始有褪色現(xiàn)象出現(xiàn);連續(xù)點燃8至12根(甚至更多)含硫火柴后,KMnO4溶液才褪成肉色;此后繼續(xù)點燃含硫火柴,燒杯B中出現(xiàn)大量炭黑且很燙手,同時空氣中彌漫著刺鼻的氣味,而KMnO4溶液卻很難繼續(xù)褪色,實驗進入瓶頸階段。
此時學(xué)生卻表現(xiàn)出極大的興趣,會要求老師繼續(xù)將實驗做下去,希望看到KMnO4溶液完全褪清。而授課教師則陷入兩難境地:若繼續(xù)實驗,不僅浪費寶貴的上課時間,增加不安全因素和空氣污染,而且最終實驗現(xiàn)象也難以達到學(xué)生的預(yù)期,反而使學(xué)生形成一個錯誤的認識:SO2只能使KMnO4溶液的顏色褪成肉色,同時也增加了教師對實驗的解釋難度;而為了節(jié)省上課時間,在溶液顏色褪成肉色后即終止實驗,并告知學(xué)生“只要再多做幾次,KMnO4溶液的顏色就會褪清”,不僅不能滿足學(xué)生的求知欲,還不利于培養(yǎng)學(xué)生以求甚解的科學(xué)探究精神、形成嚴謹治學(xué)的科學(xué)素養(yǎng)。
為此,有的教師干脆放棄實驗演示,改為直接告知學(xué)生實驗現(xiàn)象及結(jié)論,但卻因此失去了一次很好的激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、培養(yǎng)學(xué)生良好的實驗習(xí)慣和認知化學(xué)學(xué)科重要性的機會。
原SO2褪色實驗現(xiàn)象不顯著,存在明顯缺陷。其原因主要是:此實驗方案中燒杯的容積相對較大,故含硫火柴頭燃燒產(chǎn)生的SO2氣體濃度較?。磺褹、B燒杯之間不能密封,火柴頭燃燒產(chǎn)生的氣體很容易逸散到燒杯外的空氣中,從而進入燒杯A中的SO2氣體非常有限,一次操作根本不出現(xiàn)褪色現(xiàn)象。
為了達到褪色效果,只能多次重復(fù)點燃含硫火柴。既耗時又造成大量的SO2氣體逸散,同時由于多根火柴被限制在有限的空間內(nèi)燃燒,勢必造成燒杯B中氧氣缺乏,容易發(fā)生火柴梗中碳的不完全燃燒,產(chǎn)生有毒的CO氣體。有毒的SO2和CO氣體的大量逸散,造成實驗操作者和周圍學(xué)生的不適。而且火柴梗中碳不完全燃燒產(chǎn)生的炭黑會附著在燒杯B內(nèi),甚至落入燒杯A中,造成實驗環(huán)境不清晰,影響觀察和判斷。燒杯B中氧氣的缺乏,也會使得火柴頭中的硫無法完全燃燒,產(chǎn)生的SO2就相應(yīng)減少,加之逸散,后繼褪色現(xiàn)象很難持續(xù)。
結(jié)合滬教版九年級化學(xué)教科書上冊第13頁的 “加熱試管中的火柴頭”實驗(如圖 2 所示)[1],對 SO2褪色實驗進行了改進。
圖2 加熱試管中的火柴頭
1.所需的儀器和用品
100mL 燒杯(1 個)、10mL 量筒(1 個)、膠頭滴管(1個)、20mm×200mm 大試管(1 支)、15mm×150mm 小試管(1 支)、試管配套橡皮塞(大小各 1 個)、試管夾(1 個)、酒精燈(1 臺)。
含硫火柴、高錳酸鉀溶液。
2.實驗裝置
改進后的實驗裝置如圖3所示。
圖3 改進后的實驗裝置
3.實驗探究過程
(1)實驗準備
取2粒芝麻大的KMnO4粉末,溶于1000mL水,配制成KMnO4淺紫紅色溶液備用。
(2)操作并記錄
取1~3根含硫火柴,將火柴頭朝下并列放進試管底部,隨即把橡皮塞輕輕塞到試管口上(不要塞緊),并用試管夾夾持試管(試管口斜向上,不能向著任何人)。在酒精燈上加熱,當溫度升高到一定程度時,試管內(nèi)火柴頭燃燒,產(chǎn)生白煙,待橡皮塞“嘭”的一聲被彈飛后立即將此試管倒插在裝有KMnO4淺紫紅色溶液的小燒杯中。觀察KMnO4溶液的顏色及試管內(nèi)液面高度的變化情況(為加快實驗現(xiàn)象的出現(xiàn),還可輕輕振蕩燒杯、搖動試管,注意不可讓試管口移出溶液)。
以含硫火柴的根數(shù)、KMnO4溶液的用量、試管的容積大小為變量,分別做了幾組對比實驗,記錄KMnO4溶液的顏色褪成無色時所需時間、觀察試管內(nèi)液面高度的變化情況。相關(guān)實驗數(shù)據(jù)見表1所示。
表1 KMnO4溶液褪清所需時間及試管內(nèi)液面變化
(3)注意事項
由于含硫火柴頭的實際大小不完全一致、試管口插入溶液的快慢、振蕩燒杯和搖動試管的幅度及頻率、實驗操作者對KMnO4溶液褪色程度的判斷、計時等因素的影響,表1中的實驗數(shù)據(jù)不可避免會出現(xiàn)一定的誤差,做實驗時要盡可能注意控制變量、減少誤差。
(4)規(guī)律尋找及反思
由表1可知:①KMnO4溶液用量和試管容積相同時,含硫火柴的根數(shù)越多,褪色越快;②含硫火柴的根數(shù)和試管容積相同時,KMnO4溶液用量越少,褪色越快;③在KMnO4溶液用量和含硫火柴的根數(shù)都相同時,試管容積與褪色快慢會出現(xiàn)交錯現(xiàn)象。分析得出:KMnO4溶液褪色快慢受KMnO4溶液的量、SO2的濃度、SO2與KMnO4溶液的接觸面積3個因素共同制約。①、②兩種情況下,3個影響變量已分別控制了其中的2個,KMnO4溶液褪色快慢只受其中1個因素影響,故呈現(xiàn)規(guī)律性變化;而③中SO2的濃度、SO2與KMnO4溶液的接觸面積2個變量都在變,且大小試管使得這2個變量起相反的效果(大試管中SO2的濃度相對較小,但SO2與KMnO4溶液的接觸面積相對較大,小試管則反之),故出現(xiàn)交錯現(xiàn)象。
試管內(nèi)液面明顯上升的原因:試管內(nèi)的氣體被消耗、氣壓減小,導(dǎo)致外界大氣壓把液體壓進去。
4.改進實驗成功的原因分析
試管內(nèi)的SO2與燒杯內(nèi)的KMnO4溶液在封閉體系下反應(yīng),無逸散,保證了足夠的SO2濃度和量及兩者的充分反應(yīng)時間。所以所需的含硫火柴的根數(shù)少,而能被褪去顏色的KMnO4溶液的量卻大大增加,且褪色明顯快速,污染少。
根據(jù)表1分析歸納出:
若做演示實驗,為了便于全班同學(xué)觀察且實驗褪色現(xiàn)象明顯快捷,建議選取KMnO4溶液10mL、含硫火柴3根、試管規(guī)格為20mm×200mm進行實驗。
若做學(xué)生分組實驗,從節(jié)約藥品、安全環(huán)保、且實驗褪色現(xiàn)象明顯快捷的角度考慮,建議選取KMnO4溶液3mL、含硫火柴1根、試管規(guī)格為15mm×150mm進行實驗。
1.操作簡單,實驗快速,褪色現(xiàn)象明顯,實驗的成功率百分之百。
2.SO2與KMnO4溶液反應(yīng)相對封閉,整個操作過程中SO2逸散少,不會造成實驗操作者的不適。同時為學(xué)生學(xué)習(xí)SO2污染的處理埋下伏筆。
3.在試管中加熱火柴,只有火柴頭燃燒(火柴梗不燃燒),減少了二氧化碳、一氧化碳和炭黑的產(chǎn)生,實驗相對干凈。
4.使KMnO4溶液顏色褪清所需要的含硫火柴用量少,既節(jié)約資源,又有利于環(huán)保。
5.將兩個實驗相結(jié)合,提高了課堂教學(xué)效率,極大程度地消除了單獨做加熱試管中火柴頭實驗時所產(chǎn)生的SO2氣體對空氣的污染,同時增強了實驗的趣味性,能有效地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。
6.試管中液面上升的現(xiàn)象及壓強差原理的解釋,為后繼學(xué)生學(xué)習(xí)空氣中氧氣含量的測定(包括為什么選用紅磷而不選用木炭、為什么水進入集氣瓶容積的1/5及數(shù)據(jù)偏大或偏小的原因等問題)、各種裝置的氣密性檢查、啟普發(fā)生器的使用原理、通過水位升降或水柱移動協(xié)助判斷反應(yīng)或溶解過程的熱量變化、協(xié)助判斷無明顯現(xiàn)象產(chǎn)生的氣體的水溶性及氣體和溶液反應(yīng)的發(fā)生等內(nèi)容打下實驗基礎(chǔ),做好知識儲備。從而開拓了學(xué)生的思維,提高了學(xué)生設(shè)計實驗及動手實驗的能力。
[1] 中學(xué)化學(xué)國家課程標準研制組.義務(wù)教育課程標準實驗教科書·化學(xué) (九年級上冊)[M].上海:上海教育出版社,2011:6,13
[2] 王祖浩.化學(xué)教師教學(xué)指導(dǎo)書(九年級上冊)[M].上海:上海教育出版社,2005:3