氮肥運(yùn)籌對(duì)四川丘陵區(qū)機(jī)播套作小麥群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響

吳中偉，樊高瓊，王秀芳，鄭 亭，邱康健，楊文鈺

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué);農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都611130)

四川位于我國西南內(nèi)陸腹地，是西南麥區(qū)主產(chǎn)省份，其小麥種植面積約占西南麥區(qū)的65%左右［1］，四川小麥85%以上分布在丘陵旱地，以套作為主［2］。長(zhǎng)期以來，小麥/棉花、小麥/玉米等模式并存，導(dǎo)致帶寬多樣，技術(shù)復(fù)雜且研究少，加之該區(qū)域生產(chǎn)條件差，生產(chǎn)技術(shù)水平低，小麥種植粗放，產(chǎn)量低而不穩(wěn)，一般在3000 kg/hm2左右［1］，而生產(chǎn)成本平均為4335元/hm2，且主要為播種環(huán)節(jié)的勞動(dòng)成本［3－4］，可見其種植效益十分低下。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)杠桿下，套作小麥生產(chǎn)發(fā)展受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，規(guī)范化、模式化、機(jī)械化是間套種植的發(fā)展方向，也是四川套作小麥生產(chǎn)發(fā)展的必由之路。

“小麥/玉米/大豆”是四川近年來提出的新型種植模式，具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效等特點(diǎn)，2007、2008和2009年被列為全國農(nóng)業(yè)部主推技術(shù)，該技術(shù)自2003年開始在四川省示范推廣以來，在我國南方丘陵地區(qū)發(fā)展十分迅速，面積逐年增加，正在成為我國南方多熟制地區(qū)推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的一項(xiàng)新型實(shí)用技術(shù)［5］。該模式下，帶寬2 m、小麥幅寬1 m(種植5行)基本能滿足微型農(nóng)機(jī)操作，同時(shí)又能兼顧套作小麥邊際效應(yīng)的發(fā)揮，小麥機(jī)播技術(shù)也得到初步發(fā)展［2，6－8］，套作小麥生產(chǎn)也因此走上規(guī)范化道路，但仍存在很多研究方面的空白。前人研究表明，群體質(zhì)量是小麥獲得高產(chǎn)的重要因素，群體質(zhì)量的好壞直接影響著小麥產(chǎn)量的高低［9］。氮素是影響小麥群體質(zhì)量和產(chǎn)量的重要因素，合理的氮肥運(yùn)籌是改善小麥群體質(zhì)量的重要途徑［10－12］，前人有關(guān)氮肥運(yùn)籌和群體質(zhì)量方面的研究大都集中在北方凈作小麥上，而南方尤其是丘陵地區(qū)套作小麥氮肥運(yùn)籌方面的研究還鮮見報(bào)道。南北氣候和生態(tài)條件差異大［13］，小麥栽培技術(shù)迥異。因此，研究氮肥運(yùn)籌對(duì)四川丘陵旱地機(jī)播套作小麥群體質(zhì)量的影響，探索套作小麥高產(chǎn)超高產(chǎn)的群體質(zhì)量指標(biāo)，對(duì)發(fā)展我國南方小麥，提高小麥產(chǎn)量，緩解地區(qū)糧食壓力和保障糧食安全具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試材料為川麥42，是四川近幾年主推品種，國家區(qū)試對(duì)照品種，由四川省農(nóng)科院提供。

本試驗(yàn)于2009年11月～2010年5月在四川仁壽縣珠嘉鄉(xiāng)踏水村5社進(jìn)行，該縣為四川省第一人口大縣，也是農(nóng)業(yè)大縣，位于盆地中南部，東經(jīng)104°和北緯29.6°，丘陵地貌，海拔430 m，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，年均氣溫17.4℃，年均降水量1100 mm，年均日照1196.6 h，無霜期312 d。供試土壤為紫色土，0—20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量13.5g/kg、全氮0.8 g/kg、堿解氮 93.43 mg/kg、有效磷 6.49 mg/kg、有效鉀50.40 mg/kg、pH 7.75。試驗(yàn)地采用“麥/玉/豆”種植模式(俗稱“雙三0”)，采用2 m帶型，11月2日播種5行小麥，行距20 cm;留1 m空帶于第二年3月播種2行玉米，行距50 cm;5月中旬小麥?zhǔn)蘸?，再接茬播種2行大豆。

試驗(yàn)采用兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，以4個(gè)施氮水平為主區(qū)，施純氮 90、135、180、225 kg/hm2分別用 N1、N2、N3、N4表示;4種施氮方式為副區(qū)，分別為 R1(底肥一道清)、R2(底肥∶苗肥 =7∶3)、R3(底肥∶拔節(jié)肥=7∶3)和R4(底肥∶苗肥∶拔節(jié)肥∶孕穗肥=5∶1∶2∶2);并以不施肥(CK)為對(duì)照。3次重復(fù)，共計(jì)51個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積12 m2(長(zhǎng)6 m，寬2 m)。播種前基施過磷酸鈣(含P2O517%)525 kg/hm2、氯化鉀(含K2O 52%)225 kg/hm2。試驗(yàn)中氮、磷、鉀用量均是按照小區(qū)面積計(jì)算，并將其施在小麥實(shí)際播種范圍內(nèi)(小區(qū)面積的1/2)。氮肥為尿素，底施的尿素于播種后兌清水均勻澆施，苗肥、拔節(jié)肥、孕穗肥兌清水均勻澆施。試驗(yàn)于2009年11月2日采用2BSF－4－5A型谷物播種機(jī)播種，密度為180萬株/hm2(含預(yù)留行)，其他栽培措施同大田生產(chǎn)。

1.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法

莖蘗動(dòng)態(tài)的測(cè)定：于兩葉一心期，在每個(gè)小區(qū)內(nèi)選擇長(zhǎng)勢(shì)均勻具有代表性的區(qū)域定點(diǎn)1m2，調(diào)查出苗情況及莖蘗動(dòng)態(tài)，于播種后15 d確定基本苗，以后每隔10 d調(diào)查一次莖蘗數(shù)，直至抽穗開花，并于成熟期調(diào)查有效穗數(shù)。

葉面積指數(shù)(LAI)的測(cè)定：苗期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、灌漿期、成熟期分別取樣，每小區(qū)分邊行、次邊行和中行(套作小麥，每帶種植5行，2個(gè)邊行、2個(gè)次邊行、1個(gè)中行)各取8株共24株，測(cè)量每片綠葉的長(zhǎng)、寬，用長(zhǎng)寬系數(shù)法計(jì)算葉面積(系數(shù)取值為 0.83［14］)，并換算成葉面積指數(shù)(LAI)，LAI=綠葉總面積/占地面積。

干物質(zhì)積累量的測(cè)定：測(cè)定完葉面積后，將取樣植株按葉、莖(鞘)、穗分開，于烘箱經(jīng)105℃殺青1h，75℃烘干至恒重稱重。

粒葉比：粒葉比即群體總結(jié)實(shí)粒數(shù)或粒重與孕穗期最大葉面積之比，本試驗(yàn)中采用成熟期子粒重與孕穗期最大葉面積之比來表示。

測(cè)產(chǎn)及考種：在收獲前于每小區(qū)分邊行、次邊行、中行各取8株共24株，風(fēng)干后進(jìn)行室內(nèi)考種，測(cè)定穗粒數(shù)、千粒重、穗容量等;每小區(qū)單打?qū)嵤沼洰a(chǎn)(產(chǎn)量按小區(qū)面積計(jì)算)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Excel和DPS 7.05軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 群體生長(zhǎng)發(fā)育動(dòng)態(tài)

2.1.1 莖蘗動(dòng)態(tài) 從圖1可以看出，四川小麥莖蘗動(dòng)態(tài)呈單峰曲線，分蘗持續(xù)期短，播種后67d左右達(dá)到最高苗數(shù)，施氮量和施氮方式對(duì)套作小麥莖蘗動(dòng)態(tài)均有顯著影響。前期分蘗發(fā)生速率和高峰苗數(shù)值隨施氮量的增加而增大(圖1－A)，且各施氮量間的差異顯著，N4的最高莖蘗數(shù)分別比 N1、N2、N3高4.2%、4.0%、2.6%，比 CK高10.9%;而后期分蘗的消亡速率以N3、N4大于N1、N2及CK，成穗數(shù)及成穗率以N3最高。圖1－B顯示，前期分蘗發(fā)生速率、最高莖蘗數(shù)、有效穗及成穗率均以R3處理最大，R4次之，R1、R2處理之間沒有顯著差異;而分蘗的消亡速率以R3處理最小，R1、R2、R4處理之間沒有顯著差異。

圖1 不同氮肥運(yùn)籌下的莖蘗動(dòng)態(tài)Fig．1 Tillering dynamics under different nitrogen management

2.1.2 葉面積指數(shù)動(dòng)態(tài) 圖2－A顯示，葉面積指數(shù)(LAI)在整個(gè)生育期均呈單峰曲線變化，且隨施氮量的增加而增大。從拔節(jié)到孕穗，LAI快速提高，并在孕穗期達(dá)到最大值，而CK提前到拔節(jié)期達(dá)到最大值。孕穗至開花期LAI快速下降，開花至灌漿期LAI緩慢下降，各施氮量間LAI差異達(dá)到顯著水平，高氮處理生育后期仍保持相對(duì)較高的LAI。

就不同施氮方式而言(圖2－B)，各生育時(shí)期R2、R3、R4 處理的 LAI均高于 R1，而 R2、R3 及 R4之間沒有顯著差異。說明氮肥分次施用對(duì)提高LAI、延長(zhǎng)葉片功能期具有促進(jìn)效應(yīng)。

2.1.3 地上部干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài) 從表1可以看出，植株干物質(zhì)積累隨施氮量的增加呈增加的趨勢(shì)，且不同施氮量間干物質(zhì)的差異隨生育進(jìn)程推進(jìn)而逐漸加劇，開花期和成熟期差異達(dá)顯著水平，表現(xiàn)為N2、N3、N4處理的干物質(zhì)積累量顯著高于N1。同時(shí)，各施氮量間花后干物質(zhì)積累量差異達(dá)顯著或極顯著水平，于N4水平下達(dá)最大。追施氮肥在一定程度上提高了植株干物質(zhì)的積累，除開花期外各生育時(shí)期均以R1處理的干物質(zhì)積累量最低，拔節(jié)期、開花期及成熟期均以R3的干物質(zhì)積累量最高，且其干物質(zhì)積累一直維持在較高水平，同時(shí)R3處理的花后干物質(zhì)積累量最大，較R1、R2、R4分別增長(zhǎng)11.8%、6.7%和9.9%。

圖2 不同氮肥運(yùn)籌下的葉面積指數(shù)動(dòng)態(tài)Fig．2 Leaf area index dynamics under different nitrogen management

表1 不同氮肥運(yùn)籌下小麥植株地上部分干物質(zhì)積累量動(dòng)態(tài)變化及花后干物質(zhì)積累(g/m2)Table 1 Dry matter accumulation dynamics of top-partial and post-anthesis dry matter accumulation of wheat in different nitrogen treatments

施氮方式和施氮量存在互作效應(yīng)(表1)，隨著施氮量的增加，氮肥宜分次施用。就開花前干物質(zhì)積累而言，低氮(N1)水平下R1的干物質(zhì)積累總量較大，而中、高氮水平(N2、N3、N4)下除孕穗期N2R1處理的干物質(zhì)積累量高于 N2R2、N2R3和N2R4外，其余各施氮量下R1處理的干物質(zhì)積累量均低于R2、R3、R4，且各施氮量(除 N4外)下 R1與R2、R3、R4間差異達(dá)顯著水平;而花后干物質(zhì)積累量除N2外均以R3處理最大。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)(表2)，R1和R2處理在拔節(jié)至孕穗期間的干物質(zhì)日積累速率較快，隨生育進(jìn)程推進(jìn)R1、R2處理的日積累速率逐漸下降，而R3、R4處理的日積累速率逐漸增大，且開花至成熟期間干物質(zhì)日積累速率均以R3最快，差異達(dá)顯著水平。

2.1.4 粒葉比 從表3可以看出，粒葉比以CK的最大，這與其葉面積小有關(guān)系。適度增加施氮量有增加粒葉比的效果，但過高的施氮量下粒葉比下降，總體表現(xiàn)為N3處理的粒葉比分別較N4、N2、N1高6.0%、7.5%、16.2%;R1處理下的粒葉比最高，這也與其孕穗期LAI小有關(guān);粒葉比最小的是R2處理，說明苗期追肥不利于構(gòu)建高粒葉比群體。

表2 干物質(zhì)日積累量動(dòng)態(tài)變化［g/(m2·d)］Table 2 Dynamics of dry matter accumulation per day of top-partial of wheat plant in different nitrogen treatments

表3 不同氮肥運(yùn)籌下的粒葉比(mg/cm2)Table 3 The grain-leaf ratio under different nitrogen managements

2.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子

從表4可以看出，所有處理中N3R3產(chǎn)量最高，達(dá)4800.4 kg/hm2，其次為 N3R4，為4744.6 kg/hm2，兩者差異不顯著，CK的產(chǎn)量最低，為 3762.0 kg/hm2，較 N3R3減產(chǎn) 21.6%。而收獲指數(shù)以N3R4 最高，達(dá)0.304，其次為N3R3，為0.292，CK 最低，為0.263，說明適量施氮及氮肥后移有利于提高小麥?zhǔn)斋@指數(shù)。

方差分析得出，產(chǎn)量構(gòu)成因子中穗粒數(shù)受氮肥運(yùn)籌的影響顯著，且穗粒數(shù)、有效穗及粒容量均隨施氮量的增加而增加，在N4水平下達(dá)到最大值;而千粒重隨施氮量的增加呈先增后減的趨勢(shì)，在N3水平達(dá)最大值。R3、R4處理下穗粒數(shù)、粒容量有增加的趨勢(shì)，產(chǎn)量高于R2、R1，且以R3處理產(chǎn)量最高。

施氮量和施氮方式對(duì)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子存在互作效應(yīng)。低氮(N1)水平下，氮肥后移(R4處理)的有效穗減少，但穗粒數(shù)增加，R2、R3處理的有效穗、穗粒數(shù)協(xié)調(diào)，產(chǎn)量高;中氮(N2、N3)水平下，R3的有效穗較高，穗粒數(shù)、千粒重較協(xié)調(diào)，產(chǎn)量最高;而高氮(N4)水平下，穗粒數(shù)以R4處理最高，但各施氮方式間產(chǎn)量差異不顯著。

2.3 套作小麥群體質(zhì)量指標(biāo)與產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子的關(guān)系

群體質(zhì)量指標(biāo)與產(chǎn)量間的相關(guān)性分析表明，孕穗期、開花期、灌漿期葉面積指數(shù)與產(chǎn)量均呈顯著或極顯著 正 相 關(guān)(R2分 別 為 0.55*、0.65＊＊、0.64＊＊)，拔節(jié)至孕穗的干物質(zhì)日積累速率與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)(R2=0.59*)，孕穗期的干物質(zhì)積累量與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)(R2=0.70＊＊);而基本苗和三葉期的干物質(zhì)積累與產(chǎn)量均呈不顯著的負(fù)相關(guān)(R2分別為－0.43和－0.38)。由此說明要獲得較高產(chǎn)量，前期群體不宜過大，但要注重后期高效群體的構(gòu)建，提高孕穗后的葉面積指數(shù)，保持花后較高的綠葉面積，促進(jìn)孕穗后的干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)運(yùn)。有效穗、穗粒數(shù)與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)(R2分別為0.50*和0.49*)。

3 討論

3.1 氮肥運(yùn)籌對(duì)機(jī)播套作小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

前人研究表明，氮是影響小麥子粒產(chǎn)量的重要因素，但不同的生態(tài)環(huán)境、土壤肥力和品種的適宜施氮量不同。如黃嚴(yán)帥等［15］認(rèn)為中筋小麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的適宜施氮量為N 225～281 kg/hm2;郭天財(cái)?shù)龋?6］則認(rèn)為蘭考矮早八在兼顧產(chǎn)量、品質(zhì)、經(jīng)濟(jì)及生態(tài)效益的情況下的適宜氮肥用量為N 202～239 kg/hm2;同延安等［17］認(rèn)為陜西片區(qū)冬小麥高產(chǎn)的合理施氮量應(yīng)控制在 N 105～210 kg/hm2范圍內(nèi)。湯永祿［18］對(duì)四川成都平原稻茬麥進(jìn)行的施氮量研究表明其適宜施氮量為N 150 kg/hm2左右。前人研究均是基于凈作小麥，本試驗(yàn)在“雙三0”帶式套作條件下，小麥播幅占凈作的一半，最高產(chǎn)量為N 180 kg/hm2、底肥∶拔節(jié)肥=7∶3的處理，其次為N 180 kg/hm2、底肥 ∶苗肥 ∶拔節(jié)肥 ∶孕穗肥 =5 ∶1 ∶2 ∶2 的處理。低于該施氮量時(shí)，產(chǎn)量降低，但再加大施氮量的增產(chǎn)效果不顯著。說明施氮量過多，并不一定能提高產(chǎn)量，反而降低了氮肥利用效率。同時(shí)，本文的研究結(jié)果表明，施氮量和施氮方式存在互作效應(yīng)。施氮量為N 90 kg/km2時(shí)，以底肥∶苗肥=7∶3的方式產(chǎn)量最高;施氮量為N 135 kg/hm2和180 kg/hm2時(shí)，以底肥∶拔節(jié)肥=7∶3的方式產(chǎn)量最高;施氮量為N 225 kg/hm2時(shí)，以底肥∶苗肥∶拔節(jié)肥∶孕穗肥=5∶1∶2∶2的方式產(chǎn)量最高。即隨施氮量的增加，應(yīng)采取“氮肥后移”，以拔節(jié)期施用對(duì)產(chǎn)量影響最為顯著，這與陸成彬等［19］、武際等［20］、劉強(qiáng)等［21］的研究結(jié)果一致。

表4 不同氮肥運(yùn)籌下的產(chǎn)量及其構(gòu)成因子Table 4 The yield and yield components factor under different nitrogen management

氮肥是促控小麥生長(zhǎng)發(fā)育、協(xié)調(diào)產(chǎn)量構(gòu)成因子的重要手段之一。前人研究結(jié)果表明，氮素營(yíng)養(yǎng)不足會(huì)嚴(yán)重降低每穗粒數(shù)，隨施氮量增加，產(chǎn)量構(gòu)成因子中有效穗、穗粒數(shù)、千粒重均顯著增加，但當(dāng)施氮量超過一定水平后，這些指標(biāo)即開始下降［22］。本試驗(yàn)條件下，施氮量N 180 kg/hm2、施氮方式為底肥∶拔節(jié)肥=7∶3的處理的產(chǎn)量構(gòu)成因素較協(xié)調(diào)，有效穗225.3萬穂/hm2、穗粒數(shù)42.8粒、千粒重53.6 g，產(chǎn)量最高。本試驗(yàn)中，氮肥運(yùn)籌對(duì)有效穗和千粒重影響不顯著(有效穗都在200萬穂/hm2以上，千粒重在53.0 g左右)，這可能與四川小麥“兩短一長(zhǎng)”的生長(zhǎng)特點(diǎn)有關(guān)，即生育期短、分蘗期短、灌漿期長(zhǎng)［8］，從而使得四川小麥分蘗少、成穗不足，一般每公頃僅有345～390萬穗，高產(chǎn)田420～495萬穗，但灌漿期長(zhǎng)達(dá) 45 ～50 d，千粒重較高［23－24］。而各處理間穗粒數(shù)差異顯著，其變幅為35.5～44.1粒，高低相差8.6粒/穗，增加施氮量或氮肥后移均可提高穗粒數(shù)，增加粒容量。本試驗(yàn)正是通過氮肥運(yùn)籌調(diào)節(jié)了穗粒數(shù)，從而提高了產(chǎn)量。說明四川小麥在穗粒數(shù)上提升空間較大，因此，生產(chǎn)上可以通過適當(dāng)增加穗粒數(shù)來提高產(chǎn)量。

3.2 氮肥運(yùn)籌對(duì)機(jī)播套作小麥群體質(zhì)量的影響

良好的群體質(zhì)量是提高作物產(chǎn)量的基礎(chǔ)，合理的氮肥運(yùn)籌是改善群體質(zhì)量的關(guān)鍵途徑。研究表明，葉面積是小麥光合產(chǎn)物的主要光合供給源，適宜的葉面積指數(shù)(LAI)是小麥高產(chǎn)群體質(zhì)量的基礎(chǔ)指標(biāo)［25］，因此LAI的合理控制是小麥高產(chǎn)栽培研究的重要內(nèi)容之一。但前人就小麥適宜的LAI的研究多基于凈作，如淮南麥區(qū)高產(chǎn)群體最適最大LAI為5.5～6.5，淮北麥區(qū)晚熟品種為7.0～7.5，株型緊湊型品種可達(dá)8以上［25］。本文研究結(jié)果表明，孕穗期LAI及花后LAI與產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)，拔節(jié)后的LAI隨施氮量的增加而增加，氮素的分次施用也明顯地提高了孕穗期的LAI，這與陸增根等［10］的研究結(jié)果一致。在最高產(chǎn)量水平下，最大LAI高達(dá)4.68，于孕穗期出現(xiàn)，且灌漿期仍保持較高的LAI，約為2.11，若換算成凈作下的 LAI，則與張永平等［26］提出的小麥高產(chǎn)優(yōu)化群體的適宜LAI在峰值期應(yīng)達(dá)到6以上、在成熟期應(yīng)保持在3.0以上的觀點(diǎn)相符，但換算后的具體數(shù)值明顯高于以往提出的最大最適LAI。可見，凈作小麥與套作小麥群體質(zhì)量表征的差異。同時(shí)，本研究結(jié)果表明，最高產(chǎn)量的處理花前花后的干物質(zhì)積累量均較高，且花后干物質(zhì)日積累速率最快，開花期積累量達(dá)7763.4 kg/hm2，花后干物質(zhì)積累量為3201.2 kg/hm2，而陸增根等［10］研究提出的弱筋小麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)群體質(zhì)量指標(biāo)中花后干物質(zhì)積累量為5300 kg/hm2，但該研究是基于江蘇水稻土，生態(tài)條件與四川丘陵差異大?？梢姡贫ɡ跇?gòu)建小麥高產(chǎn)群體的栽培措施，應(yīng)視小麥品種、生態(tài)條件以及種植制度而定。此外，粒葉比是源庫協(xié)調(diào)的重要指標(biāo)，前人研究［27］認(rèn)為產(chǎn)量在7500 kg/hm2以上的群體，其適宜粒重(mg)/葉面積(cm2)為11.0～12.5 mg/cm2，本試驗(yàn)在最高產(chǎn)量下的粒重(mg)/葉面積(cm2)為11.5 mg/cm2，與前人研究結(jié)果相符。

4 結(jié)論

本研究從構(gòu)建穗大粒多產(chǎn)量模式的角度，初步研究了氮肥運(yùn)籌對(duì)四川丘陵機(jī)播套作小麥群體質(zhì)量及產(chǎn)量形成的影響，試驗(yàn)結(jié)果表明四川丘陵旱地“麥/玉/豆”“雙三0”種植模式下小麥的適宜氮肥運(yùn)籌為施氮量N 180 kg/hm2，施氮方式為底肥∶拔節(jié)肥=7∶3。該組合下的群體質(zhì)量指標(biāo)為：基本苗184.5萬株/hm2、成穗數(shù)225.3萬穂/hm2、成穗率72.8%、孕穗期LAI 4.68、灌漿期LAI 2.11、花后干物質(zhì)積累量 3201.2 kg/hm2、結(jié)實(shí)粒數(shù) 9652.5萬粒/hm2、粒葉比11.50 mg/cm2。

［1］湯永祿，李朝蘇，余秀芳，等．西南旱地套作小麥帶式機(jī)播技術(shù)組裝與示范效果［J］．耕作與栽培，2010，(4)：60－61.

Tang Y L，Li C S，Yu X Fet al．The sowing technique assembly and demonstration effect of strip-relay-intercropping wheat in dry land in Southwest region［J］．Till．Cult．，2010，(4)：60 －61.

［2］樊高瓊，楊文鈺，任萬軍，等．不同帶寬對(duì)套作小麥產(chǎn)量及邊際效應(yīng)的影響［J］．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，27(2)：133－136.

Fan G Q，Yang W Y，Ren W Jet al．Effects of different bandwidth on the yield and border effect of relaying wheat［J］．J．Sichuan Agric．Univ．，2009，27(2)：133 －136.

［3］蔣遠(yuǎn)勝，丁明忠，林方龍，等．四川主要糧食作物生產(chǎn)成本收益分析［J］．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，25(3)：357－364.

Jiang Y S，Ding M Z，Lin F Let al．The cost-benefit analysis of the main grain crops［J］．J．Sichuan Agric．Univ．，2007，25(3)：357－364.

［4］鄭亭，樊高瓊，王秀芳，等．耕作方式、播深及覆土對(duì)機(jī)播套作小麥麥苗素質(zhì)的影響［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，27(5)：164－168.

Zheng T，F(xiàn)an G Q，Wang X Fet al．Effect of tillage management，sowing depth and soil-covering on the seedlings quality of mechanical sowing wheat under intercropping condition ［J］．Trans．Chin．Soc．Agric．Eng．，2011，27(5)：164 －168.

［5］楊文鈺．旱地三熟“麥/玉/豆”新種植模式［J］．四川農(nóng)業(yè)科技，2010，(10)：18－19.

Yang W Y．The new cropping pattern of wheat/maize/soybean tricropping in rainfed area ［J］．J．Sichuan Agric．Sci．Tech．，2010，(10)：18－19.

［6］陳雨海，李永庚，余松烈，等．小麥邊際效應(yīng)與種植方式規(guī)范化的研究［J］．麥類作物學(xué)報(bào)，2003，23(2)：68－71.

Chen Y H，Li Y G，Yu S Let al．Border effect and standardization of cropping patterns of wheat［J］．J．Triticeae Crops，2003，23(2)：68－71.

［7］樊高瓊，楊文鈺，李金剛，等．丘陵旱地套作小麥機(jī)播技術(shù)［J］．四川農(nóng)業(yè)科技，2010，(10)：20.

Fan G Q，Yang W Y，Li J Get al．The mechanical sowing technique for relay-strip-intercropping wheat in the hilly dryland ［J］．J．Sichuan Agric．Sci．Tech．，2010，(10)：20.

［8］樊高瓊，楊文鈺，李金剛，等．丘陵旱地套作小麥動(dòng)力機(jī)播技術(shù)優(yōu)勢(shì)［J］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，(20)：269.

Fan G Q，Yang W Y，Li J Get al．The advantage of mechanical sowing technique for relay-strip-intercropping wheat in the hilly dryland［J］．Mod．Agric．Sci．Tech．，2010，(20)：269.

［9］馬溶慧．高產(chǎn)小麥群體質(zhì)量指標(biāo)及其與產(chǎn)量關(guān)系的研究［D］．鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005．3.

Ma R H．Studies on population-quality indices and its relationships and yield of high yield wheat［D］．Zhengzhou：MS thesis，Henan Agricultural University，2005．3.

［10］陸增根，戴廷波，姜東，等．氮肥運(yùn)籌對(duì)弱筋小麥群體指標(biāo)與產(chǎn)量和品質(zhì)形成的影響［J］．作物學(xué)報(bào)，2007，33(4)：590－597.

Lu Z G，Dai T B，Jiang Det al．Effects of nitrogen strategies on population quality index and grain yield＆quality in weak-gluten wheat［J］．Acta Agric．Sin．，2007，33(4)：590 －597.

［11］Di Paolo E，Rinaldi M．Yield response of corn to irrigation and nitrogen fertilization in a Mediterranean environment［J］．Field Crops Res．，2008，105：202 －210.

［12］葉優(yōu)良，王桂良，朱云集，等．施氮對(duì)高產(chǎn)小麥群體動(dòng)態(tài)、產(chǎn)量和土壤氮素變化的影響［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21(2)：351－358.

Ye Y L，Wang G L，Zhu Y Jet al．Effects of nitrogen fertilization on population dynamics and yield of high-yielding wheat and on alteration of soil nitrogen［J］．Chin．J．Appl．Ecol．，2010，21(2)：351－358.

［13］傅春霞，聶毓琦．南、北方冬小麥品種光合速率對(duì)環(huán)境條件的反應(yīng)［J］．作物學(xué)報(bào)，1990，16(4)：299－334.

Fu C X，Nie Y Q．Different responses of photosynthetic rate of wheat varieties from south and north China to enviromental conditions［J］．Acta Agric．Sin．，1990，16(4)：299 －334.

［14］郭改玲，劉克禮，高聚林，等．氮素施用方式對(duì)春小麥花后葉片衰老與產(chǎn)量的影響［J］．麥類作物學(xué)報(bào)，2006，26(5)：126－129.

Guo G L，Liu K L，Gao J Let al．Effect of nitrogen application on flag leaf senescence and yield of spring wheat［J］．J．Triticeae Crops，2006，26(5)：126－129.

［15］黃嚴(yán)帥，張洪程，許軻，等．氮肥用量對(duì)中筋小麥楊麥11號(hào)產(chǎn)量和群體質(zhì)量的影響［J］．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22(10)：238－241.

Huang Y S，Zhang H C，Xu Ket al．Effects of the quantities of nitrogenous fertilizer on the yield and population quality of the mid-gluten wheat Yangmai 11 ［J］．Chin．Agric．Sci．Bull．，2006，22(10)：238－241.

［16］郭天財(cái)，宋曉，馮偉，等．高產(chǎn)麥田氮素利用、氮平衡及適宜施氮量［J］．作物學(xué)報(bào)，2008，34(5)：886－892.

Guo T C，Song X，F(xiàn)eng Wet al．Utilization and balance of nitrogen and proper application amount of nitrogen fertilizer in winter in high-yield regions［J］．Acta Agric．Sin．，2008，34(5)：886－892.

［17］同延安，趙營(yíng)，趙護(hù)兵，等．施氮量對(duì)冬小麥氮素吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)及產(chǎn)量的影響［J］．植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2007，13(1)：64－69.

Tong Y A，Zhao Y，Zhao H Bet al．Effect of N rates on N uptake，transformation and the yield of minter wheat［J］．Plant Nutr．Fert．Sci．，2007，13(1)：64 －69.

［18］農(nóng)業(yè)部小麥專家指導(dǎo)組．現(xiàn)代小麥生產(chǎn)技術(shù)［M］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.92.

Wheat Expert Steering Group of the Ministry of Agriculture．The production technology for modern wheat［M］．Beijing：China Agriculture Press，2007.92.

［19］陸成彬，張伯橋，高德榮，等．施氮量與追肥時(shí)期對(duì)弱筋小麥楊麥9號(hào)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］．揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科版)，2006，27(3)：62－64，75.

Lu C B，Zhang B Q，Gao D Ret al．Effect of nitrogen application rate and topdressing stage on grain yield and quality of weakgluten wheat［J］．J．Yangzhou Univ．(Agric．＆ Life Sci．)，2006，27(3)：62－64，75.

［20］武際，郭熙盛，王允青．氮肥追施時(shí)期與施用方法對(duì)小麥產(chǎn)量的影響［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34(12)：2800，2815.

Wu J，Guo X S，Wang Y Q．Effects of topdressing stage and ap plication methods of nitrogen on wheat yield ［J］．J．Anhui Agric．Sci．，2006，34(12)：2800，2815.

［21］劉強(qiáng)，葛鑫，于松溪，等．氮肥運(yùn)籌對(duì)強(qiáng)筋小麥濟(jì)南17群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響［J］．耕作與栽培，2003，(5)：7－9，12.

Liu Q，Ge X，Yu S Xet al．The effect of nitrogen application on the population structure and yield of Jinan17 which is strong gluten wheat［J］．Till．Cult．，2003，(5)：7 －9，12.

［22］王瑞軍，李世清，伍維模，等．半濕潤(rùn)區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)氮肥對(duì)不同基因型冬小麥產(chǎn)量構(gòu)成的影響［J］．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，14(4)：89－93.

Effects of nitrogen fertilizer on yield components of different genotypic winter wheat in sub-humid farmland ecologic system ［J］．Chin．J．Eco-Agric．，2006，14(4)：89 －93.

［23］施曉娟．北緯33度小麥大面積增產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)取得突破［EB/OL］．北京：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2010－6－9.

Shi X J．The key technologies on high yield of wheat in regions of 33 degrees north latitude［EB/OL］．Beijing：China Economy Net，2010 －6 －9.

［24］湯永祿，楊武云，黃鋼，等．四川盆地兩個(gè)不同穗型小麥品種的產(chǎn)量潛力研究［J］．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，19(2)：339－341.

Tang Y L，Yang W Y，Huang Get al．Study on the yield potential of two wheat cultivars with different spike type in Sichuan basin［J］．Southwest China J．Agric．Sci．，2006，19(2)：339－341.

［25］凌啟鴻．作物群體質(zhì)量［M］．上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2000.223.

Ling Q H．Crop population quality［M］．Shanghai：Shanghai Science and Technology Press，2000.223.

［26］張永平，劉克禮，高聚林，等．春小麥優(yōu)化栽培群體形態(tài)指標(biāo)及其動(dòng)態(tài)變化［J］．麥類作物學(xué)報(bào)，2003，23(3)：75－78.

Zhang Y P，Liu K L，Gao J Let al．Population shape indexs and their dynamic change of spring wheat under optimized cultivation［J］．J．Triticeae Crops，2003，23(3)：75 －78.

［27］楊文鈺，屠乃美．作物栽培學(xué)各論［M］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.80.

Yang W Y，Tu N M．Individual introduction to crop production［M］．Beijing：China Agriculture Press，2003.80.