樟曼盲蝽的形態(tài)特征及在上海的發(fā)生情況

王 鳳

（上海市園林科學(xué)研究所，上海 200232）

樟曼盲蝽的形態(tài)特征及在上海的發(fā)生情況

王 鳳＊

（上海市園林科學(xué)研究所，上海 200232）

樟曼盲蝽（Mansoniellacinnamomi）是近年來在香樟上發(fā)現(xiàn)的新害蟲。本文報(bào)道了該蟲形態(tài)特征和在上海的發(fā)生情況。比較了居民區(qū)綠地、生態(tài)防護(hù)林、行道樹、公園綠地4種不同綠地類型中的蟲情發(fā)生差異。樟曼盲蝽成蟲體型狹長(zhǎng)，紅褐色；卵光亮、半透明、長(zhǎng)茄形；若蟲分5齡，半透明，光亮，鮮綠色，長(zhǎng)形。該蟲在上海18個(gè)區(qū)縣均有發(fā)生，大部分地區(qū)株害率均為100%，為害程度較嚴(yán)重的分別為挹翠苑、東方苑、四和花園、閔行東方花園、松江中山西路、古華新村、長(zhǎng)江農(nóng)場(chǎng)，這些地點(diǎn)蟲情指數(shù)均大于80%；4種不同綠地類型中樟曼盲蝽為害程度差異顯著，居民區(qū)綠地中發(fā)生最為嚴(yán)重。

樟曼盲蝽； 形態(tài)特征； 發(fā)生情況； 香樟

香樟是上海地區(qū)園林綠化常見樹種。自2008年起，上海多家綠化單位反映，香樟在秋季出現(xiàn)大量不正常落葉現(xiàn)象，嚴(yán)重者甚至整樹葉片全部落光。2009年秋季，香樟落葉情況繼續(xù)加重，上海全市范圍內(nèi)均有香樟落葉情況，一些綠化養(yǎng)護(hù)單位甚至因?yàn)橄阏链罅柯淙~影響景觀而遭到業(yè)主投訴。該現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)初期普遍被誤診為樟脊冠網(wǎng)蝽（Stephanitis macaonaDrake）或是某種病害危害導(dǎo)致。包春泉等在浙江經(jīng)過全面調(diào)查、觀察、飼養(yǎng)后，確定這種現(xiàn)象主要是一種盲蝽類害蟲為害導(dǎo)致［1］。起初，該蟲被誤認(rèn)為天敵，后經(jīng)專家鑒定為半翅目、盲蝽科、單室盲蝽亞科、曼盲蝽屬的樟曼盲蝽（Mansoniellacin－namomiZheng et Liu）［2－4］，該蟲為害是造成香樟落葉的直接原因。

目前，樟曼盲蝽在上海、杭州、麗水、安徽宣城等城市發(fā)生較為嚴(yán)重［1，5］，為害初期該蟲主要以若蟲和成蟲在葉背吸汁為害，在葉片兩面形成不規(guī)則褐色斑，并為害葉柄和嫩枝，為害嚴(yán)重時(shí)造成香樟大量落葉，甚至整個(gè)枝條落成禿枝，僅剩樟果。該盲蝽對(duì)香樟生產(chǎn)及其生態(tài)景觀效果帶來了較大威脅。為系統(tǒng)了解該盲蝽的為害態(tài)勢(shì)，有效控制其為害，筆者對(duì)其形態(tài)特征進(jìn)行了觀察，并調(diào)查了該蟲在上海全市范圍內(nèi)的為害情況，比較了不同綠地類型中蟲情發(fā)生差異。

1 材料與方法

1.1 形態(tài)特征觀察

從上海市浦東新區(qū)川周公路旁的一處無養(yǎng)護(hù)的香樟林內(nèi)采回樟曼盲蝽卵，帶回室內(nèi)飼養(yǎng)，每個(gè)蟲態(tài)選取30頭在室內(nèi)觀察其形態(tài)特征。利用Leica MZ16體視顯微鏡、DFC500數(shù)碼攝像系統(tǒng)及Qwin圖像分析軟件進(jìn)行顯微攝影、測(cè)量體長(zhǎng)、體寬。測(cè)量時(shí)，成、若蟲體長(zhǎng)以頭頂至腹末為準(zhǔn)，體寬以胸部寬度為準(zhǔn)；卵長(zhǎng)以兩側(cè)最尖端為準(zhǔn)。

1.2 發(fā)生情況調(diào)查

1.2.1 調(diào)查時(shí)間與區(qū)域

2010年，選取上海市18個(gè)區(qū)縣的54個(gè)樣點(diǎn)，將樣點(diǎn)分為公園、居民區(qū)、行道樹、生態(tài)防護(hù)林4種不同綠地類型，進(jìn)行樟曼盲蝽為害情況調(diào)查。

1.2.2 調(diào)查方法

目測(cè)樟曼盲蝽為害后形成的褐色斑面積大小來評(píng)估該蟲的為害程度。調(diào)查時(shí)采取隨機(jī)取樣方法，每調(diào)查點(diǎn)隨機(jī)選取香樟植株5株，每株按東南西北4個(gè)方位隨機(jī)抽查5片葉（盡可能選取質(zhì)地較硬的老葉）。按危害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記錄各葉片的受害級(jí)別，分級(jí)方法參考《上海市綠化植物保護(hù)規(guī)程》（試行）中有關(guān)不易引起綠化植物死亡，但嚴(yán)重影響人類活動(dòng)和植物景觀的有害生物的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，劃分為：

0級(jí)（對(duì)照），葉面上無褐色斑；

1級(jí)，褐色斑面積小于測(cè)試葉面積的20%；

2級(jí)，褐色斑面積占測(cè)試葉面積的20%～40%；

3級(jí)，褐色斑面積占測(cè)試葉面積的41%～60%；

4級(jí)，褐色斑面積占測(cè)試葉面積的60%以上。

根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，按下式計(jì)算樟曼盲蝽的蟲情指數(shù)：

2 結(jié)果與分析

2.1 各蟲態(tài)形態(tài)特征

卵：主要產(chǎn)于葉柄內(nèi)，呼吸角和卵殼領(lǐng)狀緣外露，卵蓋外露（圖1a）。卵殼薄，半透明。卵初產(chǎn)時(shí)乳白色（圖1b），即將羽化時(shí)兩端橙黃色（圖1c），光亮，半透明、長(zhǎng)茄型，長(zhǎng)約1.0mm，頂端稍細(xì)，卵殼領(lǐng)狀緣灰褐色，卵蓋灰褐色，橢圓形，向上隆起，有黑色點(diǎn)狀分泌物。卵蓋附近的腹背面各生1根棒形卵蓋呼吸角，長(zhǎng)短不一。

若蟲：5個(gè)齡期。各齡若蟲的形態(tài)特征見表1和圖d～h。5齡若蟲（圖1h）半透明、光亮、鮮綠色、長(zhǎng)形，體長(zhǎng)約3.8mm，體寬0.8mm。頭淺褐色，中部有1條淺紅色橫帶，前端中央的大斑為乳白色，唇基黃褐色。頸背部?jī)蓚?cè)褐色，有翠綠色斑紋。復(fù)眼黑色，復(fù)眼前方有翠綠色斑紋。觸角4節(jié)，珊瑚紅色，第1、2節(jié)頂端部腫脹、較粗，第4節(jié)密被半直立毛，節(jié)處乳白色。前胸背板乳白色，前部為珊瑚紅色、有翠綠色斑紋，前葉與后葉無明顯分界。小盾片明顯，乳白色。翅芽呈珊瑚紅色。腹背部隆圓，臭腺孔1個(gè)，位于第5～6節(jié)中背線上，臭腺溝緣處有1個(gè)條形斑呈珊瑚紅色，臭腺孔處中背線珊瑚紅色，臭腺溝緣、臭腺孔3面被翠綠色斑覆蓋，臭腺溝兩側(cè)和溝緣前腹背有黑色長(zhǎng)毛成簇。臭腺溝腹背兩側(cè)和溝緣前腹背上也有翠綠色斑。各足淺黃白，腿節(jié)端部及脛節(jié)末端為淺橙褐色，腿節(jié)具淡色直立毛，脛節(jié)毛淡色，后方有若干黑色小剛毛，排列不整齊。

表1 樟曼盲蝽不同齡期若蟲形態(tài)特征

成蟲：長(zhǎng)形，紅褐色，初羽化為淺褐色，后漸變深褐色（圖1i）。雌蟲體型稍大于雄蟲。雌蟲體長(zhǎng)6.0～6.4mm，兩翅合攏最大寬1.9mm。雄蟲長(zhǎng)4.9～5.3mm，兩翅合攏最大寬1.5mm。頭黃褐色，頭頂中部有1條淺紅色橫帶，前端中央有1黑色大斑，后緣外側(cè)黑色。復(fù)眼黑色，發(fā)達(dá)。頸黑褐色。喙淡褐色，末端黑褐色，并延伸至前胸腹板末端，其上覆淡色毛。觸角珊瑚紅色，4節(jié)，觸角長(zhǎng)約5.0mm，比體略短。第1節(jié)頂端較粗、稀被半直立毛，其余3節(jié)密被半直立毛，以第4節(jié)毛最多。前胸背板領(lǐng)片上半部分淡黃白，后半部分褐色，兩部分間存1紅色細(xì)弧紋。頭及前胸背板光滑。小盾片飽滿，淺黃色，密被半直立毛，中胸盾片外露部分淡黃褐。半鞘翅密被半直立毛，前緣中部微內(nèi)凹；爪片褐色；革片斜向后方3／4處淺黃褐色，其余為黑褐色，楔片淺黃白色，僅末端極少邊緣為紅色；膜片煙色，且不均勻，翅室后半、膜片中部有1條內(nèi)緣處色加深的縱帶，向后加寬，脈紅，翅室端緣較直。足淺黃白色，腿節(jié)端部及脛節(jié)末端淡橙褐色，腿節(jié)被直立毛，脛節(jié)后方有若干黑色小剛毛，排列不整齊。胸部側(cè)板及腹板橙紅色，臭腺溝緣淺黃白色，腹下黃褐至紅褐色，色彩不均勻。雄蟲腹部末端較尖細(xì)（圖1j）；雌蟲腹部末端較渾圓，其交配囊及交配囊后壁緊密疊成一組復(fù)合結(jié)構(gòu)，正面觀呈“γ”形（圖1k）。

圖1 樟曼盲蝽的形態(tài)特征

2.2 上海地區(qū)的發(fā)生情況

目前樟曼盲蝽在上海18個(gè)區(qū)縣均有不同程度發(fā)生（表2）。從株害率看，絕大多數(shù)調(diào)查點(diǎn)的為害率均為100%。從為害程度來看，黃浦區(qū)陸家浜路東方苑蟲情指數(shù)最高，達(dá)到了86.25%；徐匯區(qū)挹翠苑、靜安區(qū)四合花園、閔行區(qū)閔行東方花園、奉賢區(qū)古華新村、崇明縣長(zhǎng)江農(nóng)場(chǎng)及松江區(qū)松江中山西路的蟲情指數(shù)超過80%，分別為83.50%、85.00%、81.25%、82.50%、80.50%和83.25%。僅靜安公園、古華園、廣中路和長(zhǎng)興島橘園度假村4個(gè)調(diào)查點(diǎn)未發(fā)現(xiàn)為害蹤跡。

根據(jù)各區(qū)縣調(diào)查數(shù)據(jù)，比較不同類型綠地樟曼盲蝽的發(fā)生程度（表3），從表3可知，4種類型綠地發(fā)生程度存在顯著差異（F＝5.862 0，p＝0.001 7）。其中，居民區(qū)綠地發(fā)生程度最為嚴(yán)重，其次是行道樹和生態(tài)防護(hù)林綠地，而公園綠地內(nèi)發(fā)生最輕。

3 討論

本文通過系統(tǒng)深入的觀察，發(fā)現(xiàn)了樟曼盲蝽的初產(chǎn)卵與即將孵化卵、雌成蟲與雄成蟲、各齡期若蟲之間的形態(tài)差異，補(bǔ)充了該蟲形態(tài)學(xué)上一些特征，為野外調(diào)查及更深入地開展該蟲相關(guān)研究工作奠定了基礎(chǔ)。通過對(duì)樟曼盲蝽的觀察發(fā)現(xiàn)，該蟲的卵主要產(chǎn)于葉柄組織內(nèi)，極少數(shù)卵產(chǎn)于葉片主脈內(nèi)，這一現(xiàn)象多發(fā)生在較大的且主脈寬度在1mm以上的香樟葉片上。調(diào)查中并未發(fā)現(xiàn)卵產(chǎn)于嫩梢皮層內(nèi)，這與包春泉等［1］研究結(jié)果存在一定差異。

表2 不同綠地類型樟曼盲蝽的為害情況（上海，2010）

續(xù)表2

表3 不同類型綠地樟曼盲蝽發(fā)生情況1）

2008－2009年，樟曼盲蝽在上海、浙江地區(qū)為害嚴(yán)重，局部地區(qū)香樟長(zhǎng)勢(shì)十分衰弱。針對(duì)這一嚴(yán)重態(tài)勢(shì)，本研究在2010年開展的樟曼盲蝽在上海全市范圍的發(fā)生情況調(diào)查結(jié)果表明，樟曼盲蝽在上海18個(gè)區(qū)縣均有不同程度的發(fā)生。本研究以目測(cè)樟曼盲蝽為害后形成的褐色斑面積大小來評(píng)估該蟲的為害程度，并且調(diào)查過程中選取的葉片為質(zhì)地較硬的老葉。結(jié)合香樟春秋兩季萌發(fā)嫩梢的特性考慮，這一結(jié)果只能反映調(diào)查時(shí)間之前樟曼盲蝽在該地點(diǎn)的為害情況，調(diào)查點(diǎn)的蟲情指數(shù) ＞0，只能說明該蟲曾在該調(diào)查點(diǎn)為害。樟曼盲蝽為害香樟葉片后形成褐色斑，是該蟲為害初期的癥狀，當(dāng)為害較嚴(yán)重時(shí)，會(huì)造成香樟大量落葉，嚴(yán)重影響香樟的生長(zhǎng)勢(shì)。了解樟曼盲蝽在某地區(qū)的發(fā)生情況應(yīng)包括該蟲導(dǎo)致的葉片褐色斑和香樟非正常落葉兩方面的危害。

比較2010年與2008、2009年上海市香樟非正常落葉情況可知，2010年樟曼盲蝽的發(fā)生較前兩年輕。分析其原因主要有：（1）前兩年相關(guān)養(yǎng)護(hù)單位缺乏對(duì)樟曼盲蝽的認(rèn)識(shí)和防治意識(shí)，甚至出現(xiàn)誤診的情況。而從2009年起，該蟲的危害和包春泉等［1］的報(bào)道引起了各養(yǎng)護(hù)單位的重視，2010年初加強(qiáng)對(duì)其防治工作；（2）與樟曼盲蝽喜歡在生長(zhǎng)勢(shì)旺盛、葉片大而濃綠的樟樹上產(chǎn)卵的生物學(xué)特性有關(guān)。2008、2009年該蟲為害香樟后，破壞了香樟植株的生理功能，導(dǎo)致秋梢萌發(fā)不整齊，抽出的枝條纖細(xì)，葉片小，嚴(yán)重影響植株的光合作用，導(dǎo)致植株的生長(zhǎng)衰弱，從而造成2010年樟曼盲蝽種群食源不充足，繼而導(dǎo)致蟲口密度下降，為害程度減輕。樟曼盲蝽為害減輕后，香樟長(zhǎng)勢(shì)會(huì)逐漸旺盛，這是否是由于香樟具有超補(bǔ)償效應(yīng)以及這一效應(yīng)如何進(jìn)一步影響該蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)，還有待研究。

比較樟曼盲蝽在不同類型綠地內(nèi)的發(fā)生程度發(fā)現(xiàn)，該蟲在公園綠地、居民區(qū)綠地、行道樹綠地和生態(tài)防護(hù)林綠地內(nèi)發(fā)生程度差異顯著，其中，公園發(fā)生最輕，居民區(qū)發(fā)生最重，故該蟲的發(fā)生情況與小環(huán)境條件及養(yǎng)護(hù)質(zhì)量密切相關(guān)。從調(diào)查的情況分析，小環(huán)境好，養(yǎng)護(hù)條件到位的地區(qū)，該蟲發(fā)生極輕，甚至不發(fā)生；而養(yǎng)護(hù)差的環(huán)境，該蟲發(fā)生較重。因此對(duì)于該蟲的防治難度并不大，關(guān)鍵是養(yǎng)護(hù)到位，保質(zhì)保量，即能很好控制該蟲的發(fā)生。

［1］包春泉，張敏，余雪棋，等.樟樹新害蟲——樟頸曼盲蝽［J］.浙江林業(yè)科技，2009，29（3）：94－98.

［2］胡奇，鄭樂怡.中國大陸摩盲蝽亞族種類記述（半翅目：盲蝽科：?jiǎn)问颐を韥喛疲跩］.動(dòng)物分類學(xué)報(bào)，2001，26（4）：414－430.

［3］湖南省林業(yè)廳編.湖南森林昆蟲圖鑒［M］.長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1992：290－305.

［4］胡奇，鄭樂怡.New species of genusMansoniellaPoppius from China（Hemiptera：Miridae：Bryocorinae）［J］.動(dòng)物分類學(xué)報(bào)，1999，24（2）：159－170.

［5］施曉紅.香樟樟頸曼盲蝽的發(fā)生與防治［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16（15）：153－154.

Morphology and occurrence ofMansoniellacinnamomiin Shanghai

Wang Feng
（ShanghaiInstituteofLandscapeGardeningScience，Shanghai200232，China）

Mansoniellacinnamomiis a new pest feeding onCinnamomumcamphora.In this paper，we reported its morphology and occurrence in 4 different greenbelts，residential green spaces，ecological protection forests，street trees and parks in Shanghai.The adults were long oval and mahogany；the eggs were lucent，translucent，and long eggplant－shaped；the nymphs were translucent，lucent，reseda and length－shaped and had five instars.M.cinnamomiwas found in 18 districts and counties in Shanghai.The damage rate was 100%in most areas.The highest pest indexes（＞80%）were observed at Yicui Court，Dongfang Court，Sihe Garden，Minhang East Garden，Songjiang West Zhongshan Road，Guhua Village and Changjiang Farm.The damage was significantly different among the four greenbelts，and the highest was in the residential green spaces.

Mansoniellacinnamomi； morphology； occurrence；Cinnamomumcamphora

S 436.85

A

10.3969／j.issn.0529－1542.2012.05.028

2011－12－13

2012－01－18

“十一五”國家科技支撐計(jì)劃（2008BAJ10B05）；上海市綠化和市容管理局重點(diǎn)項(xiàng)目（G092401）

＊ 通信作者E－mail：wf5257＠sina.com