專利與中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口關(guān)系的研究

孫 瑩，陳昊晴，陳一波

(北京科技大學(xué)東凌經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083)

一、引言

當(dāng)今，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易在世界商品貿(mào)易中所占的比重也越來(lái)越大，世界商品貿(mào)易的知識(shí)、技術(shù)密集化趨勢(shì)日益明顯。

在國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)勁增勢(shì)的推動(dòng)下，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)亦勢(shì)不可擋。近十幾年來(lái)，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口額一直保持高速增長(zhǎng)，目前已超過歐盟及美國(guó)，居于世界首位。

歐盟是世界上一支主要經(jīng)濟(jì)力量，擁有很大的市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)容量和較為寬松的對(duì)外技術(shù)交流及發(fā)展合作政策。歐盟一直都是中國(guó)的主要市場(chǎng)，在高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域也不例外。

專利把創(chuàng)新、發(fā)明和市場(chǎng)聯(lián)系在一起，高技術(shù)產(chǎn)品與專利更是密不可分。專利可以影響貿(mào)易的發(fā)展，貿(mào)易同樣可以反作用于專利，刺激專利的產(chǎn)生。

中外學(xué)者對(duì)專利與出口進(jìn)行研究，認(rèn)為專利在一定程度上可以促進(jìn)貿(mào)易的增長(zhǎng)。Keld Laursen對(duì)美國(guó)專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了SD分析，以19個(gè)國(guó)家的17個(gè)制造業(yè)部門為研究對(duì)象，使用貿(mào)易數(shù)據(jù)和美國(guó)專利數(shù)據(jù)分析了技術(shù)變遷對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的影響。得出結(jié)論發(fā)現(xiàn)，1965至1988年8個(gè)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中專利變遷和出口績(jī)效存在明顯的相關(guān)關(guān)系，并且一國(guó)積極進(jìn)入技術(shù)活躍領(lǐng)域的能力越強(qiáng)，出口的增長(zhǎng)率越高［1］。余道先、劉海云在研究中采用1993-2006年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建一個(gè)包括國(guó)內(nèi)、國(guó)外專利授權(quán)量的分析框架，對(duì)國(guó)內(nèi)專利授權(quán)量和國(guó)外專利授權(quán)量對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響作出評(píng)估。結(jié)果認(rèn)為:國(guó)外專利授權(quán)量顯著的促進(jìn)了中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展，而中國(guó)自主創(chuàng)新能力對(duì)貿(mào)易的影響并不顯著［2］。姜凌、曾珠認(rèn)為，對(duì)同為東亞經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的中日兩國(guó)的知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)及其與對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系進(jìn)行比較研究。作者選擇了專利授權(quán)量和貿(mào)易出口額作為分析指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，選取2004-2007年的月度時(shí)間序列數(shù)據(jù)作為分析樣本，沿“單位根檢驗(yàn)——協(xié)整分析——誤差修正模型——因果關(guān)系檢驗(yàn)”這一思路對(duì)經(jīng)濟(jì)變量時(shí)間序列進(jìn)行分析處理。研究結(jié)果表明，一國(guó)的專利創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)該國(guó)的貿(mào)易出口能產(chǎn)生較快的促進(jìn)作用，一國(guó)的發(fā)明專利比三種專利對(duì)該國(guó)的貿(mào)易出口拉動(dòng)效果更為顯著。最后，作者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，建立完善的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)為自主創(chuàng)新主題，培育以知識(shí)優(yōu)勢(shì)為核心的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升中國(guó)的整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力［3］。

張經(jīng)強(qiáng)構(gòu)建了國(guó)外專利申請(qǐng)溢出的傳導(dǎo)模型，運(yùn)用計(jì)量回歸方法，證實(shí)了國(guó)外專利申請(qǐng)溢出對(duì)中國(guó)區(qū)域技術(shù)進(jìn)步的影響［4］。還有學(xué)者經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)國(guó)外專利申請(qǐng)也對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生了技術(shù)溢出效應(yīng)，但這個(gè)領(lǐng)域的研究成果有限［5-6］。

本文選取專利與中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口的關(guān)系進(jìn)行研究，評(píng)估專利與出口間相互影響力的大小。文章將基于OECD對(duì)SITC Rev.3商品代碼下高技術(shù)產(chǎn)品的分類和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)的專利數(shù)據(jù)。

二、中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀及存在問題

歐盟始終是中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)。2010年，中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口占到對(duì)世界出口的接近20%。

(一)中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)

中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口正實(shí)現(xiàn)著快速增長(zhǎng)?？v觀1992-2010這19年間，除去2009年受到世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，其余年份年環(huán)比增長(zhǎng)率始終為正，平均環(huán)比增長(zhǎng)速度達(dá)到37.7%［7］。到2010年，中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額已增長(zhǎng)至919.18億美元，是1992年4.33億美元的212倍。1992年中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口占總體商品出口比重僅為5.6%，到2004年，這一比值已達(dá)到34.8%，雖在隨后幾年有所下降，但均保持在28%以上。同時(shí)，九大類高技術(shù)產(chǎn)品都有所增長(zhǎng)，尤其第二類計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備、第三類電子技術(shù)通訊設(shè)備和第五類科學(xué)儀器的表現(xiàn)尤為突出，擁有較大的出口規(guī)模。這表明高技術(shù)產(chǎn)品出口在中國(guó)對(duì)歐盟商品出口中已處于主導(dǎo)地位，出口技術(shù)含量不斷提升。

(二)中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化

在中國(guó)對(duì)歐盟出口額激增的同時(shí)，我們還應(yīng)注意到出口結(jié)構(gòu)不平衡這一問題。

中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)在統(tǒng)計(jì)期內(nèi)發(fā)生了一些變動(dòng)。從圖2中可以看出，在1992年，是第四類藥品、第七類化學(xué)品和第二類計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備居于出口主導(dǎo)地位，第三類電子技術(shù)通訊設(shè)備和第五類科學(xué)儀器也占有較大比重。然而經(jīng)過這19年的變遷，第四類藥品和第七類化學(xué)品的出口比重逐年減小不再是出口主導(dǎo)產(chǎn)品。第二類計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備的出口比重在波動(dòng)中上升，在2005年達(dá)到頂峰，占出口比重的60%左右，在隨后雖然有所下降，但截止到2010年，仍是占有出口比重最大的產(chǎn)品。第三類電子技術(shù)通訊設(shè)備所占出口比重逐年上升，到2010年其高技術(shù)產(chǎn)品出口比重已接近40%，位居出口主導(dǎo)產(chǎn)品第二位。第五類科學(xué)儀器的出口比重在這19年間有輕微下降，但仍然居于出口主導(dǎo)產(chǎn)品第三位。自2007年以來(lái)，第二類、第三類和第五類高技術(shù)產(chǎn)品的出口主導(dǎo)地位已十分明顯。尤其是第二類和第三類產(chǎn)品所占比重之和已達(dá)到90%左右。

通過對(duì)中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在各類高技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的同時(shí)，發(fā)展并不均衡，各類產(chǎn)品所占出口比重相差甚遠(yuǎn)。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，及相關(guān)科技興貿(mào)政策的扶持，中國(guó)在科技創(chuàng)新方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。尤其在第二類計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備和第三類電子技術(shù)通訊設(shè)備領(lǐng)域內(nèi)，成果極為顯著。在目前這種局面下，一方面，應(yīng)該為這兩類產(chǎn)品的卓越表現(xiàn)而高興;另一方面，應(yīng)該充分重視各領(lǐng)域發(fā)展不均衡這一問題，積極改善目前情況，達(dá)到各領(lǐng)域產(chǎn)品均衡出口。

圖1 1992-2010中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額及其占商品出口總額比重

圖2 1992-2010中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變化

三、中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口相關(guān)專利現(xiàn)狀及問題

隨著科技進(jìn)步，中國(guó)在專利領(lǐng)域的水平也有了大幅提升，但與歐盟相比還有很大差距。

(一)中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)現(xiàn)狀

中國(guó)在歐盟國(guó)家的專利授權(quán)量，指的是以中國(guó)為專利原產(chǎn)地(排名首位的專利申請(qǐng)人的住所即為專利原產(chǎn)地)并在歐盟國(guó)家得到授權(quán)的專利數(shù)量。

圖3 1995-2010中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)情況

在統(tǒng)計(jì)期初期，中國(guó)在歐盟國(guó)家的專利授權(quán)量很少。1995-2003年，這一數(shù)字一直沒有突破100件，在一些年份甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)的局面。在中國(guó)加入世貿(mào)組織的推動(dòng)下，在2002年，年增長(zhǎng)率超過了100%，呈現(xiàn)跨越式增長(zhǎng)。在2004-2010年間，中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量實(shí)現(xiàn)了較為快速的增長(zhǎng)，但由于基數(shù)太小，還有中國(guó)專利、技術(shù)發(fā)展水平的限制，以至于到2010年，中國(guó)在歐盟國(guó)家獲得的專利授權(quán)量?jī)H有563件，還處于很低的水平［8］。

(二)歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)現(xiàn)狀

歐盟國(guó)家在中國(guó)的專利授權(quán)量，指的是以歐盟27國(guó)為專利原產(chǎn)地，并在中國(guó)得到授權(quán)的專利數(shù)量。

歐盟國(guó)家在中國(guó)的專利授權(quán)量，在1995-2010年間基本保持增長(zhǎng)之勢(shì)。在1995年，歐盟國(guó)家在中國(guó)就已經(jīng)獲得了498件專利的授權(quán)，1996年就已突破500件，達(dá)到519件。在1997-1998年度和2002-2003年度，歐盟國(guó)家在中國(guó)獲得的專利授權(quán)量都實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，在2003年，這一數(shù)字已達(dá)到7115件。在2009年和2010年，歐盟國(guó)家在中國(guó)獲得專利授權(quán)數(shù)量分別為13495件和12124件。

(三)中國(guó)專利發(fā)展現(xiàn)存問題

1.在R＆D經(jīng)費(fèi)支出以及R＆D經(jīng)費(fèi)使用效率方面，與一些科技強(qiáng)國(guó)相比，中國(guó)還處于較低水平。

2.中國(guó)目前還存在R＆D人員不足的問題。

3.絕大多數(shù)來(lái)自中國(guó)的專利都集中在中興和華為這兩家企業(yè)。這種現(xiàn)象不僅表明中國(guó)具有專利優(yōu)勢(shì)的企業(yè)很少，高校等研究機(jī)構(gòu)專利產(chǎn)出不足，還說明中國(guó)對(duì)外申請(qǐng)專利過于集中在數(shù)字通信和電信領(lǐng)域。在專利方面體現(xiàn)出的這種問題，正好與中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)所反映的問題相對(duì)應(yīng)。

四、中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口與專利VAR模型

在研究中所使用的中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的界定應(yīng)用OECD基于SITC Rev.3對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的劃分。本文所采用的專利數(shù)據(jù)來(lái)源于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)的專利數(shù)據(jù)。專利授權(quán)數(shù)能如實(shí)反映專利的獨(dú)創(chuàng)性、新穎性和實(shí)用性，專利被授權(quán)才說明此項(xiàng)專利技術(shù)真正應(yīng)用于實(shí)踐當(dāng)中。所以，本文選用的專利指標(biāo)為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)的專利授權(quán)數(shù)。

綜上，本文在研究中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口時(shí)選取中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額(EX)、中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量(CEP)、歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量(ECP)三個(gè)變量。為了減少異方差的影響并使數(shù)據(jù)平穩(wěn)，對(duì)變量EX、CEP、ECP分別取自然對(duì)數(shù)，處理后的變量分別用LNEX、LNCEP、LNECP 表示［9］。

圖4 1995-2010歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)情況

(一)變量的選取

選取中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額(LNEX)、中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量(LNCEP)、歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量(LNECP)三個(gè)變量進(jìn)行研究。

(二)VAR模型滯后結(jié)構(gòu)的檢驗(yàn)

根據(jù)AIC檢驗(yàn)，建立最大滯后階數(shù)為2的VAR模型。

首先檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性，經(jīng)檢驗(yàn)VAR模型中所有根模倒數(shù)值均小于1，說明該模型穩(wěn)定，可以進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)與脈沖響應(yīng)分析。

阿拉善地區(qū)最常見的山羊體內(nèi)外寄生蟲有線蟲、吸蟲、體虱等。農(nóng)牧民多年來(lái)連續(xù)使用一種驅(qū)蟲藥，形成耐藥性，效果普遍不理想。阿左旗動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心與西北農(nóng)林科技大學(xué)寄生蟲專家合作，對(duì)阿左旗地區(qū)的寄生蟲和驅(qū)蟲藥使用情況進(jìn)行調(diào)查后，聯(lián)合開展了新型驅(qū)蟲藥蟲力黑威囊和地克珠利威囊的驅(qū)蟲效果試驗(yàn)。

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)如下:

根據(jù)表1顯示的Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，在置信度90%的條件下:

1.在中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額(LNEX)方程中，無(wú)論中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量(LNCEP)的Granger檢驗(yàn)還是聯(lián)合檢驗(yàn)都拒絕原假設(shè)，說明它是中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額(LNEX)的Granger原因;

2.在中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量(LNCEP)方程中，中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口額(LNEX)、歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量(LNECP)的Granger檢驗(yàn)以及它們的聯(lián)合檢驗(yàn)都拒絕原假設(shè)，說明它們是中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量(LNCEP)的 Granger原因。

(三)脈沖影響函數(shù)分析

圖5中左圖是中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的沖擊引起中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口額的響應(yīng)函數(shù)。

從圖中可以看出，當(dāng)給中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量一個(gè)正向沖擊后，會(huì)給中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口額一個(gè)正向沖擊，并在第4期達(dá)到最高點(diǎn)，此后便在波動(dòng)中收斂于0。

表1 中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口與專利VAR模型Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

圖5 中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口額的響應(yīng)函數(shù)

右圖是歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量的沖擊引起中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口額的響應(yīng)函數(shù)?？梢钥吹?，在歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量收到正向沖擊后，中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口額也會(huì)同向變動(dòng)，并在較長(zhǎng)期內(nèi)保持正向影響，但響應(yīng)越來(lái)越小，并逐漸收斂于0。

圖6中左圖是中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口額的沖擊引起中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的響應(yīng)函數(shù)。從圖中可以看出，中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口額的正向變動(dòng)，會(huì)引起中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的正向變動(dòng)，且在第4期達(dá)到峰值，此后便在波動(dòng)中收斂于0。

圖6 中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量響應(yīng)函數(shù)

右圖是歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量的沖擊引起中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的響應(yīng)函數(shù)。從圖中可以看到，在當(dāng)期歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量受到的正向沖擊會(huì)引起中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的同向變動(dòng)，在第2期達(dá)到峰值并在較長(zhǎng)期內(nèi)保持正向影響，此后便在波動(dòng)中收斂于0。

圖7 專利授權(quán)量沖擊對(duì)中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口額的貢獻(xiàn)率

(四)方差分解

不考慮出口自身貢獻(xiàn)率，圖7左圖是中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量變動(dòng)對(duì)中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率?？梢钥吹截暙I(xiàn)率在第5期時(shí)達(dá)到最大值超過40%，之后稍有下降并保持在30%左右。

右圖是歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量變動(dòng)對(duì)中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，它的增長(zhǎng)速度比左圖慢，在第13期是達(dá)到最大值40%，并一直保持這一貢獻(xiàn)率。

(五)中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口與專利VAR研究結(jié)果分析

1.中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額與中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量存在同向變動(dòng)，中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的增加可以引起中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額的增加，但存在滯后效應(yīng)。產(chǎn)品出口，專利先行，在歐盟申請(qǐng)相關(guān)專利可以保證產(chǎn)品順利出口到歐盟。但由于專利申請(qǐng)及投入與生產(chǎn)都需要一定的周期，所以會(huì)產(chǎn)生時(shí)滯。

2.中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額與歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量存在同向變動(dòng)，歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量的增加可以引起中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額的增加，且貢獻(xiàn)率較中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量顯著。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，可能是因?yàn)橹袊?guó)從與歐盟在華獲得專利授權(quán)之中由于技術(shù)溢出學(xué)到了新技術(shù)，從而間接刺激了中國(guó)對(duì)歐盟的出口。

3.中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額對(duì)中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量有正向影響，中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額的增加同樣可以刺激中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的增加。

4.中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量與歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量存在同向變動(dòng)，由于技術(shù)溢出的影響，歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量的增加可以引起中國(guó)在歐盟專利授權(quán)量的增加，且時(shí)效較長(zhǎng)。

五、對(duì)促進(jìn)中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口及相關(guān)專利發(fā)展的政策建議

下面將針對(duì)中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口及相關(guān)專利存在的問題，提出能夠促進(jìn)中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口及相關(guān)專利發(fā)展的建議。

(一)堅(jiān)持專利戰(zhàn)略

從國(guó)家、行業(yè)和企業(yè)層面全面堅(jiān)持專利戰(zhàn)略。首先，國(guó)家應(yīng)該從宏觀層面進(jìn)行考量，制定與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、研發(fā)體系和人才培養(yǎng)等相適應(yīng)的專利戰(zhàn)略。中國(guó)要根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的總體戰(zhàn)略，分析國(guó)際科技發(fā)展的長(zhǎng)期趨勢(shì)、中國(guó)外貿(mào)發(fā)展的規(guī)劃目標(biāo)和科學(xué)技術(shù)的總體水平及企業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新能力等，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同時(shí)期的發(fā)展重點(diǎn)進(jìn)行總體部署，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)行平衡和銜接，引導(dǎo)高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展方向。其次，要設(shè)定合理的行業(yè)專利戰(zhàn)略。國(guó)家要在優(yōu)先發(fā)展的領(lǐng)域，例如IT、生物技術(shù)、醫(yī)藥等重點(diǎn)推進(jìn)行業(yè)制定專利戰(zhàn)略。最后，企業(yè)要積極規(guī)劃自身的專利戰(zhàn)略。企業(yè)應(yīng)逐步增強(qiáng)專利保護(hù)與利用的意識(shí)和手段，依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，制定長(zhǎng)遠(yuǎn)專利戰(zhàn)略來(lái)增強(qiáng)專利創(chuàng)造、利用、管理與經(jīng)營(yíng)能力。通過在出口市場(chǎng)上的專利布局，或積極參與專利聯(lián)盟、專利池等方式使自己的產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力，順利規(guī)避各種技術(shù)壁壘。

(二)利用國(guó)外在華專利申請(qǐng)?zhí)嵘夹g(shù)創(chuàng)新

根據(jù)前文的研究發(fā)現(xiàn)，歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量對(duì)中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量存在促進(jìn)作用。從促進(jìn)中國(guó)自主創(chuàng)新能力的角度出發(fā)，中國(guó)企業(yè)從國(guó)外專利申請(qǐng)中可以學(xué)習(xí)到先進(jìn)技術(shù)。國(guó)外專利申請(qǐng)注冊(cè)所在國(guó)的企業(yè)可以研究專利文件，在不模仿他人專利技術(shù)的情況下，可以充分利用所收集到的技術(shù)信息［10］。

(三)通過在歐盟專利申請(qǐng)帶動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)品出口

依據(jù)前文對(duì)專利與中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口關(guān)系的分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的增加可以帶動(dòng)中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品的出口。所以，高技術(shù)企業(yè)在對(duì)歐盟出口高技術(shù)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)該注重提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，主動(dòng)在歐盟市場(chǎng)進(jìn)行專利布局，用專利技術(shù)武裝和保護(hù)自己的產(chǎn)品，使其在同類產(chǎn)品中更具競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，要提高產(chǎn)品質(zhì)量并加強(qiáng)配套服務(wù)，與進(jìn)口商建立長(zhǎng)期、穩(wěn)定的合作關(guān)系。同時(shí)，應(yīng)避免同行業(yè)間的惡性價(jià)格戰(zhàn)損害到企業(yè)利益，堅(jiān)持在良性競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取更大的經(jīng)濟(jì)效益。

(四)全面提升專利研發(fā)能力

要保證專利能夠促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)品出口長(zhǎng)期快速發(fā)展，中國(guó)應(yīng)該努力建設(shè)科研體系，為加強(qiáng)自主創(chuàng)新力打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。根據(jù)實(shí)際的能力及研發(fā)需要，適當(dāng)?shù)募哟驲＆D經(jīng)費(fèi)的投資力度，可以為研發(fā)工作的進(jìn)行提供有效的資金支持，解決研發(fā)經(jīng)費(fèi)不足的后顧之憂。充足的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，是研發(fā)工作順利進(jìn)行的保障。但如何充分、高效地利用現(xiàn)有經(jīng)費(fèi)，盡可能多地產(chǎn)生專利技術(shù)，這一問題更值得我們探討。在研發(fā)過程中，應(yīng)注重經(jīng)費(fèi)的有效配置，保證?？顚Ｓ谩Ｍ瑫r(shí)，應(yīng)避免資源的過度使用，盡可能地節(jié)約研發(fā)資源。為了達(dá)到提高經(jīng)費(fèi)使用效率的目的，需要設(shè)立完善監(jiān)管機(jī)制對(duì)經(jīng)費(fèi)的使用情況加以監(jiān)督和規(guī)范。人才是未來(lái)發(fā)展的決定因素，也是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。專利的研發(fā)離不開人，擁有大量?jī)?yōu)秀的專業(yè)人才儲(chǔ)備，能夠?yàn)楦呒夹g(shù)的研發(fā)提供源源不斷的后備力量。同時(shí)，只有加強(qiáng)培養(yǎng)本國(guó)的研發(fā)力量，才能夠不斷強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力，研發(fā)出屬于自己的高技術(shù)，把核心技術(shù)真正掌握在自己手中［11］。

六、結(jié)論

本論文通過對(duì)中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口及相關(guān)專利現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并建立VAR模型對(duì)出口與專利的關(guān)系進(jìn)行研究，得出如下結(jié)論:

(一)中-歐高技術(shù)產(chǎn)品出口在近十幾年間迅速發(fā)展，中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。

(二)中國(guó)近年來(lái)越來(lái)越重視技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，專利水平也有了大幅提升，但相比之下，中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)數(shù)量還遠(yuǎn)低于對(duì)方。同時(shí)，中國(guó)在研發(fā)方面還存在很多不足。

(三)歐盟國(guó)家在中國(guó)專利授權(quán)量的增長(zhǎng)能刺激中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的增長(zhǎng)。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是由于技術(shù)溢出的作用，歐盟在華獲得授權(quán)的專利可以啟發(fā)中國(guó)企業(yè)研發(fā)新技術(shù)，形成新的專利。

(四)中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的增加可以引起中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額的增加。在歐盟申請(qǐng)相關(guān)專利可以保證產(chǎn)品順利出口到歐盟。

(五)中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)產(chǎn)品出口額的增加同樣可以刺激中國(guó)在歐盟國(guó)家專利授權(quán)量的增加，這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能是出口企業(yè)要保持在對(duì)方市場(chǎng)的出口規(guī)模而進(jìn)行的專利布局所致。

(六)針對(duì)研究中發(fā)現(xiàn)的問題和對(duì)中-歐高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的考慮，提出了一些政策建議。為了保證高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)高技術(shù)各領(lǐng)域均衡發(fā)展，提升專利創(chuàng)新能力:第一，中國(guó)應(yīng)該在國(guó)家、行業(yè)和企業(yè)各層面堅(jiān)持專利戰(zhàn)略，通過設(shè)置長(zhǎng)期專利戰(zhàn)略部署提升高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易;第二，要堅(jiān)持利用國(guó)外在華專利申請(qǐng)產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)，充分學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)，以提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，提高專利產(chǎn)出;第三，堅(jiān)持通過目的國(guó)專利申請(qǐng)保護(hù)相關(guān)產(chǎn)品，提升高技術(shù)產(chǎn)品出口;第四，建立并完善科研體系，增加R＆D經(jīng)費(fèi)支出水平和R＆D人員數(shù)量并提高研發(fā)效率，來(lái)提升中國(guó)的高技術(shù)自主創(chuàng)新能力。

［1］Keld Laursen.The Impact of Technological Opportunity on the Dynamics of Trade Performance［J］.Structural Change and Economic Dynamics，1999，10(3-4):341-357.

［2］余道先，劉海云.我國(guó)自主創(chuàng)新能力對(duì)出口貿(mào)易的影響研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2008，(3):28-36.

［3］姜 凌，曾 珠.中日創(chuàng)新及國(guó)際貿(mào)易效應(yīng)比較分析——以專利為例的實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2009，(5):89-99.

［4］張經(jīng)強(qiáng).國(guó)外專利申請(qǐng)溢出、傳導(dǎo)與中國(guó)區(qū)域技術(shù)進(jìn)步［J］.中國(guó)科技論壇，2010，(2):156-160.

［5］Organization for Economic Co-operation and Development.OCDE/GD(97)216 Revision of the High-technology Sector and Product Classification［R］.

［6］易曉娟.歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的狀況及我國(guó)的對(duì)策［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2009，(6):33-37.

［7］杜修立，王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷:1980-2003［J］，經(jīng)濟(jì)研究，2007，(7):137-151.

［8］楊來(lái)科，王玉潔.中國(guó)-歐盟高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的技術(shù)含量測(cè)定——兼論中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)［J］.生產(chǎn)力研究，2009，(2):103-105.

［9］高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2009.267-315.

［10］Chengqi Wanga，Mario I.Kafouros.What Factors Determine Innovation Performance in Emerging Economies？Evidence from China［J］.International Business Review，2009，(18):606-616.

［11］楊 波.科技創(chuàng)新對(duì)出口促進(jìn)作用的國(guó)際比較研究［J］.科研管理，2008，(29):23-28.