從順應(yīng)論看語用含糊策略的應(yīng)用

甘 儀

（福州大學(xué) 外國語學(xué)院，福建 福州 350001）

從順應(yīng)論看語用含糊策略的應(yīng)用

甘 儀

（福州大學(xué) 外國語學(xué)院，福建 福州 350001）

語用含糊不僅是一種普遍的語言現(xiàn)象，還是一種有效的交際策略，在交際中發(fā)揮了積極的作用。試用Verschueren的語言順應(yīng)論分析人們在交際中使用含糊語言作為語用策略的情況，指出語用含糊策略是交際雙方根據(jù)不同的交際意圖，利用語言的三種特性（變異性，商討性，順應(yīng)性）并結(jié)合語境因素對語言進(jìn)行不斷選擇的結(jié)果。

語用含糊；順應(yīng)論；交際策略

一、語用含糊釋義

語言的模糊性是語言的一種客觀存在，它是自然語言的本質(zhì)屬性［1］，并且普遍存在于人們的生活之中。對于語用含糊的定義，學(xué)界并沒有統(tǒng)一的定論，但基本都涉及說話人的意圖性、說話人的語言運(yùn)用能力以及說話人的交際策略。交際中，說話人不僅選擇語言形式，還選擇交際策略，以滿足交際的需要。選擇交際策略總是反應(yīng)在語言形式，如語體、稱呼、詞匯等方面［1］。語用含糊就是以特殊的語言形式為實現(xiàn)手段的一種交際策略。概括地說，語用含糊是從語言的使用和理解的角度談?wù)Z言的不確定性［2］，涉及說話人和受話人兩個方面。在特定的語境或上下文中，說話人為了達(dá)到某種特殊的交際目的，使用含蓄的語言代替明確的語言加以表達(dá)以傳達(dá)某種言外之力，受話人可以對話語有多種理解，這種交際策略就是語用含糊。

作為一種特殊語言現(xiàn)象，語用含糊體現(xiàn)在語言的各個層面，涉及語音、詞匯、句法等等，單詞、詞組、句子等在語言使用和理解中所體現(xiàn)出的不確定性就是語用含糊現(xiàn)象。

（一）語音層面

例1）A：What are they doing there？

B：They are K-I-S-S-I-N-G.

B違反了Grice的合作原則，不直接說kissing，而把這個單詞拼讀出來，顯然是不想讓身邊的孩子知道他們的行為。因此，kissing一詞的語用含糊就通過語音手段實現(xiàn)了。

漢語中也不乏這種語言使用現(xiàn)象。如由于一些城市的交通“協(xié)”管員不熟悉交通規(guī)則，被市民稱為“斜”管員，把交通管斜了，極具嘲諷之意。

（二）詞匯層面

1.利用詞義籠統(tǒng)

例2）女友：這是我剛買的太陽鏡，好看么？

男友：還行！

所謂詞義籠統(tǒng)就是指交際者在知道某一詞語的下義詞的前提下卻故意使用其上義詞進(jìn)行信息的傳遞，借由不完整的信息來傳達(dá)特定的交際意圖。男友并不喜歡女友夸張的太陽鏡，但是又不能說難看，所以沒有正面回答，但只要結(jié)合語境就不難辨識出話語中的弦外之音。

2.利用詞的多義

例3）甲：今天的火鍋真好吃，尤其是牛雜牛肚，我們兩個人就吃了四斤。

乙：是啊，要不是牛肚，我們還真吃不完！

甲乙二人故意利用牛肚的多義現(xiàn)象在具體的語境中實現(xiàn)了含糊，甲的意思是牛肚好吃，乙的意思是他們的食量就像牛肚一樣大。由于牛肚一詞的兩種含義為交際雙方所知，因而使得話語更具幽默色彩。

3.利用模糊限制語

例4）In a sense，universities are just factories.

模糊限制語具有增強(qiáng)意義不確定性的功能。In a sense的使用說明這句話只是說話人的主觀評價，因此話語內(nèi)容的準(zhǔn)確度就具備了含糊性。英語中的around，about，sort of，somewhat，almost，nearly，I think／guess／suppose，as it were，in my opinion，roughly speaking等和漢語中的“可能”、“大概”、“幾乎”、“據(jù)說”等表示籠統(tǒng)含義的詞或詞組都是常見的模糊限制語言。

4.利用指示語

指示語是那些指向時間、地點(diǎn)或人物的詞或短語，交際中人們?yōu)榱司S護(hù)雙方的面子，出于禮貌常使用間接字眼進(jìn)行指代。

例5）Father：Someone has eaten the cheese cake！

Son：Not me.

父親懷疑兒子偷吃了起司蛋糕，但是考慮到孩子的面子，于是使用不定代詞someone這種間接的方式來指責(zé)孩子，顯然比直接用指示代詞you來的更加委婉。

（三）句法層面

例6）If I were you，I’d leave town straight away.

語用含糊的實現(xiàn)手段除了詞匯方面，也可通過句子結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)。例子中的If I were you可以理解為建議，威脅或警告，聽話人需要結(jié)合語境自行判斷說話人的真實意圖。這種以從句功能對主句理解進(jìn)行限制的方式體現(xiàn)了模糊限制語If I were you的含糊性，使聽話人不得不承擔(dān)一部分自己理解的后果。

二、順應(yīng)論視角下的語用含糊策略應(yīng)用

Verschueren在《語用學(xué)新解》中提出了語言順應(yīng)理論（linguistic adaptation theory）。他認(rèn)為語用學(xué)是從認(rèn)知、社會和文化的角度對語言行為的綜觀［3］，交際者一旦使用語言，就要不斷地根據(jù)語言的變異性（variability）、商討性（negotiability）和順應(yīng)性（adaptability）這三種特性對語言做出選擇［3］。語言的變異性是指語言所具備的可變選項，且所有的選項都是可以供語言使用者選擇使用的。商討性是指語言選擇并非機(jī)械地或按照嚴(yán)格的準(zhǔn)則做出，而是在高度靈活的原則和策略基礎(chǔ)上完成的。順應(yīng)性是指能夠從可供選擇的語言項目中做靈活地選擇和變通，從而滿足交際的需要；同時語言的順應(yīng)性也是動態(tài)的，與交際雙方相互關(guān)聯(lián)。其中順應(yīng)性作為三種特性的核心，其重點(diǎn)在于語境關(guān)系順應(yīng)。語境包括語言語境和交際語境。前者包括篇內(nèi)銜接、互文性和序列性；后者包括語言使用者、心理世界、社交世界和物理世界。Verschueren認(rèn)為話語的發(fā)出者和話語的理解者是語言使用的焦點(diǎn)，在選擇語言之前，交際雙方總會自覺或不自覺地根據(jù)語境和交際目的對話語做出相應(yīng)的調(diào)整，從而達(dá)到預(yù)期的交際效果。

同樣，交際中語用含糊的使用也是一個基于語言的三種特性而不斷進(jìn)行選擇的過程。交際雙方不但選擇特定的語言形式，而且也選擇了交際策略。下文將從交際策略的角度出發(fā)，利用順應(yīng)論中語言的三種特性（變異性，商討性，順應(yīng)性）并結(jié)合交際語境對交際中的語用含糊現(xiàn)象進(jìn)行分析。

（一）語用含糊的適應(yīng)性策略

社會生活中，人們通過語言來表達(dá)自身需求和意圖，但是語言的表達(dá)必須受到社會環(huán)境和交際環(huán)境的制約，因而想要成功地傳達(dá)交際意圖，語言使用者就必須采取相應(yīng)的語言策略。語言的變異性是策略選擇的前提，它為人們提供了語言可供選擇的各個層面。人們?yōu)榱私浑H的需要，就要為表達(dá)一種意思而創(chuàng)造多種表達(dá)方式，供人們在不同的語境下選擇，否則順應(yīng)就難以實現(xiàn)［4］。含糊語言可以說是交際雙方基于交際策略而選擇的語言形式，它順應(yīng)了社會、文化、心理等因素。

1.適應(yīng)禮貌待人的需要

被人尊重是人類是一種基本訴求。人們在交談中出于禮貌，常常使用含糊語言來掌握說話的分寸，避免口氣生硬或過于武斷，一方面可以減少對對方面子的傷害，一方面也給自己留下商量的余地。

例7）：（情景：談?wù)撾p方都熟悉的一位朋友）

A：How about Ben？

B：He decided to work hard when he was promoted to be the manager of the sales department.

B不想撒謊，但也不想直接說Ben懶惰不上進(jìn)，于是他使用when來引導(dǎo)一個句法結(jié)構(gòu)不明的從句，既可以理解成“Ben is the sales manager now，he works hard.”也可以理解為“Ben isn’t the sales manager，he doesn’t work hard.”，聽來顯得委婉、禮貌，顧及了雙方的面子?？梢?，B在此處利用了語言變異性所具備的多種表達(dá)方式，從句法層面上使用了語用含糊策略。另一方面，聽話人必須意識到，含糊的語言中往往隱含了說話人的真實意圖，聽話人需要根據(jù)語境才能推導(dǎo)出話語中的深層含義。

2.避免觸犯禁忌

由于受到社會和文化等語境因素的影響，某些話題在交際中難免成為禁忌。交際者必須遵循社交世界中的交際規(guī)范和文化習(xí)慣，選擇恰當(dāng)?shù)恼Z言形式。語用含糊是交際者為了順應(yīng)社會規(guī)范和文化所采取的語言策略，以保障交際順利進(jìn)行。

例8）：

項蘭點(diǎn)點(diǎn)頭，又搖搖頭，說：“頭天晚上我出去參加一個派對，很晚才回家。聽姐姐說，說不定我回來那陣子他已經(jīng)那個了。

《是誰殺害了父親？》

在中國傳統(tǒng)文化中，死亡是日常會話中不宜直接討論的字眼。做為死者（父親）的女兒，如果項蘭使用“死”來描述父親過世這一事實顯然不合時宜，受話人會認(rèn)為她對父親不敬重。以指示語“那個”替代“死”一詞顯然是一種更加委婉和人性化的選擇，它巧妙地化解了禁忌詞匯所帶來的違和感。這個例子中，說話人利用語言的變異性，從詞匯層面選擇了恰當(dāng)?shù)暮Z言，成功地順應(yīng)了文化和社會的規(guī)約?？梢姡Z言的可變性為順應(yīng)提供了有效的依據(jù)，使人們在不同環(huán)境下能創(chuàng)造多種表達(dá)方式，表達(dá)多種意思，滿足了人們的社交需求。

（二）語用含糊的交際性策略

交際中的理想狀態(tài)是說話人用言簡意賅的語言形式來表達(dá)自己的思想，以便受話人能立即會意，但在日常交際中事實并非如此。Verschueren認(rèn)為語言的商討性使得交際者在選擇語言時不會按照某種機(jī)械的形式或嚴(yán)格的規(guī)則，而是基于高度靈活的原則和策略。同時，商討性還存在著各類不確定性：首先是說話人進(jìn)行語言選擇時的不確定性；其次是聽話人進(jìn)行理解時的不確定性；第三，只要有選擇，就可以再協(xié)商［5］。商討性透露出的這些不確定因素是為了順應(yīng)交際意圖與語境。因而雖然含糊語言令人費(fèi)解，但當(dāng)人們通過語境、常識等推理出說話人的“言外之意”，往往會獲得特殊的交際效果，使得話語更具說服力和幽默感。

例9）：（蕭劍之前曾對爾康說過“人生最大的美德是饒恕”，但現(xiàn)在他執(zhí)意要?dú)⒘嘶噬蠟楦笀蟪?。?/p>

爾康：我記得有人給我說過，人生最大的美德是饒恕。

蕭劍：饒恕好說，難做??！

《還珠格格》

爾康為了表達(dá)對簫劍言行不一的不悅，采用不定代詞“有人”，而不直接說“你”指名道姓；顯然，簫劍知道所謂“有人”就是他自己。商討性在這里突出表現(xiàn)為說話人選擇語言的不確定性，他可以根據(jù)自己的交際意圖選擇恰當(dāng)?shù)恼Z言以達(dá)到最佳的交際效果。在具體的語境中，含糊語言可作為一種手段來表達(dá)說話人對受話人某種行為的不滿，它比明確的說法更具說服力，并且?guī)в袕?qiáng)烈的諷刺意味。

除了產(chǎn)生說服力之外，在特殊的語境中，含糊語言也可以增添話語的幽默感。

例10）：A professor tapped on his desk and shouted：“Gentlemen—order！”

The whole class yelled：“Beer！”

教授要求同學(xué)們保持安靜。在教授的話中，order意為在某一特定場合中人們需要遵循一定的行為規(guī)范。而同學(xué)們的回答則利用order的另一個意思——點(diǎn)餐，雖然違反了合作原則中的關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則，卻制造了幽默的效果。如果能突破語言的模糊層，體會出兩個order不同的含義與聯(lián)系，就能夠品嘗出話語中幽默的韻味，使得語言更具表現(xiàn)力。

（三）語用含糊的限制性策略

語言的順應(yīng)性要求商討的結(jié)果（最后確定的表達(dá)形式）必須與交際環(huán)境相適應(yīng)，以便滿足交際的需要［6］。順應(yīng)的過程是一個雙向動態(tài)的過程，語境會隨著交際的進(jìn)行而發(fā)生變化。含糊語言并不總在交際中起積極作用，當(dāng)其給交際帶來消極影響或?qū)浑H造成障礙時，交際者可通過主動改變語境以獲得談話中的主導(dǎo)地位；突出表現(xiàn)為強(qiáng)勢的一方有意對談話的意圖做預(yù)先的評說或概括，以此限制處于劣勢的一方，防止對方的話語帶有模糊性或間接性。

例11）：（電影院中，B零食吃得沙沙作響，鄰座的觀眾A憤怒地轉(zhuǎn)向B，希望B安靜點(diǎn)，那期間發(fā)生了如下對話：）

A：It’s so noisy，I can’t hear clearly.

B：How dare you tell me to eat more quietly？

A：I didn’t tell you to，I asked if you could.If you can’t，there is nothing more to be said.

通常不能對陌生人下命令，但是問他們問題是完全可以的。在例11中，B吃零食弄出的噪音影響到A，于是A對此表達(dá)了不滿，構(gòu)建了有利于自己的語境因素。但是B巧妙的利用問題“How dare you tell me to eat more quietly？”改變了語境，使得A無法含糊其辭地進(jìn)行推諉或抱怨；而A的回答使得B獲得了選擇的空間，交際語境成功的轉(zhuǎn)向了B。在這里B利用了語言的順應(yīng)性，迫使A不得不選擇明確的話語順應(yīng)改變之后的語境因素，從而成功地獲得了交際中的主導(dǎo)權(quán)，成為受益的一方。

由上述的例子我們可以看出，交際過程是語境因素（如社交世界，社會文化，心理世界等）與語言選擇相互順應(yīng)的動態(tài)過程；為了達(dá)到限制對方使用含糊語言的目的，語言使用者在選擇語言的同時也選擇了交際策略，這些都是語言順應(yīng)的結(jié)果。

三、結(jié)語

語用含糊普遍存在于日常生活和工作的會話中，它豐富了人們交際言語的內(nèi)容和形式，在言語交際中起著不可忽視的作用。語用含糊是一種言語策略，它能夠傳達(dá)多重信息以及言外之力，促使交際順利進(jìn)行，滿足交際雙方的需求。適當(dāng)?shù)厥褂煤Z言不但不會影響表達(dá)的準(zhǔn)確性，反而能使交際充滿靈活性和藝術(shù)性。同時，當(dāng)交際雙方感到含糊語言對交際意圖形成障礙時，亦可根據(jù)語言的特性對語用含糊現(xiàn)象進(jìn)行限制。筆者希望通過本文的探討，能夠提高我們對語言的駕馭能力，充分利用語言的多元性和可變性來提高言語的表達(dá)效果，進(jìn)而增強(qiáng)實際生活中的會話能力。

［1］吳亞欣.語用含糊的元語用分析［J］.暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報，2002（1）.

［2］何自然.再論語用含糊［J］.外國語，2000（1）.

［3］Verschueren J.Understanding Pragmatics［C］.London：Edward Arnold，1999.

［4］曾征.語用含糊的語境順應(yīng)性分析［J］.前言，2010（2）.

［5］程雨民.關(guān)于“會話含義”的兩點(diǎn)探討［J］.暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報，2009（3）.

［6］余璐.模糊作為語用策略的順應(yīng)性解讀［J］.遼寧學(xué)院學(xué)報，2010（3）.

G642

A

1671-8275（2012）03-0015-03

2012-04-02

甘儀（1982-），女，福建福州人，福州大學(xué)外國語學(xué)院2011級英語語言文學(xué)專業(yè)碩士研究生。研究方向：語用學(xué)及教學(xué)法。

責(zé)任編輯：九 林