論民法視野下放射性廢物侵權(quán)行為的獨特性*

顧文斌，陳自力

（1.東華理工大學(xué)文法學(xué)院江西南昌 330013;2.株洲市人民檢察院，湖南株洲 412000）

2011年3月12日的日本福島第一核電站爆炸喚起世人重新關(guān)注核電及其潛在的危險性，事實上，放射性物質(zhì)效能發(fā)揮而被列為廢物之后，其在開發(fā)、使用、運輸、存儲過程中危害無時無刻不在，并因其無形的內(nèi)照射與外照射侵害方式更易為人們所忽視。國際社會對于放射性廢物的危害關(guān)注頗早，1997年9月5日國際社會就通過了《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯(lián)合公約》，中國政府也于2006年6月29日加入該公約，但國內(nèi)法學(xué)界對此并沒有給予足夠的關(guān)注，大家至今依舊將注意力放在放射性廢物環(huán)境侵權(quán)的法律救濟問題上，對其作為民事侵權(quán)行為而獨有的特征所進行的研究頗為薄弱。

1 放射性廢物民事侵權(quán)與放射性廢物環(huán)境侵權(quán)的界限

長期以來，國內(nèi)學(xué)界在研究放射性廢物侵權(quán)問題時，總是將該類問題歸入環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域而從環(huán)境侵權(quán)的角度來追責(zé)，事實上，放射性廢物環(huán)境侵權(quán)與放射性廢物民事侵權(quán)的界限是十分明顯的，并且其適用的范圍也有所不同。

首先，侵害的權(quán)利主體不同。放射性廢物環(huán)境侵權(quán)行為危害的是公共利益，受害主體是不特定的多數(shù)人，侵害對象不僅為在一定時期、一定區(qū)域的不可直接界定的不特定的權(quán)利主體的人身與財產(chǎn)安全，而且可能對尚未出生的權(quán)利主體的人身、財產(chǎn)乃至將來的動植物造成損害，其損害后果可能借助一定區(qū)域內(nèi)的土地、水流、空氣而加以傳播，并且該損害的區(qū)域隨著時間的推移可能會發(fā)生變動，損害后果的嚴重程度也會各有不同，人們通常將之稱為環(huán)境污染;而放射性廢物民事侵權(quán)的受害主體表現(xiàn)為在一定時期、一定區(qū)域內(nèi)的特定自然人、法人或其他民事主體，危害的是特定的私人利益，其具體的損害在一定的時期內(nèi)是可以界定而且可以依照法律規(guī)定的標準予以計算，尚未出生的受害主體由于不具有獨立法律人格，其損失在將來是無法獲得救濟的。

其次，救濟的途徑不同。由于放射性廢物環(huán)境侵權(quán)的受害人為不特定的多數(shù)人，其既不能采用集團訴訟或代表人訴訟，也沒有具體的當事人主張權(quán)利，而只能由環(huán)衛(wèi)局、海洋局之類的政府相關(guān)部門代表不特定的受害人提起訴訟，該類訴訟屬于公益訴訟;而放射性民事侵權(quán)行為由于其具有特定的受害人，受害人基于法律的規(guī)定，在規(guī)定的訴訟時效內(nèi)向擁有管轄權(quán)的法院提起訴訟以求得法律救濟，受理法院一般而言應(yīng)當受理，該類訴訟屬于普通的民事訴訟，受害人可以采用集團訴訟或代表人訴訟，也可以自行提起訴訟。

此外，對于放射性廢物之類的環(huán)境侵權(quán)行為人們“傾向于建立專門的社會救濟基金的模式”［1］23予以救濟，而學(xué)界主張對于放射性廢物的民事侵權(quán)行為由侵權(quán)主體自行承擔(dān)并采用限額賠償?shù)姆绞接枰跃葷?/p>

2 放射性廢物的特別界定

依照《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯(lián)合公約》第二條的規(guī)定，放射性廢物系指締約方或者其決定得到締約方認可的自然人或法人預(yù)期不做任何進一步利用的而且監(jiān)管機構(gòu)根據(jù)締約方的立法和監(jiān)管框架將它作為放射性廢物進行控制的氣態(tài)、液態(tài)或固態(tài)放射性物質(zhì);依照《放射性廢物管理規(guī)定》（GB 14500，2002）的規(guī)則，放射性廢物是指來自實踐或干預(yù)的、預(yù)期不會再利用的廢棄物（不管其物理形態(tài)如何），它含有放射性物質(zhì)或者被放射性物質(zhì)污染，并且其活性或活度濃度大于審管部門規(guī)定的清潔解控水平。而國內(nèi)部分學(xué)者將放射性廢物界定為“含有放射性核素或被放射性核素污染的，其放射性核素濃度或放射性活度大于國家主管機關(guān)所規(guī)定的豁免值，且今后不再被利用的含有放射性核素或污染有放射性核素的任何物質(zhì)。”［2］目前學(xué)界一般將放射性廢物界定為含有放射性核素或被放射性核素污染、其濃度或活度大于國家審管部門規(guī)定的清潔解控水平并且預(yù)計不再利用的物質(zhì)。其不包括“最后制造過程及制造完成后可用于科學(xué)、醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)或工業(yè)用途的放射性同位素及其所產(chǎn)生的廢物?！保▍⒁娢覈_灣地區(qū)1997年修訂《核子損害賠償法》第3條）

就其判斷標準而言，放射性廢物必須是含有放射性核素或者被放射性核素污染物質(zhì)，其判斷標準以其濃度或活度大于國家審管部門規(guī)定的清潔解控水平為準則，具有標準的客觀性。目前，國家環(huán)保總局頒布的《放射性廢物分類標準GB 9133—1995》分別規(guī)定了放射性固態(tài)廢物、放射性氣態(tài)廢物、放射性液體廢物的分級認定標準，如果其中所包含的濃度或半衰期、比活度達到規(guī)定數(shù)值，就屬于放射性廢物，反之則不屬于我們所界定的放射性廢物。而對于一般工業(yè)廢物或生活垃圾而言，國家并沒有具體規(guī)定各類垃圾的統(tǒng)一認定標準，各自物質(zhì)是否具有用途由其所有人自行判斷，故其判斷標準具有主觀性。與此同時，不同的民事主體基于技術(shù)水平和知識水平的差異，對于所有權(quán)客體效能發(fā)揮水平必然存在差異，故而他們對于廢物的認識標準也就不一致。

就處分程序而言，由于放射性廢物其內(nèi)在具有放射性物質(zhì)或被放射性物質(zhì)污染而具有放射性，在其工業(yè)用途或醫(yī)藥用途的功能喪失后，必須依照國家頒布的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章所確立的包括廢物產(chǎn)生、收集、處理、整備、運輸、貯存、處置和核設(shè)施退役在內(nèi)的所有放射性廢物管理流程開展管理和技術(shù)活動。盡管放射性廢物的所有權(quán)主體享有法律規(guī)定的處分自己財產(chǎn)的權(quán)利，但其必須在法律法規(guī)規(guī)定的時間內(nèi)，依照法律法規(guī)規(guī)定的程序，在法律法規(guī)規(guī)定的地點采用法律法規(guī)規(guī)定的方式進行處置，個人自由受到極大的限制，所有權(quán)主體或被授權(quán)人的簡單拋棄行為將會由此引發(fā)行政責(zé)任、刑事責(zé)任，并且須對放射性廢物的受害人承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。而一般的工業(yè)垃圾、生活垃圾的處分限制相對要少許多。由于工業(yè)垃圾及生活垃圾不能滿足人們在一定時期內(nèi)的工業(yè)用途或生活所需，所有權(quán)主體通常在支付環(huán)衛(wèi)費用之后將其傾倒于垃圾站或垃圾場，并由環(huán)衛(wèi)部門通過一定的途徑加以回收并分類利用，要么重新進入工業(yè)循環(huán)，要么被焚燒或掩埋，對它們的拋棄我們一般視為符合《物權(quán)法》要求的所有權(quán)處分行為。

3 放射性廢物民事侵權(quán)行為違法性的特別認定

一般而言，對于侵權(quán)行為違反性的判斷是以該行為本身是否構(gòu)成了對其他民事主體人身和財產(chǎn)權(quán)利的侵害，而放射性廢物民事侵權(quán)行為違法性取決于標的物放射性的大小。

地球上具有放射性的廢物種類繁多，放射性廢物的所有人或使用人及管理人的行為構(gòu)成侵權(quán)，首先要求其占有、運輸、使用、儲存乃至放棄的標的物所具有的放射性必須達到法律規(guī)定的標準。依照《放射性廢物分類標準》（2010年）的規(guī)定，放射性氣載廢物分為低放廢氣（濃度小于或等于4×107Bq/m3）、中放廢氣（濃度大于4×107Bq/m3）;放射性液體廢物分為低放廢液（濃度小于或等于4×106Bq/L）、中放廢液（濃度大于4×106Bq/L，小于或等于4×1010Bq/L）、高放廢液（濃度大于4×1010Bq/L）;而放射性固體廢物中半衰期大于30a的α發(fā)射體核素的放射性比活度在單個包裝中大于4×106Bq/kg（對近地表處置設(shè)施，多個包裝的平均α比活度大于4×105Bq/kg）的為α廢物，除α廢物外的放射性固體廢物按其所含壽命最長的放射性核素的半衰期長短為分四種:其中含有半衰期小于或等于60d（包括核素碘－125）的放射性核素的廢物，按其放射性比活度水平分為低放廢物（比活度小于或等于4×106Bq/kg）及中放廢物（比活度大于4×106Bq/kg）;含有半衰期大于60d、小于或等于5a（包括核素鈷－60）的放射性核素的廢物分為低放廢物（比活度小于或等于4×106Bq/kg）及中放廢物（比活度大于4×106Bq/kg）;而含有半衰期大于5a、小于或等于30a（包括核素銫－137）的放射性核素的廢物，也分為低放廢物（比活度小于或等于4×106Bq/kg）、中放廢物（比活度大于4×106Bq/kg、小于或等于4×1011Bq/kg，且釋熱率小于或等于2kW/m3）、高放廢物（釋熱率大于2 kW/m3，或比活度大于4×1011Bq/kg），此外含有半衰期大于30 a的放射性核素的廢物（不包括α廢物）分為低放廢物（比活度小于或等于4×106Bq/kg）、中放廢物（比活度大于4×106Bq/kg，且釋熱率小于或等于2 kW/m3）、高放廢物（比活度大于4×1010Bq/kg，且釋熱率大于2kW/m3）。民事主體只有占有、運輸、使用、儲存乃至放棄的放射性廢物的活度、濃度或半衰期達到上述標準，才有可能構(gòu)成民事侵權(quán)，如果其行為標的物的活度、濃度或半衰期沒有達到上述標準，因其只是含極少放射性核素或不含放射性核素的廢物而對公眾成員傷害較小的，則不構(gòu)成放射性廢物民事侵權(quán)行為。

4 放射性廢物民事侵權(quán)行為方式的特殊性

就一般的民事侵權(quán)行為而言，其行為的違法性通常表現(xiàn)為侵權(quán)人直接作用于被侵權(quán)人對象，從而導(dǎo)致被侵權(quán)人的人身或財產(chǎn)受到損失。而放射性廢物民事侵權(quán)行為通常表現(xiàn)為占有、運輸、使用、儲存乃至處分過程中遵從法律法規(guī)條例關(guān)于放射性廢物的處置所必需的特定地點、特定方式要求，進而對他人的人身、財產(chǎn)造成實際損害。

具體而言，基于放射性廢物的特有屬性，法律要求其所有人、管理人及占用人在占有、運輸、使用、儲存乃至處分過程中，必須考慮到放射性廢物管理的不同步驟之間的相互依賴關(guān)系，確保放射性廢物管理期間的臨界問題和所產(chǎn)生余熱的排除問題得到妥善解決，確保放射性廢物的產(chǎn)生保持在可實際達到的最低水平，考慮可能與放射性廢物管理有關(guān)的生物學(xué)、化學(xué)和其他危害，努力避免那些對后代產(chǎn)生的能合理預(yù)計到的影響大于對當代人允許的影響的行動，避免使后代承受過度的負擔(dān)，為此我國制定了基礎(chǔ)通用標準、各類廢物的處理標準、各類廢物的處置標準、核設(shè)施退役和去污標準、豁免和清潔解控標準、場址恢復(fù)和清污標準、評價標準和應(yīng)急標準以及相關(guān)的監(jiān)測和分析標準等各類管理標準;并規(guī)定了放射性廢物運輸?shù)姆梢?guī)定，放射性廢物的運輸車輛要求符合國家標準《營運車輛綜合性能要求和檢驗方法》（GB18565）的要求，且技術(shù)等級達到行業(yè)標準《營運車輛技術(shù)等級劃分和評定要求》（JT/T198）規(guī)定的一級技術(shù)等級，車輛外廓尺寸、軸荷和質(zhì)量須符合國家標準《道路車輛外廓尺寸、軸荷和質(zhì)量限值》（GB1589）的要求，車輛燃料消耗量須符合行業(yè)標準《營運貨車燃料消耗量限值及測量方法》（JT719）的要求。如果車輛為企業(yè)自有，且數(shù)量為5輛以上;核定載質(zhì)量在1噸及以下的車輛為廂式或者封閉貨車;且車輛配備滿足在線監(jiān)控要求，具有行駛記錄功能的衛(wèi)星定位系統(tǒng)。如果放射性廢物所有人、管理人及占有人沒有依照上述各類規(guī)范開展占有、運輸、使用、儲存乃至處分活動，則該行為就屬于侵權(quán)行為，而無需考慮其主觀心態(tài)如何，有關(guān)單位及有關(guān)人員就需要賠償因此受損的其他民事主體的損失，除非能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的。此外，國際社會的“《原子能法》第二十六條也將絕大部分情況下醫(yī)用治療核能所造成的損害排除在了該法規(guī)定的賠償范圍之外”［3］295。

5 放射性廢物民事侵權(quán)法律適用的競合性

盡管《HAF401放射性廢物安全監(jiān)督管理規(guī)定》（1997年）、《HAD 401/01核電廠放射性排出流和廢物管理》（1990年）早已公布，但是對于放射性廢物民事侵權(quán)責(zé)任的追究，我們一般依照放射性危險物損害責(zé)任來追究，依照《環(huán)境保護法》第三十三條的規(guī)定，儲存、運輸、銷售、使用含有放射性物質(zhì)的物品必須遵守國家有關(guān)規(guī)定，防止污染環(huán)境，否則直接受到損害的單位或者個人可以依照第四十一條的規(guī)定要求排除危害、賠償損失。而《民法通則》第一百二十三條規(guī)定，從事放射性等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。但是《民法通則》和《環(huán)境保護法》都將“高度危險物和高度危險活動致害合并在一條加以規(guī)定，忽視了兩者的差異”［4］576。

2010年7月開始實施的《侵權(quán)責(zé)任法》不僅將高度危險物與高度危險活動分別規(guī)定，而且用三個條款規(guī)定了四種高度危險物致害的責(zé)任類型，分別是第七十二條關(guān)于占有或使用高度危險物的責(zé)任、第七十四條關(guān)于遺失或拋棄高度危險物的責(zé)任和將高度危險物交由他人管理責(zé)任、第七十五條關(guān)于非法占有高度危險物的責(zé)任，對高度危險物致人損害的責(zé)任作出了全面、系統(tǒng)的規(guī)定。結(jié)合放射性廢物的物質(zhì)屬性，我們可以發(fā)現(xiàn)在放射性廢物的占有、運輸、儲存過程中都可能涉及上述三個條款。

當發(fā)生放射性廢物民事侵權(quán)案件而面臨法律適用的選擇時，我們應(yīng)當依照后法優(yōu)于先法、特別法優(yōu)于普通法的規(guī)則，優(yōu)先適用《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，在《侵權(quán)責(zé)任法》沒有規(guī)定的情況下適用《民法通則》的相關(guān)規(guī)定。

目前，對于包含放射性的物質(zhì)危害性認定標準包括《危險貨物分類和品名編號》（GB 6944—2005）、《危險貨物物品名表》（GB 12268—90）、《放射性物品運輸安全管理條例》（2010年）、《HAD 401/04放射性廢物的分類》（1998年）。當放射性廢物侵害民事主體的人身或財產(chǎn)權(quán)利時，而法官必須依此判斷放射性廢物是否具有危害性時，則面臨著法律的競合問題。放射性廢物屬于危險貨物中放射性物質(zhì)的一種，故而《HAD 401/04放射性廢物的分類》（1998年）相對于《危險貨物分類和品名編號》（GB 6944—2005）、《危險貨物物品名表》（GB 12268—90）、《放射性物品運輸安全管理條例》（2010年）等法律規(guī)章而言是特別法，依照特別法優(yōu)先于普通法的規(guī)則，法官在危害性的認定上應(yīng)當優(yōu)先適用《HAD 401/04放射性廢物的分類》（1998年）的有關(guān)規(guī)定。

6 放射性廢物民事侵權(quán)行為賠償責(zé)任的有限性

依照民法的一般理論，民事侵權(quán)的侵權(quán)人需要承擔(dān)損害責(zé)任的方式包括停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠償損失等，具體而言侵權(quán)責(zé)任采取損害填補原則，“其系基于公平正義的理念，主要目的在使被害人的損害能獲得實質(zhì)、完整、迅速的填補”［5］8，但是，出于保護責(zé)任人的生存和促進核工業(yè)發(fā)展的目的以及放射性廢物侵權(quán)采取的是無過錯責(zé)任原則，放射性廢物民事侵權(quán)行為賠償責(zé)任采用的是責(zé)任限額規(guī)則。依照國務(wù)院2007年6月30日發(fā)布的《關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》規(guī)定，核運行企業(yè)一次性賠償限額為3億元人民幣，國家承擔(dān)8億元人民幣，即受害者最高獲得的賠償為11億元?！盁o論受害人的損失多少，都只能在此限額中按照債權(quán)平等的原則，按比例受償?！保?］4如此，在放射性廢物民事侵權(quán)事件中的受害人有可能無法從獲得足夠的賠償而只能自行承擔(dān)部分損失。有學(xué)者提出企業(yè)或個人可以通過購買保險的方式加以彌補，但是，目前我國的《保險法》“沒有規(guī)定從事放射性危險工作的部門強制保險制度，而一般的保險合同也將核污染或核子輻射列為除外責(zé)任部分”［7］670，有學(xué)者主張通過設(shè)立“包括訴訟替代性救濟（賠償）基金與訴訟結(jié)果性救濟（賠償）基金”［8］24的大規(guī)模侵權(quán)損害救濟（賠償）基金來救濟受害人，但目前尚沒有結(jié)論。放射性廢物民事侵權(quán)行為的受害人可能只能獲得部分補償而其損失不可能得到徹底的填補，如果受害人能夠證明放射性廢物侵權(quán)的加害人一方存在過失的，應(yīng)當準許受害人一方按照侵權(quán)行為一般條款規(guī)定請求全額賠償。如果無過錯責(zé)任特殊侵權(quán)責(zé)任的受害人能夠證明加害人一方存在故意的，不論直接故意還是間接故意，應(yīng)當準許在特定情況下請求懲罰性賠償金，以制裁惡意侵權(quán)行為，減少社會危險因素，維護社會的和諧。

總之，站在民法角度來分析放射性廢物侵權(quán)行為，我們可以發(fā)現(xiàn)其具有諸多不同于環(huán)境法視野下的侵權(quán)行為的特征，這些特征有助于我們在發(fā)生放射性廢物泄漏時依照民事法律追究侵權(quán)人的民事侵權(quán)責(zé)任，而不用坐等環(huán)境部門的補償。

（責(zé)任編輯楊文忠）

［1］劉康復(fù).論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及構(gòu)成要件——兼論環(huán)境侵權(quán)損害的社會救濟［J］.湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報.2009，（04）.

［2］馮雷.明確制度規(guī)范防治輻射污染［N］.江蘇法制報，2007－12－24（2）.

［3］［德］馬可西米利安·?？怂?侵權(quán)責(zé)任法［M］.北京:法律出版社，2006.

［4］王利明.侵權(quán)責(zé)任法研究（下卷）［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2011.

［5］王澤鑒.侵權(quán)行為［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2009.

［6］楊立新.推定過錯責(zé)任應(yīng)當著重解決限額賠償問題［J］.紹興文理學(xué)院學(xué)報，2009，（2）.

［7］趙旭東.商法學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2007.

［8］張新寶.設(shè)立大規(guī)模侵權(quán)損害救濟（賠償）基金的制度構(gòu)想［J］.法商研究，2010，（6）.