《現(xiàn)漢》與《現(xiàn)規(guī)》中“詞——辭”及相關(guān)異形詞釋例比較

劉 芳

（邯鄲學院 中文系，河北 邯鄲 056005）

《現(xiàn)代漢語詞典》[1]（以下簡稱《現(xiàn)漢》）與《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》[2]（以下簡稱《現(xiàn)規(guī)》）在“詞——辭”及相關(guān)異形詞（包括成語）的選收、解釋、詞類標注等方面有著各自的特色，現(xiàn)選取一些，比較各自優(yōu)長，也間或指其瑕疵或失誤，不妥之處，祈望指正。

詞——辭

“詞”，《現(xiàn)漢》：名?（～兒）說話或詩歌、文章、戲劇中的語句：戲～∣義正～嚴∣～不達意∣他問得我沒～兒回答。?一種韻文形式，由五言詩、七言詩和民間歌謠發(fā)展而成，起于唐代，盛于宋代。原是配樂歌唱的一種詩體，句的長短隨著歌調(diào)而改變，因此又叫做長短句。有小令和慢詞兩種，一般分上下兩闋。?語言里最小的、可以自由運用的單位。

“詞”，《現(xiàn)規(guī)》：?名話語；文辭?義正～嚴∣一面之～∣沒～兒了∣臺～?！?名古代指虛詞；現(xiàn)指語言中具有固定語音形式和特定意義的、最小的獨立運用的單位?這個～我沒聽說過∣名～∣～語?！?名一種詩歌體裁，起源于唐代，盛行于宋代，按譜填寫，句式長短不一?唐詩宋～∣填～。?名泛指戲曲、歌曲及某些演唱藝術(shù)中配合曲調(diào)唱出的語言部分?我只記得調(diào)，～忘了∣歌～。

“辭”，《現(xiàn)漢》作兩個詞條，“辭1”： ?優(yōu)美的語言；文辭；言辭：～藻∣修～。?古典文學的一種體裁：楚～∣～賦。?古體詩的一種：《木蘭～》?！⒁?在很多合成詞里，“辭”也作詞。?（cí）名姓?！稗o2”：?告別：～行∣告～∣不～而別。? 動辭職：～呈∣～去主任職務(wù)。?動辭退；解雇：他被經(jīng)理～了。?躲避；推托：推～∣不～辛苦。

“辭”，《現(xiàn)規(guī)》也作兩個詞條，“辭1”：?名文辭；言辭?說～∣修～?！?名古代一種文學體裁：?楚～∣～賦。○?名姓。“辭2”：? 動不接受；推托?不～辛苦∣推～。→?動主動要求解除職務(wù)?～去局長職務(wù)∣～呈。→?動辭退；解雇?把保姆～了?！?動告別?～舊迎新∣～別。

我們注意到：⑴在對多義字頭的義項排列上，《現(xiàn)規(guī)》“按照意義的引申脈絡(luò)排列，其引申發(fā)展關(guān)系用箭頭標示”，似乎比《現(xiàn)漢》清晰一些。這是《現(xiàn)規(guī)》的一個亮點。⑵在詞條的義項上，二者略有別?！霸~”，《現(xiàn)漢》列有3個義項，《現(xiàn)規(guī)》列有4個義項；“辭”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》雖均作兩個詞條，但“辭1”，《現(xiàn)漢》列4個義項，《現(xiàn)規(guī)》列3個義項。⑶在對“詞”作為一級語言單位的解釋上，《現(xiàn)規(guī)》似乎沒有《現(xiàn)漢》簡練、易記一些。⑷在對“詞”作為一種詩歌體裁的解釋上，雖然《現(xiàn)漢》詳盡一些，但不如《現(xiàn)規(guī)》簡練、好記，不過《現(xiàn)漢》指出了“詞”的一種別稱“長短句”，似較好。⑸《現(xiàn)漢》解釋“辭1”義項?在“‖”后附加一個“注意”，說：“在很多合成詞里，‘辭’也作詞?！彼院竺婢头謩e列舉了：辭賦“也作詞賦”，辭令“也作詞令”，辭藻“也作詞藻”，辭章“也作詞章”等。這可以說是《現(xiàn)漢》的一個亮點?！冬F(xiàn)規(guī)》沒有在解釋“辭”的義項后面加“注意”，而是分別加以解說。

卑詞——卑辭

“卑詞”，《現(xiàn)漢》：“同‘卑辭’。”“卑辭”，《現(xiàn)漢》：“名謙恭的話。也作卑詞?！?/p>

“卑詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘卑辭’?！薄氨稗o”，《現(xiàn)規(guī)》：“名謙恭的言辭?！?/p>

我們注意到：⑴在詞的釋義上，二者略同?！氨稗o”，《現(xiàn)漢》釋義的中心語是“話”，《現(xiàn)規(guī)》釋義的中心語是“言辭”。⑵在異形詞的處理上，《現(xiàn)代漢語異形詞規(guī)范詞典》（以下簡稱《異形詞規(guī)范詞典》）[3]認為“二者為全等異形詞……宜以‘卑詞’為推薦詞形”，但《現(xiàn)漢》和《現(xiàn)規(guī)》卻都不是這樣做，而是將“卑辭”作推薦詞形，將“卑詞”作非推薦詞形。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作× ×”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

貶詞——貶辭

“貶詞”，《現(xiàn)漢》：“名貶義詞?！?/p>

“貶詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“?名貶低、指責的話。?名貶義詞。”“貶辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘貶詞’。”

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者不同?！百H辭”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在詞的對應(yīng)關(guān)系上，二者有別?！冬F(xiàn)漢》將“貶詞”看作是“貶義詞”的另一種叫法或簡稱，說：“貶義詞”，“名含有貶義的詞，如‘陰謀’、‘叫囂’、‘頑固’等。也叫貶詞。”《現(xiàn)規(guī)》是將“貶義詞”作為“貶詞”的一個義項。⑶在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……根據(jù)通用性和系統(tǒng)性原則，宜以‘貶詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》沒有將它們視為“全等異形詞”，因而未收“貶辭”。⑷在詞條的義項上，“貶詞”，《現(xiàn)漢》只列一個義項，《現(xiàn)規(guī)》列兩個義項，《現(xiàn)規(guī)》的義項?同《現(xiàn)漢》的“貶義詞”。 ⑸在詞條的釋義上，二者略同。“貶詞”，《現(xiàn)漢》釋為“貶義詞”；《現(xiàn)規(guī)》除釋為“貶義詞”外，還增加了“貶低、指責的話”的義項，這是較好的，如舉出用例當更好。

辯詞——辯辭

“辯詞”，《現(xiàn)漢》：“同‘辯辭’。”“辯辭”，《現(xiàn)漢》：“名辯解的話。也作辯詞。”

“辯詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名辯解的話?！薄稗q辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘辯詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在主次詞條的處理上，二者不同，《現(xiàn)漢》是將“辯詞”列為次條，將“辯辭”列為主條；《現(xiàn)規(guī)》是將“辯詞”列為主條，將“辯辭”列為次條。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘辯詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》卻將“辯辭”作推薦詞形。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

詞典——辭典

“詞典”，《現(xiàn)漢》：“名收集詞匯加以解釋供人檢查參考的工具書。也作辭典?！薄稗o典”，《現(xiàn)漢》：“同‘詞典’?！?/p>

“詞典”，《現(xiàn)規(guī)》：“名收集詞語，按一定順序編排，加以注音、釋義等，供人查閱參考的工具書?！薄稗o典”，《現(xiàn)規(guī)》：“?名收集專科或百科詞語，按一定順序編排，加以解釋，供人查閱參考的工具書?《文學鑒賞～》。?見215頁‘詞典’?，F(xiàn)在一般寫作‘詞典’?！?/p>

我們注意到：⑴在主次詞條的處理上，二者略不同。《現(xiàn)漢》雖將“詞典”、“辭典”都出條，但將“詞典”列為主條，將“辭典”列為次條；《現(xiàn)規(guī)》是將“辭典”、“詞典”分別列為主條。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者宜分化處理，根據(jù)指稱對象分別使用?！辈贿^，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》都把它們看作“異形詞”。⑶在“詞典”的解釋上，《現(xiàn)規(guī)》似乎較好一些，如《現(xiàn)漢》的“收集詞匯”似乎不如《現(xiàn)規(guī)》的“收集詞語”；《現(xiàn)漢》的“檢查參考”似乎不如《現(xiàn)規(guī)》的“查閱參考”。⑷在用例的列舉上，《現(xiàn)漢》未舉，《現(xiàn)規(guī)》舉了，舉似比不舉好。⑸在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

詞賦——辭賦

“詞賦”，《現(xiàn)漢》：“同‘辭賦’?！薄稗o賦”，《現(xiàn)漢》：“名漢朝人集屈原等所作的賦稱為楚辭，因此后人泛稱賦體文學為辭賦。也作詞賦?！?/p>

“詞賦”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘辭賦’?！薄稗o賦”，《現(xiàn)規(guī)》：“名文學體裁辭和賦的合稱；泛指賦體文學。”

我們注意到：⑴在對“辭賦”的釋義上，《現(xiàn)漢》對“辭”和“賦”作了溯源，似乎較《現(xiàn)規(guī)》明白一些。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……宜以‘辭賦’為推薦詞形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用同“‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

詞令——辭令

“詞令”，《現(xiàn)漢》：“同‘辭令’?！薄稗o令”，《現(xiàn)漢》：“名交際場合應(yīng)對得宜的話語：外交～∣他應(yīng)對敏捷，善于～。也作詞令?！?/p>

“詞令”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘辭令’?！薄稗o令”，《現(xiàn)規(guī)》：“名為交際目的而講的追求言辭效果的話?不善～?！?/p>

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……宜以‘辭令’為推薦詞形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在對“辭令”的釋義上，《現(xiàn)漢》含有“場合”、“應(yīng)對”等義素，似乎比《現(xiàn)規(guī)》得體一些。⑶在所舉的用例上，《現(xiàn)漢》的“外交～”正對“交際場合”、“應(yīng)對”，而《現(xiàn)規(guī)》略顯單薄。⑷在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用同“‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

詞書——辭書

“辭書”，《現(xiàn)漢》：“名字典、詞典等工具書的統(tǒng)稱。”

“詞書”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘辭書’?！薄稗o書”，《現(xiàn)規(guī)》：“名各種類型字典、詞典、百科全書等工具書的統(tǒng)稱?！?/p>

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別。“詞書”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘辭書’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在詞條的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》對“辭書”的解釋似乎不如《現(xiàn)漢》精煉，其中添加的“各種類型”略顯冗贅。

詞訟——辭訟

“詞訟”，《現(xiàn)漢》：“動訴訟。也作辭訟?！薄稗o訟”，《現(xiàn)漢》：“同‘詞訟’?！?/p>

“詞訟”，《現(xiàn)規(guī)》：“名訴訟；打官司的事?！薄稗o訟”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘詞訟’?！?/p>

我們注意到：⑴在詞類的標注上，二者有分歧?！冬F(xiàn)漢》將“詞訟”標為“動詞”，《現(xiàn)規(guī)》卻標為“名詞”。遺憾的是，二者都未出用例。那么，二者對“訴訟”又是如何解釋的呢？《現(xiàn)漢》說：“動司法機關(guān)在案件當事人和其他有關(guān)人員的參與下，按照法定程序解決案件時所進行的活動。分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟?！薄冬F(xiàn)規(guī)》說：“動法律上指司法機關(guān)在當事人和其他訴訟參與人參加下，依法定程序處理案件。司法機關(guān)在訴訟中居主導地位，代表國家行使司法權(quán)?民事～∣刑事～∣行政～?！薄冬F(xiàn)漢》和《現(xiàn)規(guī)》都標為“動詞”。再看一下二者對構(gòu)成“訴訟”的“訴”和“訟”兩個語素是如何解釋的?！霸V”，《現(xiàn)漢》列出“說給人”、“傾訴（心里的話）”、“控告”等3個義項，盡管?、?義項未標“動”，但似都應(yīng)是“動”?！霸A”，《現(xiàn)漢》列出“在法庭上爭辯是非曲直；打官司”、“〈書〉爭辯是非”2個義項，也都應(yīng)是“動”?！霸V”，《現(xiàn)規(guī)》列出“說出來讓人知道；陳述”、“向法院陳述案情；控告”2個義項，都標明是“動”?！霸A”，《現(xiàn)規(guī)》列出“〈文〉爭論；爭辯（是非）”、“在法庭上辯明是非；打官司”2個義項，也都標明是“動”。由此看來，《現(xiàn)漢》將“詞訟”的詞類標為“動詞”是沒有問題的，而《現(xiàn)規(guī)》將“詞訟”的詞類標為“名詞”似不妥?！冬F(xiàn)規(guī)》解釋“詞訟”說：“訴訟；打官司的事?！睆纳鲜隹矗瑢ⅰ霸V訟”義看作動詞義是可以的，將“打官司的事”看作名詞義也是可以的，但這一名詞義，我們不知從何而來，至少沒有用例支持。如果認為“詞訟”既有動詞義，也有名詞義，那么可分列義項，各舉用例，可惜《現(xiàn)規(guī)》沒有這樣做。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……‘詞訟’較通用，宜作為推薦詞形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘× ×’”，略有別。

詞源——辭源

“詞源”，《現(xiàn)漢》未收?！稗o源”，《現(xiàn)漢》也未收。

“詞源”，《現(xiàn)規(guī)》：“名詞語的來源?追溯～?！薄稗o源”，《現(xiàn)規(guī)》：“?名我國一部大型的為閱讀古籍用的語文詞典。1915年初版，最新版本是1988年出版的合訂本。?見216頁“詞源”?，F(xiàn)在一般寫作‘詞源’”。

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別?！稗o源”、“詞源”，《現(xiàn)漢》均未收，而《現(xiàn)規(guī)》都收了，而且分列兩個主條加以釋義。我們以為收比不收似較好。也許《現(xiàn)漢》認為如將《辭源》這部詞典列為詞條，加以介紹，會有商業(yè)炒作之嫌；而“詞源”又是不釋而明之詞，沒必要列為詞條，所以就未加收列。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》對二者未作異形詞處理，《現(xiàn)規(guī)》則視為異形詞。

詞藻——辭藻

“詞藻”，《現(xiàn)漢》：“同‘辭藻’。”“辭藻”，《現(xiàn)漢》：“名詩文中工巧的詞語，常指運用的典故和古人詩文中現(xiàn)成詞語：～華麗∣堆砌～。也作詞藻?！?/p>

“詞藻”，《現(xiàn)規(guī)》：“名詩文中華麗的詞語；有時特指寫作中引用的典故和古詩文中現(xiàn)成的詞語?！薄稗o藻”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘詞藻’?！?/p>

我們注意到：⑴在主次條的處理上，《現(xiàn)漢》將“辭藻”列為主條，“詞藻”列為次條，《現(xiàn)規(guī)》卻將“詞藻”列為主條，“辭藻”列為次條，二者截然不同。不知為何會有如此不同的處理？⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……宜以‘詞藻’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》卻將“辭藻”作推薦詞形。⑶在詞條的釋義中，二者所用詞語略有不同，如《現(xiàn)漢》用“工巧（的詞語）”，《現(xiàn)規(guī)》用“華麗（的詞語）”；《現(xiàn)漢》用“常指”，《現(xiàn)規(guī)》用“有時特指”；《現(xiàn)漢》用“運用”，《現(xiàn)規(guī)》用“引用”；《現(xiàn)漢》用“古人詩文”，《現(xiàn)規(guī)》用“古詩文”；《現(xiàn)漢》用“現(xiàn)成詞語”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)成的詞語”等，真是各有特點。⑷在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

詞章——辭章

“詞章”，《現(xiàn)漢》：“同‘辭章’”。“辭章”，《現(xiàn)漢》：“名?韻文和散文的總稱。?文章的寫作技巧；修辭?！沧髟~章。”

“詞章”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘辭章’?！薄稗o章”，《現(xiàn)規(guī)》：“?名〈文〉詩文的總稱。?名指文章的寫作技巧；修辭?～學?！?/p>

我們注意到：⑴在詞類的標注上，二者有別。《現(xiàn)漢》是在兩個義項前統(tǒng)標名，《現(xiàn)規(guī)》是在兩個義項前分標名。我們認為，當兩個或兩個以上義項詞類相同的時候，可以在義項前統(tǒng)一加以標注；當兩個或兩個以上義項詞類不相同的時候，可以在各個義項前分別加以標注。因此我們認為《現(xiàn)漢》的標注似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……宜以‘辭章’為推薦詞形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑶在對有文言色彩的詞的標注上，如“辭章”，《現(xiàn)規(guī)》標了“〈文〉”，《現(xiàn)漢》沒有，《現(xiàn)規(guī)》似較好。⑷在用例的列舉上，《現(xiàn)規(guī)》“辭章”義項?列舉了，而《現(xiàn)漢》未列舉。我們認為，用例的列舉要盡量到位，尤其是對那些具有“中等以上文化程度的讀者”（見《現(xiàn)漢·前言》）難以自己舉出的用例，最好列舉出來。⑸在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

措詞——措辭

“措詞”，《現(xiàn)漢》：“同‘措辭’。”“措辭”，《現(xiàn)漢》：“動說話或作文時選用詞句：～不當︱全文條理清楚，～嚴謹。也作措詞?！?/p>

“措詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘措辭’?！薄按朕o”，《現(xiàn)規(guī)》：“?動說話行文時選用詞句?～頗費斟酌。?名說話行文時選用的詞句?～文雅?！?/p>

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……根據(jù)系統(tǒng)性原則，宜以‘措詞’為推薦詞形”，但《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均未如是處理，而是都將“措辭”作推薦詞形，將“措詞”作非推薦詞形。⑵在詞條的詞類上，二者有別。“措辭”，《現(xiàn)漢》只有動詞，《現(xiàn)規(guī)》除動詞外還有一個名詞。⑶在詞條的義項上，“措辭”，《現(xiàn)漢》只有一個義項，《現(xiàn)規(guī)》有兩個義項。⑷在詞條的用例上，《現(xiàn)規(guī)》的用例“措辭文雅”有瑕疵，似不如說“他行文的措辭文雅”，因為《現(xiàn)漢》“措辭嚴謹”的“措辭”如果看作是動詞的話，那么《現(xiàn)規(guī)》“措辭文雅”的“措辭”也當看作是動詞，二語結(jié)構(gòu)相同，詞性也應(yīng)相同?！冬F(xiàn)規(guī)》將“措辭文雅”的“措辭”看作是名詞似可商。⑸在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

悼詞——悼辭

“悼詞”，《現(xiàn)漢》：“名對死者表示哀悼的話或文章。也作悼辭?！薄暗哭o”，《現(xiàn)漢》：“同‘悼詞’?！?/p>

“悼詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名悼念死者的講話或文章。”“悼辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘悼詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……根據(jù)通用性原則，宜以‘悼詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》似比《現(xiàn)漢》精煉，且《現(xiàn)規(guī)》的“講話”比《現(xiàn)漢》的“話”要貼切。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

遁詞——遁辭

“遁詞”，《現(xiàn)漢》：“名因為理屈詞窮而故意避開正題的話?！?/p>

“遁詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名逃避責任或掩飾錯誤的話?這不過是～，絕不是什么正當理由。”“遁辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘遁詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別。“遁辭”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……根據(jù)通用性原則，宜以‘遁詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在“遁詞”用例的列舉上，《現(xiàn)漢》未舉，《現(xiàn)規(guī)》舉了，舉比不舉似較好。⑷在詞條的釋義上，《現(xiàn)漢》把“遁”的原因釋出，《現(xiàn)規(guī)》沒有；在包含的義素上，《現(xiàn)規(guī)》有“逃避”、“掩飾”似比《現(xiàn)漢》的“避開”豐富一些，因為“遁”本身包含著“逃走”、“躲避”、“隱藏”等義素。

賀詞——賀辭

“賀詞”，《現(xiàn)漢》：“名在喜慶的儀式上所說的表示祝賀的話?！?/p>

“賀詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名祝賀的話語?新年～∣致～。”“賀辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘賀詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別?！百R辭”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……根據(jù)通用性原則，宜以‘賀詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在“賀詞”用例的列舉上，《現(xiàn)漢》未舉，《現(xiàn)規(guī)》舉了，舉比不舉似較好。⑷在詞條的釋義上，《現(xiàn)漢》把“賀詞”的范圍釋出，《現(xiàn)規(guī)》沒有，釋出似比不釋嚴謹；《現(xiàn)漢》的中心語“話”似比《現(xiàn)規(guī)》的中心語“話語”準確。

夸大其詞——夸大其辭

“夸大其詞”，《現(xiàn)漢》：“說話或?qū)懳恼虏磺袑嶋H，擴大了事實。也作夸大其辭。”“夸大其辭”，《現(xiàn)漢》：“同‘夸大其詞’?！?/p>

“夸大其詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“不尊重事實，把話說過了頭?！薄翱浯笃滢o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘夸大其詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在異形成語的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形成語……宜以‘夸大其詞’為推薦語形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條的釋義上，二者各有特色，不過《現(xiàn)漢》比《現(xiàn)規(guī)》多了“寫文章”等義素。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

判詞——判辭

“判詞”，《現(xiàn)漢》：“名?判決書的舊稱。?斷語；結(jié)論?！?/p>

“判詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“?名舊指判決書。?名對是非、優(yōu)劣等所作的判定性結(jié)論?不敢妄下～?！薄芭修o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘判詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別?！芭修o”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘判詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在“判詞”用例的列舉上，《現(xiàn)漢》未舉，《現(xiàn)規(guī)》舉了，舉比不舉似較好。⑷在詞條的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》的義項?比《現(xiàn)漢》的義項?限定成分多，似更準確一些。

謙詞——謙辭

“謙辭”，《現(xiàn)漢》作兩個詞條，“謙辭 1”：“名表示謙虛的言辭，如‘過獎、不敢當’等。”“謙辭 2”：“動謙讓推辭：大家誠意推舉你，你就別～了?！?/p>

“謙詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名專門用來表示謙虛的詞語。如‘謬獎’‘過譽’‘豈敢豈敢’等?！薄爸t辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“?見本頁‘謙詞’?，F(xiàn)在一般寫作‘謙詞’。 ?動謙讓推辭?這個工作非你莫屬，你就不要再～了?！?/p>

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有不同?！爸t詞”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……根據(jù)系統(tǒng)性原則，宜以‘謙詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在詞條和義項的處理上，“謙辭”，《現(xiàn)漢》是作兩個詞條，且每個詞條各帶一個義項，《現(xiàn)規(guī)》是作一個詞條兩個義項，略顯不同。⑷在詞類的標注上，“謙辭”，《現(xiàn)漢》是作兩個詞條，“謙辭1”標注名，“謙辭2”標注動；《現(xiàn)規(guī)》是將“謙辭”義項?作名詞，義項?作動詞?！爸t詞”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》標注名。⑸在詞條的釋義上，《現(xiàn)漢》對“謙辭1”解釋說：“表示謙虛的言辭”；《現(xiàn)規(guī)》對“謙詞”的解釋說：“專門用來表示謙虛的詞語”。添加“專門用來”對這一詞義的解釋似更給力。由此我們覺得《現(xiàn)規(guī)》在這一對詞的處理上似乎較好一些。

遣詞——遣辭

“遣詞”，《現(xiàn)漢》：“動（說話、寫文章）運用詞語：～造句。也作遣辭?！薄扒厕o”，《現(xiàn)漢》：“同‘遣詞’?！?/p>

“遣詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“動在作文或講話時選擇運用詞語?～恰當?！薄扒厕o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘遣詞’。”

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘遣詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條釋義上，《現(xiàn)漢》將“遣詞”釋為“運用詞語”，《現(xiàn)規(guī)》釋為“選擇運用詞語”，似乎“遣詞”的“遣”沒有“選擇”義。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

閃爍其詞——閃爍其辭

“閃爍其詞”，《現(xiàn)漢》未列詞條?！伴W爍其辭”，《現(xiàn)漢》未收。

“閃爍其詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“形容說話吞吞吐吐，躲躲閃閃，不說出真相或回避要害。”“閃爍其辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘閃爍其詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別?！伴W爍其辭”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好；“閃爍其詞”，《現(xiàn)規(guī)》列出詞條，并加以解釋，《現(xiàn)漢》雖未列詞條，但在“閃爍”一詞義項?的用例中舉了“閃爍其詞”，并在括號內(nèi)作了“形容說話吞吞吐吐，躲躲閃閃”的補充解釋。⑵在異形成語的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形成語。根據(jù)通用性原則，宜以‘閃爍其詞’為推薦語形?！薄冬F(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未完全這樣處理。⑶在“閃爍其詞”的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》比《現(xiàn)漢》多了“不說出真相或回避要害”的內(nèi)容。

飾詞——飾辭

“飾詞”，《現(xiàn)漢》：“名掩蔽真相的話；托詞?！?/p>

“飾詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名掩飾真相的話；推托的話?！薄帮椶o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘飾詞’。”

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別。“飾辭”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)‘詞’和‘辭’的分工趨勢，宜以‘飾詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在詞條的釋義上，《現(xiàn)漢》的“掩蔽”似比《現(xiàn)規(guī)》的“掩飾”好；《現(xiàn)規(guī)》的“推托的話”似比《現(xiàn)漢》的“托詞”準確，因為“托詞”既有名詞義項，也有動詞義項，此可參見“托詞”條。遺憾的是，《現(xiàn)漢》和《現(xiàn)規(guī)》都未舉用例支持釋義。

誓詞——誓辭

“誓詞”，《現(xiàn)漢》：“名誓言?！?/p>

“誓詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名誓言?入黨～∣宣讀～。”“誓辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘誓詞’。”

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別?！笆霓o”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘誓詞’為推薦詞形?！薄冬F(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在詞條用例的列舉上，《現(xiàn)漢》未舉，《現(xiàn)規(guī)》舉了，舉比不舉似較好。

頌詞——頌辭

“頌詞”，《現(xiàn)漢》：“名稱贊功德或祝賀幸福的講話或文章?！?/p>

“頌詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名贊揚或祝賀的話?新年～?！薄绊炥o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘頌詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別?！绊炥o”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘頌詞’為推薦詞形?！薄冬F(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在詞條的釋義上，《現(xiàn)漢》的“講話或文章”似乎比《現(xiàn)規(guī)》的“話”意味鄭重、嚴肅一些。⑷在詞條用例的列舉上，《現(xiàn)漢》未舉，《現(xiàn)規(guī)》舉了，舉比不舉似較好。

題詞——題辭

“題詞”，《現(xiàn)漢》：“?（—∥—）動寫一段話表示紀念或勉勵：題個詞留作紀念。?名為表示紀念或勉勵而寫下來的話。?名序文。”

“題詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“?動為表示紀念或勉勵而題寫一段話語?為博物館～。?名題寫的留作紀念或勉勵的話語?這幾幅～很有意義。”“題辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘題詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別?！邦}辭”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘題詞’為推薦詞形?！薄冬F(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未完全這樣處理。⑶在詞條的義項上，《現(xiàn)漢》比《現(xiàn)規(guī)》多了一個名詞義項“序文”?！靶蛭摹焙汀邦}詞”似不能等同，也未見用例支持。⑷在詞條的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》的“題寫”似不如《現(xiàn)漢》的“寫”精當；《現(xiàn)規(guī)》的“話語”也不如《現(xiàn)漢》的“話”干凈。⑸在用例的列舉上，《現(xiàn)漢》三個義項只舉一個用例（特別將“題詞”作離合詞舉出）；《現(xiàn)規(guī)》兩個義項各舉一個用例。

托詞——托辭

“托詞”，《現(xiàn)漢》：“?動找借口：～謝絕。?名借口：他說有事，這是～，未必真有事。‖也作托辭?！薄巴修o”，《現(xiàn)漢》：“同‘托詞’?！?/p>

“托詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“?名推托的話；借口?他說有病不能參加會議，不過是～罷了。?動找推托的理由?～回避︱～婉拒?！薄巴修o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘托詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘托詞’為推薦詞形。”《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在“托詞”的詞類安排上，《現(xiàn)漢》把動詞作義項?，把名詞作義項?；《現(xiàn)規(guī)》卻把名詞作義項?，把動詞作義項?。此當為避復。⑶在詞條的釋義上，《現(xiàn)漢》似乎比《現(xiàn)規(guī)》精到一些。⑷在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

婉詞——婉辭

“婉詞”，《現(xiàn)漢》：“同‘婉辭’。”“婉辭”，《現(xiàn)漢》作兩個詞條，“婉辭1”：“名婉言。也作婉詞。”“婉辭2”：“動婉言拒絕：他～了對方的邀請?！?/p>

“婉詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名為避免不吉利、不文雅而使用的曲折含蓄的詞語。如人死說‘走了’?！薄巴褶o”，《現(xiàn)規(guī)》：“?見本頁‘婉詞’?，F(xiàn)在一般寫作‘婉詞’?！?動（文）婉言拒絕；婉言推辭?～了朋友的邀請。”

我們注意到：⑴在詞條的處理上，二者有別?！冬F(xiàn)漢》將“婉辭”分作兩個主條，將“婉詞”作為次條；《現(xiàn)規(guī)》將“婉詞”作為主條，將“婉辭”作為次條。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……根據(jù)通用性原則，宜以‘婉詞’為推薦詞形?！薄冬F(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》卻將“婉辭1”作推薦詞形，將“婉詞”作非推薦詞形。⑶在詞條的附加色彩上，《現(xiàn)規(guī)》將義項“?動”的“婉辭”看作是有文言色彩的詞，而《現(xiàn)漢》沒有。⑷在詞條的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》似不如《現(xiàn)漢》用語精煉，但《現(xiàn)規(guī)》似較明白一些。⑸在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

微詞——微辭

“微詞”，《現(xiàn)漢》：“〈書〉名隱晦的批評：頗有～。也作微辭。”“微辭”，《現(xiàn)漢》：“同‘微詞’?！?/p>

“微詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名（文）隱含不滿或批評的言語?對此，群眾頗有～?！薄拔⑥o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘微詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘微詞’為推薦詞形?！薄冬F(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》似比《現(xiàn)漢》淺出一些。⑶在詞條附加色彩的標示上，二者有別?！冬F(xiàn)漢》用“〈書〉”表示書面上的文言詞語，《現(xiàn)規(guī)》用“（文）”表示有文言色彩的詞。⑷在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

猥詞——猥辭

“猥詞”，《現(xiàn)漢》：“同‘猥辭’?！薄扳o”，《現(xiàn)漢》：“名下流話；淫穢的詞語。也作猥詞?！?/p>

“猥詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名（文）下流、淫穢的言語?！薄扳o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘猥詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在主次條的處理上，二者不同?！冬F(xiàn)漢》將“猥辭”列為主條，將“猥詞”列為次條；《現(xiàn)規(guī)》將“猥詞” 列為主條，將“猥辭”列為次條。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……宜以‘猥詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》卻將“猥辭”作推薦詞形，將“猥詞”作非推薦詞形。⑶在詞條的釋義上，《現(xiàn)漢》用的中心語是“話”、“詞語”，《現(xiàn)規(guī)》用的中心語是“言語”。⑷在詞條附加色彩的標示上，《現(xiàn)規(guī)》將“猥詞”看作是有文言色彩的詞，而《現(xiàn)漢》沒有。⑸在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

文詞——文辭

“文詞”，《現(xiàn)漢》：“同‘文辭’?！薄拔霓o”，《現(xiàn)漢》：“名?指文章的用字、用語等：～優(yōu)美。?指文章：以善～知名。‖也作文詞?！?/p>

“文詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘文辭’?！薄拔霓o”，《現(xiàn)規(guī)》：“?名指文章中遣詞造句的情況?～鄙陋∣華美的～。?名借指文章?～與繪畫兼長。”

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘文辭’為推薦詞形?！薄冬F(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條的釋義上，“文辭”義項?，《現(xiàn)規(guī)》的“指文章中遣詞造句的情況”似不如《現(xiàn)漢》的“指文章的用字、用語等”貼切；“文辭”義項?，《現(xiàn)規(guī)》用“借指”提示了其借代義，《現(xiàn)漢》沒有。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

獻詞——獻辭

“獻詞”，《現(xiàn)漢》：“名祝賀的話或文字：新年～。”

“獻詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名（節(jié)慶時）表示祝賀的話或文字?元旦～?！薄矮I辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘獻詞’。”

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者不同?！矮I辭”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘獻詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在說明詞條的使用范圍上，二者有別?！冬F(xiàn)規(guī)》用“（節(jié)慶時）”作了說明，《現(xiàn)漢》沒有。

謝詞——謝辭

“謝詞”，《現(xiàn)漢》：“名在儀式上所說的表示感謝的話。也作謝辭?！薄爸x辭”，《現(xiàn)漢》：“同‘謝詞’?！?/p>

“謝詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名向?qū)Ψ奖硎靖兄x的講話。”“謝辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘謝詞’。”

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘謝詞’為推薦詞形?！薄冬F(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條的釋義上，《現(xiàn)漢》說的“在儀式上”似概括不全，因為也可在“會議上”；《現(xiàn)規(guī)》說的“向?qū)Ψ健彼撇蝗纭冬F(xiàn)漢》說的“在儀式上”顯鄭重色彩，且“在儀式上”不僅有“向?qū)Ψ健敝?，也有向公眾宣示之意。再者，《現(xiàn)規(guī)》的“講話”似有不誠之嫌。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

虛詞——虛辭

“虛詞”，《現(xiàn)漢》：“?名不能單獨成句，意義比較抽象，有幫助造句作用的詞。漢語的虛詞包括副詞、介詞、連詞、助詞、嘆詞、擬聲詞六類。?同‘虛辭’?！薄疤撧o”，《現(xiàn)漢》：“〈書〉名虛夸不實的言辭或文辭：空言～∣～濫調(diào)。也作虛詞?！?/p>

“虛詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“?名一般不能單獨充當句法成分，但有幫助造句作用的詞（跟‘實詞’相區(qū)別）。如漢語中的介詞、連詞、助詞等。?名虛夸不實之詞；空洞的套話?～免了，你就直說吧！”“虛辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“見本頁‘虛詞’?。現(xiàn)在一般寫作‘虛詞’。”

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為包孕異形詞，‘虛詞’包孕‘虛辭’……根據(jù)通用性原則和系統(tǒng)性原則，宜以‘虛詞’為推薦詞形。”《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在“虛詞”義項?的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》比《現(xiàn)漢》多了“空洞的套話”，似較好。⑶在虛詞、實詞的照應(yīng)上，《現(xiàn)規(guī)》的“（跟‘實詞’相區(qū)別）”與“實詞”釋義中的“（跟‘虛詞’相區(qū)別）”相照應(yīng)，似較好。⑷在“虛詞”的類別上，《現(xiàn)漢》似不如《現(xiàn)規(guī)》穩(wěn)妥。如“副詞”，學界還有不同意見。黃伯榮、廖序東主編《現(xiàn)代漢語》（增訂三版）[4]就將“副詞”、“擬聲詞”、“嘆詞”歸入實詞或特殊實詞；胡裕樹主編《現(xiàn)代漢語》(重訂本)[5]、林祥楣主編《現(xiàn)代漢語》[6]、張斌主編《現(xiàn)代漢語》[7]、陳紱、白荃主編（漢語基礎(chǔ)）[8]等也都將“副詞”歸入了實詞?！冬F(xiàn)規(guī)》將“擬聲詞”歸入了“實詞”。特別需要指出的是，《現(xiàn)漢》在1536頁列舉“虛詞”類別時列了“六類”，在這里將“擬聲詞”歸入了“虛詞”，可是在1237頁列舉“實詞”類別時列了“七類”，在這里又將“擬聲詞”歸入了“實詞”，前后自相矛盾，出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的失誤！還有，《現(xiàn)漢》在其《凡例5 詞類標注》中明白地說“把詞分為12大類”，可是按這里計算，虛詞“六類”加實詞“七類”即是13類，前后竟這樣失去了照應(yīng)，不能不令人遺憾?、稍谠~條附加色彩的標示上，二者有別?！冬F(xiàn)漢》用“〈書〉”將“虛辭”看作是書面上的文言詞，《現(xiàn)規(guī)》沒有。⑹在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

嚴詞——嚴辭

“嚴詞”，《現(xiàn)漢》：“名嚴厲的話：～拒絕?！?/p>

“嚴詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名嚴厲的言辭?～批駁∣～厲色?！薄皣擂o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘嚴詞’?！?/p>

我們注意到：⑴在詞條的選收上，二者有別?！皣擂o”，《現(xiàn)漢》未收，《現(xiàn)規(guī)》收了，收比不收似較好。⑵在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……宜以‘嚴詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)規(guī)》即如是處理，但《現(xiàn)漢》未這樣處理。⑶在詞義的解釋上，《現(xiàn)漢》中心語用的是“話”，《現(xiàn)規(guī)》中心語用的是“言辭”，略有別。

言詞——言辭

“言詞”，《現(xiàn)漢》：“同‘言辭’?！薄把赞o”，《現(xiàn)漢》：“名說話所用的詞句：～尖刻∣～懇切。也作言詞。”

“言詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘言辭’?！薄把赞o”，《現(xiàn)規(guī)》：“? 名說話或?qū)懳恼掠玫脑~語?～生動∣～華而不實。?動說話?他不善～?！?/p>

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……宜以‘言辭’為推薦詞形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條的義項上，二者有別?！把赞o”，《現(xiàn)漢》只列一個名詞義項，《現(xiàn)規(guī)》除名詞義項外，多了一個動詞義項，多的好?、窃谠~條“言辭”的解釋上，《現(xiàn)漢》中心語用的是“詞句”，《現(xiàn)規(guī)》用的是“詞語”，用“詞語”似較好。⑷在“言辭”所含有的義素上，《現(xiàn)規(guī)》增加了“寫文章”，似較好。⑸在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

義正詞嚴——義正辭嚴

“義正詞嚴”，《現(xiàn)漢》：“道理正當，措辭嚴肅。也作義正辭嚴?！薄傲x正辭嚴”，《現(xiàn)漢》：“同‘義正詞嚴’。”

“義正詞嚴”，《現(xiàn)規(guī)》：“道理正當充足，措辭嚴正有力?！薄傲x正辭嚴”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘義正詞嚴’?！?/p>

我們注意到：⑴在異形成語的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形成語……目前辭書多取‘義正詞嚴’，建議以此為推薦語形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》“道理正當充足”的“充足”和“措辭嚴正有力”的“有力”似贅。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘× ×’”，略有別。

振振有詞——振振有辭

“振振有詞”，《現(xiàn)漢》：“形容理由似乎很充分，說個不休。也作振振有辭?！薄罢裾裼修o”，《現(xiàn)漢》：“同‘振振有詞’?！?/p>

“振振有詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“形容自以為理由充分，說個沒完?！薄罢裾裼修o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘振振有詞’。”

我們注意到：⑴在異形成語的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形成語。詞和辭在言辭這個意義上是同義詞。先秦多用辭，漢代以后，逐漸以詞代辭。從用字的趨勢和通用性看，宜以‘振振有詞’為推薦語形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條釋義上，《現(xiàn)規(guī)》用“自以為”跟“說個沒完”照應(yīng)，似較好。⑶在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

致詞——致辭

“致詞”，《現(xiàn)漢》：“同‘致辭’。”“致辭”，《現(xiàn)漢》：“動在舉行某種儀式時說勉勵、感謝、祝賀、哀悼等的話：由大會主席～。也作致詞?！?/p>

“致詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘致辭’。”“致辭”，《現(xiàn)規(guī)》：“動在集會或儀式上發(fā)表關(guān)于祝賀、感謝、歡迎、哀悼等的簡短講話?！?/p>

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞……根據(jù)通用性和系統(tǒng)性原則，宜以‘致詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均未如是處理，而是都將“致辭”作推薦詞形，將“致詞”作非推薦詞形。⑵在用例的列舉上，《現(xiàn)漢》舉了，《現(xiàn)規(guī)》未舉，舉比不舉似較好。也許《現(xiàn)規(guī)》認為不舉自明，舉似沒必要。⑶在詞條的釋義上，《現(xiàn)規(guī)》比《現(xiàn)漢》多了“集會”、“簡短”等義素；《現(xiàn)規(guī)》的“發(fā)表”、“講話”比《現(xiàn)漢》的“說……話”顯得鄭重、嚴肅。⑷在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“同‘××’”、“也作××”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

祝詞——祝辭

“祝詞”，《現(xiàn)漢》：“名?古代祭祀時禱告的話。?舉行典禮或會議時表示良好愿望或慶賀的話：新年～?！沧髯＾o?！薄白＾o”，《現(xiàn)漢》：“同‘祝詞’?！?/p>

“祝詞”，《現(xiàn)規(guī)》：“名在慶典或會議上表示祝賀的話?大會～∣新婚～?！薄白＾o”，《現(xiàn)規(guī)》：“現(xiàn)在一般寫作‘祝詞’。”

我們注意到：⑴在異形詞的處理上，《異形詞規(guī)范詞典》認為“二者為全等異形詞。根據(jù)通用性原則，宜以‘祝詞’為推薦詞形”，《現(xiàn)漢》、《現(xiàn)規(guī)》均如是處理。⑵在詞條的義項上，《現(xiàn)漢》列了兩個，《現(xiàn)規(guī)》只列了一個?！冬F(xiàn)漢》比《現(xiàn)規(guī)》多了一個“古代”義項?！冬F(xiàn)規(guī)》一般只收普通話的義項，收“古代”義項似不多。⑶在詞條的釋義上，《現(xiàn)漢》比《現(xiàn)規(guī)》多了“（表示）良好愿望”等義素。⑷在顯示異形詞的表述方式上，《現(xiàn)漢》用“也作××”、“同‘××’”，《現(xiàn)規(guī)》用“現(xiàn)在一般寫作‘××’”，略有別。

[1]現(xiàn)代漢語詞典[M]. 5版. 北京：商務(wù)印書館，2007.

[2]現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典[M]. 2版. 北京：外語教學與研究出版社、語文出版社，2010.

[3]現(xiàn)代漢語異形詞規(guī)范詞典[M]. 上海：上海辭書出版社，2002.

[4]黃伯榮、廖序東.現(xiàn)代漢語 [M]. 增訂3版. 北京：高等教育出版社，2002.

[5]胡裕樹.現(xiàn)代漢語[M]. 上海：上海教育出版社，1995.

[6]林祥楣.現(xiàn)代漢語[M]. 北京：語文出版社，1995.

[7]張斌.現(xiàn)代漢語[M]. 北京：語文出版社，2000.

[8]陳紱、白荃. 漢語基礎(chǔ)[M]. 北京：中國人民大學出版社，1999.