“醉毒”的精神狀態(tài)之我見

陳立成

“醉毒”的精神狀態(tài)之我見

陳立成

2012年3月20日，成都市高新區(qū)人民檢察院“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對(duì)被告人楊博提起公訴稱:成都市某公司司機(jī)楊博在吸食氯胺酮(K粉)后，違規(guī)駕車造成1死4傷的慘劇。庭審中，案發(fā)時(shí)楊博的精神狀態(tài)成了控辯雙方的爭論焦點(diǎn)之一。對(duì)此，有法學(xué)方面的學(xué)者認(rèn)為，發(fā)生爭議的原因之一是因?yàn)椤皩?duì)于過量吸毒所影響的精神狀態(tài)缺乏相關(guān)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)”(見《法制日?qǐng)?bào)》2012年3月26日第5版《“醉毒”精神狀態(tài)缺乏鑒定標(biāo)準(zhǔn)困擾辦案》，作者楊傲多)。

對(duì)此，筆者有著不同看法，因?yàn)檫@里并不存在鑒定標(biāo)準(zhǔn)缺失的問題，而是“醉毒”后的精神狀態(tài)原本就無須進(jìn)行鑒定。

首先從精神藥理學(xué)的角度看，K粉等毒品與酒精、煙草等很多物質(zhì)一樣，同屬于“精神活性物質(zhì)”，即源自于體外，進(jìn)入人體后能夠?qū)€(gè)體的精神活動(dòng)產(chǎn)生影響，并可導(dǎo)致個(gè)體成癮的物質(zhì)。醫(yī)生處方不當(dāng)或個(gè)人擅自反復(fù)使用精神活性物質(zhì)，都有可能會(huì)導(dǎo)致依賴綜合征、戒斷綜合征以及其他各種或輕或重、表現(xiàn)各異的精神障礙。因此，各國法律都將其中一部分對(duì)人體和社會(huì)危害極大的精神活性物質(zhì)如海洛因、冰毒、搖頭丸、致幻劑等定義為“毒品”。《中華人民共和國禁毒法》第二條明確規(guī)定:凡是被國家規(guī)定管制的、能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品都是毒品。作為一種國家規(guī)定管制的麻醉藥品，在非醫(yī)療目的使用下的氯胺酮顯然屬于是一種毒品。其次，K粉等毒品進(jìn)入人體后，作用于人的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，會(huì)使人發(fā)生錯(cuò)覺、幻覺、妄想等精神癥狀。在這些精神癥狀的支配下，個(gè)體不僅會(huì)對(duì)環(huán)境喪失了正常的辨認(rèn)能力，同時(shí)也會(huì)使個(gè)體喪失控制自己行為的能力，進(jìn)而就有可能會(huì)造成嚴(yán)重的危害后果。從這個(gè)角度看，“醉毒”后個(gè)體的精神活動(dòng)確實(shí)已經(jīng)屬于是一種病理性的精神狀態(tài)了。

二是個(gè)體這種喪失辨認(rèn)能力與控制能力的精神病狀態(tài)并非是由于客觀的不可抗力(如自然發(fā)生的精神疾病狀態(tài))所導(dǎo)致的，而是個(gè)體放任其發(fā)生的，甚至是個(gè)體有意追求和渴望獲得的，是一種“自陷性行為”。這種自陷性行為在法律上又被稱為是“原因自由行為”(action liberal in cause)，即:行為人在具有行為能力時(shí)，故意地或過失地使自己陷于無責(zé)任能力或限制責(zé)任能力狀態(tài)的行為屬于是“原因行為”，在該狀態(tài)下實(shí)施的危害行為屬于是“結(jié)果行為”。在“原因行為”中，行為人具有辨認(rèn)能力與控制能力，精神狀態(tài)正常，可以自由的決定或選擇自己將要從事或不從事某種法律行為;在“結(jié)果行為”中，由于受到“原因行為”的影響，行為人處于精神病理狀態(tài)，辨認(rèn)能力與控制能力喪失或削弱，并造成危害結(jié)果。對(duì)由“結(jié)果行為”所造成的危害結(jié)果，各國法律都傾向于認(rèn)為，雖然行為人造成危害結(jié)果時(shí)確實(shí)是處于精神病理狀態(tài)，辨認(rèn)能力與控制能力喪失或減弱，但導(dǎo)致這種危害結(jié)果發(fā)生的“結(jié)果行為”，是由于當(dāng)初的“原因行為”所引起的，而“原因行為”卻是行為人自主和自由支配的行為。因此，應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任。

三是雖然“醉毒”時(shí)的精神狀態(tài)確實(shí)是屬于一種喪失辨認(rèn)能力與控制能力的“精神病狀態(tài)”，但由于這種“醉毒”狀態(tài)是一種個(gè)體放任發(fā)生、甚至是故意乃至內(nèi)心渴望和有意追求的，根據(jù)刑法第14條和第15條有關(guān)犯罪的規(guī)定，明知吸毒后自己的行為會(huì)失控并可能會(huì)危害社會(huì)，卻還要有意的使自己進(jìn)入到這種失控的精神狀態(tài)，這本身就應(yīng)該屬于是一種故障犯罪，至少也是過失犯罪。

另外，對(duì)于各種毒品，法律非常明確地規(guī)定是禁止使用的。也就是說，使用毒品本身就屬于是非法行為，根據(jù)基本的法理學(xué)精神，非法行為是不能產(chǎn)生合法權(quán)利的。接受司法精神病學(xué)鑒定是肇事肇禍精神障礙者應(yīng)該享有的一項(xiàng)基本人權(quán)，這項(xiàng)人權(quán)適用的是那些非主觀故意的或者是過失的、自然發(fā)生的“精神病狀態(tài)”，而非個(gè)人放任或追求的“精神病狀態(tài)”。

因此，根據(jù)相關(guān)的法律精神，對(duì)于這種故意犯罪者或是過失犯罪者，是不需要對(duì)其精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定的。也就是說，無論“醉毒”后個(gè)體的精神狀態(tài)如何，都無須進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定而可以對(duì)“醉毒”者直接定罪、量刑。

DF795.3

B

1007-3256(2012)04-0238-02

071000 中央司法警官學(xué)院

(收稿:2012－06－26)