十論高力士既是功臣又是忠臣

周忠泰

(廣州市番禺區(qū)象賢中學(xué)，廣州 511483)

十論高力士既是功臣又是忠臣

周忠泰

(廣州市番禺區(qū)象賢中學(xué)，廣州 511483)

通過(guò)分析十件歷史事件，論述唐代睿宗、玄宗、肅宗和代宗這四朝的更替中高力士的功勞，分析高力士對(duì)李唐皇朝的忠貞不貳，對(duì)民間戲劇中高力士的奸臣身份作了功臣和忠臣的歷史還原。

高力士;唐玄宗;唐肅宗

在民間，高力士常被描寫(xiě)為弄權(quán)干政的奸臣，事實(shí)上，高力士既是位功臣，又是忠臣，他對(duì)睿宗、玄宗、肅宗和代宗都是有功而且忠貞不貳的。

一、除韋后，助睿宗登基、玄宗登太子位

韋后是武則天的兒媳婦，唐中宗的皇后。由于唐中宗昏庸無(wú)能，韋后遂干預(yù)朝政，重用韋氏宗親及武三思等人，形成韋氏集團(tuán)。景云元年(710年)六月初二，韋后毒死中宗，修改遺詔，臨朝攝政，免去相王李旦參謀政事的職務(wù)，并欲效法武則天成為女皇帝。

為維護(hù)李唐朝廷，玄宗發(fā)動(dòng)誅滅韋氏集團(tuán)的政變，擁自己的父親相王李旦為帝，是為唐睿宗，亦因此使自己得以登太子位。在這場(chǎng)政變中，高力士的功勞頗大。

玄宗除韋后，史籍明確記高力士“實(shí)勇進(jìn)”［1］，或說(shuō)其“實(shí)親焉”［2］。而且，高力士在這場(chǎng)政變中，功勞頗大。

這是因高力士在政變時(shí)已不是一般的小太監(jiān)，而是手握大權(quán)的內(nèi)府丞(或?qū)m闈丞)。史籍這樣記高力士任內(nèi)府丞:“(武后)令(高力士)受教于內(nèi)翰林，學(xué)業(yè)日就，文武不墜，必也射乎，五善既閑，百發(fā)皆中，因是有力士之稱(chēng)，自文林郎教博士轉(zhuǎn)內(nèi)府丞?！保?］又或這樣記其任“掌管宮內(nèi)門(mén)禁”［3］的宮闈丞:“既壯，長(zhǎng)六尺五寸，謹(jǐn)密，善傳詔令，為宮闈丞?！保?］這都說(shuō)明了高力士在政變中能起很大的作用。

除此之外，高力士的功勞大，還體現(xiàn)在高力士得到韋后的信任，了解韋后集團(tuán)的情況。高力士本身就出自武三思門(mén)下［4］，而武三思又與韋后通私，且其子武崇訓(xùn)又娶韋后的女兒安樂(lè)公主，武氏實(shí)是韋氏集團(tuán)的干將。武三思被之前的太子李重俊發(fā)生兵變殺死后，他的殘余力量，包括高力士，就被韋后所收編。因此，高力士能得到韋后的信任，了解韋后集團(tuán)的行動(dòng)，為鏟除韋后發(fā)揮出很好的內(nèi)應(yīng)作用。

高力士的功勞，可從李隆基的政變和李重俊的政變中比較得知。李重俊兵變，李率李多祚等殺武三思后，又尋殺韋后，韋逃致玄武樓被圍，是宮闈令楊思勖主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，殺李多祚的女婿前鋒總管野呼利，挫敗了太子軍士的銳氣，使韋后集團(tuán)得以反敗為勝［5］。而李隆基的政變，宦官集團(tuán)不但不再為韋后沖鋒陷陣，而是倒戈給韋后致命的一擊。故政變成功后，不但高力士為玄宗所重用，當(dāng)初為韋后沖鋒陷陣的楊思勖，亦一樣為玄宗所重用，即“(楊思勖)從臨淄王誅韋氏，遂從王為爪士，累遷右監(jiān)門(mén)衛(wèi)將軍”［6］。且楊思勖的反韋，應(yīng)是高力士以上下級(jí)和同鄉(xiāng)的關(guān)系拉攏的(高是宮闈丞，楊是宮闈令;高是潘州人，即廣東粵西高州人，楊是石城人，即廣東粵西廉江人)。

所以，睿宗登基，玄宗登太子位，高力士功不可沒(méi)。

二、除太平公主，助玄宗登基

(一)太平公主“權(quán)移人主”

太平公主是武則天的女兒，歷高宗、中宗、睿宗和玄宗四朝，早在高宗之世，“天下獨(dú)有太平一公主，父為帝，母為后，夫?yàn)橛H王，子為郡王，貴盛無(wú)比?！保?］

到中宗時(shí)，“(太平公主)置鋪一如親王”，“又置公主府”［7］?！绊f后、上官昭容用事，自以謀出主下遠(yuǎn)甚，憚之?！保?］

到睿宗時(shí)，“時(shí)宰相七人，五出(太平公)主門(mén)下。”“三子封王，余皆祭酒、九卿”，實(shí)封至萬(wàn)戶［7］。又架空睿宗，當(dāng)時(shí)“每入奏事，坐語(yǔ)移時(shí)，所言皆聽(tīng)。薦人或驟歷清職，或至南北衙將相，權(quán)移人主。軍國(guó)大政，事必參決，如不朝謁，則宰臣就第議其可否?！保?］

(二)太平公主對(duì)太子位的威脅

太平公主對(duì)李隆基太子位的威脅，體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

1)太平公主造太子“不當(dāng)立”和要“廢太子”的輿論，“明火執(zhí)仗”地排擠李隆基。

“(景云元年)太平公主以太子年少，意頗易之;既而憚其英武，欲更擇暗弱者立之以久其權(quán)，數(shù)為流言，云‘太子非長(zhǎng)，不當(dāng)立’”［8］。又“(太平公主)乘輦至光范門(mén)，召宰相白廢太子。”［7］

2)廣布密探，搜羅廢太子的理由。

“時(shí)太平公主用事，尤忌東宮。宮中左右持兩端，而潛附太平者，必陰伺察，事雖纖芥，皆聞?dòng)谏希有牟蛔园??！保?］又“(太平公)主每覘伺太子所為，纖介必聞?dòng)谏?，太子左右，亦往往為公主耳目，太子深不自安?！保?］

3)太平公主的威脅使太子動(dòng)了讓姬妾墮胎的念頭。

當(dāng)時(shí)，太子姬妾楊氏(后來(lái)的元獻(xiàn)皇后)已懷有小孩(即后來(lái)的肅宗)，這本是件好事，但是，由于有隋文帝時(shí)的太子楊勇和唐太宗時(shí)的太子李承乾都因耽于女色而被廢這前車(chē)之鑒，李隆基亦焦慮姬妾楊氏得寵懷孕會(huì)成為太平公主攻擊自己沉溺女色的理由，竟打算墮胎，“密令(張)說(shuō)懷去胎藥而入。”［9］后來(lái)，肅宗勉強(qiáng)得以出生后，為低調(diào)處理?xiàng)钍系脤櫳?，不假太平公主以借口，太子女以楊氏認(rèn)為自己不夠“班次”為借口［9］，把肅宗送到太子妃王氏那里撫養(yǎng)，可見(jiàn)太平公主對(duì)李隆基的太子位威脅之大。

4)太平公主的威脅使太子棄卒保車(chē)，斷尾自救。

“玄宗在東宮，太平公主干政，宋王成器等分典閑廄、禁兵”［10］，面對(duì)太平公主的威脅，太子的親信亦據(jù)理力爭(zhēng)，“(太平公主)嘗駐輦光范門(mén)，伺執(zhí)政以諷，(宋)璟曰:‘太子有大功，宗朝社稷主也，安得異議?’”［11］為保護(hù)玄宗而計(jì)，“(姚)崇與宋璟建(睿宗)請(qǐng)(太平公)主就東都，出諸王為刺史，以壹人心”［10］，不想這事被太平公主知道，太子只好棄卒保車(chē)，斷尾自救?！爸髋?。太子懼，上疏以(姚)崇等槊間王室，請(qǐng)加罪?！保?0］“主動(dòng)”請(qǐng)貶姚宋二人為外州刺史［11］，以平息事件。太子的這種行為，亦說(shuō)明太平公主對(duì)李隆基的太子地位威脅很大。

以上幾點(diǎn)，說(shuō)明了太平公主與太子的矛盾已到了水火不容的地步。

(三)高力士在平太平公主之亂中的巨大功勞

先天二年(713)，“(太平公)主內(nèi)忌太子明，又宰相皆其黨，乃有逆謀……與尚書(shū)左仆射竇懷貞、侍中岑羲、中書(shū)令蕭至忠崔湜、太子少保薛稷、雍州長(zhǎng)史李晉、右散騎常侍昭文館學(xué)士賈膺福、鴻臚卿唐晙及元楷、慈、慧范等謀廢太子，使元楷、慈舉羽林兵入武德殿殺太子，懷貞、羲、至忠舉兵南衙為應(yīng)?！保?］

在太平公主發(fā)難前一日，太子率兵“叩虔化門(mén)，梟元楷、慈于北闕下，縛膺福內(nèi)客省，執(zhí)羲、至忠至朝堂，斬之，因大赦天下”［7］。

高力士在這次政變中，功勞亦頗大。這次政變最為關(guān)鍵的一步是解除太平公主計(jì)劃依靠“入武德殿殺太子”的軍事力量——?dú)⒆笥鹆謱④姵Ｔ陀矣鹆謱④娎畲?。而殺這二人的方法是伏兵三百誘殺之。但前面已說(shuō)過(guò)，太平公主在宮中廣布密探。

更何況，政變前，太子一方已打草驚蛇。先天元年三月，曾參與殺韋后的劉幽求和右羽林將軍張暐一起找太子，計(jì)劃“督羽林兵除”太平公主。但后來(lái)張暐“漏言”，太子只好被動(dòng)地向睿宗上奏此事，流放劉幽求和張暐［12］。

在以上兩種情況下，要在宮中伏兵三百且又不為人察覺(jué)，是件不容易的事，亦是政變成敗的關(guān)鍵。而這事最后卻成功了，這應(yīng)與高力士當(dāng)時(shí)在宮中任內(nèi)府丞或?qū)m闈丞的要職，對(duì)宮內(nèi)情況熟悉有很大關(guān)系。政變成功后，高力士以功“為右監(jiān)門(mén)衛(wèi)將軍，知內(nèi)侍省事”［4］，被授予如此高的職位，這本身亦側(cè)面說(shuō)明了高力士在政變中的巨大功勞。

高力士的巨大功勞，除了從政變成功后其所任官職中有體現(xiàn)，從反面太平公主一方亦可體現(xiàn)。由于政變非常順利，史學(xué)界有認(rèn)為太平公主沒(méi)有造反之心說(shuō)，因政變前，太平公主一方各方面都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，可謂勝算在握。而支持太子的大臣，如姚崇、宋璟和張說(shuō)等已被排擠出政權(quán)核心，支持太子的將軍，如劉幽求和張暐等人亦已被流放，且張暐的右羽林將軍已被太平公主安插自己的人李慈擔(dān)任，同時(shí)，宮中宮外都有眾多太平公主的密探，太平公主又有豐富的政變經(jīng)驗(yàn)。所以，按常理，如果太平公主有造反之心，是勝算在握的?？山Y(jié)果卻是太平公主非常徹底地輸給太子，以致歷學(xué)界懷疑太平公主實(shí)沒(méi)造反之心。但這恰恰說(shuō)明高力士神不知、鬼不覺(jué)地避開(kāi)眾多密探，伏兵三百誘殺了太平公主掌兵權(quán)的常、李二人，是太子反敗為勝的關(guān)鍵。

三、敗武惠妃和李林甫，助肅宗登太子位

(一)武惠妃和李林甫為私利而欲立壽王為太子

當(dāng)時(shí)，武惠妃和李林甫欲立武惠妃的兒子壽王為太子，他們?yōu)檫_(dá)此目標(biāo)所作的努力主要有以下幾點(diǎn)。

1)扳倒王皇后，希望壽王名正言順地被立為太子。

“初，上之誅韋氏也，王皇后頗預(yù)密謀，及即位數(shù)年，色衰愛(ài)弛。武惠妃有寵，陰懷傾奪之志，后心不平，時(shí)對(duì)上有不遜語(yǔ)。上愈不悅，密與秘書(shū)監(jiān)姜皎謀以后無(wú)子廢之?！保?3］王皇后知道這些情況后，為求保住皇后位，竟慌不擇路以巫術(shù)求子，這反而被武惠妃抓住把柄，在開(kāi)元十二年(724)，被廢為庶人。

2)提拔支持壽王為太子的李林甫。

武惠妃為達(dá)到立兒子壽王為太子的目的，就提拔李林甫以作外應(yīng)，“吏部侍郎李林甫，柔佞多狡數(shù)……時(shí)武惠妃寵幸傾后宮，生壽王清，諸子莫得為比，太子(李瑛)浸疏薄。林甫乃因宦官言于惠妃，愿盡力保護(hù)壽王;惠妃德之，陰為內(nèi)助，由是擢黃門(mén)侍郎?！保?4］

3)扳倒支持太子的宰相張九齡。

先是，武惠妃的女婿楊洄“常伺”太子的“過(guò)失以告惠妃?；蒎V于上曰:‘太子陰結(jié)黨與，將害妾母子，亦指斥至尊。’上大怒，以語(yǔ)宰相，欲皆廢之。”［14］

但張九齡挫敗了她的陰謀?！熬琵g曰:‘陛下踐阼垂三十年，太子諸王不離深宮，日受圣訓(xùn)，天下之人皆慶陛下亨國(guó)久長(zhǎng)，子孫蕃昌。今三子皆已成人，不聞大過(guò)，陛下奈何一旦以無(wú)根之語(yǔ)，喜怒之際，盡廢之乎!且太子天下本，不可輕搖。昔晉獻(xiàn)公聽(tīng)驪姬之讒殺申生，三世大亂。漢武帝信江充之誣罪戾太子，京城流血。晉惠帝用賈后之譖廢愍懷，太子中原涂炭。隋文帝納獨(dú)孤后之言黜太子勇，立煬帝，遂失天下。由此觀之，不可不慎。陛下必欲為此，臣不敢奉詔?！喜粣??！保?4］

但李林甫又暗中幫武惠妃說(shuō)話:“林甫初無(wú)所言，退而私謂宦官之貴幸者曰:‘此主上家事，何必問(wèn)外人!’”這使玄宗“猶豫未決”［14］。

相持之間，武惠妃亦拉攏張九齡，“惠妃密使官奴牛貴兒謂九齡曰:‘有廢必有興，公為之援，宰相可長(zhǎng)處。’”但“九齡叱之，以其語(yǔ)白上;上為之動(dòng)色，故訖九齡罷相，太子得無(wú)動(dòng)”［14］。

于是，張九齡就成了武惠妃和李林甫等人的眼中釘、肉中刺，“林甫日夜短九齡于上，上浸疏之?！保?4］最后，在開(kāi)元二十四年(736)，張九齡被罷相，李林甫得以入相。

4)扳倒太子李瑛。

李林甫入相后，“楊洄又構(gòu)于惠妃，言瑛兄弟三人與太子妃兄駙馬薛鏽常構(gòu)異謀。玄宗遽召宰相籌之。林甫曰:‘此蓋陛下家事，臣不合參知?！谝饽藳Q矣?！彪S后太子被“賜死于城東驛”［15］。

(二)高力士以國(guó)家穩(wěn)定為重，擁護(hù)忠王為太子

王皇后、太子先后去世，張九齡也已離開(kāi)權(quán)力中心，李林甫亦已入相，所有事情都向著壽王這邊傾斜，李林甫正“躊躇滿志”之時(shí)，高力士從國(guó)家的穩(wěn)定大局出發(fā)，使玄宗立忠王(即后來(lái)的肅宗)為太子，挫敗了李林甫等人的陰謀?！疤隅人溃盍指?shù)勸上立壽王瑁。上以忠王年長(zhǎng)，且仁孝恭謹(jǐn)，又好學(xué)，意欲立之，猶豫歲余不決。自念春秋浸高，三子同日誅死，繼嗣未定，常忽忽不樂(lè)，寢膳為之減。高力士乘間請(qǐng)其故。上曰:‘汝，我家老奴，豈不能揣我意!’力士曰:‘得非以郎君未定邪?’上曰:‘然?！瘜?duì)曰:‘大家何必如此虛勞圣心，但推長(zhǎng)而立，誰(shuí)敢復(fù)爭(zhēng)!’上曰:‘汝言是也!汝言是也!’由是遂定?！保?6］于是忠王被立為太子，是后來(lái)的肅宗。

高力士的行動(dòng)完全是從大唐政局的穩(wěn)定而出發(fā)的，而李林甫的則是完全從個(gè)人私利而出發(fā)的，誰(shuí)忠誰(shuí)奸，一目了然。

四、敗李林甫和楊國(guó)忠，鞏固肅宗的太子位

武惠妃、李林甫立壽王為太子之路雖遭到重大挫折，武惠妃也很快死去，但李林甫從自身利益出發(fā)，立壽王為太子之念卻始終不懈怠，于是，遂掀起迫害太子的多次浪潮。

1)打壓太子妃韋氏家族，迫太子棄卒保車(chē)，與太子妃離婚。

“初，太子之立，非林甫意。林甫恐異日為己禍，常有動(dòng)搖東宮之志?！薄皶?huì)正月望夜，太子出游，與(韋)堅(jiān)相見(jiàn)，堅(jiān)又與惟明會(huì)于景龍觀道士之室。慎矜發(fā)其事，以為堅(jiān)戚里，不應(yīng)與邊將狎昵。林甫因奏堅(jiān)與惟明結(jié)謀，欲共立太子……貶(韋堅(jiān))縉云太守;惟明以離間君臣，貶播川太守……太子懼，表請(qǐng)與妃離婚，乞不以親廢法。丙子，再貶堅(jiān)江夏別駕，(韋)蘭、(韋)芝皆貶嶺南……李林甫因言堅(jiān)與李適之等為朋黨，后數(shù)日，堅(jiān)長(zhǎng)流臨封，適之貶宜春太守，太常少卿韋斌貶巴陵太守，嗣薛王貶夷陵別駕，睢陽(yáng)太守裴寬貶安陸別駕，河南尹李齊物貶竟陵太守，凡堅(jiān)親黨坐流貶者數(shù)十人。”［17］

太子的地位因此動(dòng)搖。

2)打壓太子姬妾杜氏家族勢(shì)力，太子再次棄卒保車(chē)，與杜氏離婚。

太子與韋妃離婚之事剛結(jié)束，李林甫對(duì)太子的第二波迫害又來(lái)了。

“十月……贊善大夫杜有鄰，女為太子良娣，良娣之姊為左驍衛(wèi)兵曹柳績(jī)妻……績(jī)與妻族不協(xié)，欲陷之，為飛語(yǔ)，告有鄰?fù)Q(chēng)圖讖，交構(gòu)東宮，指斥乘輿。林甫令京兆士曹吉溫與御史鞫之……十二月，甲戌，有鄰、績(jī)及曾等皆杖死，積尸大理，妻子流遠(yuǎn)方;中外震栗……太子亦出良娣為庶人?！保?7］

3)扳倒支持太子的重要力量王忠嗣。

王忠嗣，戰(zhàn)功顯赫，其在對(duì)吐蕃、契丹、突厥的會(huì)戰(zhàn)中，都大敗敵軍，“自是塞外晏然，虜不敢入”［18］。到天寶六年(747年)王忠嗣已是兼任河西、隴石、朔方、河?xùn)|四鎮(zhèn)節(jié)度使，“佩四將印，控制萬(wàn)里，勁兵重鎮(zhèn)，皆歸掌握，自國(guó)初已來(lái)，未之有也?！保?8］

這位手握大權(quán)的邊將，是太子青梅竹馬的好朋友［18］，是太子鞏固自己地位的有力支持者，亦因此，王忠嗣李林甫成為眼中釘，肉中刺。

天寶六年，“林甫嘗令濟(jì)陽(yáng)別駕魏林告”王忠嗣，說(shuō)忠嗣:“自云與忠王同養(yǎng)宮中，情意相得，欲擁兵以佐太子?！毙陔m然不信這陷害，但既有此流言，還是寧可信其有，不可信其無(wú)，忠嗣遂深受影響，“左授漢陽(yáng)太守”［19］，太子地位再次動(dòng)搖。

4)屢興大獄，陷害與太子有聯(lián)系的人多至數(shù)百家。

先是，“林甫自以始謀不佐皇太子，慮為后患，故屢起大獄以危之?！保?9］后又勾結(jié)楊國(guó)忠大搞冤案，多方迫害太子?！皸顕?guó)忠以椒房之親，出入中禁，奏請(qǐng)多允，(李林甫)乃擢(楊國(guó)忠)在臺(tái)省，令按刑獄?！保?9］為方便迫害太子，特在長(zhǎng)安設(shè)置“推事院”，“事有微涉東宮者，皆指擿使之奏刻……擠陷誅夷至數(shù)百家”［17］。

由于受到李楊二人的迫害，太子“內(nèi)憂”，至“鬢發(fā)班禿”［20］，但“幸太子仁孝謹(jǐn)靜，張垍、高力士常保護(hù)于上前，故林甫終不能間也。”［17］

同樣是比較高力士和李林甫、楊國(guó)忠的行為，誰(shuí)忠誰(shuí)奸，亦一目了然了。

五、巧為肅宗選吳皇后，生代宗

由于李林甫對(duì)太子進(jìn)行殘酷的迫害，太子妃韋氏被免，太子良娣杜氏出為庶人，太子“左右無(wú)嬪侍”，兒子都沒(méi)有一個(gè)，在“不孝有三，無(wú)后為大”的社會(huì)里，太子無(wú)后就極易成為別人攻擊的借口，地位亦因此不固。高力士巧獻(xiàn)計(jì)，既使奸臣無(wú)借口迫害太子，又解決了太子無(wú)嬪妃無(wú)后的問(wèn)題。即“肅宗在東宮，宰相李林甫陰構(gòu)不測(cè)，太子內(nèi)憂，鬢發(fā)班禿。后入謁，玄宗見(jiàn)不悅，因幸其宮，顧廷宇不汛掃，樂(lè)器塵蠹，左右無(wú)嬪侍，帝愀然謂高力士曰:‘兒居處乃爾，將軍叵使我知乎?’詔選京兆良家子五人虞侍太子，力士曰;‘京兆料擇，人得以借口，不如取掖廷衣冠子，可乎?’詔可。得三人，而(吳皇)后在中，因蒙幸……生代宗，為嫡皇孫。”［20］

代宗出世后，太子地位遂得以鞏固。

六、患難見(jiàn)其情，追隨玄宗避亂

安史之亂中，許多大官見(jiàn)風(fēng)使舵，見(jiàn)玄宗失勢(shì)而投敵，做了偽官。玄宗曾傷心地喟嘆:“河北二十四郡，無(wú)一忠臣邪?”［21］這之中，不少還是長(zhǎng)期得到玄宗恩寵的人，如宰相陳希烈、駙馬張垍、內(nèi)侍省監(jiān)袁思藝等。當(dāng)時(shí)，從賊者眾，肅宗收復(fù)洛陽(yáng)時(shí)，抓到的從賊官員就有“數(shù)百”［22］。但高力士卻忠心耿耿，沒(méi)有見(jiàn)風(fēng)使舵，而是追隨玄宗避亂到四川。

《新(舊)唐書(shū)》的作者為體現(xiàn)高力士的精神可嘉，敘述此事時(shí)，特意拿他與叛敵的袁思藝作比較:“有袁思藝者，帝亦愛(ài)幸……帝初置內(nèi)侍省監(jiān)二員，秩三品，以力士、思藝為之。帝幸蜀，思藝遂臣賊，而力士從帝?！保?］字里行間，透露著作者對(duì)高力士的稱(chēng)贊。

七、多次為玄宗評(píng)定叛亂

高力士是文武雙全的人，內(nèi)能代玄宗批閱文件，外能為玄宗平定叛亂。史籍記高力士“學(xué)業(yè)日就，文武不墜，必也射乎。五善既閑，百發(fā)皆中，因是有力士之稱(chēng)”［2］。又記:“(高力士)曾扈從車(chē)駕幸三山宮……有二雕食鹿，□(上)命取之，射聲之徒，相顧不進(jìn)，公以一箭受命，雙禽已飛，控弦而滿月忽開(kāi)，飲羽而片云徐下，壯六軍而增氣，呼萬(wàn)歲以動(dòng)天，英主愜心，贊其中鐫，其絕倫之技，又如此者。”［1］

而按史籍，高力士憑其武功多次為玄宗平定動(dòng)亂。

1)率四百甲騎平定邢縡、王銲叛亂。

天寶十一年四月，“縡與焊謀引右龍武軍萬(wàn)騎燒都門(mén)、誅執(zhí)政作難。先二日事覺(jué)……兩縣尉捕賊?？f與其黨持弓刃突出格斗……高力士以飛龍小兒甲騎四百至，斬縡，盡禽其黨?！保?3］

2)平定南營(yíng)之亂。

至德間，高力士隨玄宗避亂四川，“蜀有南營(yíng)之叛，倉(cāng)卒起變，(高力士)削而平之，臨大事而有功?！保?］

從時(shí)間和地點(diǎn)分析，這南營(yíng)之亂應(yīng)是郭千仞之亂。玄宗避亂四川，所帶衛(wèi)兵本來(lái)就不多(僅三千)，在馬嵬又分了一大半給太子(二千)，到四川時(shí)，就更少了，亦因此，叛軍亦欺玄宗的力兵小:“郭千仞反”，連玄宗親自“御玄英樓諭降之”，“不聽(tīng)”［24］，故保護(hù)玄宗的一方就只有“殊死斗”［24］，而高力士就是“殊死斗”中的一員。

八、愿為“退休”的玄宗冒死

肅宗登基，玄宗成為“退休”的失勢(shì)太上皇，許多玄宗的紅人，轉(zhuǎn)眼成為肅宗的紅人，而高力士對(duì)玄宗依然忠心耿耿，仍為玄宗不惜冒生命危險(xiǎn)，與奸臣李輔國(guó)斗智斗勇。

上元元年(760年)七月十九日，李輔國(guó)矯旨率五百武士露刃擋玄宗道，“太上(即玄宗)皇驚，幾墜馬。”［25］高力士挺身而出，“厲聲”“叱”李輔國(guó)“下馬，輔國(guó)失轡”。李輔國(guó)回過(guò)神后，“罵力士曰:‘翁不解事!’”并“斬(高力士)一從者”，想嚇退高力士。但高力士依然“不解事”，機(jī)智地向李輔國(guó)身后的將士“呼曰:‘太上皇問(wèn)將士各好在否!’”將士遂回過(guò)神來(lái)“納刀嘑萬(wàn)歲，皆再拜”，頓使李輔國(guó)失勢(shì)。接著，為防李狗急跳墻，高力士又機(jī)智“復(fù)曰:‘輔國(guó)可御太上皇馬!’輔國(guó)靴而走，與力士對(duì)執(zhí)轡還西內(nèi)”。事后，“太上皇執(zhí)力士手曰:‘微將軍，朕且為兵死鬼?！保?5］

高力士自冒死救玄宗后，被李輔國(guó)誣陷，流放巫州，再也不得留在玄宗身邊，直至去世。

九、“夷夏雖有殊，氣味終不改”

高力士雖被流放到偏遠(yuǎn)的巫州，但其對(duì)玄宗的忠心依然不改，這體現(xiàn)在其《詠薺》一詩(shī)上。

史籍載:“配流黔中道，力士至巫州，地多薺而不食，因感傷而詠之曰:‘兩京作斤賣(mài)，五溪無(wú)人采。夷夏雖有殊，氣味終不改。’”［26］高力士前兩句以薺喻己，說(shuō)自己在長(zhǎng)安、洛陽(yáng)(即兩京)時(shí)很高貴，正如薺菜在京城那樣貴得以斤來(lái)賣(mài)，而自己在流放地也如巫州五溪的薺菜那樣落得“無(wú)人采”。后兩句說(shuō)自己在邊遠(yuǎn)地區(qū)(即夷)和在中原玄宗身邊(即夏)雖有很大的不同，但自己的忠心和骨氣都如薺菜那樣“氣味終不改”。高力士的詩(shī)，流露出丹可磨而不可奪其朱，石可破而不可奪其堅(jiān)，士可被流放而不可奪其忠心的志向。

十、為玄宗、肅宗“嘔血而卒”

寶應(yīng)元年(762年)三月，高力士為玄宗、肅宗去世而“絕漿七日，毀不能哭，銜哀而絕……上(指代宗)士聞之，皆為流涕，主上恩深，祿舊澤及漏泉，贈(zèng)揚(yáng)州大都督，仍陪葬泰陵”［1］。其忠心和氣節(jié)令人扼腕，而其功勞，亦得到唐代宗的肯定。

結(jié)論:“君臣義重天地終”

綜觀高力士的一生，其是李唐四代——睿宗、玄宗、肅宗和代宗的功臣兼忠臣:率宦官集團(tuán)對(duì)韋后反戈一擊而使睿宗登基、玄宗登太子位，伏兵三百誅平太平公主而使玄宗得以登基，機(jī)智地斗武惠妃、李林甫和楊國(guó)忠而使肅宗登太子位并得到鞏固，巧斗奸臣對(duì)肅宗的迫害而使代宗出生，不見(jiàn)風(fēng)使舵從安祿山叛逆而從玄宗避難四川，多次為保護(hù)玄宗而平亂，智勇雙全地斗李輔國(guó)對(duì)玄宗的迫害而被流放巫州，流放巫州還《詠薺》表忠心，最后為玄宗、肅宗去世嘔血而卒，其功勞和忠心真天地可鑒!這正是《高力士墓志銘》所說(shuō)的“君臣義重天地終”［2］，亦是《高力士神道碑》所說(shuō)的:“惟公之忠……純粹不雜……泰陵之下，存歿義同，忠貞無(wú)舍?！保?］明代進(jìn)步思想家李贄評(píng)高力士曰:“真忠臣也，誰(shuí)謂閹官無(wú)人?”［27］575又說(shuō):“內(nèi)侍如力士者少，那得以此例誤后人?！保?7］555這是非常中肯的。

［1］陶仲云，白心瑩．陜西浦城發(fā)現(xiàn)高力士殘碑［J］．考古與文物，1983(2)．

［2］邢福來(lái)，李明．唐高力士墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］．考古與文物，2002(6):21．

［3］劉昫．舊唐書(shū):卷一百八十四宦官［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［4］歐陽(yáng)修，宋祈．新唐書(shū):卷二百零七高力士傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［5］劉昫．舊唐書(shū):卷一百零九李多祚傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［6］劉昫．舊唐書(shū):卷一百八十四楊思勖傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［7］劉昫．舊唐書(shū):卷一百八十三攸暨妻太平公主［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［8］歐陽(yáng)修，宋祈．新唐書(shū):卷七十四諸帝公主［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［9］司馬光．資治通鑒:卷二百一十［M］．北京:中華書(shū)局，1984．

［10］劉昫．舊唐書(shū):卷五十二后妃元獻(xiàn)皇后楊氏傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［11］歐陽(yáng)修，宋祁．新唐書(shū):卷一百三十七姚崇傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［12］歐陽(yáng)修，宋祁．新唐書(shū):卷一百三十七宋璟傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［13］歐陽(yáng)修，宋祁．新唐書(shū):卷一百二十一劉幽求傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［14］司馬光．資治通鑒:卷二百一十二［M］．北京:中華書(shū)局，1984．

［15］劉昫．舊唐書(shū):卷一百七玄宗諸子［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［16］司馬光．資治通鑒:卷二百一十四［M］．北京:中華書(shū)局，1984．

［17］司馬光．資治通鑒:卷二百一十五［M］．北京:中華書(shū)局，1984．

［18］劉昫．舊唐書(shū):卷一百三王嗣忠傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［19］劉昫．舊唐書(shū):卷一百六李林甫傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［20］歐陽(yáng)修，宋祈．新唐書(shū):卷七十七章敬吳皇后傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［21］歐陽(yáng)修，宋祈．新唐書(shū):卷一百三十九顏真卿傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［22］劉昫．舊唐書(shū):卷一百一十五崔器傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［23］歐陽(yáng)修，宋祈．新唐書(shū):卷王鉷傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［24］歐陽(yáng)修，宋祈．新唐書(shū):卷八十三諸帝公主［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［25］歐陽(yáng)修，宋祈．新唐書(shū):卷二百八李輔國(guó)傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［26］劉昫．舊唐書(shū):卷一百八十四高力士傳［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［27］李贄．史綱評(píng)要［M］．北京:中華書(shū)局，1974．

(責(zé)任編輯 張佑法)

K242

A

1007－7111(2012)03－0074－05

2012－01－11

周忠泰(1968—)，男，碩士，中學(xué)語(yǔ)文高級(jí)教師，研究方向:中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)、冼夫人理論。