馬澤濤 康 斌 熊 奡 陳 華 高 亮
北京大學(xué)深圳醫(yī)院骨科,廣東 深圳 518036
股骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)骨折是一種常見創(chuàng)傷,涉及膝關(guān)節(jié)功能,且多為高速高能量損傷,軟組織損傷重,成為骨折治療的重點(diǎn)和難點(diǎn),骨折復(fù)位不佳、固定選擇不當(dāng)、康復(fù)治療不規(guī)范都會(huì)嚴(yán)重影響治療效果。LlSS是應(yīng)用微創(chuàng)手術(shù)概念,結(jié)合交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)、內(nèi)固定支架技術(shù)、生物接骨技術(shù)的特點(diǎn)而發(fā)展起來的新型內(nèi)固定系統(tǒng)[1],但使用該系統(tǒng)需在骨折復(fù)位以及復(fù)位維持的基礎(chǔ)上實(shí)施,使用大牽開器能較簡易使骨折復(fù)位及維持,本院2009年1月~2011年12月聯(lián)合使用LISS系統(tǒng)和大牽開器,治療股骨遠(yuǎn)端骨折共23例。本研究回顧研究該手術(shù)方法,并評價(jià)該方法的臨床效果。
本研究共23例病例。男13例,女10例,年齡2l~63歲,平均39歲。所有病例均為新鮮骨折,閉合性。按致傷原因分類:車禍傷15例;高處墜落傷7例。按AO分型,B2型2例,B3型2例,C1型7例,C2型6例,C3型 6例。合并傷:髕骨骨折3例,脛腓骨骨折2例,血管損傷1例,內(nèi)臟損傷2例。術(shù)后不使用其他外固定,3d后開始行膝關(guān)節(jié)不負(fù)重鍛。
手術(shù)前需行正、側(cè)、斜位X光片檢查,對于復(fù)雜的粉碎骨折、涉及關(guān)節(jié)面的骨折,必須行三維CT重建。手術(shù)采用椎管麻醉或全身麻醉,取大腿下段外側(cè)縱形切口,長約3~4cm,依次切開皮膚、皮下組織股骨外髁前中1/3,待LISS插入用。對復(fù)雜的粉碎骨折,則使用髕旁外側(cè)人路,于髕旁外側(cè)2cm做切口,切開皮膚、皮下至伸肌支持帶,向外側(cè)翻開髕骨,暴露膝關(guān)節(jié)面,先將髁間骨折復(fù)位,用1~2枚空心拉力螺釘固定。自股骨髁部切口將安裝瞄準(zhǔn)器的LISS鋼板插入股骨外側(cè),分離骨外側(cè)肌與骨膜之間的間隙,將LISS接骨板中心的A孔對準(zhǔn)股骨外髁中心,解除瞄準(zhǔn)器,經(jīng)A孔鉆入1枚大牽引器的帶螺紋斯氏針,使其平行于脛股關(guān)節(jié)面及髕股關(guān)節(jié)面,再于骨折近端(接骨板近端)鉆入另一枚斯氏針,逐漸撐開大牽引器,在透視下糾正復(fù)位骨折,如果股骨髁存在矢狀面上向后旋轉(zhuǎn)畸形,可從前先后經(jīng)股骨髁鉆入1枚斯氏針行旋轉(zhuǎn)復(fù)位,透視評價(jià)骨折復(fù)位、下肢長短、力線滿意后將大牽開器個(gè)活動(dòng)關(guān)節(jié)鎖緊;在大腿外側(cè)接骨板尾端處切開約2cm,分離至接骨板及股骨,用2個(gè)Hohmann拉鉤置于股骨及接骨板前后,使接骨板置于股骨中間并貼服,用瞄準(zhǔn)器置入鎖定螺釘,然后用瞄準(zhǔn)器于股骨髁部置入3~5枚鎖定螺釘,再在股骨近端經(jīng)皮膚用瞄準(zhǔn)器固定其他3~5枚鎖定螺釘,解除大牽開器,于A孔鉆入鎖定螺釘[2]。如出現(xiàn)骨缺損,則同時(shí)行植骨,10例行自體骨移植,2例行自體骨+同種異體骨移植,1例行同種異體骨移植。合并其他骨折則再行其他方式固定。
術(shù)后均預(yù)防使用抗生素3d,在24~48h拔除引流管,視情況術(shù)后1~3d開始使用CPM進(jìn)行膝關(guān)節(jié)功能鍛煉,2~3周后進(jìn)行主動(dòng)練習(xí)活動(dòng),X線片示有連續(xù)性骨痂生長時(shí)開始部分負(fù)重活動(dòng),所有骨折均在愈合后開始負(fù)重。
平均手術(shù)時(shí)間 85min(50~120min),平均失血量 250mL(100~400mL),平均透視時(shí)間 3.0min(2.0~4.0min)。所有患者傷口 Ⅰ期愈合,無接骨板、螺釘松動(dòng),X光片示下肢力線無成角及旋轉(zhuǎn),下肢無短縮,膝關(guān)節(jié)面無傾斜。平均愈合時(shí)間平均15周,根據(jù)膝關(guān)節(jié)外科臨床評分系統(tǒng)進(jìn)行功能評分,術(shù)后優(yōu)良率達(dá)到95%。
股骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)的目標(biāo)主要是重建關(guān)節(jié)面的解剖結(jié)構(gòu)、恢復(fù)旋轉(zhuǎn)和軸線、將髁部穩(wěn)定地固定到股骨干上以及術(shù)后早期功能活動(dòng)。股骨遠(yuǎn)端骨折多為高能量損傷所致,具有多發(fā)性、粉碎性及不穩(wěn)定性,易波及關(guān)節(jié)面。關(guān)節(jié)面的骨折可發(fā)生在矢狀面、冠狀面及橫斷面,加之股骨髁部為松質(zhì)骨,髁上髓腔寬大,不適當(dāng)暴力復(fù)位或多次牽引、撬撥復(fù)位有時(shí)可使骨塊變得更加粉碎,使情況復(fù)雜化。本組股骨遠(yuǎn)端骨折23例均使用LISS聯(lián)合大牽開器輔助復(fù)位,取得滿意效果。
Mast等人于上世紀(jì)80年代首次報(bào)告使用了骨折間接復(fù)位技術(shù)。到90年代Krettek等則提出了微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)(MIPO)方法,但由于這些內(nèi)置物原先并非為經(jīng)皮插入骨折端旁而設(shè)計(jì)的,因此操作技術(shù)要求比較高且手術(shù)操作繁瑣。因此,SYNTHES公司專門設(shè)計(jì)了LISS。歐美國家于20世紀(jì)90年代末開始進(jìn)行LISS的尸體標(biāo)本解剖學(xué)研究和廣泛的機(jī)械力學(xué)、生物力學(xué)試驗(yàn),并已進(jìn)行了前瞻性臨床研究。LISS最早被應(yīng)用于股骨遠(yuǎn)端骨折的治療。一項(xiàng)多中心的前瞻性臨床研究報(bào)告,112例116處骨折手術(shù)采用LISS治療,觀察到骨折的愈合率超過90%;而在另一篇治療脛骨近端骨折的文獻(xiàn)中,20例被隨訪者中19例愈合,所有病例均不需要進(jìn)行骨移植,能取得如此高的愈合率源于LISS的微創(chuàng)和生物學(xué)接骨特性[3]。
相對于普通接骨板,LISS有成角穩(wěn)定性的優(yōu)勢,LISS接骨板的鎖定螺釘通過鎖定孔將骨骼和接骨板鎖定在不同角度上,形成了一個(gè)穩(wěn)定的內(nèi)固定支架。并且不同方向固定的螺釘鎖定增強(qiáng)了對骨骼的把持力,避免了骨質(zhì)疏松時(shí)螺釘?shù)乃蓜?dòng)退出。而由于骨折塊被穩(wěn)定地固定在釘板鎖定時(shí)的位置,不存在骨向接骨板方向擠壓的情況,因此可以維持骨折的一期復(fù)位。在應(yīng)力作用下,由于釘板間的鎖定使接骨板板在機(jī)械特性范圍內(nèi)對抗載荷、牽張應(yīng)力,并通過接骨板將應(yīng)力傳遞,所以骨折復(fù)位丟失的危險(xiǎn)性也被降至最低。另外的優(yōu)勢就是LISS對骨折端骨膜血運(yùn)的保護(hù)。帶鎖定頭的螺釘被牢固地鎖定于接骨板上,在骨面上不會(huì)產(chǎn)生額外的壓力,減少了接骨板對骨膜的壓迫,盡可能多地保留了骨的血運(yùn)。這與切開復(fù)位、普通接骨板固定廣泛剝離骨膜、接骨板下骨血運(yùn)由于受壓而進(jìn)一步受阻的傳統(tǒng)接骨術(shù)形成了鮮明的對比[3]。
術(shù)中骨折的間接復(fù)位技術(shù)及復(fù)位的維持是LISS手術(shù)成功的關(guān)鍵之一。雖然聯(lián)合使用LISS和大牽開器治療股骨遠(yuǎn)端骨折,有額外增加一定的損傷及裝配大牽開器的時(shí)間,有時(shí)可能影響螺釘?shù)闹萌?,以及在?yán)重骨質(zhì)疏松時(shí)出現(xiàn)劈裂骨折的不足,但該方法可使骨折的復(fù)位及內(nèi)固定標(biāo)準(zhǔn)化及簡單化,減少人力牽引、降低手術(shù)人員體力消耗,減少手術(shù)時(shí)間以及術(shù)中透視時(shí)間,可使手術(shù)過程易于控制,提高骨折復(fù)位效率和成功率,增加骨折愈合率,縮短MIPO技術(shù)的學(xué)習(xí)曲線,其優(yōu)勢明顯,值得推廣使用。
[1]陳新等.微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)治療復(fù)雜性膝關(guān)節(jié)周圍骨折25例分析[J].中國矯形外科雜志,2008,16(16)∶1272-1274.
[2]Rosenkranz,J.and R.Babst.A special instrument∶the LISS tractor[J].Oper Orthop Traumatol,2006,18(1)∶88-99.
[3]袁天祥.股骨遠(yuǎn)端、脛骨近端骨折LISS手術(shù)相關(guān)因素分析[J].中華骨科雜志,2006,26(4)∶243-246.