頁巖氣產(chǎn)業(yè)不宜拔苗助長

○ 文/張 抗 張文長

頁巖氣產(chǎn)業(yè)不宜拔苗助長

○ 文/張 抗 張文長

無論對頁巖氣資源持多么樂觀的評價，必須看到頁巖氣發(fā)展(特別是起步階段)需要一段時間。

美國頁巖氣的迅猛發(fā)展及對美國和世界能源的潛在影響引起全球能源界的重視。特別是美國一些研究者提出中國頁巖氣堪與美國相比，甚至高于美國的認(rèn)識，這更給我國的“頁巖氣熱”加溫。

但是，中國油氣(包括煤層氣)勘探的實(shí)際情況告訴我們：生烴巖系好并不是形成具商業(yè)價值油氣的充分條件，已形成的油氣(包括呈吸附狀態(tài)分散的氣)可在漫長地質(zhì)演化過程中散失。地質(zhì)構(gòu)造的活動性越強(qiáng)，油氣賦存層位被剝蝕程度越高，受風(fēng)化和生物、地下水的改造越強(qiáng)，油氣的保存條件越差。中國與美國的上述條件恰有很大差別,外國學(xué)者對此卻認(rèn)識不足，因而對中國頁巖氣資源的估計可能偏高。簡言之，頁巖好不一定頁巖氣就好。

要確切認(rèn)識中國頁巖氣資源，特別是要找到經(jīng)濟(jì)效益較好可作為開發(fā)入手之處的“甜點(diǎn)”必須經(jīng)過我們系統(tǒng)的逐漸深入的普查勘探工作，在勘探中積累一批地下頁巖的含氣性可采性數(shù)據(jù)，才能得到較接近實(shí)際的資源“家底”。

鑒于此，筆者建議對目前由國土資源部牽頭所進(jìn)行的的頁巖氣評價工作稱之為資源潛力估算，其數(shù)值僅表示可能的潛力，不宜與可靠程度較高的常規(guī)氣資源量值作簡單對比(如得出前者為后者若干倍的數(shù)字)。

事實(shí)上，我國開發(fā)頁巖氣的扶持政策、基礎(chǔ)設(shè)施，特別是市場的成熟程度等外部條件不完善并難以在短期內(nèi)有大的改變，將嚴(yán)重制約著頁巖氣開發(fā)這一新事物的快速發(fā)展。筆者認(rèn)為，僅從頁巖氣開發(fā)的內(nèi)部因素看還必須注意以下問題。

首先，頁巖氣勘探亦應(yīng)經(jīng)歷一定的程序。無數(shù)事例從正反兩方面說明勘探程序只能加快不能逾越，否則會欲速而不達(dá)、事倍功半。有人說非常規(guī)油氣是大面積“地毯式”分布，不需要勘探，可直接打批量開發(fā)井。這是不符合實(shí)際的。地層的非均質(zhì)性決定油氣分布不均衡，同一頁巖層內(nèi)許多地方即使有少量油氣仍難達(dá)目前的開發(fā)門限。美國頁巖氣開發(fā)區(qū)明顯小于該頁巖分布區(qū)就是個最好的說明。特別是開發(fā)總是在“甜點(diǎn)”上(頁巖氣開發(fā)中往往稱為“核心區(qū)”)首先進(jìn)行，其后隨基礎(chǔ)設(shè)施完善、成本降低再向含油氣性較差的區(qū)塊擴(kuò)展。顯然，頁巖氣勘探也要有選盆選層的普查，要有由區(qū)到塊再到點(diǎn)的勘探程序。只是其儲量的證實(shí)要有大量評價井和較長期的試采因而其勘探開發(fā)結(jié)合的更緊密而已。

其次，頁巖氣的特點(diǎn)決定了它對工藝措施、對經(jīng)濟(jì)門限的敏感性。雖然從總體看似乎以水平井和壓裂為中心的技術(shù)體系是相似的。但如果具體的工藝(如水平井的方向和固井測試方法，壓裂液的類型、配方、攜砂種類和數(shù)量等)仍明顯地決定著成敗、決定著效益的好壞。而這些很難完全沿用外國甚至中國其他地區(qū)和層系的套路，需要有立足本地的探索和配套完善過程。

最后，天然氣的發(fā)展對上下游一體化有更高的要求。中下游的市場條件和利用措施不成熟對上游的發(fā)展有明顯的抑制，反之亦然。對于常規(guī)天然氣來說，儲量大產(chǎn)能高成本低穩(wěn)定性強(qiáng)，容易做到整體規(guī)劃統(tǒng)一部署上中下游協(xié)調(diào)的快速上產(chǎn)。但對非常規(guī)的頁巖氣來說情況就相反。它更需要一個上下游互相磨合滾動發(fā)展的較長過程。從融資上看也如此，特別是對小企業(yè)群體，只有在投資被證實(shí)有效益后才能有吸引力并在滾動發(fā)展中逐步擴(kuò)大融資能力。

總之，無論你對資源持多么樂觀的評價，必須看到頁巖氣發(fā)展(特別是起步階段)需要一段時間。這時對“十二五”規(guī)定過高的商品供應(yīng)量指標(biāo)將很難完成，甚至?xí)斐烧`導(dǎo)，起到負(fù)面影響。