中共四大與無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的提出

潘秦保

（中共虹口區(qū)委黨校 上海 虹口 200081）

一、無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的提出

1.革命形勢與無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的提出。1921年中國共產(chǎn)黨成立，中國革命的面貌從此煥然一新。1922年中共二大在上海召開，大會(huì)《宣言》強(qiáng)調(diào)了在同全國革命黨派和資產(chǎn)階級(jí)民主派組成聯(lián)合戰(zhàn)線時(shí)，必須保持無產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立性，“應(yīng)集合在無產(chǎn)階級(jí)政黨——共產(chǎn)黨的旗幟下，獨(dú)立做自己階級(jí)的運(yùn)動(dòng)”［1］。陳獨(dú)秀在1923年4月發(fā)表的《資產(chǎn)階級(jí)革命和革命的資產(chǎn)階級(jí)》一文中強(qiáng)調(diào)：“民主革命的成功誠然是資產(chǎn)階級(jí)的勝利”，幼稚的無產(chǎn)階級(jí)只能在這種勝利的基礎(chǔ)上“獲得若干自由及擴(kuò)大自己能力之機(jī)會(huì)”。在此基礎(chǔ)上，他提出“中國國民黨目前的使命及進(jìn)行的正軌應(yīng)該是：統(tǒng)率革命的資產(chǎn)階級(jí)，聯(lián)合革命的無產(chǎn)階級(jí)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)民主革命”［2］。陳獨(dú)秀雖然認(rèn)為革命的性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，但是他也認(rèn)為中國的資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)是一體幼稚的，幼稚的資產(chǎn)階級(jí)也難以依靠單獨(dú)的力量完成革命事業(yè)，必須要“承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)的勢力而與之?dāng)y手進(jìn)行”［2］。

2.國共合作與無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的提出。1924年1月，國民黨一大在孫中山的主持下在廣州召開，這次會(huì)議的形式和規(guī)程仿照了蘇共。國民黨一大的召開標(biāo)志著國共合作的開始。國共合作正式形成以后，雖然兩黨有共同的革命目標(biāo)，但是兩黨在許多問題上存在的意見分歧顯露無疑。比如陳獨(dú)秀對國民黨依靠一派軍閥反對另外一派軍閥，而不是依靠工農(nóng)開展革命運(yùn)動(dòng)的做法提出批評，他致函國民黨領(lǐng)袖，并在《向?qū)А返葓?bào)刊上發(fā)文批評國民黨的革命道路，結(jié)果卻招致國民黨右派的壓制和責(zé)難，甚至孫中山也對陳獨(dú)秀的批評表示不滿。1923年7月18日，在馬林最后一次與孫中山等人談話時(shí)，孫突然用英語說：“像陳獨(dú)秀那樣在他的周報(bào)上批評國民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評里有支持一個(gè)比國民黨更好的第三個(gè)黨的語氣，我一定開除他?！敝泄步⒉痪?，黨員人數(shù)寥寥，卻能在國民黨中央黨部占據(jù)重要職權(quán)，自然會(huì)引起國民黨許多老黨員的擔(dān)心和排擠。如何在國共合作的同時(shí)，從革命大局出發(fā)保持共產(chǎn)黨人在思想上和組織上的獨(dú)立性，是中共四大召開前黨內(nèi)面臨的最大的難題。

3.共產(chǎn)國際與無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的提出。共產(chǎn)國際對中共早期的組織建設(shè)和運(yùn)動(dòng)的開展提供了積極的幫助，促成了中國共產(chǎn)黨以個(gè)人身份加入國民黨，進(jìn)行國共合作。但是，共產(chǎn)國際一開始卻低估了中國共產(chǎn)黨的力量。1923年1月，《共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系問題的決議》中說，“中國唯一重大的民族革命集團(tuán)是國民黨”，而工人運(yùn)動(dòng)尚不強(qiáng)大，“工人階級(jí)又尚未完全形成為獨(dú)立的社會(huì)力量”［3］。既然如此，就談不上無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。到了5月24日，共產(chǎn)國際《對中共三大的指示》指出：“毫無疑間，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)歸于工人階級(jí)的政黨?！保?］盡管中共三大未能提出無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，但是這一指示對中共四大提出無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題是十分重要的。它改正了以往決議對中國工人階級(jí)力量估計(jì)不足的缺點(diǎn)，提出領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸于工人階級(jí)政黨。共產(chǎn)黨作為工人階級(jí)政黨，應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)工農(nóng)聯(lián)盟，滿足農(nóng)民的土地要求，不斷推動(dòng)國民黨支持土地革命，竭力反對孫中山與軍閥的軍事合作。

二、中共四大提出了無產(chǎn)階級(jí)在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題

1.無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的含義。中共四大立足當(dāng)時(shí)的革命形勢，第一次明確提出了無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，指出：“中國的民族革命運(yùn)動(dòng)，必須有最革命的無產(chǎn)階級(jí)有力參加，并取得領(lǐng)導(dǎo)地位，才能夠得到勝利?！敝泄菜拇蟮臎Q議案還就無產(chǎn)階級(jí)如何取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)提出了若干具體的方針政策，并提出工農(nóng)聯(lián)盟是民主革命的階級(jí)基礎(chǔ)?！爸袊伯a(chǎn)黨與工人階級(jí)要領(lǐng)導(dǎo)中國革命至于成功，必須盡可能地、系統(tǒng)地鼓動(dòng)并組織各地農(nóng)民逐漸從事經(jīng)濟(jì)的和政治的爭斗。沒有這種努力，我們希望中國革命成功以及在民族運(yùn)動(dòng)中取得領(lǐng)導(dǎo)地位，都是不可能的”。［5］中共四大正確地指出了中國革命是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的，團(tuán)結(jié)其他被壓迫階級(jí)力量的，打倒帝國主義、封建軍閥和地主買辦階級(jí)的民族民主革命。

2.無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與“天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。無產(chǎn)階級(jí)“天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”的思想是彭述之提出來的。1924年8月，彭述之從蘇聯(lián)回國，到上海主編中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)和黨的理論雜志《新青年》。同年12月出版的《新青年》季刊第四期，彭述之在《誰是中國國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者》中指出中國真正的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)“事實(shí)上力量太薄弱”，“數(shù)量上太可憐”，根本沒有氣魂“管政治革命的大問題”。中國的資產(chǎn)階級(jí)中反革命的成分居多，而希望革命的成分很少。因此，中國的資產(chǎn)階級(jí)沒有能力領(lǐng)導(dǎo)革命，而且必然會(huì)走上反革命道路。盡管中國無產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量不多，但是與資產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量比起來 “要強(qiáng)過資產(chǎn)階級(jí)無數(shù)倍”。而且中國的無產(chǎn)階級(jí)具有很高的覺悟和“革命的要求”，革命的能量十分強(qiáng)大。彭述之指出：“在物質(zhì)的基礎(chǔ)上，在革命的覺悟上，在世界革命的環(huán)境上，以及中國各社會(huì)階級(jí)的利益和意識(shí)之趨向上，中國的國民革命，只有中國的工人階級(jí)配作領(lǐng)導(dǎo)者，也只有它能作領(lǐng)導(dǎo)者?！倍?“中國工人階級(jí)之反帝國主義與反軍閥的革命性與覺悟力都是天然的”，因此中國工人階級(jí) “天然是國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者”。［6］這就是彭述之的“天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”思想的由來。

彭述之參加了中共四大，在會(huì)上主張領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是天然地落到了無產(chǎn)階級(jí)身上，并參與了大會(huì)決議的起草工作，中共四大通過的決議案反映了他的這種思想。但是也不能簡單的將無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和“天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”簡單等同。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的獲得不是一句“天然”就可以獲得的，還必然要結(jié)合無產(chǎn)階級(jí)自身實(shí)際，制定出一系列與爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有關(guān)的路線方針和政策。

關(guān)于實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的現(xiàn)實(shí)路徑，周恩來在《關(guān)于黨的“六大”的研究》中準(zhǔn)確的對這個(gè)問題進(jìn)行了分析：“在黨的第四次全國代表大會(huì)上，彭述之認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)權(quán)天然地落到了無產(chǎn)階級(jí)身上，是天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不用無產(chǎn)階級(jí)去爭，這就是沒有看到資產(chǎn)階級(jí)在爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。所以在國民黨第二次全國大會(huì)后，一九二六年三月二十日蔣介石來了個(gè)反共，我們毫無準(zhǔn)備?！保?］周的分析不無道理，但是中共四大提出的無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題雖然受彭述之“天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”思想的影響，存有缺陷，但是二者并不可等同。筆者認(rèn)為彭的“天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”重點(diǎn)在強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的必然性，而中共四大提出無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，除了強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的必然性，還更加強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的現(xiàn)實(shí)性，顯然是中共四大深化了彭述之的“天然領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”思想。

三、中共四大是否提出實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的現(xiàn)實(shí)路徑

就實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的現(xiàn)實(shí)性而言，中共四大從國內(nèi)的政治形勢、革命形勢、統(tǒng)一戰(zhàn)線及黨的狀況出發(fā)，不僅提出了一系列基本思想，還通過了關(guān)于民族革命運(yùn)動(dòng)、職工運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、青年運(yùn)動(dòng)及婦女運(yùn)動(dòng)等一系列決議案。對民族革命運(yùn)動(dòng)及各種群眾運(yùn)動(dòng)作了具體的計(jì)劃和安排。

中共四大以后，中共對建設(shè)群眾性政黨重要性的意識(shí)不斷加強(qiáng)。中共中央明確指出，只有努力擴(kuò)大黨的數(shù)量才能組織和領(lǐng)導(dǎo)勞動(dòng)群眾有覺悟地反對帝國主義和資本主義。在這一思想的指導(dǎo)下，從中共四大到中共五大的二年零三個(gè)月時(shí)間里，中國共產(chǎn)黨黨員人數(shù)從994人猛增到57967人，增加了近60倍。黨員隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，推動(dòng)了工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的和革命形勢的發(fā)展。這一切想法和措施，為黨在即將到來的革命高潮中實(shí)現(xiàn)和加強(qiáng)自己的領(lǐng)導(dǎo)，作了思想上和組織上的準(zhǔn)備。可見，中共四大是力爭實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的。

［1］中共二大《關(guān)于民主的聯(lián)合戰(zhàn)線的決議案》。

［2］《向?qū)А返?22期，1923 年 4月 25日。

［3］《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1981年版，第76頁。

［4］《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》，第78—79頁。

［5］中共四大《對于民族革命運(yùn)動(dòng)之決議案》。

［6］《新青年》國民革命專號(hào)，1924 年 12 月。

［7］《周恩來選集》（上），人民出版社 1997 年版，第 159 頁。