沒有減支，何來減稅？

沒有減支，何來減稅？

近來，減稅已經(jīng)成了從政府官員到學(xué)者們熱議的話題。我國(guó)稅賦之重，從世界銀行最近的一些報(bào)告中可略見一斑。按世界銀行的計(jì)算，中國(guó)勞動(dòng)者稅率高達(dá)45%。這不但高于經(jīng)合組織國(guó)家的平均水平，更高出美國(guó)、澳大利亞勞動(dòng)者平均稅率的一倍。還有學(xué)者算出，如果按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)口徑計(jì)算，我國(guó)的賦稅占GDP的比例已超過30%，與發(fā)達(dá)國(guó)家十分接近。然而，我國(guó)財(cái)政在福利上的投入水平，卻遠(yuǎn)低于這些高賦稅國(guó)家。因此，加大、加快結(jié)構(gòu)性減稅已成為社會(huì)共識(shí)。在大家都在琢磨著要減什么稅的同時(shí)，卻鮮見認(rèn)真地討論應(yīng)如何減少政府開支的問題。政府是靠稅費(fèi)來維持的。要減稅就要減支，這是一個(gè)硬幣的兩面。有人說,我國(guó)每年財(cái)政收入增加這么快，減點(diǎn)稅應(yīng)該沒問題。這話沒錯(cuò)，但忽略了另一個(gè)重要事實(shí)，這就是財(cái)政收入增加得快，同時(shí)政府支出增加也不慢，有時(shí)甚至還更快。要不然近年來怎么年年出財(cái)政赤字呢？不減政府開支而單方面減稅，結(jié)果就只能是不斷地?cái)U(kuò)大財(cái)政赤字。歐洲國(guó)家目前陷入的嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)，就是前車之鑒。然而，減稅容易，減支難。

減稅，老百姓手里錢拿多了，企業(yè)負(fù)擔(dān)輕了，當(dāng)然是皆大歡喜。減支則要從某些部門口中奪食，逼一些既得利益的人群、得過好處的企業(yè)割肉，這會(huì)觸動(dòng)很多人的利益，必然遭到強(qiáng)烈反對(duì)。實(shí)際上，政府的開支還大有可減之處。

一是那些不該大量支出的開支。如社會(huì)上詬病已久的三公開支。三公消費(fèi)到底有多少，至今還是個(gè)謎，里面應(yīng)該有很大的減支空間。另外，各地大興土木地蓋豪華辦公樓，花公款建大型廣場(chǎng)、巨型花壇，等等，這些都可以大大地削減下來。應(yīng)該建立一項(xiàng)嚴(yán)格的制度，建設(shè)辦公大樓的開支要納入當(dāng)?shù)厝舜蠹吧霞?jí)政府的監(jiān)督范圍，同時(shí)要將建辦公樓的預(yù)算報(bào)告書向社會(huì)公布，嚴(yán)格履行公示程序。

二是那些不該給的各種名目的補(bǔ)貼，那些以開發(fā)區(qū)、高新區(qū)、科技園、產(chǎn)業(yè)園名義不計(jì)成本的巨大投入。關(guān)于這方面的文章已不勝枚舉，這里就不贅述了。

三是那些既不公正，又不公平，超出我們現(xiàn)階段發(fā)展水平的民生工程、惠民項(xiàng)目。促民生沒錯(cuò)，但真理往前再走一步往往可能就成了謬誤。以民生的名義發(fā)放的那些不可持續(xù)的福利，搞的那些惠民工程，短期內(nèi)似乎得了民心，順了民意，但在財(cái)政上是不可長(zhǎng)期持續(xù)下去的。而且是“請(qǐng)神容易送神難”，這些福利措施一旦給出了，再想收回會(huì)極其困難。歐洲、南美等國(guó)陷入財(cái)政危機(jī)的根源就在這里。

四是能讓企業(yè)去干的，能讓社會(huì)去干的事，政府應(yīng)該少參與或不參與，這樣也能為政府省下大量的錢來。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，很多涉及社會(huì)管理的問題，如養(yǎng)老、扶貧、環(huán)保等，由政府自己來做，吃力不討好。而外包給社會(huì)組織去做，不但能給政府省錢、省人，而且效率更高、效果更好。

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生大的結(jié)構(gòu)性變化。這個(gè)變化的最重要標(biāo)志就是勞動(dòng)工資的大幅上漲。一是因?yàn)閯趧?dòng)力開始短缺。二是政府的政策也開始著手解決收入分配問題。正在這時(shí)，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了“第三次工業(yè)革命”，即以“數(shù)字化制造業(yè)”為標(biāo)志的工業(yè)制造方式的一個(gè)根本性的變化?！暗谌喂I(yè)革命”的一個(gè)重要特點(diǎn)是制造工廠逐漸搬回發(fā)達(dá)國(guó)家。而勞動(dòng)成本的迅速攀升又降低了我國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，加快了這種回遷。在這種兩難的情況下，從提高政府支出的效率，壓縮一部分政府不必要的開支，用減稅來減少企業(yè)與勞動(dòng)者的負(fù)擔(dān)，不失為一種在日趨嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中好的應(yīng)對(duì)方式。

我國(guó)的改革已進(jìn)入深水區(qū)，而財(cái)政改革是所有改革中最重要的。財(cái)政改革千頭萬緒，很多地方都應(yīng)該改。但首先要從減支開始。把不該花的錢省下來，把不該管的事放出去，進(jìn)一步的財(cái)政改革才能有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，減稅才有可能。從減支入手，才能給其他改革騰出空間，騰出資源，這于國(guó)、于民、于政府自身都是一件大好事。

（文／湯 敏 據(jù)《上海證券報(bào)》）

book=346,ebook=346