斗地主『斗』死人， 誰負責

2011年8月31日晚上，福建廈門某民辦高校大一新生小關和室友江同學、翁同學、謝同學三人在宿舍玩“斗地主”，并約定每輸一次牌的人要做10下“俯臥撐”或“深蹲”，誰先累計輸?shù)?00誰做。小關起先只是觀戰(zhàn)，后來他替代小江玩。

晚上8點多，小關輸了。他選擇做100下“深蹲”，可是，剛剛做完，小關就忽然倒地，不省人事，經(jīng)搶救無效死亡。司法鑒定認為小關屬于“胸腺淋巴體質(zhì)”，表面看不出異常，但實際體質(zhì)脆弱，應激能力差，可能因輕微的疾病或刺激而發(fā)生猝死。

小關的母親肖女士悲憤難平，將兒子的牌友和學校告上法庭，索賠56萬余元。

近日，廈門市翔安區(qū)人民法院作出一審判決，判令校方補償肖女士精神損失費4萬元，翁同學、謝同學分別補償肖女士精神損失費5000元，而江同學無須補償。

法官認為，案中的約定并不會對一般人的身體造成損害。小關是在江同學退出后加入打撲克的，三位同學均不知道小關具有胸腺淋巴體質(zhì)，且在小關做下蹲站起過程中，三位同學并無強迫或監(jiān)督執(zhí)行行為。在小關倒地后，三位同學及時盡到了必要的救助義務。因此，三位同學對小關死亡的結果不存在過錯。

但是，因打撲克約定做下蹲站起可能是小關猝死的誘發(fā)因素，且事故發(fā)生于小關在學校學習期間，最后法院認為應由學校、翁同學、謝同學酌情補償肖女士的部分經(jīng)濟損失。