淺談低碳經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)型企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

來榮

低碳經(jīng)濟(jì)提出主要是來源于全球氣候變暖為人類所帶來的十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，因此，世界上各個(gè)國(guó)家都已經(jīng)提倡并且推進(jìn)了低碳生活、低碳發(fā)展以及低碳經(jīng)濟(jì)等等發(fā)展的理念，在我國(guó)2006年頒布了關(guān)于鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能型和環(huán)保型小排量汽車意見和通知，由此觀之，我國(guó)已經(jīng)開始鼓勵(lì)進(jìn)行節(jié)能環(huán)保型的小排量汽車鼓勵(lì)和發(fā)展，這也說明了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)處在一個(gè)低碳經(jīng)濟(jì)背景下，在這個(gè)大的環(huán)境和背景下，我們應(yīng)該如何進(jìn)行生產(chǎn)型企業(yè)的綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直都是一項(xiàng)十分系統(tǒng)和巨大的工程項(xiàng)目，需要我們多方面共同的努力，對(duì)于生產(chǎn)型企業(yè)的實(shí)施已經(jīng)成為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，下面，筆者就對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的生產(chǎn)型企業(yè)構(gòu)建綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。

一、低碳經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)型企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建切勿對(duì)單一低碳評(píng)價(jià)進(jìn)行盲目追求

在目前情況下，低碳經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一種全新的態(tài)勢(shì)，低碳經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)在生產(chǎn)型的企業(yè)中進(jìn)行低碳評(píng)價(jià)，同樣也是一種硬性的考核，但是，我們不能夠盲目的將低碳水平評(píng)價(jià)凌空在其他的非財(cái)務(wù)指標(biāo)以及財(cái)務(wù)指標(biāo)之上，這一種行為是不可取的，我們不能夠?qū)^去的錯(cuò)誤進(jìn)行重復(fù)，過去的先污染后治理以及先粗放后集約發(fā)展的模式是錯(cuò)誤的，在生產(chǎn)型的企業(yè)進(jìn)行綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的過程中，要求我們?cè)诟鱾€(gè)相關(guān)的指標(biāo)里面將低碳相關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行融合，對(duì)指標(biāo)之間權(quán)重的分配進(jìn)行注重，如果低碳經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)并不合格，那么，這一個(gè)項(xiàng)目是不可取的，要求我們必須要一票否決，但是，在當(dāng)前的低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可行這一個(gè)前提下面，我們要對(duì)其財(cái)務(wù)指標(biāo)可行性進(jìn)行考核，由于生產(chǎn)型企業(yè)根本目標(biāo)就是為了發(fā)展、獲利以及生存，離開盈利企業(yè)我們也無從談及發(fā)展問題。

二、低碳經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)型企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建注重選取低碳指標(biāo)可操作性

筆者認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)應(yīng)該是很容易在生產(chǎn)型企業(yè)的相關(guān)資料、會(huì)計(jì)報(bào)告以及統(tǒng)計(jì)報(bào)表里面找到的，也能夠通過有關(guān)明顯財(cái)務(wù)的數(shù)據(jù)以及定量的指標(biāo)里面進(jìn)行掛鉤來對(duì)其進(jìn)行判定，并且我們選取低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的時(shí)候還要將行業(yè)因素進(jìn)行充分的考慮，只有這樣，我們才能夠進(jìn)行不同指標(biāo)的設(shè)置，如果是在相關(guān)的工業(yè)企業(yè)中就要從產(chǎn)品的制造開始注重對(duì)低碳進(jìn)行評(píng)價(jià)，比如說原材料等等。

三、低碳經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)型企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建要強(qiáng)調(diào)設(shè)定動(dòng)態(tài)指標(biāo)

眾所周知，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)一定會(huì)是一種持續(xù)和常態(tài)的狀態(tài)，所以，我們?cè)趯?duì)低碳經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)型企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的價(jià)值指標(biāo)評(píng)價(jià)的時(shí)候必須要將動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)很好的體現(xiàn)出來，而且要把這一種指標(biāo)單獨(dú)的進(jìn)行列示，比如說，在無形資產(chǎn)的準(zhǔn)則里面，對(duì)于研發(fā)費(fèi)用來說，如果年度之間的增長(zhǎng)率超過或者達(dá)到了某一個(gè)數(shù)值的話，我們能夠在稅收方面給予其一定的優(yōu)惠，在低碳經(jīng)濟(jì)判斷指標(biāo)里面，我們也可以對(duì)其進(jìn)行選用。如果生產(chǎn)型企業(yè)將低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行融入和明確需要一個(gè)過程，這個(gè)過程更加是一個(gè)持續(xù)的過程。

四、結(jié)語(yǔ)

本文中，筆者主要從低碳經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)型企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建切勿對(duì)單一低碳評(píng)價(jià)進(jìn)行盲目追求、低碳經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)型企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建注重選取低碳指標(biāo)可操作性以及低碳經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)型企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建要強(qiáng)調(diào)設(shè)定動(dòng)態(tài)指標(biāo)這三個(gè)方面對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析。

參考文獻(xiàn)

[1] 米傳軍,李志祥. 基于模糊綜合評(píng)判的企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部績(jī)效評(píng)價(jià)[A]. 中國(guó)優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會(huì)第七屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2005.

[2] Sharma S, Vredenburg H. Proactive Corporate Environmental Strategy and the Development of Competitively Valuable Organizational Capabilities[J].Strategic Management Journal,1998,19(8）:729-753.

[3] 劉鋼,王彬彬,吳宏,等. 低碳經(jīng)濟(jì)視野下的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)對(duì)策略研究[A]. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新：第十二屆中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)年會(huì)（第一卷）, 2010.

[4] Stefan Holmberg. A systems perspective on supply chain measurements.International Journal of Physical Distribution and Logistics Management,2000,30(10）:847-868.

[5] 范慎榮,李慶祥. 管道EPC總承包項(xiàng)目施工的HSE管理[A]. 第十四屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2006.

作者簡(jiǎn)介：來榮（1972-），女，任職于包鋼鋼聯(lián)股份有限公司一軋廠綜合辦公室。研究方向：綜合績(jī)效考評(píng)，員工業(yè)績(jī)考核。

（責(zé)任編輯：李娜）