?；ㄒ惶?hào)的播期密度與氮肥運(yùn)籌試驗(yàn)初探

王 怡 張志奇 姚月剛 邵明朋 嚴(yán)傳蘭

(光明種業(yè)有限公司，江蘇 大豐 224153)

?；ㄒ惶?hào) (原花05-01)是2002年以“花30”為母本，“99050”(育種中間材料)為父本配置雜交組合，經(jīng)花藥培養(yǎng)后選育出新品種，該品種表現(xiàn)分蘗性強(qiáng)、抗倒、產(chǎn)量較高，適宜在江蘇、上海地區(qū)種植。

為探討海花一號(hào)最適宜的高產(chǎn)栽培技術(shù)，在光明種業(yè)海豐基地核心試驗(yàn)區(qū)開展了不同氮肥運(yùn)籌及不同播種期、不同播種密度對(duì)海花一號(hào)產(chǎn)量的影響試驗(yàn)，為將來大面積推廣提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.1 氮肥試驗(yàn)

氮肥的用量按基蘗肥與拔節(jié)孕穗肥的比例為5∶5分配。設(shè)五個(gè)水平:F1:空白;F2:純氮12 kg/667 m2;F3:純氮14 kg/667 m2(同大田生產(chǎn));F4:純氮16 kg/667 m2;F5:純氮18 kg/667 m2。小區(qū)面積 160 m2，按基本苗 20萬/667 m2采用機(jī)條播的方式播種。耕前量好面積，后按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)小區(qū)順序，重復(fù)三次，施入基肥，后耕田、旋田、播種，播種后按事先量好的面積把每個(gè)小區(qū)量出來，小區(qū)間開0.3 m的排水溝。進(jìn)入倒4葉時(shí)施拔節(jié)孕穗肥。成熟后每小區(qū)取樣5株進(jìn)行室內(nèi)考種，收中間13.2 m2的面積進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。

1.2 播期、密度試驗(yàn):

采用兩因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，播期設(shè)四水平:B1、10月28日，B2、11月1日，B3、11月5日，B4、11月9日;播種密度設(shè)五水平:D1、10萬/667 m2，D2、16萬/667 m2，D3、18萬/667 m2，D4、20 萬/667 m2，D5、22 萬/667 m2。計(jì)20個(gè)處理，3次重復(fù)。小區(qū)面積10 m2，8行區(qū)，根據(jù)發(fā)芽率、千粒重和預(yù)期基本苗逐行定量播種，人工開溝條播。成熟后每小區(qū)取樣5株進(jìn)行室內(nèi)考種，收中間5 m2的面積進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)區(qū)概況及田間管理

試驗(yàn)與2011年11月至2012年5月在光明種業(yè)海豐基地核心試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行，前茬為水稻，土質(zhì)屬沙壤土，地勢(shì)較平坦，肥力中上等。播期、密度試驗(yàn)肥料運(yùn)籌參照大田生產(chǎn)，氮肥試驗(yàn)與播期密度試驗(yàn)的病蟲草的防治均參照當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)。

1.4 性狀調(diào)查和數(shù)據(jù)分析

調(diào)查各小區(qū)的出苗期、始穂期、齊穗期、成熟期、高峰苗、有效穗及倒伏情況。采用Excell軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

2.1 不同氮肥運(yùn)籌對(duì)?；ㄒ惶?hào)的產(chǎn)量的影響

2.1.1 不同施肥量對(duì)海花一號(hào)高峰苗及有效穗的影響。據(jù)圖1，隨氮肥用量的增加高峰苗、有效穗呈現(xiàn)先增加 (F3:390.00萬、61.82萬/667 m2)后降低 (F4:73.03萬、49.04萬/667 m2)最后又增加 (F5:5104.55萬、79.70萬/667 m2)。而成穗率呈現(xiàn)先降低 (F4:67.63%)后又增加。

2.1.2 不同施肥量對(duì)海花一號(hào)農(nóng)藝性狀的影響。由表1知，株高隨氮肥用量的增加而增高，以F5為最高。而穗長與穗實(shí)粒數(shù)均以F4為最大。千粒重則呈先減小后增加再減小的趨勢(shì)，以F1為最高，F(xiàn)3次之，F(xiàn)5為最低。

隨著肥料用量的增加，全生育期在加長，F(xiàn)3與F4全生育期相同，均為196 d。隨著肥料用量的加大，倒伏程度急劇增大。

圖1 氮肥試驗(yàn)高峰苗與有效穗對(duì)比

表1 氮肥試驗(yàn)各處理農(nóng)藝性狀匯總

2.1.3 不同處理對(duì)?；ㄒ惶?hào)產(chǎn)量的影響

由表2可知，隨著氮肥使用量的增加，小區(qū)產(chǎn)量先增加后降低，以F4(8.61 kg)為最高，F(xiàn)3次之，未施肥處理最低。經(jīng)方差分析知，F(xiàn)處理間=62.16＞F0.01，說明本試驗(yàn)的5個(gè)處理在產(chǎn)量上存在極顯著差異 (表3)。

經(jīng)新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)，F(xiàn)3和F4的產(chǎn)量間差異不顯著，而F3、F4與F5、F2和F1的產(chǎn)量間存在極顯著的差異 (見表4)。故施氮量應(yīng)控制在14～16 kg/667 m2為宜。

表2 氮肥試驗(yàn)各處理小區(qū)產(chǎn)量匯總

表3 氮肥試驗(yàn)各小區(qū)產(chǎn)量方差分析

表4 氮肥試驗(yàn)各小區(qū)平均產(chǎn)量顯著性檢測(cè)

2.2 不同播期、不同密度對(duì)海花一號(hào)的影響

2.2.1 不同處理對(duì)?；ㄒ惶?hào)高峰苗及有效穗的影響，見表5。由表5制成圖2，圖3。由圖2可看出，播種期相同，隨著播種密度的增加，高峰苗與有效穗變化基本同步，呈先增后減再增的趨勢(shì)，除早播D5為增加。

如圖3，在播種密度相同的條件下，隨著播種期的推遲，高峰苗與有效穗的基本變化趨勢(shì)是先增加后減少，除播種密度為22萬/667 m2的處理，其它處理高峰苗與有效穗呈遞減趨勢(shì)。

2.2.2 不同處理對(duì)海花一號(hào)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響。由表6知，隨著播種期的推遲，株高基本不變;千粒重、結(jié)實(shí)率則隨著播種期推遲而增加;實(shí)粒數(shù)受播種期的影響較大，以B2播期為高點(diǎn)呈倒拋物線趨勢(shì);全生育期隨播種期延遲而縮短。

株高受播種密度影響不大;隨著播種密度增加，實(shí)粒數(shù)降低，結(jié)實(shí)率變化不大，隨著播種密度增加，千粒重降低;全生育期隨播種密度增大而減少。

2.2.3 不同處理對(duì)?；ㄒ惶?hào)產(chǎn)量的影響。對(duì)小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析知，播種期間存在極顯著的差異，播種密度間存在顯著差異，而播種期與播種密度間的互作差異不顯著 (見表7)。

以各小區(qū)的產(chǎn)量平均數(shù)，經(jīng)新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)知，處理B2、處理B1和處理B3、B4間的小區(qū)平均產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，而B3和B4處理間的小區(qū)平均產(chǎn)量差異不顯著。以B2處理的小區(qū)平均產(chǎn)量為最高，B1處理的小區(qū)平均產(chǎn)量次之 (見表8)。就播種期的平均效應(yīng)而言，適當(dāng)早播較易獲高產(chǎn)。

表5 不同處理的高峰苗及有效穗 萬/667 m2

圖2 不同處理的高峰苗、有效穗柱形圖

圖3 相同密度不同播期的高峰苗、有效穗柱形圖

表6 不同播種期對(duì)?；ㄒ惶?hào)農(nóng)藝性狀的影響

表7 不同播種期、不同播種密度試驗(yàn)各小區(qū)產(chǎn)量方差分析

而處理D3、D4、D5與D1、D2處理的小區(qū)平均產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，D1、D2處理間的小區(qū)平均產(chǎn)量差異不顯著。以D3處理的小區(qū)平均產(chǎn)量為最高，D4次之、D5為第三 (見表9)。就播種密度的平均效應(yīng)而言，適當(dāng)增加播種密度較易獲高產(chǎn)。

表8 各播種期平均產(chǎn)量顯著性檢測(cè)

表9 不同播種密度平均產(chǎn)量顯著性檢測(cè)

3 小結(jié)與討論

大麥籽粒產(chǎn)量除受內(nèi)在的遺傳因素影響外，還受種植時(shí)間、種植密度、氮肥施用量等栽培措施的影響［1-3］。

就本試驗(yàn)而言，在一定范圍內(nèi)，增施氮肥有增加高峰苗和有效穗的作用，但超過一定的量后，又有抑制作用。再進(jìn)一步增加氮肥用量又有增加高峰苗與有效穗的作用，導(dǎo)致植株高度增加，千粒重下降，但同時(shí)帶來嚴(yán)重的倒伏，這與陳志偉［4］的研究較一致。與沈會(huì)權(quán)［5］的過量施氮會(huì)導(dǎo)致蘇啤4號(hào)穗數(shù)下降，千粒重變小的觀點(diǎn)不太一致。說明?；ㄒ惶?hào)對(duì)氮肥的施用量較敏感。故海花一號(hào)以施用14 kg/667m2純氮為最經(jīng)濟(jì)有效的用量。

隨著播種期的推遲和播種量的增加，?；ㄒ惶?hào)的全生育期在縮短。海花一號(hào)的適宜播種時(shí)間為11月1日左右，播種密度為18萬/667 m2;如較早播種，播種密度控制在18萬/667 m2為宜;如遲播，播種密度應(yīng)在20萬～22萬/667 m2。

［1］李喜煥，常文鎖，張彩英，等.引進(jìn)秋播啤酒大麥不同播期、密度與產(chǎn)量關(guān)系的研究［J］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31(1):6-11

［2］劉玉春，沈會(huì)權(quán)，陳小霖，等.施氮量對(duì)不同大麥品種產(chǎn)量和蛋白質(zhì)含量的影響［J］.大麥與谷類科學(xué)，2007(4):43-45

［3］沈會(huì)權(quán)，陳曉靜，陳 和，等.氮肥用量及運(yùn)籌對(duì)不同啤酒大麥產(chǎn)量和啤用品質(zhì)的影響［J］.大麥與谷類科學(xué)，2008(2):29-32

［4］陳志偉，施曉鐘，陳銀華，等.不同播期、密度和施氮量對(duì)大麥新品種“花11”產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 ［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，25(4):18-21

［5］沈會(huì)權(quán)，陳 和，茆訓(xùn)余，等.施氮量、密度和播種期對(duì)蘇啤4號(hào)經(jīng)濟(jì)性狀的影響 ［J］.大麥與谷類科學(xué)，2007(1):33-36