堰塞湖災(zāi)變特征與應(yīng)急管理策略

程衛(wèi)帥，陳 進，黃 薇

（長江科學(xué)院a.水資源綜合利用研究所；b.院長辦公室，武漢 430010）

堰塞湖災(zāi)變特征與應(yīng)急管理策略

程衛(wèi)帥a，陳 進b，黃 薇a

（長江科學(xué)院a.水資源綜合利用研究所；b.院長辦公室，武漢 430010）

自2008年汶川大地震以來，堰塞湖災(zāi)害的應(yīng)急管理引起了人們的廣泛關(guān)注。在堰塞湖成因及其災(zāi)變特征分析的基礎(chǔ)上，給出了堰塞湖應(yīng)急管理的一般程序，根據(jù)分類管理、分級響應(yīng)和分期處置的原則討論了堰塞湖應(yīng)急管理的基本策略。建議將堰塞湖應(yīng)急管理納入國家防汛抗旱應(yīng)急體系的框架之中，但由于其復(fù)雜性，短期內(nèi)應(yīng)通過各級政府及其應(yīng)急管理辦公室與其他相關(guān)部門建立更強有力的協(xié)作關(guān)系，特別是在信息監(jiān)測和共享方面，長期應(yīng)考慮建立區(qū)域綜合應(yīng)急機構(gòu)來應(yīng)對堰塞湖以及其他災(zāi)害和事故。堰塞湖應(yīng)急管理的重心應(yīng)放在緩解原生災(zāi)害以減小堰塞湖出現(xiàn)幾率方面，其中風(fēng)險區(qū)劃、監(jiān)測和信息共享網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先完成的工作。

堰塞湖；堰塞壩；災(zāi)變特征；應(yīng)急管理

由于各種自然作用過程而形成的天然壩體攔斷河道所形成的水庫，地質(zhì)學(xué)上稱為“堰塞湖”，本是一種較為常見的自然現(xiàn)象［1］，但在我國，直到2008年汶川大地震后才為人們所廣泛關(guān)注［2］。由于堰塞湖可能給人們的生命和財產(chǎn)帶來嚴(yán)重的威脅，如何對其進行應(yīng)急管理就成為一個重要課題。除應(yīng)急處置工程技術(shù)方面的困難以外［3－6］，如何在我國現(xiàn)有政策和管理框架下進行有效堰塞湖應(yīng)急管理也是一個懸而未決的問題［7－8］。

本文擬在堰塞湖的成因及其災(zāi)變特征分析的基礎(chǔ)上討論堰塞湖應(yīng)急管理的一般程序，和根據(jù)分類管理、分級響應(yīng)和分期處置的原則在現(xiàn)行體制框架下堰塞湖應(yīng)急管理的基本策略問題。

1 堰塞湖災(zāi)變特征及其對應(yīng)急管理的影響

堰塞湖多發(fā)生在高山峽谷區(qū)，是一定的地質(zhì)地貌條件和作用于河谷斜坡上促使滑坡、崩塌、泥石流等事件發(fā)生進而堵江的誘發(fā)因素共同作用的結(jié)果。形成堰塞湖的2個主要誘發(fā)因素是降雨（或融雪）和地震，通過對全球1 239例堰塞湖形成原因的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，約有82%的堰塞湖是由降雨（或融雪）和地震造成的，見圖1。

圖1 堰塞湖形成原因統(tǒng)計圖①Fig.1 Causes of barrier lakes①

堰塞湖的形成與災(zāi)變過程見圖2?？疾靾D2可以發(fā)現(xiàn)，堰塞湖的災(zāi)變過程與人工土石壩的災(zāi)變過程類似，兩者的主要區(qū)別可以歸結(jié)于2個方面：①堰塞湖災(zāi)害是由原生災(zāi)害（如氣象災(zāi)害和地震災(zāi)害）引起的一種次生洪水災(zāi)害；②堰塞湖的攔河壩是天然形成的，沒有經(jīng)過專門的規(guī)劃設(shè)計，也缺乏專門的泄水（洪）設(shè)施，無法進行有控制的蓄水。

圖2 堰塞湖的形成與災(zāi)變過程Fig.2 Formation and evolving process of barrier lakes

作為一種次生災(zāi)害，堰塞湖災(zāi)變過程與引發(fā)它的原生災(zāi)害以及其他災(zāi)害的災(zāi)變過程并發(fā)，是可能同時發(fā)生的多種類型災(zāi)害中的一種，其應(yīng)急管理更加復(fù)雜，對應(yīng)急機構(gòu)的管理和協(xié)調(diào)能力、應(yīng)急資源和技術(shù)保障、應(yīng)急響應(yīng)與評估恢復(fù)、防災(zāi)避難與救護援助的要求更高。同時，按照“預(yù)防為主”的原則，堰塞湖應(yīng)急管理的重心應(yīng)當(dāng)放在緩解原生災(zāi)害以減小堰塞湖形成幾率方面。

不同于人工土石壩，堰塞湖形成與災(zāi)變的地點無法確知；形成時間也具有更大的不確定性，與其原生災(zāi)害的發(fā)生時間有關(guān)但又不完全取決于它，例如，堰塞湖可能形成于地震發(fā)生的過程中，也可能形成于地震發(fā)生之后。因此，堰塞湖應(yīng)急管理的基礎(chǔ)首先是對堰塞湖災(zāi)害進行區(qū)域風(fēng)險評估和風(fēng)險區(qū)劃，同時建立完善的監(jiān)測和信息共享網(wǎng)絡(luò)。另外，堰塞湖多發(fā)生于交通不便的山區(qū)，應(yīng)急處置面臨的自然環(huán)境更加惡劣。

堰塞壩通常由滑坡、崩塌和泥石流堆積材料構(gòu)成，其物理力學(xué)性能很差，容易出現(xiàn)滲透變形、失穩(wěn)、沉降和不均勻沉降等工程地質(zhì)問題以及庫水漫頂沖刷壩頂和下游坡面等水力學(xué)問題，這些問題比人工土石壩的同類問題更復(fù)雜，不確定性也更強。從不確定型決策原理來看，更強的不確定性意味著決策者必須更多地考慮由于決策錯誤而造成的重大生命財產(chǎn)損失，而且由于堰塞湖災(zāi)害是“雪上加霜”型的次生災(zāi)害，政府、社會和公眾對應(yīng)急管理成效的要求更高，因此堰塞湖應(yīng)急管理應(yīng)采用“以人為本”的管理原則，決策者必須謹慎地處理問題，這往往意味著采取更保守的策略。

由于沒有經(jīng)過專門的規(guī)劃設(shè)計，堰塞湖庫區(qū)的移民工作沒有開展，而堰塞湖蓄水無法或很難人為控制，因此堰塞湖形成后很可能淹沒上游帶來更大的生命財產(chǎn)損失；無控制蓄水也將對下游造成威脅，加之堰塞壩安全性能低下，堰塞湖災(zāi)變的可能性要遠遠高于人工土石壩，同時由于堰塞湖形成的地點是不確定的，其下游很可能沒有建設(shè)具有針對性的防洪體系和應(yīng)急體系，因而堰塞湖一旦潰決將造成更大的災(zāi)難。此外，由于不可能事先進行庫底清理工作，當(dāng)淹沒區(qū)域內(nèi)存在大量污染源時，堰塞湖水體將被嚴(yán)重污染，可能嚴(yán)重制約應(yīng)急處置措施的選擇，而堰塞湖潰決后對下游區(qū)域的影響及其應(yīng)急管理也更加復(fù)雜。

堰塞湖災(zāi)變的影響范圍可能超出原生災(zāi)害的影響范圍，其危害程度也可能遠遠超過原生災(zāi)害，例如山洪災(zāi)害及其引發(fā)的滑坡、崩塌和泥石流災(zāi)害的影響范圍相對有限，而當(dāng)滑坡、崩塌和泥石流堵塞河道形成堰塞湖時，其影響范圍可達數(shù)十乃至數(shù)百公里以外的下游區(qū)域，從而可能成為整個應(yīng)急管理中的主要對象或主要對象之一，應(yīng)急指揮機構(gòu)和應(yīng)急資源的配置等可能因此改變。

由于堰塞湖成因多樣，并與其他類型的災(zāi)害并發(fā)或相互轉(zhuǎn)化，其應(yīng)急管理可能涉及的行政責(zé)任部門眾多，故應(yīng)將堰塞湖災(zāi)變的應(yīng)急管理體系置于自然災(zāi)害綜合應(yīng)急管理的框架之下，但目前我國還沒有形成成熟的自然災(zāi)害綜合應(yīng)急體系，于是構(gòu)成了對應(yīng)急管理體制、機制、法制和應(yīng)急預(yù)案體系建設(shè)的挑戰(zhàn)。

2 堰塞湖災(zāi)害的應(yīng)急管理過程

研究應(yīng)急管理過程的理論工具是危機生命周期理論。危機生命周期理論是美國著名危機管理學(xué)家Steven Fink提出的［9］，早期主要用于研究企業(yè)危機管理，后被逐步引入其他突發(fā)事件（這里不對突發(fā)事件和危機做概念上的嚴(yán)格區(qū)分）的應(yīng)急管理中。

危機生命周期理論認為，突發(fā)事件雖然并不一定呈現(xiàn)線性發(fā)展的趨勢，但仍然有跡可循，在其發(fā)生發(fā)展的不同階段具有不同的生命特征。一般將突發(fā)事件劃分為危機前、危機中和危機后等3個階段（圖3），如有深入分析之必要，也可以將這3個階段作進一步的細分，例如將危機中階段分為危機爆發(fā)期和危機擴散期2個階段。在突發(fā)事件發(fā)展過程中，危機擴散最具破壞力，甚至可能發(fā)生連鎖反應(yīng)而誘發(fā)新的突發(fā)事件，形成多種突發(fā)事件并發(fā)或相互轉(zhuǎn)化的局面。危機擴散有時不可避免，例如本文研究的堰塞湖災(zāi)害，即是其原生災(zāi)害的擴散，實際上是無法至少是很難避免的。

圖3 危機生命周期和應(yīng)急管理過程Fig.3 Crisis life cycle and emergency management process

結(jié)合圖2和圖3容易發(fā)現(xiàn)，根據(jù)危機生命周期理論，堰塞湖災(zāi)變事件的觸發(fā)點是堰塞湖的形成，而臨界點則是洪水和堰塞壩相互作用的結(jié)果，往往需要根據(jù)專家意見進行確定。

第1個臨界點理論上應(yīng)是首先出現(xiàn)不可接受的堰塞湖潰決風(fēng)險還在不斷增加的時刻，位于堰塞湖形成與潰決時刻之間，例如在“5.12”汶川大地震誘發(fā)的唐家山堰塞湖的應(yīng)急管理中，專家給出的第1個臨界點是壩前水位高程超過720 m，這個時刻出現(xiàn)在5月23日，此后進入應(yīng)急狀態(tài)。

第2個臨界點是解除應(yīng)急狀態(tài)、結(jié)束應(yīng)急處置的關(guān)鍵時刻點，其判別條件也由專家確定，在唐家山堰塞湖的應(yīng)急管理中，第2個臨界點出現(xiàn)在6月10日，壩前水位降至720 m以下，且上游來水量不超過通過應(yīng)急疏通的泄流槽的下泄流量。

轉(zhuǎn)折點是應(yīng)急處置措施生效、堰塞湖潰決風(fēng)險由增加轉(zhuǎn)向降低且風(fēng)險持續(xù)降低的拐點，例如下泄流量首次超過來水量并且堰塞壩壩前水位開始持續(xù)降低的時刻。

應(yīng)急管理首先應(yīng)辨識突發(fā)事件在其不同發(fā)展階段的特征，然后采取具有針對性的應(yīng)急措施進行處置。通常而言，應(yīng)急處置的時間點越早越好，最理想的情況是在危機前階段采取措施使突發(fā)事件永遠無法形成，或者一經(jīng)形成就被立刻處理掉。對應(yīng)于危機生命周期，應(yīng)急管理也可以分為幾個不同的階段，例如Heath的4R理論將應(yīng)急管理過程分為減緩（Reduction）、就緒（Readiness）、響應(yīng)（Response）、恢復(fù)（Recovery）4個階段（圖3），其中減緩和就緒階段采取的管理措施有相當(dāng)一部分是重合或同時進行的。

3 堰塞湖災(zāi)害的應(yīng)急管理策略

3.1 堰塞湖的分類管理

由于絕大多數(shù)突發(fā)事件的應(yīng)對具有較強的專業(yè)性，因此應(yīng)急管理首先是分類管理，幾乎所有國家的應(yīng)急管理體系都是基于突發(fā)事件的分類而建立的。但突發(fā)事件的分類并非絕對，很多時候突發(fā)事件呈現(xiàn)出多元和共時的特征，不同類型的突發(fā)事件可能并發(fā)或相互轉(zhuǎn)化，因此分類管理應(yīng)該是突發(fā)事件綜合應(yīng)急管理框架下的分類管理。應(yīng)急管理的這一特征在堰塞湖應(yīng)急管理中表現(xiàn)得尤為明顯，因為堰塞湖是一種次生洪水災(zāi)害，它必然與其原生災(zāi)害并發(fā)，也可能與原生災(zāi)害引發(fā)的其他次生災(zāi)害并發(fā)，并可能引發(fā)或轉(zhuǎn)化為其他災(zāi)害。

從突發(fā)事件的分類管理來看，堰塞湖災(zāi)害首先是一種洪水災(zāi)害，其應(yīng)急管理職責(zé)應(yīng)由防汛抗旱應(yīng)急體系承擔(dān)。但堰塞湖又是一種次生災(zāi)害，是需要同時進行應(yīng)急管理的多種自然災(zāi)害和技術(shù)事故之一。以地震誘發(fā)的堰塞湖災(zāi)害為例，地震災(zāi)害大多數(shù)時候是應(yīng)急管理的重心所在，所誘發(fā)的堰塞湖僅僅是需要關(guān)注的對象之一。在這種情況下，堰塞湖應(yīng)急管理中的信息管理和共享、應(yīng)急處置措施的協(xié)調(diào)、各種應(yīng)急資源的配置等問題都比一般洪水災(zāi)害的應(yīng)急管理更為復(fù)雜，不同應(yīng)急部門之間關(guān)系協(xié)調(diào)的難度更大。

在我國現(xiàn)行應(yīng)急體制下，相較于其他自然災(zāi)害的應(yīng)急體系，國家防汛抗旱應(yīng)急體系的機構(gòu)設(shè)置最為健全、應(yīng)急實踐經(jīng)驗最為豐富、能調(diào)配的應(yīng)急資源最豐富、與其他相關(guān)部門的協(xié)調(diào)機制相對完善，能夠承擔(dān)起堰塞湖應(yīng)急管理工作的主要職責(zé)。因此在目前體制下，應(yīng)以防汛抗旱體系為基本構(gòu)架，增強各級政府應(yīng)急管理辦公室的協(xié)調(diào)能力，必要時增加其他相關(guān)部門的應(yīng)急職責(zé)，構(gòu)建堰塞湖災(zāi)害的應(yīng)急管理體系。遠期應(yīng)當(dāng)考慮賦予各級政府應(yīng)急管理辦公室更多的應(yīng)急管理職能，在其基礎(chǔ)上成立專業(yè)的國家和地區(qū)突發(fā)事件綜合應(yīng)急管理體系，將防汛抗旱應(yīng)急體系納入其中。

3.2 堰塞湖的分級響應(yīng)

突發(fā)事件分級是應(yīng)急管理的另一重要基礎(chǔ)，絕大部分應(yīng)急管理體系都采用分級響應(yīng)的方式。突發(fā)事件的強度越高、影響范圍越大，對應(yīng)急機構(gòu)管理能力的要求也越高，因此分級響應(yīng)實際上應(yīng)包括2個層面的分級，即根據(jù)事件客觀屬性對突發(fā)事件進行分級和根據(jù)應(yīng)急管理能力對應(yīng)急機構(gòu)進行分級。

與我國大多數(shù)自然災(zāi)害的分級一樣，堰塞湖災(zāi)害的分級也采用4個等級的劃分方法?！堆呷L(fēng)險等級劃分標(biāo)準(zhǔn)》按堰塞湖規(guī)模、堰塞體物質(zhì)組成、堰塞體高度、風(fēng)險人口、重要城鎮(zhèn)、公共或重要設(shè)施等指標(biāo)劃分堰塞湖風(fēng)險等級；堰塞湖洪水標(biāo)準(zhǔn)則分應(yīng)急期和后續(xù)期2種，分別按洪水重現(xiàn)期劃分為4個等級。

堰塞湖應(yīng)急機構(gòu)被賦予的管理責(zé)任應(yīng)與其管理能力相匹配，因此一般應(yīng)通過評價其管理能力進行機構(gòu)分級，然后賦予與其能力等級相匹配的堰塞湖災(zāi)害應(yīng)急管理職責(zé)；在同一應(yīng)急機構(gòu)的內(nèi)部，根據(jù)事件分級的不同也可以存在不同的響應(yīng)等級。目前我國并沒有對各級各地區(qū)的應(yīng)急機構(gòu)進行應(yīng)急管理能力評價和分級，而是按照行政級別進行機構(gòu)分級，這相當(dāng)于假設(shè)同一地區(qū)的上級應(yīng)急機構(gòu)總比下級機構(gòu)具有更強的管理能力，而不同地區(qū)相同行政級別的應(yīng)急機構(gòu)具有同等的應(yīng)急管理能力。絕大多數(shù)情況下前一假設(shè)都可以成立，但后者則忽視了地區(qū)差異。我國社會經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異很大，各地應(yīng)急管理能力參差不齊，不同地區(qū)發(fā)生的相同強度和規(guī)模的突發(fā)事件由于各地管理能力的差異而導(dǎo)致的后果可能有很大差別。應(yīng)急管理能力的區(qū)域差異通常難以在短期內(nèi)消除，為適應(yīng)突發(fā)事件及其應(yīng)急管理的區(qū)域特性，分級響應(yīng)應(yīng)當(dāng)遵循“能力本位”原則，分級響應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)以政府應(yīng)急管理能力為主，兼顧事件的客觀屬性。

應(yīng)急管理能力主要包括應(yīng)急機構(gòu)完善程度、資源調(diào)配能力、組織動員能力、信息管理和共享機制完善程度、人員素質(zhì)、管理經(jīng)驗等影響因素，突發(fā)事件的客觀屬性則包括事件類型、事件強度和規(guī)模、影響范圍、損失后果、潛在危害性、可能的連鎖反應(yīng)等影響因素。應(yīng)在綜合評價這些影響因素的基礎(chǔ)上建立堰塞湖應(yīng)急管理的分級響應(yīng)模式，否則在應(yīng)急過程中應(yīng)急預(yù)案的執(zhí)行可能完全走樣，例如面對強度類似的堰塞湖災(zāi)害，應(yīng)急管理能力較強的地方政府可以輕松應(yīng)對，而應(yīng)急管理能力較差的地方政府則可能應(yīng)對不力，應(yīng)急預(yù)案失去意義而需要上級臨時干預(yù)，很可能因此錯過了應(yīng)急處置的最佳時機從而導(dǎo)致本不應(yīng)有的嚴(yán)重后果。

3.3 堰塞湖的分期管理

根據(jù)上文闡明的堰塞湖災(zāi)變過程以及Heath提出的“4R”應(yīng)急管理過程，將堰塞湖災(zāi)害分期管理的基本構(gòu)架和各個階段的工作重點簡述如下。

（1）減緩階段：防汛抗旱應(yīng)急機構(gòu)應(yīng)充分利用其信息和技術(shù)資源，協(xié)調(diào)和整合水利部門、國土資源部門、地震部門、氣象部門以及其他相關(guān)部門的相關(guān)資源，組織開展堰塞湖災(zāi)害風(fēng)險評估和區(qū)劃，劃定重點防治區(qū)域，有重點、分步驟地開展治理工作，建設(shè)突發(fā)事件監(jiān)控、預(yù)防和預(yù)警體系，利用各種渠道面向不同層次的公眾廣泛開展防災(zāi)避災(zāi)技能的宣傳和教育，明確各相關(guān)部門在應(yīng)急管理中的職責(zé)，力求將堰塞湖災(zāi)害發(fā)生概率降到最低，災(zāi)害無法避免時能夠及時報告和預(yù)警，盡可能地降低災(zāi)害損失特別是生命損失。

（2）就緒階段：防汛抗旱應(yīng)急機構(gòu)應(yīng)根據(jù)堰塞湖災(zāi)害發(fā)生后應(yīng)急響應(yīng)的需要，致力于編制、完善和落實應(yīng)急預(yù)案，建立經(jīng)過反復(fù)演練的從而是完善的、能夠隨時啟動的堰塞湖災(zāi)害應(yīng)急體系。在這個過程中，防汛抗旱應(yīng)急機構(gòu)要通過各級人民政府及其應(yīng)急管理辦公室采取行政命令的方式，要求其他相關(guān)部門通力合作，確保應(yīng)急預(yù)案落實到位，各級各部門均全面深刻地獲知和理解自身職責(zé)并能準(zhǔn)確熟練地履行。

（3）響應(yīng)階段：本階段處于堰塞湖災(zāi)害事件發(fā)生后，防汛抗旱應(yīng)急機構(gòu)以及其他相關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)格按照法律法規(guī)的要求和堰塞湖災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案的規(guī)定進行分級響應(yīng)，按照“統(tǒng)一指揮、分工合作”的原則共同致力于堰塞湖災(zāi)害應(yīng)急處置工作。

（4）恢復(fù)階段：本階段首先應(yīng)致力于進行善后處理和恢復(fù)重建工作，這主要由當(dāng)?shù)卣撠?zé)執(zhí)行；當(dāng)?shù)卣头姥纯购祽?yīng)急機構(gòu)還應(yīng)負責(zé)組織相關(guān)部門討論和總結(jié)本次應(yīng)急管理工作的經(jīng)驗和教訓(xùn)，以改進和完善下一周期的堰塞湖災(zāi)害應(yīng)急管理工作。

4 結(jié) 語

本文分析表明，與同等規(guī)模的人造水庫相比，堰塞湖的發(fā)生時間、地點以及堰塞壩抗力性能的不確定性更強，其影響區(qū)域往往更大，應(yīng)急處置面臨的自然和社會環(huán)境也更加惡劣，而且其災(zāi)變過程往往與原生災(zāi)害和其他災(zāi)害的災(zāi)變過程并發(fā)或相互轉(zhuǎn)化，這些災(zāi)害的應(yīng)急管理機構(gòu)往往隸屬于不同的部門，這使得堰塞湖災(zāi)害的應(yīng)急管理顯得尤為復(fù)雜。建議將堰塞湖應(yīng)急管理體系置于防汛抗旱應(yīng)急管理體系的框架中，以充分利用發(fā)揮現(xiàn)有政策工具，并積極尋找機會影響既有政策。在短時期內(nèi)，建議將堰塞湖應(yīng)急管理納入國家防汛抗旱應(yīng)急體系的框架之中，但由于其復(fù)雜性，應(yīng)通過各級政府及其應(yīng)急管理辦公室與其他相關(guān)部門建立更強有力的協(xié)作關(guān)系，特別是在信息監(jiān)測和共享方面，長期應(yīng)考慮建立區(qū)域綜合應(yīng)急機構(gòu)來應(yīng)對堰塞湖以及其他災(zāi)害和事故。堰塞湖應(yīng)急管理的重心應(yīng)放在緩解原生災(zāi)害以減小堰塞湖出現(xiàn)幾率方面，其中風(fēng)險區(qū)劃、監(jiān)測和信息共享網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先完成的工作。

［1］ 魏迎奇.堰塞湖災(zāi)變特征及應(yīng)急處理技術(shù)［J］.中國水利，2008，（11）：37－39.（WEI Ying-qi.Cataclysm Feature of Dammed Lake and Emergency Treatment Technology［J］.China Water Resources，2008，（11）：37－39.（in Chinese））

［2］ CUIP，CHEN X，ZHU Y，et al.The Wenchuan Earthquake（May 12，2008），Sichuan Province，China，and Resulting Geohazards［J］.Natural Hazards，2011，56（1）：19－36.

［3］ 劉 寧，張建新，林 偉，等.汶川地震唐家山堰塞引流除險工程及潰壩洪水演進過程［J］.中國科學(xué)：E輯，2009，39（8）：1359－1366.（LIU Ning，ZHANG Jian-xin，LIN Wei，et al.Draining Tangjiashan Barrier Lake after Wenchuan Earthquake and the Flood Propagation after the Dam Break［J］.Science in China Series E：Technology Science，2009，39（8）：1359－1366.（in Chinese））

［4］ 王光謙，鐘德鈺，張紅武，等.汶川地震唐家山堰塞湖泄流過程的數(shù)值模擬［J］.科學(xué)通報，2008，53（24）：3127－3133.（WANG Guang-qian，ZHONG De-yu，ZHANG Hong-wu，et al.Numerical Simulation of Discharge Process of Tangjiashan Dammed Lake Caused by Wenchuan Earthquake［J］.Chinese Science Bulletin，2008，53（24）：3127－3133.（in Chinese））

［5］ 陳曉清，崔 鵬，趙萬玉，等.“5·12”汶川地震堰塞湖應(yīng)急處置措施的討論——以唐家山堰塞湖為例［J］.山地學(xué)報，2010，28（3）：350－357.（CHEN Xiao-qing，CUIPeng，ZHAOWan-yu，et al.A Discussion of Emergency Treatment of Dammed Lake Caused by“5·12”Wenchuan Earthquake［J］.JournalofMountain Science，2010，28（3）：350－357.（in Chinese））

［6］ 楊啟貴，李勤軍.唐家山堰塞湖應(yīng)急處置技術(shù)特點與體會［J］.人民長江，2008，39（22）：1－4.（YANG Qi-gui，LI Qin-jun.Technological Characteristics and Experience of Emergency Handling for Tangjiashan Barrier Lake［J］.Yangtze River，2008，39（22）：1－4.（in Chinese））

［7］ WU D D，XU J.Review of Emergency Management Related to the Wenchuan Earthquake：A Special Section［J］.International Journal of Emergency Management，2009，6（2）：208－214.

［8］ 劉 寧.唐家山堰塞湖應(yīng)急處置與減災(zāi)管理工程［J］.中國工程科學(xué)，2008，10（12）：67－72.（LIU Ning.The Emergency Handling of Tangjiashan Barrier Lake and Disaster Reduction Management Project［J］.Engineering Sciences，2008，10（12）：67－72.（in Chinese））

［9］ FINK S.Crisis Management：Planning for the Inevitable［M］.New York：American Management Association，1986.

（編輯：趙衛(wèi)兵）

Evolving Features and Emergency M anagement of Barrier Lakes

CHENGWei-shuai，CHEN Jin，HUANGWei
（Yangtze River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China）

The emergency management of barrier lakes has attracted wide attention in China since the Wenchuan Earthquake in Sichuan province in 2008.The emergencymanagement process is presented on the basis of analyzing the causes and evolving features of barrier lakes.The emergencymanagement strategies system is discussed according to the principles of classified management，graded response and phased treatment.It is suggested that the emergencymanagement system for barrier lakes should be involved in the national flood and droughtmanagement framework.Owing to its complexity，in the short term，the emergencymanagement system should bemore tightly associated with related administration departments especially in the field ofmonitoring and information sharing，whereas in the long term，regional integrated emergencymanagement agency should be established.The emergencymanagement should focus on mitigating the primary disasters to reduce the occurrence possibility of barrier lakes.Risk mapping，monitoring and information sharing network construction should be priorities on the agenda.

barrier lake；barrier dam；evolving feature；emergencymanagement

TV877

A

1001－5485（2012）06－0012－04

①PENG M，ZHANG L M.Breaching Parameters of Landslide Dams［J］.Landslides，

10.1007／s10346－011－0271－y，2010.

2011－06－02

國家科技支撐計劃資助項目課題“堰塞湖風(fēng)險評估與應(yīng)急管理研究”（2009BAK56B05）

程衛(wèi)帥（1977－），男，湖北崇陽人，高級工程師，博士，主要從事水資源與水災(zāi)害風(fēng)險分析與應(yīng)急管理研究，（電話）027－82926463（電子信箱）chwsmail＠yahoo.com.cn。