大慶濕地類型及文化旅游價值估算

宋立全，張思沖，許瀛元，張人月，邢 爽

(哈爾濱師范大學黑龍江省普通高等學校地理環(huán)境遙感監(jiān)測重點實驗室，哈爾濱150025)

濕地與森林、海洋一起被并稱為世界三大生態(tài)系統(tǒng)，被譽為地球之腎、生命搖籃和物種基因庫。濕地是指天然或人工、長期或暫時的沼澤地、濕源、泥炭地或為水、半咸水、咸水水域地帶，包括低潮時水深不超過6m的海域［1］。根據(jù)《濕地公約》第四屆成員國大會做出的4.7號建議，濕地共劃分為35種類型，其中海洋和沿海濕地11類，內陸濕地16類、人造濕地8類［2］。濕地是一種特殊的具有多種功能的生態(tài)系統(tǒng)，濕地在保護生物多樣性、保持生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展方面具有重要價值。大慶濕地是黑龍江省主要濕地代表，因此，研究大慶濕地類型有著不可替代的作用和意義。

文化旅游是濕地的重要功能之一。濕地文化是旅游開發(fā)的靈魂，進行濕地文化旅游資源的估算則是評價區(qū)域旅游業(yè)持久生命力與吸引力的關鍵，濕地文化旅游資源相當豐富，不僅品位高，而且獨特性好［3］。大慶擁有獨具特色的濕地文化旅游資源，提升了第三產業(yè)。

本文以大慶濕地為研究對象，結合大慶地區(qū)2007年LANDSAT TM遙感圖形解譯數(shù)據(jù)和實地調查數(shù)據(jù)，采用地理信息系統(tǒng)技術 (GIS)［4］，分析了大慶濕地分布特征和類型。在此基礎上，選用費用支出法對大慶濕地文化旅游價值進行了估算。

1 大慶濕地基本分布特征及類型

1.1 大慶的區(qū)域概況

大慶 (45°23'N ～47°28'N，123°45'E ～125°47'E)地處松嫩平原腹地，屬于松花江流域，位于中國黑龍江省西部，下轄5區(qū)4縣，即薩爾圖區(qū)、讓胡路區(qū)、龍鳳區(qū)、紅崗區(qū)、大同區(qū)和林甸縣、肇源縣、肇州縣、杜爾伯特蒙古族自治縣［5］，如圖1所示。

由于大慶基本的地貌形態(tài)是和緩起伏的廣闊平原，地勢低平，除嫩江和松花江流經的沿岸地區(qū)及一部分通江的湖泊沼澤區(qū)域外，大慶境內其余廣大區(qū)域均為閉流區(qū)。閉流區(qū)內流水不暢，排水無出處，降水在微波起伏平原的地貌條件下，匯聚到低洼處形成大面積常年的泡沼、沼澤濕地，濕地廣泛分布，是我國重要的濕地區(qū)域之一［6］。大慶濕地資源豐富，擁有120萬hm2，占全國已知濕地總面積的3.12%，境內有自然湖泊156個，總蓄水能力達15億m3［7］。大慶地區(qū)也是黑龍江省濕地集中分布區(qū)之一，具有面積大，類型多樣，生物資源豐富等特點，國際重要濕地－扎龍國家級自然保護區(qū)有57%的面積和67%的核心區(qū)面積分布在大慶市境內［8］。境內湖泊星羅棋布，具有“天然百湖之城”的美稱。

圖1 黑龍江省大慶市地理位置Fig.1 Location of Daqing city in Heilongjiagn Province

1.2 大慶濕地類型劃分

根據(jù)《濕地公約》第四屆成員國大會做出的4.7號建議，濕地共劃分為35種類型，其中海洋和沿海濕地11類，內陸濕地16類、人造濕地8類。大慶地區(qū)地勢低平，閉流區(qū)內流水不暢，排水無出處，因而濕地廣泛分布［9］。雖然大慶濕地類型復雜多樣，但是鹽沼、人工濕地所占比例比較大。本文參考國內外有代表性的濕地分類系統(tǒng)，結合大慶地區(qū)2007年LANDSAT TM遙感圖形解譯和實地調查的數(shù)據(jù)［10］，應用GIS技術，將大慶濕地劃分為2個，一級濕地類8個，二級濕地類10個。截止2007年末，大慶自然濕地共有111 252.2hm2，約占大慶市區(qū)濕地總面積82.4%，人工濕地共有23 718.7hm2，約占17.6%，見表1。

表1 大慶濕地類型劃分Tab.1 Types of Daqing wetland

1.3 大慶濕地分布狀況

大慶地處松嫩平原，由于地勢低平，形成了廣闊的濕地，是黑龍江省濕地集中分布區(qū)之一，大慶濕地具有面積大、發(fā)育比較成熟和景觀類型豐富的特點。依據(jù)大慶地區(qū)2007年LANDSAT TM遙感圖形解譯數(shù)據(jù)，應用GIS技術，結合實際調查數(shù)據(jù)，大慶自然濕地以鹽沼濕地為主，人工濕地以稻田濕地為主，水庫、坑塘、水渠所占比例比較小。其中，鹽沼濕地、人工濕地分別占大慶總面積的29.62%和16.76%，并且呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢。

近些年，大慶地區(qū)由于開發(fā)油田、建設城市以及發(fā)展社區(qū)和濕地地區(qū)居民生產、生活活動等原因，原來大面積濕地已被分割，受到了不同程度的破壞［11］，大慶濕地面積在逐漸萎縮，現(xiàn)在大面積保持原生濕地環(huán)境的地區(qū)只有林甸縣的西部地區(qū)和杜爾伯特縣的西北部。大慶沼澤濕地主要分布在林甸縣西部，杜蒙縣北部，占扎龍國家級自然保護區(qū)的57%、核心區(qū)的67%［11］;大慶全市湖泊濕地包括庫塘濕地占全部濕地總面積近1/4。

2 大慶濕地文化旅游價值估算

2.1 大慶濕地文化科研、旅游功能

濕地具有獨特的生態(tài)功能和經濟社會價值及生態(tài)價值，其價值大小取決于濕地規(guī)模大小、作用性質及其所處的人類社會經濟環(huán)境［12］。濕地其復雜的生態(tài)系統(tǒng)、豐富的動植物群落組合、珍貴的瀕危物種等是科研的重要對象、活實體材料和試驗基地，并對研究油氣、煤田儲層性質、建立地質模型、改善油層開發(fā)效果方面有重要參考價值［13］。大慶濕地具有生態(tài)學、環(huán)境學、生物學、地學、水文學、氣候學以及濕地自身和鳥類等方面的科學研究價值;大慶濕地還具有清潔性、獨特性、愉悅性、景觀協(xié)調性和可觀賞性等能給人視覺美感、凈化心靈陶冶情操的美學旅游價值。大慶濕地文化旅游是與傳統(tǒng)的大眾旅游相對的一種專項旅游類型。

2.2 大慶濕地文化旅游價值估算方法

費用支出法是一種以生態(tài)系統(tǒng)服務功能的消費者所支出的費用來衡量生態(tài)系統(tǒng)服務價值的方法，是一種實用的濕地旅游價值評估方法，常用于人們對某種自然景觀旅游服務功能的估算，主要是游客旅游時的各種費用支出的總和或者部分費用支出的總和作為濕地旅游地的經濟價值。估算中用旅游者費用支出的總和 (包括交通費、食宿費等一切用于旅游方面的消費)作為該景觀旅游功能的經濟價值［14］。對某濕地文化旅游功能的估算主要取決于旅游費用、旅游耗費的時間、旅游者的收入狀況及旅游地的知名度。因此不能真正反映旅游者對旅游區(qū)的支付意愿，而且只適用于旅客較多地區(qū)［15］。

旅游價值估算公式［16］為:旅游價值=旅游費用支出+消費者剩余+旅游時間價值+其他花費。

2.3 大慶濕地文化旅游價值估算過程

要對大慶濕地文化科研價值準確估算有相當大的困難，通常都是利用科研者的實際花費或者科研投資來估算，可是科學研究的經濟效益不顯著，在短時期內又很難有成效。龍鳳濕地是目前亞洲最大、保存最完整的城中濕地，也是生態(tài)和景觀保存最完整的一塊城中濕地。大慶濕地的教育科研價值主要體現(xiàn)在大慶龍鳳濕地自然保護區(qū)，它的科研價值分為基礎研究價值、國際研究價值和應用開發(fā)研究價值等。文化科研價值主要體現(xiàn)為野生產品的價值、出版物的價值以及教學實習的價值。

本文采用Costanza等［17］對全球濕地生態(tài)系統(tǒng)文化科研價值評估的平均值和我國單位面積濕地生態(tài)系統(tǒng)的文化科研平均價值作為大慶濕地的文化科研價值。依據(jù)陳仲新等［18］的研究成果:

全球濕地生態(tài)系統(tǒng)的文化科研價值為每公頃861美元，而我國為382元，以2007年7月初人民幣匯率1美元=7.607 5元人民幣計算，二者平均值折合人民幣為每公頃3 466.03元。大慶擁有濕地120萬hm2，因此文化科研價值為120萬hm2×3 466.03元=4.159 236億元。

旅游者越來越注重精神享受與物質滿足的結合，文化旅游已成為旅游消費市場上的新動向，并有很大的發(fā)展?jié)摿Γ?9］。大慶當奈濕地人居生態(tài)村、龍鳳濕地、連環(huán)湖旅游區(qū)、黑魚湖生態(tài)園、肇源沿江觀光帶和林甸生態(tài)湖等風景區(qū)成為大慶市獨具特色的濕地生態(tài)旅游區(qū)。大慶擁有獨具特色的濕地文化旅游資源，促進了第三產業(yè)的發(fā)展。

依據(jù)旅游投資費用支出法來推算大慶旅游功能價值。旅游價值估算公式為:

旅游價值=旅游費用支出+消費者剩余+旅游時間價值+其他花費。

旅游費用支出主要包括游客從出發(fā)地至景點的直接往返交通費用;游客在整個旅游時間中的食宿費用;門票和景點各種服務費用。

旅游價值的總消費者剩余的計算主要取決于費用與旅游人次，而游客的人次的多少受游客出發(fā)地的人口、各出發(fā)地游客的平均收入、旅行費用、旅行時間以及風景區(qū)各地的知名度等多因子制約。旅行成本法將旅行成本作為參觀戶外娛樂場所的價格的近似，由此推導出參觀和參觀成本之間的統(tǒng)計關系，并以此替代需求曲線，通過對曲線下方面的積分可以測出每個參觀者的消費者剩余，從而實現(xiàn)對環(huán)境的評價［20］。以單一景點旅行成本模型為例，假設消費者對景點的需求是旅行費用和其他變量的函數(shù):

式中:V為消費者的旅游次數(shù);p為旅行成本;Z為人口的一系列社會經濟特征;數(shù)據(jù)為橫截面資料，即i個消費者的資料，i=1，…，m。

F以下的面積為消費者i的支付意愿，即該景點對消費者i的價值:

式中:CSi為游客i的消費者剩余。

景點的價值可視為所有單個消費者消費剩余的累加［21］:

根據(jù)薛達元［22］的研究，消費者剩余的價值約為其他各項費用的10%。旅游時間價值由于進行旅游活動而不能工作損失的價值。其他費用包括購買旅游宣傳資料、紀念品和攝影等方面的花費。

經費用支出法估算:大慶濕地旅游價值占全市旅游總價值的85%左右，大慶市濕地美學旅游功能所創(chuàng)造的價值為7.48億元。費用支出法不能完全體現(xiàn)大慶旅游價值，此結果低于大慶旅游價值的實際值。所以大慶濕地文化旅游價值為文化科研價值+旅游價值=4.159 236億元+7.48億元=11.639 236億元。

3 結論

(1)大慶濕地類型復雜多樣，自然濕地以鹽沼濕地為主，人工濕地以稻田濕地為主，并呈不斷擴大的趨勢。大慶濕地具有面積大、發(fā)育比較成熟、景觀類型豐富的特點。

(2)通過費用支出法估算，大慶濕地文化旅游價值主要為文化科研價值和美學旅游價值。大慶濕地文化科研價值為4.159 236億元，大慶濕地旅游價值為7.48億元，大慶濕地文化旅游價值為11.639 236億元。

(3)通過對大慶濕地文化旅游價值的估算表明，科學合理開發(fā)大慶濕地文化科研和旅游資源有利于提升大慶旅游檔次，奠定大慶城市文化基礎，促進大慶第三產業(yè)發(fā)展平臺的建立，有利于大慶實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

［1］Allan Crowe.Quebec 2000 millennium Wetland Event Program with Abstracts［C］.Quebec Canada Elizabeth Mackay，2000:1 －256.

［2］蔣康明，周澤江，賀蘇寧.中國濕地生物多樣性的保護和持續(xù)利用［J］.東北師范大學報(自然科學版)，1998(2):80.

［3］張春麗，劉 鴿，劉繼斌.東北地區(qū)文化旅游資源系統(tǒng)開發(fā)研究［J］.人文地理，2006(1):116 －117.

［4］李麗娜，張思沖，宮曉磊，等.大慶濕地及水分調節(jié)功能價值估算研究［J］.森林工程，2011，27(2):12 －13.

［5］王明明，張思沖，宮曉磊，等.大慶城區(qū)濕地空氣調節(jié)功能價值估算［J］.中國農學通報，2011(32):197－198.

［6］張思沖，胡海清，張 敏，等.大慶城郊濕地沉積物重金屬污染評價［J］.農業(yè)資源與環(huán)境科學，2007，23(3):386 －387.

［7］胡遠東，許大為，繆 丹.大慶濕地生態(tài)旅游資源的保護與開發(fā)政策［J］.國土與自然資源研究，2005(1):65－66.

［8］張 平.大慶濕地資源保護的SWOT分析［J］.黑龍江八一農墾大學學報，2008，20(5):96 －100.

［9］張思沖.大慶納污濕地重金屬污染研究［D］.哈爾濱:東北林業(yè)大學，2004:18 －20.

［10］楊 丹，張思沖，宮曉蕾，等.大慶濕地的主要類型及其污染物降解功能價值估算［J］.濕地科學與管理，2011，7(2):16 －17.

［11］王繼富.大慶濕地退化的生態(tài)表征與保護對策研究［J］.濕地科學，2005(2):143－147.

［12］郝 運，趙 妍，劉 穎，馮 江.向海濕地自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務效益價值估算［J］.吉林林業(yè)科技，2004，33(4):25－26.

［13］王岳林，張?zhí)?，韓樹紅.山東渤海沿岸濕地價值估算與保護對策［J］.山東國土資源，2001，27(3):33.

［14］辛 琨.生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值估算［D］.沈陽:中國科學院研究生院(沈陽應用生態(tài)研究所)，2011:33－34.

［15］郭寶東.濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值構成及價值估算方法［J］.環(huán)境保護與循環(huán)經濟，2011(1):67－69.

［16］辛 琨，肖篤寧.盤錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值估算［J］.生態(tài)學報，2002，22(8):1347 －1348.

［17］Daily G.Societal Dependence on Natural Ecosystems［M］.Island Press.Washington DC，1997.

［18］韓 美.黃河三角洲濕地生態(tài)研究［M］.濟南:山東人民出版社，2009:50－60.

［19］孫 青，張 捷，史春云.文化旅游資源市場潛力評價模型研究［J］.特區(qū)經濟，2007(2):191 －192.

［20］姚志勇.環(huán)境經濟學［M］.北京:中國發(fā)展出版社，2002:1－204.

［21］蔡銀英，張安錄.武漢市石榴紅農場休閑景觀的游憩價值和存在價值估算［J］.生態(tài)學報，2008，28(3):1204 －1205.

［22］Wang JN.Enivronmnetal Economics(in Chinese)［J］應用生態(tài)學報，2000，11(4):481 －485.