張青雷, 沈海鷗, 王少波
(1.上海電氣集團股份有限公司 中央研究院,上海200070;2.上海理工大學 機械工程學院,上海200093)
旋轉(zhuǎn)機械產(chǎn)生振動的原因是轉(zhuǎn)子具有不平衡 量。其中因不平衡量引起的振動占所有振動的24%,對于高速旋轉(zhuǎn)機械,由不平衡原因引起的振動就更為顯著;因此,對各種旋轉(zhuǎn)機械的旋轉(zhuǎn)部件,進行動平衡檢驗是必須的,其優(yōu)劣程度直接影響到機械的精度和壽命。
要對旋轉(zhuǎn)部件進行動平衡檢驗,就必須用到動平衡機,而與動平衡機的檢測精度息息相關(guān)的是動平衡機的擺架,動平衡機擺架的動力學特性直接影響到動平衡機的工作性能[1-2]。動平衡機擺架的動剛度特性直接影響到動平衡機擺架的固有頻率[3]。本文使用ANSYS 12.0軟件,對某公司的高速動平衡機擺架進行模態(tài)分析和諧響應(yīng)分析。為了提高擺架的一階自振頻率,避開共振點,確保動平衡試驗?zāi)茼樌_地進行,提出了5種改進方法。對不同改進方法下的擺架進行諧響應(yīng)分析,得到動平衡機擺架的動剛度曲線,分析動剛度曲線選擇出最優(yōu)設(shè)計方案,為高速動平衡機擺架的結(jié)構(gòu)設(shè)計和優(yōu)化提供依據(jù)。
本文的高速動平衡機為某公司的產(chǎn)品,其擺架結(jié)構(gòu)如圖1所示。最大轉(zhuǎn)速頻率為280 Hz,當轉(zhuǎn)速頻率達到280 Hz,擺架結(jié)構(gòu)的自振頻率在280 Hz左右,這時就會產(chǎn)生共振,設(shè)計時要避開共振點。臥式動平衡機的支撐系統(tǒng)稱為擺架,擺架的動力學特性直接影響到動平衡試驗是否能順利進行和試驗數(shù)據(jù)的準確性,對擺架進行動力學特性分析是不可或缺的[4-5]。
剛度是指受外力作用的材料、構(gòu)件或結(jié)構(gòu)抵抗變形的能力。在靜載荷作用下,結(jié)構(gòu)抵抗變形的能力稱為靜剛度。計算方法為K=F/Δl,其中,F(xiàn)為集中了外界載荷;Δl為在外界載荷作用下在載荷方向產(chǎn)生的變形。
根據(jù)有限元方法的基本思想,進行有限元分析時,需要把機構(gòu)離散化為有限個連續(xù)的單元體,建立各單元之間的位移、速度、加速度和力的關(guān)系,最后通過變形協(xié)調(diào)條件建立方程求解[6]。
根據(jù)振動力學的動力學方程有
其中,m,c,k分別為單元的質(zhì)量矩陣、阻尼矩陣和剛度矩陣,x··,x·,x 分別為單元的加速度列陣、速度列陣和位移列陣,F(xiàn)(t)為外激勵列陣。模態(tài)分析方法是用來計算自振頻率的一種方法。在進行分析時不考慮外加了F和阻尼,方程可以改寫為
令式(2)中
代入方程得
固有角頻率為
固有頻率為
在諧響應(yīng)分析中載荷和響應(yīng)被假定外簡諧,即F(t)=Fmaxsin(wt),u=umaxsin(wt),使結(jié)構(gòu)上某點做單位幅值振動,所需要的驅(qū)動力幅值即為該點的動剛度。它是頻率的函數(shù),已知激振力幅值P(n)和激起振動的幅值A(chǔ)(n),可以知道動剛度為K(n)=P(n)/A(n)。
高速動平衡機擺架由許多部件構(gòu)成,各個部件的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜,不可能按照其原始結(jié)構(gòu)進行建模。在不影響計算精度的情況下對模型結(jié)構(gòu)進行適當簡化。簡化方法如下:① 模型的細微部分如倒圓、倒角部分可忽略;② 模型中的焊接部分直接視為鋼板;③ 模型中不考慮螺釘連接松緊的問題,直接將它們視為一體;④ 附加剛度機構(gòu)簡化為附加剛度板和T型板的連接;⑤主剛度桿簡化為主剛度桿與彎形板和軸承座的連接[7-9]。
在高速動平衡機工作時,動平衡機擺架被鎖緊在導(dǎo)軌上;因此,在進行有限元計算時,添加擺架機座鋼板底面x,y,z方向的平動約束。建模時采用笛卡爾坐標系,使用單元類型為SOLID45號單元,彈性模量E=2 00 GPa,密度ρ=7 850 kg/m3,泊松比r=0.3。模型采用自由網(wǎng)格劃分方式。
為了分析擺架的基本動力學特性,了解擺架的各階固有頻率和振型,得到擺架的共振頻率,必須對擺架進行模態(tài)分析。計算模型如圖2所示。
用有限元軟件ANSYS對擺架進行模態(tài)分析,計算結(jié)果如表1所示。
表1 擺架模態(tài)分析結(jié)果
動平衡機在運行時,由于轉(zhuǎn)子的質(zhì)量較大,其重力遠大于轉(zhuǎn)子不平衡量在y軸方向引起的離心力,所以近似的認為不會引起y軸方向的振動。設(shè)計時擺架要求對轉(zhuǎn)子具有足夠的支撐剛度,分析時考慮x軸方向振動的1階頻率。從模態(tài)分析的結(jié)果可以看出,1階振型為z軸方向不影響動平衡量的測量。第5、6、7、8階為彎形板的振動,對動平衡機測量和主要的支持剛度不產(chǎn)生影響,可以去除這些多余的振型。由于轉(zhuǎn)子的轉(zhuǎn)速頻率范圍為0~280 Hz,可以看出對擺架工作頻率影響最大的轉(zhuǎn)速頻率出現(xiàn)在290 Hz處,必須保證擺架遠離290 Hz這個共振點。
運用ANSYS軟件,對高速動平衡機擺架進行諧響應(yīng)分析時采用的分析方法為模態(tài)疊加法。先對原動平衡機擺架進行諧響應(yīng)分析得到測點位移與頻率的關(guān)系,再根據(jù)動剛度定義得到動平衡機擺架測點動剛度與頻率關(guān)系曲線,如圖2所示。
圖2 原擺架動剛度曲線
從圖2的動平衡機擺架動剛度與頻率關(guān)系曲線可以看出,在頻率為285 Hz左右存在擺架動剛度最低點;因此,在此處存在動平衡機擺架的共振點。在擺架的結(jié)構(gòu)改進時需要增加擺架的剛度來提高擺架的自振頻率,避開共振頻率。
為了使擺架的最小動剛度能避開擺架的共振頻率290 Hz,在原有的基礎(chǔ)上對擺架的主剛度桿進行結(jié)構(gòu)和材料改進,以提高擺架的自振頻率,如圖3所示。擬定了5個方案,如表2所示,a,b,c方案采用改進主剛度桿的結(jié)構(gòu)尺寸,d,e方案采用彈性模量較大的材料,其中,r1為頸部半徑;r2為中部半徑。
圖3 主剛度桿改進圖
表2 主剛度桿改進方案
分別對5種主剛度桿改進方案下的擺架進行諧響應(yīng)計算,得到高速動平衡機擺架改進后的動剛度與頻率的關(guān)系曲線,如圖4所示。
從圖4中可以看出,隨著主剛度桿結(jié)構(gòu)尺寸的增大,最小動剛度對應(yīng)的頻率也在增大;隨著主剛度桿材料彈性模量的增大,最小動剛度對應(yīng)的頻率也在增大。可以通過改變主剛度桿的結(jié)構(gòu)尺寸和材料來提高擺架自振頻率,避開轉(zhuǎn)子平衡轉(zhuǎn)速頻率。方案c最小動剛度對應(yīng)的頻率達到300 Hz,避開了共振頻率280 Hz,滿足了轉(zhuǎn)子動平衡試驗的要求,而且相對原主剛度桿結(jié)構(gòu)改動不大,是可取的選擇方案。
圖4 改進方案擺架測點動剛度與頻率關(guān)系曲線
本文通過ANSYS對高速動平衡機不同結(jié)構(gòu)的擺架進行模態(tài)分析,比較和分析了各階模態(tài)的振動情況。為了提高擺架的自振頻率,避開轉(zhuǎn)子的平衡轉(zhuǎn)速頻率,根據(jù)工程要求,考慮主剛度桿結(jié)構(gòu)改進的可能性,提出主剛度桿的5種改進方法,并計算了5種情況下擺架的動剛度,得到了不同情況下擺架的動剛度和頻率關(guān)系曲線。分析動剛度和頻率關(guān)系曲線可知:增大主剛度桿的結(jié)構(gòu)尺寸或采用彈性模量較大的材料,都可以提高擺架的動剛度即自振頻率,以滿足動平衡試驗的要求。相比而言,改動方案c為最可取的方案,避開了轉(zhuǎn)子試驗時的共振頻率,共振頻率達到300 Hz,可以作為高速動平衡機擺架結(jié)構(gòu)改進和優(yōu)化的參考。
[1] 石清鑫,袁 奇,胡永康.250 t高速動平衡機擺架的動剛度分析[J].機械工程學報,2011,47(1):75-79.
[2] 錢超俊,田社平,王悅武.基于ANSYS的動平衡機擺架動力學分析[J].工程與實驗,2010,50(2):10-12.
[3] 王 瑋,劉 亮.全自動動平衡機設(shè)計與動態(tài)分析[J].機電一體化,2008(3):45-54.
[4] 高陣雨,武二永,楊世錫.基于有限元方法的動平衡機的設(shè)計[J].設(shè)計與研究,2007(9):5-11.
[5] 蔣渤鷗,楊克己,賈叔仕.動平衡支撐系統(tǒng)的研究[J].機床與液壓,2004(10):114-116.
[6] 張軍輝.使用有限元方法實現(xiàn)動平衡機軸承擺架的模態(tài)分析[J].熱力透平,2006,35(2):113-115.
[7] 葉安能,余汝生.動平衡原理與動平衡機[M].武漢:華中工學院出版社,1985.
[8] 劉 亮.全自動動平衡機的動態(tài)特性分析與設(shè)計[D].上海:上海大學,2008:21-23.
[9] 劉延柱,陳文良,陳立群.振動力學[M].北京:高等教育出版社,1998.