我國城鎮(zhèn)居民消費行為的異質(zhì)性分析

趙衛(wèi)亞，袁軍江，陳新濤

0 引言

改革開放以來我國經(jīng)濟得到了前所未有的發(fā)展，2010年GDP總量超過日本成為世界經(jīng)濟總量第二大國，僅次于美國。但是與此同時也帶來了一系列問題，收入差距越來越來嚴重。2010年中國統(tǒng)計年鑒顯示，2009年我國城鎮(zhèn)居民低收入戶家庭人均可支配收入為6725.2元，而城鎮(zhèn)居民高收入戶家庭人均可支配收入達到37422.9元，為低收入組居民收入的6倍。由此可見，我國城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距已經(jīng)十分嚴重，直接導(dǎo)致我國城鎮(zhèn)居民的消費行為具有較強的異質(zhì)性，這種異質(zhì)性不僅體現(xiàn)在地區(qū)之間的差異性，還體現(xiàn)在不同收入階層居民的差異性。研究居民消費行為的異質(zhì)性將有助于了解我國居民目前的消費現(xiàn)狀，分析我國內(nèi)需不足的內(nèi)在的深層次原因。

本文采用Koenker(2004)提出的面板分位數(shù)回歸方法結(jié)合區(qū)域和收入組兩個角度分析我國城鎮(zhèn)居民消費行為的異質(zhì)性，其中區(qū)域的劃分采用趙衛(wèi)亞（2005）的方法根據(jù)各省的平均居民可支配收入將全國31個省份劃分為高中低3個地區(qū)。

1 理論模型

目前國內(nèi)研究消費行為的文獻較多，提出的理論也較為豐富，比較經(jīng)典的有預(yù)防性儲蓄理論和習(xí)慣形成假說等。近年來隨著研究的深入，研究者普遍發(fā)現(xiàn)習(xí)慣形成是影響我國居民消費行為的重要因素。本文認為現(xiàn)階段我國居民的消費行為出現(xiàn)地域、收入等級之間差異性的根源是居民消費習(xí)慣，主要是外部習(xí)慣（示范效應(yīng)）。在習(xí)慣形成理論中，一般將習(xí)慣形成分為內(nèi)部習(xí)慣形成和外部習(xí)慣形成兩部分。內(nèi)部習(xí)慣即所謂的消費者自身消費受其前期消費習(xí)慣的影響，而外部習(xí)慣即所謂消費者的消費受到周圍居民的影響。我國城鎮(zhèn)居民受文化等因素的影響，消費在一定程度上受到周圍居民消費的影響，即存在一定的短視攀比行為。因此單一采用內(nèi)部習(xí)慣形成理論分析我國城鎮(zhèn)居民的消費行為，可能并不符合我國的實際情況。因此本文決定采用杭斌(2011)提出的包含內(nèi)部習(xí)慣和外部習(xí)慣的消費函數(shù)，具體的理論消費函數(shù)為

其中Ct為第t期的居民消費，Yt為第t期的居民收入，為第t期的周圍居民的消費支出，為第t期的周圍居民持久消費支出，At為第t期居民資產(chǎn)。

由于本文采用的數(shù)據(jù)是省級數(shù)據(jù)，因此城鎮(zhèn)居民的消費的外部習(xí)慣更多的是受省級平均實際消費支出的影響，而非全國的平均實際消費支出，即這里的周圍居民代表的是省際居民，而非全國居民，這一點在實證分析中與杭斌（2011）的觀點有所不同。

2 研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)選擇和處理

由于直接采用全國的消費數(shù)據(jù)，容易掩蓋各省之間的差異性，同時各省的居民平均消費數(shù)據(jù)也容易掩蓋各收入等級之間居民消費行為的差異性，因此本文采用全國各省的消費數(shù)據(jù)分析我國居民的消費行為。由于無法查到湖南、貴州兩個省份的各收入等級城鎮(zhèn)居民消費數(shù)據(jù)，因此本文采用的數(shù)據(jù)是除湖南、貴州2省之外的29個省份2005～2009年的各收入等級城鎮(zhèn)居民的消費數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來自各省的統(tǒng)計年鑒。由于各省各收入等級居民的消費數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑有所不同，因此筆者對收入等級進行了適當(dāng)?shù)奶幚恚瑢⒁恍?個等級的數(shù)據(jù)合并為5個等級。同時為了剔除物價因素的影響，需要對各省的消費數(shù)據(jù)進行價格指數(shù)縮減，具體做法是以2005年為基期，根據(jù)各省的城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)對各年的消費數(shù)據(jù)進行縮減。

2.2 地區(qū)劃分

由于現(xiàn)階段我國城鎮(zhèn)居民的消費特征主要還是由收入決定，因此本文將采用趙衛(wèi)亞（2005）的方法根據(jù)各省的平均居民可支配收入將全國29個省份劃分為高中低3個地區(qū)。根據(jù)各省2005～2009年的城鎮(zhèn)居民平均可支配收入，將29個省份（除湖南、貴州外）分為收入等級不同的3類地區(qū)，具體分類結(jié)果見表1。分類的結(jié)果除西藏和內(nèi)蒙古外，其他省份與趙衛(wèi)亞（2005）的分類結(jié)果相同，分類結(jié)果同樣表明高收入地區(qū)基本是東部經(jīng)濟發(fā)達省份，中低收入地區(qū)基本是中西部經(jīng)濟欠發(fā)達省份。

表1 按收入分組的地區(qū)分類情況

2.3 研究方法

由于傳統(tǒng)的估計方法只描述模型的均值，這樣少數(shù)極端值會嚴重影響模型均值，導(dǎo)致模型的估計結(jié)果無法反映模型所理應(yīng)代表的大多數(shù)情況，因此本文主張采用面板分位數(shù)回歸完整描述各影響因素對消費支出的影響。面板分位數(shù)回歸方法最早是由Koenker（2004）提出，后來他學(xué)生Lamache（2006）在其博士論文Quantile regression for panel data中對這一方法進行了系統(tǒng)的論述。假設(shè)含固定效應(yīng)的面板模型為：

面板模型的分位數(shù)模型為：

Koenker（2004）在其論文中提出了一種估計方法，引入懲罰因子λ對面板分位數(shù)模型進行估計，模型的估計準則為:

Lamache在其博士論文中證明對于任意λ模型的估計值都是無偏的，因此他提出通過使得模型的殘差平方和最小確定懲罰項λ的值。本課題采用的估計方法也采用Lamache提出的估計準則。

3 模型估計結(jié)果與分析

3.1 模型的識別

由于本文實證分析時采用的數(shù)據(jù)是全國29個省份2006～2009年的數(shù)據(jù)（由于自變量含有消費支出的滯后值05年數(shù)據(jù)無法全部使用），建模數(shù)據(jù)的樣本期相對于截面數(shù)據(jù)較少，而且條件LM檢驗表明面板模型只存在個體效應(yīng)，不存在時間效應(yīng)，因此可以認定模型的參數(shù)只與個體差異有關(guān)，與時間變化無關(guān)。

根據(jù)現(xiàn)有的大量文獻可知，我國城鎮(zhèn)居民消費行為存在明顯的異質(zhì)性，地域之間的差異比較明顯，因此可以假定面板模型是固定效應(yīng)。同時采用全國29個省份對模型進行Hausman檢驗時P值為0.00，可認為此時面板模型是固定效應(yīng)，檢驗結(jié)果與現(xiàn)有文獻結(jié)論一致。

由于在實證分析時將全國29個省份的消費數(shù)據(jù)按高、中、低收入3個地區(qū)，每個地區(qū)按照低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶和高收入戶五組總共15個組進行分組分析，這樣使得各組的組內(nèi)差異比較小，組間差異較大，因此本采用面板模型的變截距來進行分析。綜合上文的分析和理論模型，本文采用的實證模型為：

其中i代表省份，t代表年份，di代表個體效應(yīng)，即地域差異對消費的影響，Cit和Yit分別代表某省份某收入組城鎮(zhèn)居民人均實際生活消費支出和人均實際可支配收入，代表第t期第i省的全省人均實際生活消費支出，表示社會平均消費水平，采用的Holt-Winter指數(shù)平滑值，代表社會平均持久消費水平。所有數(shù)據(jù)均經(jīng)過各省的物價水平縮減的，縮減時均以2005年為基期。

3.2 實證分析

在實證分析中本文主要將全國29個省份的消費數(shù)據(jù)按高、中、低收入3個地區(qū)及每個地區(qū)按照低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶和高收入戶五組進行分組分析，總共15個組，實證分析我國城鎮(zhèn)居民消費行為存在的地域和各收入組間的異質(zhì)性。但正如上文所講的，地域和收入組兩者是相互影響的，高收入地區(qū)的高收入組城鎮(zhèn)居民的消費行為與低收入地區(qū)的高收入組居民的消費行為必然有所不同，因此本部分將綜合地域差異和各收入組差異進行分析。筆者將采用面板分位數(shù)估計方法估計各地區(qū)各收入組城鎮(zhèn)居民消費行為的參數(shù)估計值，由于篇幅有限，具體估計結(jié)果不再列示。

圖1 前期消費支出對本期消費影響估計值圖

圖1是根據(jù)面板分位數(shù)估計的前期消費支出對本期消費影響的參數(shù)估計圖，從圖1可知目前我國城鎮(zhèn)居民消費支出受前期消費的影響在地區(qū)和各收入組之間存在較為明顯的異質(zhì)性，主要表現(xiàn)為高收入地區(qū)的中低收入戶和中收入地區(qū)的高收入戶的消費受前期消費影響基本為正值，而其他地區(qū)和收入戶的影響則表現(xiàn)為負值。由于中低收入地區(qū)的城鎮(zhèn)居民平均可支配收入均低于全國平均城鎮(zhèn)居民可支配收入，因此低收入地區(qū)和中收入地區(qū)的中低收入戶基本可認定為一般的工薪階層或低收入人群，他們的消費除了一些基本生活必需支出外，就是一些額外的消費，如購置一些電器、醫(yī)療和教育支出等，但是這些消費對下期的消費影響不大，又因為他們本身受收入的限制，本期消費突然增大，將限制下期消費支出，影響基本為負。但是對于那些中產(chǎn)階級，即中收入地區(qū)的高收入戶和高收入地區(qū)的中高收入群體，他們基本為了提高整個生活質(zhì)量，生活消費支出是逐期提高的。同時對于那些高收入階級，由于本身收入較高，消費支出帶有一定的隨意性，因此前期消費對本期消費的影響不大。通過上述分析，基本可認定，目前我國城鎮(zhèn)居民的中產(chǎn)階級存在較為明顯的消費習(xí)慣行為，本期消費受前期消費的影響較顯著，且基本為正。

收入是影響消費支出的重要影響因素，由圖2可知，目前在各地區(qū)中基本存在一個相同的趨勢，即隨著收入的提高，收入對消費的影響逐漸降低，這和我們已有的知識是一致的。但是另一個值得我們注意的是在高收入地區(qū)，收入對消費的影響基本呈倒U型，首先隨著收入的增加，收入對消費的影響逐漸上升，其次到達一定程度后，收入對消費的影響將逐漸下降。并且高收入地區(qū)的低收入戶和中高收入群體，收入的邊際消費傾向為負值，表明增加收入并不會增加他們的消費支出。筆者認為對于高收入地區(qū)的低收入戶而言，由于收入較低無法滿足正常的生活需要，同時生活在高收入地區(qū)生活壓力較大，單一增加他們的收入無法降低他們的生活顧慮，因此對于這部分人群政府在給予最低生活保障的同時，應(yīng)加大對其子女就學(xué)和醫(yī)療等方面的資助，降低他們的消費顧慮。

圖2 收入的邊際消費傾向估計值圖

社會平均消費對消費的影響代表周圍消費對消費者消費的影響，因此可以稱之為現(xiàn)期消費攀比，這種攀比有時是不理智的。根據(jù)圖3我們可以發(fā)現(xiàn)，社會平均消費對消費支出的影響在各收入地區(qū)中的差異并不明顯，基本呈現(xiàn)出隨著收入的增加而增加的趨勢，同時這種現(xiàn)期消費攀比對現(xiàn)期消費的影響基本為正。這說明目前我國城鎮(zhèn)居民特別是高收入群體存在較為明顯的示范效應(yīng)，周圍的消費會帶動本地區(qū)的消費，但是這種示范效應(yīng)在低收入群體效果并不明顯，這可能與他們本身的收入有關(guān)，因此收入仍然是決定居民消費的關(guān)鍵因素。

圖3 社會平均消費對消費支出影響的參數(shù)估計圖

持久社會平均消費支出是對社會平均消費支出的一種修正，因此持久社會平均消費支出可以稱為一種理性的消費攀比。圖4給我們一個明確的信息就是這里理性攀比在各地區(qū)和收入等級之間存在較為明顯的異質(zhì)性，具體表現(xiàn)在低收入地區(qū)這種理性攀比對消費的影響很小且在各收入組間較為穩(wěn)定，但是在高收入地區(qū)和中收入地區(qū)持久社會平均消費對本期消費的影響差異較大。另一個值得我們關(guān)注的是高收入地區(qū)的中高收入戶和高收入戶的理性消費攀比的邊際消費傾向較高，這說明對于這部分人群而言，他們獲取信息的途徑較為廣，因此他們的攀比更側(cè)重理性攀比，因此持久社會平均消費對他們的本期消費影響較大。

圖4 持久社會平均消費對消費支出影響的參數(shù)估計圖

4 結(jié)論與啟示

由以上的實證分析我們可以大致得出以下幾點有意義的結(jié)論：（1）目前我國城鎮(zhèn)居民消費行為的地區(qū)和收入組之間的異質(zhì)性較為明顯，同時收入組之間的差異性比區(qū)域間的明顯，表明我國巨大的收入差距已經(jīng)嚴重影響到我國居民的消費行為；（2）目前我國城鎮(zhèn)居民消費行為存在明顯的示范效應(yīng)，但這種示范效應(yīng)在收入群體中并不明顯；（3）目前我國城鎮(zhèn)居民的中產(chǎn)階級存在較為明顯的消費習(xí)慣行為，本期消費受前期消費的影響較顯著，且基本為正。

總結(jié)本文的研究結(jié)果，可以得到以下幾點啟示：

收入差距已經(jīng)嚴重影響到我國居民的消費行為。收入差距對消費的影響已經(jīng)從單一的地域差異轉(zhuǎn)移到各收入組之間的差異，目前我國城鎮(zhèn)居民的消費行為的各收入組之間的異質(zhì)性明顯強于地區(qū)的異質(zhì)性。雖然這一定程度上是由于消費的示范效應(yīng)造成的，但是從另一側(cè)面說明目前政府對城鎮(zhèn)居民的收入群體關(guān)注度不夠高，他們不僅收入較低，而且面臨的生活壓力要高，無法承擔(dān)其高額的教育和醫(yī)療消費支出，因此今后政府應(yīng)加大對低收入戶子女就學(xué)和醫(yī)療等方面的資助，降低他們的消費顧慮，盡量降低收入差距對消費的影響。

增加收入是擴大內(nèi)需的重要手段。目前我國居民消費行為存在明顯的示范效應(yīng)，但是這種示范效應(yīng)在低收入群體卻并不明顯，筆者認為這主要是由于他們的消費受到收入的現(xiàn)在，有消費潛力但是沒有消費能力。因此雖然現(xiàn)階段政府推出了一系列刺激消費的措施，如家電以舊換新活動，但是能長期持久刺激消費的政策是逐年更加居民的工資水平?，F(xiàn)階段中國存在主要問題經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，但是居民的收入?yún)s仍沒有逐步增長，這樣不僅打擊他們的工作積極性，而且會在一定程度上抑制居民消費。

[1] 趙衛(wèi)亞.中國城鎮(zhèn)居民文教消費的地區(qū)差異分析[J].統(tǒng)計研究，2005,（1）.

[2] 陳燕武,夏天.中國農(nóng)村居民文教娛樂消費區(qū)域性差異分析-基于中國省際面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟問題探索，2006,（9）.

[3] 劉輝煌,徐華亮.中國城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費的地區(qū)差異分析[J].消費經(jīng)濟，2008,（2）.

[4] 申世軍,馬建新.我國政府消費和居民消費的地區(qū)差異研究[J].財經(jīng)問題研究，2008,（1）.

[5] 辛永容,肖俊哲.農(nóng)村居民收入及其對消費影響的聚類分析[J].統(tǒng)計教育，2008,（6）.

[6] 林文芳.區(qū)域性偏好與城鄉(xiāng)居民消費差異[J].統(tǒng)計研究，2009,（11）.

[7] 唐紹祥,汪浩瀚,徐建軍.流動性約束下我國居民消費行為的二元結(jié)構(gòu)與地區(qū)差異[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2010,（3）.

[8] 陳建寶,杜小梅,董海龍.基于分位數(shù)回歸的中國居民收入和消費的實證分析[J].統(tǒng)計信息與論壇，2009,（7）.

[9] 陳娟,林龍,葉阿忠.基于分位數(shù)回歸的中國居民消費研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008,（2）．

[10] 胡寶娣,汪磊.基于分位數(shù)回歸的我國居民消費研究[J].商業(yè)研究，2011,（1）．

[11] Koenker R.Quantile Regression for Longitudinal Data[J].Journal of Mult Ivariate Analysis，2004,(91).

[12] 孫敬水.中級宏觀經(jīng)濟學(xué)[M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2008．

[13] 杭斌.理性習(xí)慣偏好與居民消費行為[J].統(tǒng)計研究，2011,（3）．

[14] Lamache C.E.Quantile Regression for Panel Data[D].University of Illinois,2006.