中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配變動趨勢：1978～2010

冉光和，潘 輝，吳 利

（1.重慶大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶 400030；2.重慶航天職業(yè)技術(shù)學(xué)院，重慶 400030）

0 引言

對于收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，學(xué)者們從不同的角度進(jìn)行了深入的研究。如潘成夫（2006）運(yùn)用定性分析的方法，對收入分配不平等影響經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制作了理論分析，認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)機(jī)制、社會沖突機(jī)制、金融市場不完全機(jī)制、收入分配不平等影響宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定機(jī)制、其他可能不利于經(jīng)濟(jì)增長的因素這五個(gè)方面的原因會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面效用。[1]尹恒，龔六堂，鄒恒甫（2005）采用定量的分析方法，運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)模型，得出結(jié)論：在經(jīng)濟(jì)均衡時(shí)，增長率與稅率呈倒U型關(guān)系。隨著稅率增加,經(jīng)濟(jì)增長率先升后降；在政治均衡時(shí),收入分配越不平等,實(shí)際資本稅率就越高，因此收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長間存在一定程度的庫茲涅茨倒U型關(guān)系。[2]收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是合理的收入分配會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)有效增長。不合理的收入分配會導(dǎo)致隨著經(jīng)濟(jì)增長使收入差距更加擴(kuò)大。本文在設(shè)定經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系的統(tǒng)一指標(biāo)的基礎(chǔ)上，引入時(shí)間虛擬變量，以1978年到2010年33年的數(shù)據(jù)為依據(jù)，將改革開放分作兩階段來研究經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系。

1 數(shù)據(jù)，方法與模型

本文選取了1978～2010年的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比（CCD）作為分析數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，并做了相應(yīng)的計(jì)算與處理），原始數(shù)據(jù)如下：

表1 1978～2010年GDP和CCD

為了消除異方差的影響，對它們?nèi)∽匀粚?shù)，lnGDP=log(GDP),lnCCD=log(CCD)，其相應(yīng)的一階差分DlnGDP、DlnCCD，考慮以下模型：

lnGDP=a0+a1lnCCD+ε

2 實(shí)證檢驗(yàn)

2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

用非平穩(wěn)的時(shí)間序列進(jìn)行傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析容易得出偽回歸，故采用協(xié)整的方法來對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以檢驗(yàn)它們之間是否存在長期的均衡關(guān)系。這里采用的是EG兩步法，在進(jìn)行協(xié)整分析檢驗(yàn)之前須對時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。故首先采用ADF檢驗(yàn)法對時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示：

表2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

由表2可以看出，1978～2010年間國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP與城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比CCD都不是平穩(wěn)的時(shí)間序列，但是他們的一階差分都是平穩(wěn)的時(shí)間序列。因此，所有變量都是一階單整的，即為I（1）。

2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

因?yàn)閘nGDP、lnCCD都是一階單整變量，所以可以采用Engel和Granger提出的EG兩步法進(jìn)行協(xié)整回歸并檢驗(yàn)變量是否存在協(xié)整關(guān)系。根據(jù)前述表1：中國1978～2010年GDP、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比CCD的數(shù)據(jù)，使用OLS法對回歸方程（1）進(jìn)行估計(jì)，可得GDP與CCD之間的長期均衡關(guān)系為：

上式括號中為相應(yīng)參數(shù)的估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)誤差。如果上述兩變量存在協(xié)整關(guān)系，則由上式計(jì)算的殘差序列ε應(yīng)具有平穩(wěn)性，現(xiàn)在對其進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，其結(jié)果如表3所示：

表3 殘差ε的ADF檢驗(yàn)

由表3可以看出，殘差ε的ADF值在5%的顯著性水平下是顯著的，因此殘差序列是平穩(wěn)的，故國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP與城鄉(xiāng)居民人均收入之比CCD之間的協(xié)整關(guān)系是存在的。

2.3 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

在證明了GDP與城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比存在協(xié)整關(guān)系的情況下，需要研究GDP與CCD之間的因果關(guān)系如何，以判斷在我國經(jīng)濟(jì)增長是否拉大了我國城鄉(xiāng)居民之間的收入分配差距。所以用下面進(jìn)行的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。

表4分別表示滯后期從1到3的檢驗(yàn)結(jié)果，從中可以看出，在5%的顯著性水平下，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大不是經(jīng)濟(jì)增長的原因，而經(jīng)濟(jì)增長卻是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因。

3 引進(jìn)虛擬變量的分析

3.1 引入時(shí)間虛擬變量

表4 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

本文根據(jù)改革開放兩階段論，將1992年作為一個(gè)分界點(diǎn)，引入時(shí)間虛擬變量D。

3.2 鄒斷點(diǎn)檢驗(yàn)

根據(jù)理論上將1992年作為連續(xù)時(shí)間序列的分割點(diǎn)，運(yùn)用鄒斷點(diǎn)對1992年進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5。

表5 鄒斷點(diǎn)檢測結(jié)果

由表4可以看出此處的概率顯著,說明此處發(fā)生結(jié)構(gòu)突變。檢驗(yàn)結(jié)果與實(shí)際突變點(diǎn)相當(dāng)吻合。1992年是我國第二次更加全面的改革開放。

3.3 回歸方程建立與檢驗(yàn)

引入時(shí)間虛擬變量以后，考慮建立帶有虛擬變量的回歸方程模型：

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS對方程（2）進(jìn)行估計(jì)，得到GDP與CCD的關(guān)系為：

殘差序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)的ADF統(tǒng)計(jì)量為-2.410218，5%臨界值為-1.952910，表明殘差序列穩(wěn)定，兩變量之間具有協(xié)整關(guān)系。虛擬變量的系數(shù)顯著不為零，說明改革開放兩階段間經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系具有顯著性差異。改革開放后一階段的收入分配差距顯著的被拉大了，明顯超過了前一階段的收入分配差距。

4 研究結(jié)論及政策建議

實(shí)證結(jié)果清楚地顯示：改革開放以來，由于分配制度的不合理，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長，收入分配差距被顯著的拉大了，經(jīng)濟(jì)增長與收入分配變動呈現(xiàn)出長期的均衡趨勢。說明我國的經(jīng)濟(jì)增長正處于庫茲涅茨倒U型曲線的前半段，居民的收入分配差距伴隨著經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)越來越大的趨勢。以1992年為界，將改革開放以來的數(shù)據(jù)分為兩階段進(jìn)行研究。結(jié)果表明，這種劃分方式是科學(xué)的，既符合政治學(xué)上的分析，也符合經(jīng)濟(jì)學(xué)上的分析；改革開放兩個(gè)階段，經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差距具有明顯的差異，1992年以后的階段，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，收入分配差距被顯著的拉大了，顯著超過了前一個(gè)階段的拉大幅度。

目前在中國要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，讓改革的成果惠及更多的人，需要做出相應(yīng)的努力，具體來說就是：

第一，有必要從數(shù)量上和職能上對所得稅類和財(cái)產(chǎn)稅類進(jìn)行稅收結(jié)構(gòu)份額、稅種和稅收征管幾個(gè)方面的改革。單純地從數(shù)量上講,目前應(yīng)提高所得稅類的稅收份額,并降低財(cái)產(chǎn)稅類（房地產(chǎn)稅）的稅收份額。

第二，由于發(fā)展全民素質(zhì)教育（尤其是初、中等教育）能在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)縮小我國居民收入差距,而收入差距的縮小又有利于人力資本的積累,對我國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)一步產(chǎn)生促進(jìn)作用。從這個(gè)意義上講,我們有理由認(rèn)為當(dāng)前我國加大對人力資本的投資在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,調(diào)節(jié)收入分配差距方面比其他政策更為有效。

第三，需要政府加快法律、法規(guī)和政策等相應(yīng)制度的供給,打破二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城鄉(xiāng)人口的流動，改革收入分配制度，在公平和效率之間建立起聯(lián)結(jié)的紐帶和有效的社會保障機(jī)制，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，逐步減小貧富差距。第四，加大中央財(cái)政對貧困地區(qū)的投入力度，尤其是加大建設(shè)農(nóng)村基本公共服務(wù)設(shè)施的專項(xiàng)撥款。增加一般性轉(zhuǎn)移支付，縮小地區(qū)之間的收入分配差距。

[1]潘成夫.收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長：理論分析及對我國的啟示[J].學(xué)術(shù)論壇，2006，（10）.

[2]尹恒.龔六堂.鄒恒甫.收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長:回到庫茲涅茨假說[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（4）.

[3]冉光和.李敬.萬麗娟.溫濤.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期財(cái)政政策對農(nóng)民收入增長的影響[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2008,（8）.

[4]冉光和.李敬.溫濤.縣鄉(xiāng)政府負(fù)債擴(kuò)張：一個(gè)收益與成本模型解釋：基于A市40個(gè)區(qū)縣政府負(fù)債行為分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007，（1）.