“以稻治澇”與“井稻治澇”

□萬(wàn)鐵明 姚章村

上世紀(jì)90年代以前，黑龍江墾區(qū)曾大力發(fā)展旱作機(jī)械化農(nóng)業(yè)，但由于排水不到位，不能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定生產(chǎn)，于是旱路不通走水路，走上了“以稻治澇”之路。墾區(qū)耕地多系低濕耕地，這里的人們一度認(rèn)為，水稻是濕地生物，只要發(fā)展水稻，就能治理澇災(zāi)。

就渠灌而言，水田工程是通過(guò)引、蓄、提水建設(shè)渠灌區(qū)來(lái)實(shí)現(xiàn)的,工程復(fù)雜,投資大,要求技木高，配套難,要真正實(shí)現(xiàn)目標(biāo)效果十分困難。其中存在的缺點(diǎn)就是，會(huì)產(chǎn)生50%以上的水滲漏損失，而且很難排除,很容易抬高地下水位，形成次生沼澤化、潛育化、囊水田、過(guò)濕耕地，不易耕作；葦莆叢生,土地利用率低,水稻難高產(chǎn)，旱作物更低產(chǎn)；甚至導(dǎo)致道路反漿、交通不便、到處積水、生活環(huán)境惡化，增加地上地下排水難度。

近年來(lái)，黑龍江墾區(qū)渠灌稻單產(chǎn)己出現(xiàn)低于井灌稻單產(chǎn)趨勢(shì)（低5%以上），原因即在于井灌稻克服了渠灌的上述弊端。如墾區(qū)典型渠灌區(qū)興凱湖農(nóng)場(chǎng)與典型井灌區(qū)創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)比較，興凱湖農(nóng)場(chǎng)的光熱水土資源及種稻的社會(huì)生產(chǎn)條件樣樣都比創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)好（見(jiàn)表1），然而生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)情況卻均不如創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)（見(jiàn)表2）。興凱湖農(nóng)場(chǎng)土地大（比創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)大一倍），耕地多（表1、圖表4），但水稻單產(chǎn)、糧食單產(chǎn)與總產(chǎn)分別僅為創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)的0.95、0.78、0.84（見(jiàn)圖表3、5、6）。

地下水位高會(huì)增加地下水無(wú)效蒸發(fā)與有害蒸發(fā)，浪費(fèi)水資源，在較干旱區(qū)會(huì)產(chǎn)生次生鹽堿化、荒漠化。因此，若排水不到位，“以稻治澇”會(huì)越治越澇，由此產(chǎn)生的囊水田、冷浸田、鹽堿地就是典型的水稻低產(chǎn)田，就會(huì)造成當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)落后和貧困化。而“以井治澇” 或“井稻治澇”與“以稻治澇”有兩點(diǎn)本質(zhì)不同：井灌能夠降低地下水，可綜合治理旱澇漬堿等；滲漏水可回歸再利用，提高水資源利用率。我們提倡“井稻治澇”,而不單純提倡“井灌治澇”，這是由于三江平原降水相對(duì)較多，旱作物灌水量小，灌溉次量少，旱作井灌很難降低地下水，起不到防澇漬治鹽堿的作用。而種稻灌溉量大，井灌降低地下水位明顯，不僅對(duì)濕潤(rùn)的三江平原有效，對(duì)于半干旱的松嫩平原更有效。地處松嫩平原典型老渠灌區(qū)的察哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)，由于大力發(fā)展“井灌”（至今已打井6 000多眼，創(chuàng)黑龍江墾區(qū)農(nóng)場(chǎng)打井最多紀(jì)錄），使原本經(jīng)營(yíng)不太好的老大難農(nóng)場(chǎng)（負(fù)債多）躍居為黑龍江墾區(qū)創(chuàng)利大場(chǎng)。在查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)，打井?dāng)?shù)與場(chǎng)年盈利數(shù)為正相關(guān)，打井越多盈利越多（見(jiàn)表7）。

“井稻治澇”之所以能夠成功，除了水稻對(duì)澇漬有一定的適應(yīng)性外，更重要的是，井灌+灌稻能夠快速而且較大幅度地降低地下水位，治理澇漬旱堿，建設(shè)地下水庫(kù)，調(diào)節(jié)水資源，改良土壤，改善濕地生態(tài)環(huán)境，從而攻克低濕鹽堿耕地影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要矛盾。黑龍江省三江平原打井種稻迅猛發(fā)展，有效降低了地下水位（全區(qū)平均降低1.5m 以下，典型區(qū)降至5～10m），真正實(shí)現(xiàn)了“治澇”，使水旱作物穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，甚至使鹽堿地奇跡般自然消失。據(jù)了解，“井稻治澇” 比“溝管洞縫”治澇效果還好（前者降地下水快且多，提高土壤通透性顯著），可有效解決澇漬旱堿綜合治理的工程與技術(shù)難題。近年來(lái)，三江平原墾區(qū)在治澇上的成功，靠的不是傳統(tǒng)的“以稻治澇”，而是“打井種稻”。松嫩平原由于氣候比較干旱，若能以井灌或以打井種稻治理，防治澇漬旱堿效果會(huì)更好。因?yàn)檫@樣做可以更有效地降低地下水位，使地下水位控制在10～20m 埋深。筆者認(rèn)為，凡有井灌條件的低濕鹽堿地區(qū)（包括沿江河兩岸），一定要施行“井稻治澇” 或“井稻治澇”加“以井治澇”戰(zhàn)略。當(dāng)然，黑龍江省有些地方不宜井灌，因?yàn)榫嗍芨吆畠鐾梁蜕詈竦乇碚承酝翆拥扔绊懀栌伞吧顪厦芫W(wǎng)”、“溝管洞縫”的水平地上地下排水設(shè)施承擔(dān)或配合。這是我省走“以井治澇” 或“井稻治澇”之路中的天然障礙。

表1 創(chuàng)業(yè)農(nóng)場(chǎng)與興凱湖農(nóng)場(chǎng)主要自然與社會(huì)條件表 面積單位104 hm2（2007年）

綜上所述，傳統(tǒng)的“以稻治澇”由于不易或不能降低地下水（包括地表殘積水與上層滯水），反而可能抬高地下水，使耕地“越治越澇”，具有很大的局限性，所以不應(yīng)盲目提倡。尤其是在我省半濕潤(rùn)、半干旱地區(qū)的松嫩低平原區(qū)，大量引水的“以稻治澇”很難避免區(qū)域次生鹽堿化發(fā)生，若排降不到位，會(huì)造成雪上加霜的后果。歷史上，在我國(guó)干旱地區(qū)發(fā)展地上灌溉，曾出現(xiàn)“一年灌增產(chǎn)，兩年灌平產(chǎn)，三年灌減產(chǎn)，四年灌絕產(chǎn)，五年灌傾家蕩產(chǎn)”的現(xiàn)象，教訓(xùn)極為深刻。因此，不能盲目提倡“以稻治澇”。