中國制造業(yè)在國際垂直專業(yè)化體系中的地位——基于價值增值角度的分析

張詠華

（南開大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300071）

一、引言

隨著經(jīng)濟全球化的進一步深化，垂直專業(yè)化（vertical Specialization，簡稱VS）已經(jīng)成為當(dāng)今國際分工體系的一大特征。產(chǎn)品的生產(chǎn)不再局限于一國范圍內(nèi)，而是分割為不同的環(huán)節(jié)或工序，并根據(jù)其特點和各國的比較優(yōu)勢，將其分布到不同國家，從而形成了某一產(chǎn)品的垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系。在這個體系中，各國得自不同工序或者環(huán)節(jié)的價值增值是不一樣的。Schott（2004）利用產(chǎn)品價格反映在垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中分工地位研究發(fā)現(xiàn)，美國進口的產(chǎn)品，即便是同一產(chǎn)品，來自發(fā)達國家的價格遠遠高于來自發(fā)展中國家的價格。Fontagné等（2008）將Schott（2004）的研究擴展到世界范圍，發(fā)現(xiàn)具體到產(chǎn)品層面，發(fā)達國家出口高價格類型的產(chǎn)品處于該產(chǎn)品分工的高端位置，發(fā)展中國家出口低價格類型產(chǎn)品處于分工的低端部位；Srholec（2007）對電子產(chǎn)品全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)進行了分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家僅僅是吸引著這類產(chǎn)品生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的制造環(huán)節(jié)，而高端技術(shù)環(huán)節(jié)掌握在發(fā)達國家手中，表面上技術(shù)產(chǎn)品的出口增加了，本國的技術(shù)水平并沒有獲得提升。

中國作為制造業(yè)大國越來越深入地融入到全球垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中來，垂直專業(yè)化出口已成為中國出口增長的重要來源（文東偉、冼國明，2010）?；谥袊谋容^優(yōu)勢和經(jīng)濟發(fā)展水平，一般認(rèn)為中國在垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中處于產(chǎn)品生產(chǎn)的低端環(huán)節(jié)或價值鏈的低附加值部分。施炳展（2010）利用一國產(chǎn)品的出口價格與世界平均價格之間的差距來反映該產(chǎn)品在國際分工中的位置，他的分析表明，中國制造業(yè)出口產(chǎn)品處于國際分工的中低端，而且，技術(shù)水平越高的行業(yè)，產(chǎn)品的國際分工地位越低。盛斌、馬濤（2008）計算了中國工業(yè)分行業(yè)產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量，并考察了其和垂直專業(yè)化程度之間的關(guān)系，計量結(jié)果表明，兩者之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，這說明中國在垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中的地位深受國內(nèi)技術(shù)含量的制約，也反映出中國工業(yè)行業(yè)在垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中處于較低的分工地位和水平。張明志、李春盛（2007）對比了1995和2005年中國電子機械類產(chǎn)品成品和零部件產(chǎn)品在國際產(chǎn)品內(nèi)分工中的地位，研究表明，盡管中國在參與產(chǎn)品內(nèi)分工中已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)或價值鏈環(huán)節(jié)的攀升，但仍然處于產(chǎn)品生產(chǎn)的低端環(huán)節(jié)或價值鏈的低附加值部分。

本文擬利用非競爭型投入產(chǎn)出模型考察垂直專業(yè)化出口對中國產(chǎn)業(yè)附加值的貢獻，從增加值的角度分析中國制造業(yè)在國際垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中的地位。利用非競爭型投入產(chǎn)出模型分析出口對于國內(nèi)增加值的影響比較有代表性的研究有：Chen等（2001，2008）及Lau等（2007）。Chen等計算了出口對國內(nèi)增加值拉動的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)；Lau等編制了中美兩國2002年非競爭型投入占用產(chǎn)出表，測算了兩國出口對各自國內(nèi)增加值的影響，進而分析了兩國在雙邊貿(mào)易中的各自獲利。在他們的研究中，分析出口的作用時，沒有考慮到垂直專業(yè)化出口對于國內(nèi)增加值的影響。本文在前人研究的基礎(chǔ)上做進一步的延伸，將垂直專業(yè)化因素考慮進來，計算垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動效應(yīng)并做出分析。

本文通過對不同技術(shù)類別制造業(yè)的分析，發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)在國際垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中，低技術(shù)、中低技術(shù)制造業(yè)占有主導(dǎo)地位，中高技術(shù)制造業(yè)經(jīng)歷了從缺乏地位到占據(jù)主導(dǎo)地位的轉(zhuǎn)變，高技術(shù)制造業(yè)仍處于附屬地位；另外，通過對地理方向的分解勾勒出2類4條垂直專業(yè)化生產(chǎn)線。研究發(fā)現(xiàn)，在上游為發(fā)達國家生產(chǎn)線上，中國中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)在生產(chǎn)上處于附屬地位。與現(xiàn)有文獻相比，本文有以下特色：第一，從增加值的角度來衡量中國制造業(yè)在垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中的地位；第二，將垂直專業(yè)化引入到非競爭型投入產(chǎn)出模型中來；第三，勾勒了4條垂直專業(yè)化主線。

二、理論模型和方法

本文利用非競爭型投入產(chǎn)出模型，引入垂直專業(yè)化，借鑒Hummels等（2001）和文東偉、冼國明（2010）對出口的拆分方法，分析垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的貢獻。

（一）非競爭型投入產(chǎn)出模型

借鑒Lau等（2007）的非競爭型投入產(chǎn)出模型，水平方向的均衡方程為：

由方程（1）可以得到，X＝（I－AD）－1FD，其中（I－AD）－1為列昂惕夫逆矩陣，由于FD＝FDC＋FDI＋E，可以得到：

從而，出口（E）對總產(chǎn)出（X）的拉動作用為：（I－AD）－1。

1.出口對國內(nèi)增加值的拉動

2.引入垂直專業(yè)化

（二）垂直專業(yè)化比率的計算

1.制造業(yè)垂直專業(yè)化比率

其中，VSSM 為以制造業(yè)各行業(yè)垂直專業(yè)化比率為元素的行向量，Em是以制造業(yè)各行業(yè)出口額Emi為元素的列向量。同理，可以得到不同技術(shù)類別制造業(yè)的垂直專業(yè)化比率。

2.垂直專業(yè)化的地理方向分解

本文將進口投入品來源和產(chǎn)品出口地分為兩類國家：發(fā)達國家和發(fā)展中國家，分別用OECD 國家和非OECD 國家來代表。這樣就可以得到四類VSS值：N－N，N－S，S－N，S－S（N 代表發(fā)達國家，S代表發(fā)展中國家）?！埃本€前面的字母代表中間品進口來源國，后面的字母表示產(chǎn)品的出口地。

三、計算結(jié)果和分析

本文利用經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）編制的2006年和2009年版非競爭型投入產(chǎn)出表，將數(shù)據(jù)進行了歸類，分為26 個行業(yè)①，包含22 個、4 種技術(shù)類別的制造業(yè)行業(yè)②。另外OECD還提供了我國同OECD 國家及非OECD 國家的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，筆者將其對應(yīng)到投入產(chǎn)業(yè)表的相應(yīng)行業(yè)、類別下。這樣，就可以計算各種垂直專業(yè)化比率和完全國內(nèi)增加值及垂直專業(yè)化對完全國內(nèi)增加值的拉動效應(yīng)，進而考察中國制造業(yè)在參與國際垂直專業(yè)化體系中的地位。

（一）制造業(yè)垂直專業(yè)化比率及對國內(nèi)增加值的拉動

從表1可以看出，中國制造業(yè)垂直專業(yè)化比率不斷提升，表明融入國際垂直專業(yè)化分工體系的程度不斷加深；而且，不同技術(shù)層次的制造業(yè)垂直專業(yè)化水平均有所提升，其中，高技術(shù)制造業(yè)的垂直專業(yè)化水平更有驚人的增長，10年內(nèi)垂直專業(yè)化比率翻了一番還要多。

表1 制造業(yè)垂直專業(yè)化比率（VSS） 單位：%

制造業(yè)出口對于國內(nèi)增加值的拉動由表2給出，其中BV 表示完全國內(nèi)增加值，也即出口對于國內(nèi)增加值的拉動，VSSV 表示垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動?？梢钥闯?，總體上，1995－2005年，出口對制造業(yè)國內(nèi)增加值的拉動作用在減少，2005年每單位出口中，對國內(nèi)增加值的拉動為75.72%，和1995年相比減少了10.3%。而且各技術(shù)類別制造業(yè)出口對國內(nèi)增加值的拉動作用均呈現(xiàn)負(fù)增長。但是由于制造業(yè)參與垂直專業(yè)化程度的加深，垂直專業(yè)化出口對于國內(nèi)增加值的拉動作用在逐年增加，由1995 年的15.09%增加到2005 年的21.89%，增加了45.08%。

分析不同技術(shù)類別制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對于國內(nèi)增加值的拉動作用，進行橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn)，近年來，高技術(shù)和中高技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值拉動作用高于制造業(yè)總體水平，而中低技術(shù)和低技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動作用低于制造業(yè)總體水平。也就是說，中國在國際垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中，在不同技術(shù)類別制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上，獲得的價值增值是不同的，中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)獲得的價值增值要高于低技術(shù)和中低技術(shù)制造業(yè)。這在一定程度上也解釋了中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)垂直專業(yè)化比率高的原因，中高和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)以其高附加值特征吸引著中國參與國際垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系。

從縱向發(fā)展上來看，1995－2005年不同技術(shù)層次制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動作用均有不同程度的增加。但是，將這10年分為1995－2000年（第一階段）和2000－2005年（第二階段）兩個階段進行對比，可以發(fā)現(xiàn)，不同技術(shù)類別制造業(yè)又體現(xiàn)了不同的動態(tài)特征：低技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動作用在第二階段增長速度放緩；中低和中高技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動作用第二階級與第一階段相比出現(xiàn)了更快速的增長；而高技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對于國內(nèi)增加值的拉動作用在第二階段出現(xiàn)了負(fù)增長。

表2 制造業(yè)出口對國內(nèi)增加值的拉動 單位：%

低技術(shù)制造業(yè)一般是傳統(tǒng)的勞動密集型行業(yè)，生產(chǎn)模式已經(jīng)成熟。在這類產(chǎn)業(yè)上中國以豐富的勞動力資源擁有比較優(yōu)勢，從而在參與國際垂直專業(yè)化生產(chǎn)中占據(jù)了該類產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢環(huán)節(jié)，因此垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動作用能夠獲得持續(xù)增長。但是由于該類產(chǎn)品的低附加值性，垂直專業(yè)化出口對增加值的拉動作用低于其他技術(shù)類別制造業(yè)水平，同時，隨著中國承接勞動密集型產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的放緩及勞動力成本的上升，這種增長速度在減慢。與低技術(shù)制造業(yè)相比，中低技術(shù)制造業(yè)由于需要較多的研發(fā)投入，同時這些行業(yè)也多為勞動密集型。在這類行業(yè)上，一方面中國擁有較強的比較優(yōu)勢從而控制了該類產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢環(huán)節(jié)，這使得垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動獲得持續(xù)增長；另一方面，一定的研發(fā)投入也使中國在參與這類行業(yè)國際垂直專業(yè)化生產(chǎn)過程中能夠持續(xù)地控制產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢環(huán)節(jié)并不斷擴大盈利空間，從而垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值拉動的增長速度持續(xù)獲得提升。

中高技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動在1995－2000年和2000－2005年兩個階段表現(xiàn)的差異，體現(xiàn)了中國從未控制產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；而高技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動在2000－2005年期間內(nèi)呈現(xiàn)負(fù)增長，說明中國尚未掌握該產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢環(huán)節(jié)，處于垂直專業(yè)化國際生產(chǎn)體系的附屬地位。20世紀(jì)90年代初，中國大規(guī)模承接國際大型跨國公司在電子與通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、醫(yī)藥、化工、電氣設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這些行業(yè)兼具資本、技術(shù)密集型特征，中國在承接這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中也遵循了技術(shù)從低到高的過程。行業(yè)轉(zhuǎn)移最初會創(chuàng)造出市場機會，帶來就業(yè)崗位、資金的增加，從而產(chǎn)業(yè)增加值增加。當(dāng)市場慢慢飽和，增加值的增加就只能從掌握產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢環(huán)節(jié)中獲得。1995－2000年期間，中高技術(shù)制造業(yè)轉(zhuǎn)移在中國市場已經(jīng)飽和，但中國尚未掌握產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢環(huán)節(jié)；高技術(shù)制造業(yè)轉(zhuǎn)移進入中國市場進行擴張尚未飽和，因此，在這期間，中高技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動作用呈現(xiàn)負(fù)增長，而高技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動作用能夠高速增長。

（二）考慮到地理方向

在融入國際垂直專業(yè)化分工體系過程中，中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中處于什么樣的地位，和發(fā)達國家及發(fā)展中國家的聯(lián)系又如何呢？本文試圖通過計算不同地理方向的垂直專業(yè)化比率和對國內(nèi)增加值的拉動來進行分析。筆者勾勒出上游為發(fā)達國家和發(fā)展中國家兩類，進而劃分出發(fā)達國家—中國—發(fā)達國家、發(fā)達國家—中國—發(fā)展中國家、發(fā)展中國家—中國—發(fā)達國家和發(fā)展中國家—中國—發(fā)展中國家四條國際垂直專業(yè)化生產(chǎn)主線。

表3 制造業(yè)垂直專業(yè)化及對國內(nèi)增加值的拉動：地理方向的分解 單位：%

從表中可以看出，1995－2005年，來自發(fā)展中國家和發(fā)達國家的制造業(yè)垂直專業(yè)化比率均有所增加，但是來自發(fā)展中國家的垂直專業(yè)化比率上升更為驚人，反映出中國中間品進口從發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。來自發(fā)展中國家的垂直專業(yè)化比率的上升直接帶動了國內(nèi)增加值的增加，和1995年相比，2005年垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動翻了一番還要多。

分技術(shù)層次來看，對比這四條垂直專業(yè)化生產(chǎn)主線，可以發(fā)現(xiàn)，在上游為發(fā)達國家的垂直專業(yè)化線上，中高技術(shù)和高技術(shù)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動出現(xiàn)負(fù)增長，反映出在該垂直專業(yè)化生產(chǎn)線上，中國還沒有掌握中高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢環(huán)節(jié)，而處于附屬地位；而在上游為發(fā)展中國家的垂直專業(yè)化線上，不同技術(shù)類別制造業(yè)垂直專業(yè)化出口對國內(nèi)增加值的拉動作用均出現(xiàn)不同程度的增長，反映出中國在這類垂直專業(yè)化線上擁有優(yōu)勢、占據(jù)主導(dǎo)地位。在中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化生產(chǎn)中，若上游是發(fā)達國家，這些國家往往控制住附加值較高的研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)，而把加工、裝配等勞動密集型環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國來生產(chǎn)。在這類行業(yè)的垂直專業(yè)化生產(chǎn)中，發(fā)達國家控制了價值增值的主要環(huán)節(jié)，抓住了產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵部位，從而處于垂直專業(yè)化生產(chǎn)的主導(dǎo)地位。而中國在中高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)上的優(yōu)勢在于模仿和壓低成本，因此在參與垂直專業(yè)化生產(chǎn)過程中，謀求對產(chǎn)業(yè)鏈乃至整個垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系控制的一個選擇就是尋求成本更低的替代品，因此有中間投入品進口轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家的傾向。在低技術(shù)和中低技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化生產(chǎn)上，在四條主線上中國均占有主導(dǎo)地位，只是在上游為發(fā)展中國家的主線上獲得的價值增值的增加幅度更大一些。

四、結(jié) 論

中國制造業(yè)在參與國際垂直專業(yè)化分工過程中，垂直專業(yè)化出口對于國內(nèi)增加值的貢獻是值得肯定的，尤其是對于中高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品國內(nèi)增加值的拉動作用，高于低技術(shù)和中低制造業(yè)產(chǎn)品。隨著分工從產(chǎn)品層面細(xì)化到工序?qū)用?，從價值增值的角度看，中國在不同技術(shù)類別制造業(yè)垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中的地位是不同的：對于低技術(shù)制造業(yè)，中國以豐富的勞動力資源掌控了產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢環(huán)節(jié)，而占據(jù)垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系的主導(dǎo)地位；對于中低技術(shù)制造業(yè)，中國不單占據(jù)垂直專業(yè)化生產(chǎn)的主導(dǎo)地位，同時又可通過適當(dāng)?shù)难邪l(fā)不斷擴張價值增值空間；對于中高技術(shù)制造業(yè)，中國經(jīng)歷了從未占據(jù)垂直專業(yè)化生產(chǎn)的主導(dǎo)地位到占據(jù)主導(dǎo)地位的動態(tài)變化；而對于高技術(shù)制造業(yè)，中國在垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中仍處于附屬地位。

通過地理方向的分解，將垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系劃分出2類、4條主線，揭示中國在不同分工鏈條的地位。研究發(fā)現(xiàn)，在上游為發(fā)達國家的垂直專業(yè)化線上，中國在中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)生產(chǎn)上并沒有占據(jù)主導(dǎo)地位，而被發(fā)達國家“分工”在低增加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)上；而在上游為發(fā)展中國家的垂直專業(yè)化線上，中國在各技術(shù)類別制造業(yè)生產(chǎn)上均占據(jù)了主導(dǎo)地位。

中國制造業(yè)在國際垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中的地位是在發(fā)展和變化的，這種變化取決于行業(yè)特征、中國自身的比較優(yōu)勢和動態(tài)優(yōu)勢。如果要獲得高技術(shù)制造業(yè)垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系的主導(dǎo)地位，唯一路徑即為掌握技術(shù)從而掌握產(chǎn)業(yè)鏈增值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。受到技術(shù)越高、研發(fā)周期越長的限制，在參與國際垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系過程中，在中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)上中國有中間投入品進口轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家以降低成本的傾向。因此，若提高中國在垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系中的地位，政策上可能不僅僅要關(guān)注參與垂直專業(yè)化生產(chǎn)體系的行業(yè)，還要關(guān)注具體生產(chǎn)環(huán)節(jié)和具體經(jīng)濟行為。

注釋：

①26個行業(yè)分別為：1.農(nóng)林牧漁業(yè)；2.采掘業(yè)；3－25為制造業(yè)；26.其他行業(yè)（包括建筑業(yè)、公共服務(wù)業(yè)等）。

②高技術(shù)行業(yè)包括：航空航天器制造；制藥；辦公、會計和計算機設(shè)備；廣播、電視和通信設(shè)備；醫(yī)療、精密和光學(xué)儀器。中高技術(shù)行業(yè)包括：電氣機械和設(shè)備；汽車、掛車及半掛車；化學(xué)制品（不含制藥）；鐵路機車及其他交通設(shè)備；其他機械設(shè)備。中低技術(shù)行業(yè)包括：船舶制造和修理；橡膠和塑料制品；焦炭、煉油產(chǎn)品及核燃料；其他非金屬礦物制品；基本金屬（包括黑色金屬、有色金屬）和金屬制品。低技術(shù)行業(yè)包括：其他制造業(yè)、再生產(chǎn)品；木材及制品；紙漿、紙張、紙制品、印刷和出版；食品、飲料和煙草；紡織、紡織品、皮革及鞋類制品。（資料來源：OECD：ANBERD and STAN databases，May 2003）

［1］Chen，et al.The estimation of domestic value－added and employment induced by exports：An application to Chinese exports to the United States［D］.Working Paper，Department of Economics，Stanford University，Stanford，California，2001，94－305.

［2］Chen，et al.Domestic value added and employment generated by Chinese exports：A quantitative estimation［J］.MPRA Paper from University Library of Munich，Germany，2008.

［3］Hummels，Ishii，Yi.The nature and growth of vertical specialization in world trade［J］.Journal of international Economics，2001，54（1）：75－96.

［4］Lau，等.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用——中美貿(mào)易順差透視［J］.中國社會科學(xué)，2007，（5）.

［5］Schott.Across－product versus within－product specialization in international trade［J］.The Quarterly Journal of Economics，2004，119（2）：647－678.

［6］Srholec.High－tech exports from developing countries：A symptom of technology spurts or statistical illusion？［J］.Review of World Economics，2007，143（2）：227－255.

［7］盛斌，馬濤.中國工業(yè)部門垂直專業(yè)化與國內(nèi)技術(shù)含量的關(guān)系研究［J］.世界經(jīng)濟研究，2008，（8）.

［8］施炳展.中國出口產(chǎn)品的國際分工地位研究——基于產(chǎn)品內(nèi)分工的視角［J］.世界經(jīng)濟研究，2010，（1）.

［9］文東偉，冼國明.中國制造業(yè)的垂直專業(yè)化與出口增長［J］.經(jīng)濟學(xué)（季刊），2010，（2）.

［10］張明志，李春盛.中國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的國際地位與地理方向特征——基于電子機械類產(chǎn)品的經(jīng)驗研究［J］.國際貿(mào)易問題，2007，（7）.