龍門山重力滑脫作用形成擠壓性構(gòu)造的物理模擬實驗

于京都 李忠權(quán)

（油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室（成都理工大學(xué)），成都610059）

1 研究背景簡述

長期以來人們認(rèn)為，自晚三疊世以來至第四紀(jì)，龍門山前陸盆地形成的構(gòu)造動力學(xué)機制應(yīng)為多期次的上沖推覆作用。在此背景下，在前陸盆地沖斷帶前緣，形成了一系列的擠壓性構(gòu)造，其中包括斷層傳播褶皺、倒轉(zhuǎn)褶皺以及斷層轉(zhuǎn)折褶皺等［1］（圖1）。

在20世紀(jì)90年代，有研究者在龍門山構(gòu)造帶中的沖斷帶的勘探研究中發(fā)現(xiàn)，在盆地深部殼幔的位置，存在標(biāo)志斷裂系統(tǒng)的高阻值域。該高阻值域深度涉及地表下20～100km；在剖面上，呈現(xiàn)為上半部傾向NW，下半部傾向為SE［2］（圖2）。根據(jù)多期次上沖推覆的盆地形成模式，該高阻值帶的傾向應(yīng)與前陸盆地沖斷帶的NW傾向一致；而實際上該高阻值域所呈現(xiàn)的上部傾向NW而下部傾向SE的形態(tài)特征很難用單一的（即使是多期次的）上沖推覆機制理解，這提示可能存在另外的盆地形成機制。

圖1 龍門山構(gòu)造帶內(nèi)的滑脫構(gòu)造［1］Fig.1 The sliding structure in the Longmenshan tectonic zone

圖2 龍門山構(gòu)造帶的高阻異常帶［2］Fig.2 The zone of high resistivity in the Longmenshan tectonic zone

采用“疊合盆地”概念分析理解上述高阻值域在剖面上的形態(tài)特征，發(fā)現(xiàn)對于龍門山前陸盆地形成的構(gòu)造動力學(xué)機制，可以有一種新的理解。

在印支期早期的早三疊世以及中三疊世的早期和中期（包含了飛仙關(guān)組、嘉陵江組和雷口坡組），龍門山構(gòu)造帶的構(gòu)造動力學(xué)背景為穩(wěn)定的被動大陸邊緣。在此之后，龍門山構(gòu)造帶地區(qū)可能經(jīng)歷了由差異隆升所導(dǎo)致的、以拉張為主要特征的構(gòu)造活動；松潘—甘孜高原的隆升幅度大于四川盆地的隆升幅度，形成了一期斷陷帶，從而造成了高阻值帶的深部異常傾向。這一時期可能開始于中三疊世末期—晚三疊世初期（圖3）。

圖3 晚三疊世初期龍門山地區(qū)局部拉張構(gòu)造環(huán)境示意圖Fig.3 The sketch map showing the local stretching structural setting in the Longmenshan area

在晚三疊世的地層中，馬鞍塘組和小塘子組間存在區(qū)域性的不整合面；在大部分地區(qū)，此界面上下地層接觸關(guān)系表現(xiàn)為平行不整合；在龍門山前山帶，此界面上下地層的接觸關(guān)系有時表現(xiàn)為角度不整合，下伏地層發(fā)生強度不等的褶皺。該界面在局部表現(xiàn)為整合接觸，無明顯的不連續(xù)界面［3］（圖4）。

圖4 小塘子組與馬鞍塘組等下伏地層的不整合接觸［3］Fig.4 The unconformable contact between Xiaotangzi Formation and Maantang Formation

據(jù)劉樹根等的研究，龍門山地區(qū)確曾經(jīng)歷過拉張性構(gòu)造運動，即“峨眉地裂運動”［4］。該構(gòu)造運動中可以分為3個階段，分別是二疊紀(jì)前峨眉地裂運動開始期（志留紀(jì)—泥盆紀(jì)）、二疊紀(jì)峨眉地裂運動高峰期（早二疊世—晚二疊世），以及三疊紀(jì)峨眉地裂運動衰退期。盡管晚三疊世之后，四川盆地西部以及龍門山前山帶地區(qū)已完成了由海相沉積向陸相沉積的轉(zhuǎn)變，但仍有證據(jù)表明，直至晚三疊世初期，四川盆地西部和龍門山構(gòu)造帶東緣仍然表現(xiàn)出拉張的跡象，劉樹根等認(rèn)為其主要表現(xiàn)在下述的一些地質(zhì)現(xiàn)象上［4，5］：

a.在龍門山地區(qū)的沸水鎮(zhèn)和綿竹縣一帶，發(fā)現(xiàn)了晚三疊世馬鞍塘組的深水硅質(zhì)海綿礁群，說明在該時期曾出現(xiàn)過深水環(huán)境。根據(jù)劉樹根等的研究，在晚三疊世馬鞍塘期，四川盆地西部為淺水開闊陸棚淺海環(huán)境，從而說明在晚三疊世初，存在有以淺水臺地—深水臺溝體系為代表的拉張性的構(gòu)造背景［4，5］。

b.在龍門山北部的仰天窩向斜和大矛山背斜分布有輝綠巖脈，屬基性巖漿巖，沿NE－SW方向展布，成分特征與峨眉山玄武巖類似，屬晚三疊世產(chǎn)物；而且在龍門山南段的蘆山縣境內(nèi)，也分布有晚三疊世的基性巖漿巖。上述地質(zhì)現(xiàn)象說明，在晚三疊世曾經(jīng)發(fā)生過基性巖漿的侵入，從而從側(cè)面說明了拉張性構(gòu)造背景持續(xù)到了晚三疊世。

c.在馬鞍塘、馬角壩沿江油、安縣一線，于中三疊世天井山期發(fā)育了北川潮下斷陷洼地。該斷陷洼地東以香水—馬角壩斷裂為界，北以馬角壩—馬鞍塘為界，向南沿馬角壩、江油、安縣一線以西，呈北東向展布，說明龍門山在中三疊世天井山期曾處于拉張性的構(gòu)造背景。

此外，根據(jù)劉樹根等的研究成果可知，圖2中的高阻異常帶的形成年代可能在晚古生代至中生代早期［4，5］。該時段與前述的在龍門山北部仰天窩向斜和大矛山背斜分布的輝綠巖脈的形成年代是基本吻合的，對于龍門山地區(qū)在早印支末期拉張性構(gòu)造運動的發(fā)生也提供了一定的間接性的支持。

另據(jù)前人的研究成果［6］，圖3中的構(gòu)造動力學(xué)機制在其他地區(qū)是存在的。J.H.肖等人以墨西哥灣密西西比扇褶皺帶為例，闡明了重力滑脫作用下形成擠壓性構(gòu)造的模式（圖5），表明了鹽類沉積后不久由于差異性熱沉降和由此導(dǎo)致的向盆地傾斜而發(fā)生形變，造成了遠(yuǎn)源區(qū)薄的上覆地層之下出現(xiàn)鹽體增厚、推覆體擠出和褶皺等地質(zhì)現(xiàn)象。

圖5 墨西哥灣密西西比扇褶皺帶的重力滑脫模式［6］Fig.5 The model of gravity sliding in the Mississippi Fan fold belt of Mexico Gulf

由于龍門山構(gòu)造帶地區(qū)形成年代距今久遠(yuǎn)，期間經(jīng)歷了多次上沖擠壓性的地質(zhì)構(gòu)造事件，使先期形成的代表拉張背景的構(gòu)造難以保存，難以發(fā)現(xiàn)其直觀的地質(zhì)證據(jù)（如張性斷裂的露頭）。

“還記得上次我們測試游戲時的那個智能小助手嗎？他的數(shù)據(jù)庫剛剛更新到明朝，只要我們把截止到清朝的數(shù)據(jù)上傳上去，就可以和一個知識量截止到清朝的人工智能進行交流了！”關(guān)小怡解釋。

對于已存在的間接支持張性構(gòu)造活動曾經(jīng)在龍門山構(gòu)造帶存在的證據(jù)，以及現(xiàn)今的龍門山構(gòu)造帶內(nèi)所保留的構(gòu)造樣式，亦有人認(rèn)為在張性構(gòu)造活動結(jié)束之后，發(fā)生的大規(guī)模的上沖推覆，原有的張性斷裂被改造，發(fā)生了類似于反轉(zhuǎn)作用的構(gòu)造活動，形成目前呈現(xiàn)的擠壓－上沖性的斷裂帶。

綜上所述，拉張性構(gòu)造背景下形成局部范圍內(nèi)的擠壓構(gòu)造環(huán)境，對于龍門山構(gòu)造帶的形成模式可能是一種重要的機制。

2 實驗設(shè)計

基于上述存在的看似矛盾的地質(zhì)事實，國內(nèi)外研究者的研究成果以及直觀證據(jù)的缺乏，作者認(rèn)為有必要進行相關(guān)的物理模擬試驗，以求證（對于龍門山構(gòu)造帶）上述拉張背景下在其前緣局部形成擠壓性構(gòu)造環(huán)境的認(rèn)識是否合理。

本模擬實驗以重力為動力，模型使用層狀模擬材料，材料物質(zhì)為硅膠、石膏、石英砂、重晶石粉；以模型的逐漸傾斜模擬再現(xiàn)差異隆升作用，各模擬層僅隨模型傾斜角度的增加而發(fā)生變形。設(shè)計思路為：當(dāng)逐漸增加模型傾角時（即模型右端被抬升，左端被相應(yīng)降低），因重力滑脫作用，在滑脫－流變層的影響下，上覆地層發(fā)生構(gòu)造變形。

考慮到實驗的觀察周期、形變形成速率以及硅膠的固－液兩相性等因素，并且在地表條件下以現(xiàn)有設(shè)備難以對地下深埋的孔隙流體壓力系統(tǒng)對巖體所產(chǎn)生的“浮力效應(yīng)”進行有效的模擬，本次模擬實驗的模型最終傾斜角度被考慮進行適當(dāng)加大，以對于上述因素進行補償。

實驗在正常重力場中進行，重力加速度的比值g＝1。實驗材料中使用的硅膠的密度為1.2 g／cm3，石英砂的密度約為1.5g／cm3；石膏混合層經(jīng)重晶石粉加重后，實際密度約為1.43g／cm3；故當(dāng)對實際巖石的密度值取2.7g／cm3時，密度比約為0.5。令長度比為1∶105（模型1cm代表自然界1km）。

實驗在一個長580mm、寬300mm、高500 mm的有機玻璃箱中完成。

圖6 實驗裝置示意圖Fig.6 The design of simulation experiment

表1 模擬實驗數(shù)據(jù)表Table 1 The related data in simulation experiment

3 實驗過程及變形現(xiàn)象

實驗觀測到的變形變位過程如下（圖7）。

a.當(dāng)模型傾斜角度由7°逐漸增加至20°時（圖7－A），各層隆起形成較為寬緩的褶皺，表面砂體破裂，破裂分為2期，形成2條主要的斷裂（后在核部表面中心位置合并）和后期派生的放射狀小斷層，石膏層無破裂，核部距離前端約22cm。

b.當(dāng)模型傾斜角度為21°時（圖7－B），各層厚度無明顯變化。表層破裂進一步發(fā)育。

c.當(dāng)模型傾斜角度為22°時（圖7－C），平面破裂略有變大。各層厚度和斷裂情況變化不大。

d.當(dāng)模型傾斜角度為23°時（圖7－D），右側(cè)尾端壓縮量100mm，出現(xiàn)明顯的滑脫現(xiàn)象。平面破裂加大，砂體與石膏層均有破裂。在重力作用下，硅膠層滑動加劇，使得上覆石膏層在褶皺的核部發(fā)生韌性剪切現(xiàn)象。

e.當(dāng)模型傾斜角度為24°時（圖7－E），在重力作用下，硅膠層滑動加劇，使得石膏混合層在褶皺的核部所具的韌性剪切帶發(fā)育成了明顯的上沖推覆斷層（石膏層和硅膠層的一部分形成了明顯的推覆體）；褶皺左翼產(chǎn)狀倒轉(zhuǎn)，石膏層（第3層）位于白色石英砂層（第4層）之上，同時褶皺的核部發(fā)育了一系列微小的核部斷層。由于硅膠層模擬的是軟弱地層，具備較強的流變特征，當(dāng)石膏層被上沖推覆的同時，填補了上沖推覆斷層所形成的虛脫空間。

f.當(dāng)模型傾斜角度為25°時（圖7－F），硅膠層在重力作用下滑動加劇，使得位于模型右側(cè)的尾端壓縮量進一步加大，上沖推覆現(xiàn)象更加明顯。在倒轉(zhuǎn)褶皺的核部，斷裂程度加劇。

g.當(dāng)模型傾斜角度為26°時（圖7－G），模型尾端壓縮量增加，上沖推覆現(xiàn)象更加明顯，硅膠進一步滑動，使得褶皺整體隆升程度加劇，并進一步填補了虛脫空間。

圖7 構(gòu)造模擬實驗過程中的各形變階段Fig.7 The stages of deformation in the experiment

4 討論

a.本實驗證實了在因差異隆升而形成的拉張性構(gòu)造動力學(xué)背景下，局部的擠壓構(gòu)造環(huán)境的出現(xiàn)是可能的。

b.對于大規(guī)模的上沖推覆帶，考慮到孔隙流體對于巖體的作用，發(fā)生重力滑脫的臨界角度是很小的。在此環(huán)境下，滑覆體內(nèi)的前部物質(zhì)有可能會形成擠壓性的、基底不參與變形的薄皮構(gòu)造。

c.對龍門山構(gòu)造帶而言，在中三疊世末期—晚三疊世初期拉張構(gòu)造活動影響下，存在著因重力滑動作用形成局部的擠壓性構(gòu)造環(huán)境的可能性。在印支期早期斷陷盆地的基礎(chǔ)上，龍門山構(gòu)造帶可能疊加了前陸上沖過程，從而形成現(xiàn)今的構(gòu)造格局。筆者認(rèn)為由斷陷拉張轉(zhuǎn)為上沖推覆的構(gòu)造動力學(xué)過程可分為以下幾個階段：（1）自志留紀(jì)開始，至晚三疊世初期，龍門山構(gòu)造帶所處的位置，作為被動大陸邊緣，沉積了較厚的海相巖層。在自身重力以及上覆巖層載荷作用的影響下，其物理性質(zhì)發(fā)生改變，使得其塑性增大而剛性降低（尤其以膏鹽類沉積在深埋條件下表現(xiàn)最為明顯）。（2）在中三疊世末期—晚三疊世初期，受印支運動的影響，今四川盆地和松潘—甘孜高原的隆升特征是差異性的，后者的隆起速度明顯大于前者。在此過程中，形成了拉張性的構(gòu)造背景和張性的斷裂系統(tǒng)，下伏的流變性地層發(fā)生了重力滑動及蠕變，在龍門山前山帶形成一系列的代表局部擠壓構(gòu)造環(huán)境的褶皺。在重力滑動作用下，下伏的流變性地層以及上覆各層代表擠壓構(gòu)造環(huán)境的褶皺變形變位程度加劇，甚至局部發(fā)生巖層倒轉(zhuǎn)現(xiàn)象。（3）在晚三疊世初期上述過程后，龍門山構(gòu)造帶開始上沖推覆過程，龍門山構(gòu)造帶完成了由海至陸的轉(zhuǎn)變，較早形成的拉張性構(gòu)造大多被改造或破壞，并大致上形成了今日的構(gòu)造面貌。

d.在龍門山構(gòu)造帶，中生代早期拉張環(huán)境下形成的重力滑脫構(gòu)造可能是一種重要的油氣圈閉構(gòu)造類型。當(dāng)重力滑脫發(fā)生并形成局部的上沖推覆時，很有可能在滑動體前緣處形成如鼻狀構(gòu)造等有利于形成油氣圈閉的構(gòu)造形態(tài)。

［1］湯良杰，楊克明，金文正，等.龍門山?jīng)_斷帶多層次滑脫帶與滑脫構(gòu)造變形［J］.中國科學(xué)：D輯，2008，38（增刊1）：30－40.

［2］劉樹根，羅志立，曹樹恒.四川龍門山?jīng)_斷帶（中北段）巖石圈的層圈性和多級滑脫推覆［J］.四川地質(zhì)學(xué)報，1990，10（3）：145－150.

［3］徐勝林.晚三疊世—侏羅紀(jì)川西前陸盆地盆山耦合過程中的沉積充填特征［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2010.

［4］劉樹根，羅志立，龐家黎，等.四川盆地西部的峨眉地裂運動及找氣新領(lǐng)域［J］.成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，1991，18（1）：83－90.

［5］劉樹根，羅志立.四川龍門山地區(qū)的峨眉地裂運動［J］.四川地質(zhì)學(xué)報，1991，3（3）：174－180.

［6］Shaw J H，Connors C，Zaap J.擠壓斷層相關(guān)褶皺地震解釋［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2008.

［7］李勇，曾允孚.龍門山前陸盆地沉積及構(gòu)造演化［M］.成都：成都科技大學(xué)出版社，1995.

［8］萬天豐.中國大地構(gòu)造綱要［M］.北京：地質(zhì)出版社，2004.

［9］劉樹根，羅志立，趙熙奎，等.中國西部造山系統(tǒng)的耦合關(guān)系及其動力學(xué)模式［J］.地質(zhì)學(xué)報，2003，77（2）：177－186.

［10］索書田.重力滑動構(gòu)造［J］.地球科學(xué)，1983，22（3）：11－22.

［11］張洪榮.川西北龍門山－邛崍山地殼－上地幔的結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征［J］.四川地質(zhì)學(xué)報，1990，10（2）：73－84.

［12］羅志立.龍門山造山帶巖石圈演化的動力學(xué)模式［J］.成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，1991，18（1）：1－7.

［13］楊長清，岳全玲，燕繼紅，等.龍門山北段構(gòu)造變形特征與物理模擬［J］.斷塊油氣田，2010，17（6）：386－389.

［14］楊長清，劉樹根，于福生.龍門山中段山前構(gòu)造帶變形歷史與物理模擬［J］.礦物巖石，2011，31（2）：61－65.

［15］劉樹根，羅志立，趙熙奎，等.龍門山造山帶—川西前陸盆地系統(tǒng)形成的動力學(xué)模式及模擬研究［J］.石油實驗地質(zhì)，2003，25（5）：432－438.

［16］Hubbert M K，Rubey W.Role of fluid pressure in mechanics of overthrust faulting［J］.Bulletin of the Geological Society of America，1959，70：115－166.