依安縣陽(yáng)春水庫(kù)泄洪建筑物方案比選論證

胡 晶

(齊齊哈爾市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，黑龍江 齊齊哈爾 161006)

1 工程概況

依安縣陽(yáng)春水庫(kù)位于烏裕爾河支流寶泉河上，依安縣城東南方向陽(yáng)春鄉(xiāng)境內(nèi)，距依安縣約28 km處。水庫(kù)壩址以上流域面積125 km2。該水庫(kù)始建于1958年，主體工程未完工就被沖毀，1968-10再次動(dòng)工興建，1969-10建成，1998年沖毀。陽(yáng)春水庫(kù)消險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)由齊齊哈爾市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院完成設(shè)計(jì)。由土壩、泄洪閘、輸水洞3項(xiàng)工程組成，是一座以防洪、灌溉為主，兼顧養(yǎng)魚、旅游等綜合利用的中型水庫(kù)。水庫(kù)20 a一遇洪水設(shè)計(jì)，100 a一遇洪水校核。水庫(kù)總庫(kù)容1 128萬(wàn)m3，興利庫(kù)容559萬(wàn)m3。

2 泄洪建筑物的方案比選

陽(yáng)春水庫(kù)原設(shè)計(jì)由土壩、溢洪道、輸水洞3項(xiàng)工程組成，溢洪道設(shè)在水庫(kù)南側(cè)高地，設(shè)計(jì)高程218.50 m，寬50 m，溢洪道泄洪渠長(zhǎng)1 400 m，泄洪渠兩側(cè)設(shè)有堤防，溢洪道末端設(shè)跌水1座，跌水下游渠道通向?qū)毴印?998洪水將溢洪道下游265 m處北側(cè)堤防沖毀，洪水沿堤防沖毀處向北沖出一條沖溝，直抵寶泉河。洪水退水時(shí)將溢洪道下游的265 m溢洪道溯源侵蝕?，F(xiàn)溢洪道的前265 m是一條寬78 m、深10 m的河溝，溢洪道末端跌水也在’98大水中沖毀。

此次泄洪建筑物工程等級(jí)為Ⅲ等3級(jí)，設(shè)計(jì)流量108.23 m3/s，校核流量146.66 m3/s。

擬采用方案1為原溢洪道重建;方案2為新建泄洪閘。

2.1 方案1:原溢洪道重建

將1998年大水中沖毀的溢洪道、引渠、跌水原狀重建。

2.2 方案2:新建泄洪閘

泄洪閘由進(jìn)水渠、控制段、泄槽、消能防沖設(shè)施及出水渠組成。

進(jìn)水渠渠底為鋼筋混凝土鋪蓋，兩側(cè)為直立式鋼筋混凝土導(dǎo)墻。閘室為整體式分3孔，單孔凈寬3.0 m，泄槽為等寬矩形斷面，側(cè)墻與底板采用U型槽結(jié)構(gòu)，消能防沖布置，采用底流消能，消力池為漸擴(kuò)式矩形斷面，海漫為漸擴(kuò)式梯形斷面，海漫末端設(shè)防沖槽。陽(yáng)春水庫(kù)泄洪建筑物方案比選見表1。

表1 陽(yáng)春水庫(kù)泄洪建筑物方案比選表

由表1比較可知:新建泄洪閘方案從投資上比較經(jīng)濟(jì)，且原溢洪道寬50 m，泄洪渠長(zhǎng)1 400 m，泄洪渠兩側(cè)設(shè)有堤防，溢洪道末端設(shè)跌水一座，1998年水庫(kù)沖毀后原泄洪渠渠道和原跌水位置都已開墾種地，采用泄洪閘方案還可節(jié)省土地9.4萬(wàn)m2(投資比較表中未計(jì)入節(jié)省土地的投資)，泄洪閘方案中泄洪閘海漫接下游溝道，無(wú)需占地，且泄洪閘較原溢洪道修復(fù)和方案結(jié)構(gòu)緊湊，易于管理，經(jīng)比較選用泄洪閘方案。工程已于2009年建成并投入使用至今，運(yùn)行狀況良好。

[1] 水利部天津水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.SL253-2000溢洪道設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)水利水電出版社，2001.

[2] 齊齊哈爾市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.黑龍江省依安縣陽(yáng)春水庫(kù)消險(xiǎn)加固初步設(shè)計(jì)[R].齊齊哈爾:齊齊哈爾市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，2006.